5. “Amanecemos y anochecemos inmersos en las
industrias culturales, desde que abrimos los ojos y
vemos una obra plástica en la pared de la recámara,
cuándo encendemos la televisión o el radio en las
mañanas, cuando tomamos una revista, un libro,
cuando caminamos y vemos los videos en las tiendas,
o si vamos en el metro y vemos los carteles con
imágenes, o si conducimos en el auto por el periférico
y descubrimos los anuncios espectaculares y cuando
en la noche disfrutamos del video o el cine”
Fuente: ¿cuánto vale la cultura?
5sábado 19 de septiembre de 2009
6. “Hoy en día, conocer la tecnología y utilizarla ya no
constituye ningún privilegio, por el contrario, es una
necesidad. El uso de la tecnología es un factor
determinante en los niveles de eficiencia y
competitividad tanto a nivel empresarial como
personal”.
Fuente: monografias.com
¿Cómo suponer, entonces, que el Derecho pueda quedar ajeno a esta
dinámica?
¿Acaso los problemas y desafíos que plantea la sociedad de la
información a las normas de conducta podremos pasarlos de costado?
6sábado 19 de septiembre de 2009
7. Protección de datos personales
Regulación de Internet
Propiedad Intelectual
Delitos informáticos
Contratos informáticos
Comercio electrónico
Teletrabajo
Prueba + Valor probatorio
〈Legislación
informática
7sábado 19 de septiembre de 2009
9. Wikipedia and its Use as Court Source
Tue, Jan 30, 2007
John Jolly in NEWS
Wikipedia is a free online encyclopedia to which users resort
every day in this technology era. It is easy, convenient, and
fast! But, has Wikipedia reached enough credibility to be
used in court proceedings around the world? Well, it seems it has. Wikipedia
is being used by the European Court of Human Rights, World Intellectual
Property Office- WIPO, the Swiss Federal Council, High Court of England and
Wales and the United States (U.S.) Federal Courts, just to name a few.
Wikipedia has been used as court source since 2003 and its court use increases
every year. For instance, Wikipedia was used in 2006 in high profile U.S.
Federal cases like SCO v. IBM; Apple v. DOES; in the England case of Kay v.
the Commissioner of Police of the Metropolis; in the Ždanoka v. Latvia case
before the European Court of Human Rights; and in Media General
Communications, Inc. v. Rarenames, WebReg case decided by the WIPO
Administrative Panel, among others.
The free online encyclopedia is used to search for both simple and high tech
terms. This business model was created in 2001 and its content is written by
people from different countries and is offered in more than 10 languages. Some
critics of the use of Wikipedia as court source say the ability to change and edit
content in this site makes it unreliable and dangerous for court use. Yet, despite
criticisms users, including court and law clerks believe to have an efficient and
reliable source of information. Considering this information, is Wikipedia a
valid source of information to be used in court proceedings?
Below are a list of documents used in legal proceedings citing Wikipedia as a
source:
2006:
! Citation of Wikipedia in an order of the Swiss Federal Council. excerpt of
the judgment
! Citation of Wikipedia in a judgment of the Swiss Radio and Television
Surveillance Authority UBI copy.
! First known citation of Wikipedia in a European Court of Human Rights
judgment: the article on Demographics of Latvia was cited in the second
footnote of Judge Zupan!i!’s dissenting opinion in the court’s judgment in
WIKIPEDIA
Powered by
SAVE THIS | EMAIL THIS | Close
Use with caution: The perils of Wikipedia
Story Highlights
Free online encyclopedia Wikipedia has fallen victim to hoaxers, vandals
Students and journalists have fallen foul of site's inaccuracies
Cal Tech grad student has uncovered corporate Wikipedia whitewashing
Site is still a valuable resource -- when used with caution
(CNN) -- It's one of the top 10 most-visited sites worldwide, with over 2 million articles in its English language edition. But is online
encyclopedia Wikipedia's strength -- that anyone can edit it -- also its greatest weakness?
This June, former president of the American Library Association, Michael Gorman hit out at academics who endorsed the use of
Wikipedia to their students, saying in the Encyclopaedia Britannica blog that "a professor who encourages the use of Wikipedia is
the intellectual equivalent of a dietician who recommends a steady diet of Big Macs with everything."
Gorman added that Google and Wikipedia were creating a generation of "intellectual sluggards incapable of moving beyond the
Internet," with no interest in exploring non-digital resources.
Gorman's remarks received a mixed response. Some said that students should be taught to discern whether a source was
authoritative. Others pointed to academics who cite Wikipedia, saying it was unfair to prevent students from doing the same. Ben
Fairweather, research fellow in the center for computing and social responsibility at De Montfort University, England, was quoted in
the Times Higher Education Supplement saying that Internet resources had made research more efficient and removed some of
the "drudgery out of producing good work."
Gorman's position was that he was not taking issue with the technology per se, but was concerned by the lack of peer review
based on an intellectual meritocracy, adding, "That meritocracy must be based on respect for expertise and learning."
Perhaps surprisingly, this view is shared by Larry Sanger, who was with Wikipedia from the start and is often referred to as a co-
founder. (Though that's up for debate on the site, too.) When he parted ways with Wikipedia, Sanger felt that the site's vulnerability
to vandalism could undermine its reputation. That spurred him to set up "Citizendium," a rival wiki-based project where articles are
vetted by known experts and authors are required to use their real names. Citizendium launched this year with the aim to become
"the world's most trusted knowledge base," though with just 3000 articles to hold to Wikipedia's 2 million, some would question
whether the site can ever catch up.
For the most part, Wikipedia is working. A 2005 study by British journal Nature found that the online encyclopedia was about as
accurate as its competitors on science.
But a commonly cited peril of Wikipedia's anonymity is vandalism. In one notorious example, journalist John Seigenthaler Sr. was
listed as a suspect in both Kennedy assassinations by a prankster: the entry remained up for four months in 2005.
Such abuse tends to get quickly swept away by the site's volunteers, especially if an article has been placed on a watch list by
editors who are interested in the subject. Still, at any given point, Wikipedia visitors can't be sure of what they're getting. Look no
further than the Seigenthaler entry: For 31 hours last September, he was said to have killed and eaten JFK.
Seigenthaler slammed the site in an opinion piece in USA Today, berating Wikipedia's "volunteer vandals with poison-pen 9sábado 19 de septiembre de 2009
17. I. La informática
“Disciplina que establece los procedimientos para el almacenamiento y el
manejo simplificado de la información de manera automatizada, que hace
posible explorar con mayor facilidad el amplio campo del saber”
“Conjunto de conocimientos científicos y técnicas que hacen posible el
tratamiento automático de la información por medio de ordenadores”
Información Automático+
1962 (Phillipe Dreyfus)
“ciencia del tratamiento automático o automatizado de la información,
primordialmente mediante computadoras”...
17sábado 19 de septiembre de 2009
18. “conjunto de aplicaciones de la informática al Derecho”
Trata o versa sobre el uso de las computadoras en el ámbito jurídico
“técnica interdisciplinaria que tiene por objeto el estudio e
investigación de los conocimientos de la Informática en
general, aplicables a la recuperación de información jurídica,
así como la elaboración y aprovechamiento de los instrumentos
de análisis y tratamiento de información jurídica necesarios
para lograr dicha recuperación”
I. La informática jurídica
Objeto: aplicación de las tecnologías de la información al derecho
18sábado 19 de septiembre de 2009
19. I. La informática jurídica
Informática Jurídica Derecho informático
“técnica interdisciplinaria que tiene por objeto el estudio e
investigación de los conocimientos de la Informática en
general, aplicables a la recuperación de información
jurídica, así como la elaboración y aprovechamiento de los
instrumentos de análisis y tratamiento de información
jurídica necesarios para lograr dicha recuperación”
conjunto de normas que regulan
la producción y uso de las
nuevas TIC´s
aplicación de los sistemas
computacionales en todas las
ramas y enfoques de derecho
conjunto de normas
reguladoras del objeto
informática o de problemas
relacionados con la misma
Servicio que la informática le
presta al derecho
Conjunto de leyes, normas y
principios applicables a hechos
y actos derivados de la
informática
1974-1982
19sábado 19 de septiembre de 2009
20. Pornografía infantil
Piratería
Fraude
Phishing
Delitos
Informáticos
Regulación de Internet
Comercio electrónico
Prueba electrónica
Gobierno
Electrónico
IFAI
Bases de datos
SPAM
PROFECO
SPAM
CONDUSEF
Protección de datos
personales
Secretos
Industriales
Promociones
Reservas de
Derechos
Ds. Conexos
Bases de datos
Phishing
Obras
Ds. de Autor
Patentes
Phishing
Nombres comerciales
Avisos comerciales
Marcas
Propiedad Intelectual
Legislación Interactiva
(Derecho Informático)
Derecho Informático: conjunto de
normas que regulan la
producción y uso de las nuevas
TIC´s
El Derecho a la Información
6º, 7º y 8º
Libertad
de Expresión
Libertad de Buscar
Libertad de Recibir
Libertad de Difundir
Informaciones,
opiniones e
ideas
20sábado 19 de septiembre de 2009
22. Art. 758 del Código Civil Federal
“Los derechos de autor se consideran bienes
muebles”
Artículo 5º.- La protección que otorga esta Ley se concede a las
obras desde el momento en que hayan sido fijadas en un
soporte material, independientemente del mérito, destino o
modo de expresión.
El reconocimiento de los derechos de autor y de los derechos
conexos no requiere registro ni documento de ninguna especie
ni quedará subordinado al cumplimiento de formalidad alguna.
22sábado 19 de septiembre de 2009
23. ADQUISICIÓN DE DERECHOS
Artículo 83.- Salvo pacto en contrario, la persona física o moral que comisione la
producción de una obra o que la produzca con la colaboración remunerada de otras, gozará
de la titularidad de los derechos patrimoniales sobre la misma y le corresponderán las
facultades relativas a la divulgación, integridad de la obra y de colección sobre este tipo de
creaciones.
La persona que participe en la realización de la obra, en forma remunerada, tendrá el
derecho a que se le mencione expresamente su calidad de autor, artista, intérprete o
ejecutante sobre la parte o partes en cuya creación haya participado.
Artículo 84.- Cuando se trate de una obra realizada como consecuencia de una relación
laboral establecida a través de un contrato individual de trabajo que conste por escrito, a
falta de pacto en contrario, se presumirá que los derechos patrimoniales se dividen por
partes iguales entre empleador y empleado.
El empleador podrá divulgar la obra sin autorización del empleado, pero no al contrario. A
falta de contrato individual de trabajo por escrito, los derechos patrimoniales
corresponderán al empleado.
23sábado 19 de septiembre de 2009
24. Reservas de derechos!
Nombre de dominio
¿Qué es un nombre de dominio?
Los nombres de dominio vienen a ser direcciones de
Internet fáciles de recordar y suelen utilizarse para
identificar sitios Web. Por ejemplo, el nombre de dominio
ompi.int se utiliza para ubicar el sitio Web de la OMPI en
http://www.ompi.int o el Centro de Arbitraje y Mediación de
la OMPI en http://arbiter.wipo.int. Los nombres de dominio
constituyen también la base de otros métodos o
aplicaciones en Internet, como la transferencia de ficheros y
las direcciones de correo electrónico, por ejemplo, la
dirección arbiter.mail@wipo.int se deriva también del
nombre de dominio wipo.int
24sábado 19 de septiembre de 2009
25. Caso México
• Si no se protegen
legalmente puede
suceder lo siguiente:
3 personas distintas
tienen derechos sobre
el mismo nombre de
dominio
¿QUIEN GANA?
O
¿QUIEN ES EL BUENO?
Gabriel
www.ola.com
Pedro:
www.ola.com
Agustín
www.ola.com
NIC-MÉXICO
IMPIINDA
???
25sábado 19 de septiembre de 2009
26. Ejemplos / Cybersquatting
Caso México
Protección Legal
Integral del
Nombre de
dominio
NIC
IMPI
INDA ✔✖
✔
✔✔
www.WIPO.org
26sábado 19 de septiembre de 2009
31. WORLD CONGRESS ON INFORMATION
TECHNOLOGY 2006
WCIT 2006
Por: Agustín Ríos Aguilar
Inspire.Connect.Lead
31sábado 19 de septiembre de 2009
32. El recuento del viaje...
DAN TAPSCOTT.- “GROWING UP DIGITAL - THE RISE
OF THE NET GENERATION”.
Mención aparte merece la presentación de Dan Tapscott. Para mí, sólo esta
presentación valió la pena el evento. Creciendo digital, el surgimiento de la
Generación de la red. Esta persona, señala que ya nació la primer generación
digital, es decir, aquellas personas que nacieron cuando el Internet ya estaba operando, con
celulares con mensajes instantáneos, es decir, con una serie de tecnología que usan y que
definitivamente forma parte de su vida. Lo verdaderamente increíble es el cómo y para qué
están usando los jóvenes la tecnología y cómo impacta esta a su identidad o personalidad.
Dan Tapscott, comentó que los jóvenes de ahora, exigen diversas libertades, entre las que
estan:
Libertad de elegir✔
Libertad de Personalizar✔
Libertad para relacionarse✔
www.growinupdigital.com
32sábado 19 de septiembre de 2009
35. Derechos de los usuarios, jugadores y avatares
Términos y condiciones de uso y EULA
Jurisdicción, Arbitraje y Mediación, Legislación
Moneda virtual y ámbito fiscal
Prueba electrónica
Propiedad en el Mundo Virtual
Celebración de contratos en el Mundo Virtual
Aspectos Legales
Propiedad Intelectual y los Mundos Virtuales
Procedimientos Civiles
Delitos cometidos en Mundos Virtuales
Privacidad de Datos
35sábado 19 de septiembre de 2009
36. Arrendamiento de la Propiedad Virtual
Tenencia y Posesión de una Propiedad
en un Mundo Virtual
Legislación
Inmobiliaria
Daño Moral
Notificaciones a los Avatares
Demandas a Demandados ficticios o irreales
Derecho Civil
Pornografía Infantil
Acoso
Simuladores de ataques terroristas
Fraude en el Mundo Virtual
Derecho Penal
Contratos entre los usuarios del
Mundo Virtual
Contrato entre los usuarios y
los proveedores del Mundo Virtual
Derecho Mercantil
División de Poderes
(Congresos+Cortes)
Derechos Humanos
Constitución Política
Gobierno en los
Mundos Virtuales
Autenticación de los documentos
producidos en el Mundo Virtual
Recolección de la prueba
Chat y los logs
Prueba Electrónica
Secretos Industriales
Patentes
Marcas
Derechos de Autor
EULA
Propiedad
Intelectual
Mundos Virtuales
36sábado 19 de septiembre de 2009
37. ¿De quien es el Avatar?
3.2 You retain copyright and other intellectual property rights with respect to
Content you create in Second Life, to the extent that you have such rights
under applicable law. However, you must make certain representations and
warranties, and provide certain license rights, forbearances and
indemnification, to Linden Lab and to other users of Second Life.
Users of the Service can create Content on Linden Lab's servers in various forms.
Linden Lab acknowledges and agrees that, subject to the terms and conditions of
this Agreement, you will retain any and all applicable copyright and other
intellectual property rights with respect to any Content you create using the
Service, to the extent you have such rights under applicable law.
Esto se instauró el 14
de Noviembre de 2003
37sábado 19 de septiembre de 2009
39. Reserva de Derechos /
Personaje ficticio
Marca
Diseño Gráfico
Características
Gráficas y Distintivas
¿Cómo se puede proteger?
39sábado 19 de septiembre de 2009
41. = 265 Linden Dollars x
USD$1
Al menos 20 millones de
transacciones únicas se llevan a
cabo en SL en un mes
41sábado 19 de septiembre de 2009
42. 16 tiendas en SL comercializaron y promocionaron
coches FERRARI , con un costo de USD
$7.75=1995LD
Una edición limitada del collar HIMALIA de
Cartier para avatares se ofreció en LD$10,000
(USD$40)
Al menos 40 tiendas en SL ofecen relojes Rolex
+Chanel por LD$350
Al menos 50 tiendas vendían lentes GUCCI,
PRADA, RAY-BAN y OAKLEY por LD$125
Al menos 6 tiendas vendían IPOD́s para
avatares, incluso precargados con música de
Michael Jackson o Gwen Stefani
Ninguno por lostitulares
42sábado 19 de septiembre de 2009