Este documento describe el uso del modelo hidrológico determinístico HEC-1 para estimar los caudales máximos del río Ichu en Huancavelica, Perú para diferentes períodos de retorno. Se dividió la cuenca en 8 subcuencas para analizar sus características. Los resultados incluyen las descripciones fisiográficas y los valores de curva número asignados a cada subcuenca. El objetivo final es determinar los caudales máximos en el punto de aforo para el diseño de un puente.

1. HIDROLOG´IA DETERMIN´ISTICA PARA LA ESTIMACI ´ON DE AVENIDAS
M ´AXIMAS EN LA CUENCA DEL RIO ICHU $
Ing. Iv´an Arturo Ayala Bizarro1
Universidad Nacional de Huancavelica
Abstract
El presente art´ıculo describe la determinaci´on de las avenidas m´aximas sobre la cuenca del r´ıo Ichu, bajo las condiciones mor-
fol´ogicas, edafol´ogicas, topol´ogicas e hidrol´ogica, siendo de vital importancia la cuantificaci´on de ´estas, por la vulnerabilidad
urbana de la ciudad de Huancavelica. La metodolog´ıa es mediante el Modelo Determin´ıstico HEC-1, sistema lineal (Hidrograma
Unitario) con relaci´on causa-efecto.
Keywords: Hidrolog´ıa determin´ıstica, M´aximas avenidas, Periodo de retorno, Cuenca, Hidrograma Unitario.
1. INTRODUCCI ´ON
El cauce principal del r´ıo Ichu cruza por el centro urbano,
que actualmente se encuentra canalizado con muros de concreto
armado de alturas variables entre 2.20m y 4.00m y atraviesa
por estructuras hidr´aulicas como son puentes peatonales, ve-
hiculares y bocatomas, lo que depende del comportamiento
hidrol´ogico aguas arriba para una posible inundaci´on o desbor-
damientos laterales. Por otro lado, la implantaci´on de diversas
estructuras hidr´aulicas, depender´a de estos resultados para los
dimensionamientos ´optimos y sobre todo seguros.
La cuenca del r´ıo Ichu con desembocadura en el punto de
aforo estimado, corresponde a 548.14 km2
, present´andose mul-
tiples afluentes a lo largo del cauce principal. Para la estimaci´on
de los factores edafol´ogicos de la cuenca, se realiza 08 subdi-
visiones determin´andose microcuencas o subcuencas. El obje-
tivo del presente art´ıculo es determinar el caudal en r´egimen
natural de la m´axima crecida extraordinaria (NAME) para di-
ferentes periodos de retorno (50, 100, 200 y 500 a˜nos) a partir
de un modelo hidrol´ogico determin´ıstico HEC-1 en su transfor-
maci´on precipitaci´on escorrent´ıa, que en funci´on a sus carac-
ter´ısticas morfol´ogicas, usos de suelo y otros factores, permite
obtener los caudales de dichas avenidas optando por emplear el
programa de c´omputo HEC-HMS [4] y PLEDER [8].
Para efectos m´aximos (caudales m´aximos), se tomaron en
consideraci´on datos de precipitaciones de la estaci´on Huan-
cavelica, Lircay y estaciones aleda˜nos, asimismo se cons-
$
Email address: ayalabizarro@gmail.com (Ing. Iv´an Arturo Ayala
Bizarro )
URL: http://ivanayala.wordpress.com (Ing. Iv´an Arturo Ayala
Bizarro )
1Ingeniero Civil de profesi´on, egresado de la Universidad Nacional de San
Crist´obal de Huamanga (UNSCH) [2000-2006]. Estudios de maestr´ıa en la es-
pecialidad de Ingenier´ıa Hidr´aulica, Universidad Nacional de Ingenier´ıa (UNI)
[2008-2010]. Actualmente: Docente Universidad Nacional de Huancavelica -
Consultor de Obras Hidr´aulicas.
truye las precipitaciones, intensidades, hietogramas mediante el
m´etodo del bloque alterno propuesto por Ven Te Chow seg´un la
ecuaci´on regional IILA SENAMHI UNI - 83; compar´andose to-
dos ellos para finalmente asignar los datos m´as conservadores.
Por lo tanto, el Estudio Hidrol´ogico concluye obteniendo los
caudales de m´aximas avenidas para los diferentes periodos de
retorno mencionados en el punto de aforo donde se realizar´a la
construcci´on de un puente vehicular ubicado en la comunidad
de Pucarumi.
2. DESCRIPCI ´ON HIDROGR ´AFICA
La cuenca del r´ıo Ichu nace en una altitud de 4, 810 m.s.n.m.
y es afluente al r´ıo Mantaro en una cota de 2, 831 m.s.n.m.
Tiene un recorrido de 106 km equivalente a 65.9 millas con
un pendiente promedio de 1.85%. El ´area de estudio del pre-
sente art´ıculo, vincula 548.14 km2
tom´andose como punto de
aforo los latitudes 12◦
46’36” Sur y 74◦
59’39” Oeste, en la co-
munidad de Pucarumi del distrito de Ascensi´on y provincia de
Huancavelica.
La longitud del recorrido del cauce principal al punto de
aforo, comprende el 45.05% del recorrido total del r´ıo Ichu,
observ´andose tres cambios de pendientes, el primero ubicado
en la parte alta con una pendiente uniforme de 1.61%, ubicado
entre las cotas 4, 808 m.s.n.m. y 4, 355 m.s.n.m. con una lon-
gitud de recorrido de 28.2 km. El segundo tramo corresponde
una pendiente pronunciada de 4.77%, ubicado entre las cotas
4, 355 m.s.n.m. y 3, 792 m.s.n.m. con una longitud de reco-
rrido de 11.80 km y desnivel de 563 m. Finalmente el tercer
tramo corresponde al recorrido urbano de la ciudad de Huan-
cavelica, con una pendiente de 0.88%, ubicado entre las cotas
3, 792 m.s.n.m. y 3, 645 m.s.n.m. (Cota Punto de Aforo), con
una longitud de 16.6 km.
Preprint submitted to I Symposium on Science and Technology Jobs - Universidad Nacional De Huancavelica December 16, 2012

2. 3. DESCRIPCI ´ON FISIOGR ´AFICA
Para el estudio hidrol´ogico, la cuenca del r´ıo Ichu, se dividi´o
en 8 micro cuencas o sub cuencas, estudi´andose cada una de
ellas para la determinaci´on de sus caracter´ısticas morfol´ogicas,
fisogr´aficas, tipos de suelo, entre otros.
HUANCAVELICA
YAULI
SANTA ANA
HUAYLACUCHO
RIO ICHU
SUB CUENCA 01
SUB CUENCA 02
SUB CUENCA 04
SUB CUENCA 06
SUB CUENCA 03
SUB CUENCA 07
SUB CUENCA 05
SUB CUENCA 08
PUNTO DE AFORO
HUANCAVELICA
Figure 1: Subdivisi´on de Cuencas R´ıo Ichu
Table 1: ´Area Micro cuencas Rio Ichu
Descripci´on Area (km2
) Per´ımetro (km)
Sub Cuenca 01 213.1 72.44
Sub Cuenca 02 137.92 58.44
Sub Cuenca 03 25.68 24.65
Sub Cuenca 04 79.24 61.81
Sub Cuenca 05 20.15 19.6
Sub Cuenca 06 35.64 28.33
Sub Cuenca 07 24.03 21.21
Sub Cuenca 08 12.38 18.9
Total 548.14 305.4
Subcuenca 01 La subdivisi´on de la cuenca 01, corresponde
a la cuenca del r´ıo Ichu en la parte alta con un ´area de
213 km2
y un per´ımetro de 72 km. El recorrido del curso
es 30 km aproximados entre las cotas 4,850 m.s.n.m. y
4,100 m.s.n.m., observ´andose tres pendientes. El primero,
con 5 km de recorrido y una pendiente de 6%, el segundo
con un recorrido aproximado de 18 km, pendientes entre
1.2% − 1.5% denomin´andose pendiente llana y como con-
secuencia presencia de bofedales, llanuras de inundaci´on
(bancos izquierdo - derecho). Por ´ultimo, se observa un
tramo de 7 km, muy encaminado con una pendiente de
5%. Los lagos que se ubican dentro del ´area de esta mi-
cro cuenca son: Cuchillo Orjo, Pucapunta, Huicsococha,
Uchungo, Jahuarccasa, Yurajcocha, Yanacocha 1, Yana-
cocha 2. El l´ımite perim´etrico, lo conforma nevadas, lagos
y pastizales propios de puna. En la parte intermedia (pen-
diente suave), se observan pastizales de 0.20 − 050m de
altura, lo que favorece a la retenci´on potencial de flujo en
´epocas de avenidas. El ´ultimo tramo, se observan ´areas
erizas, con pendientes muy alta en los laterales de la mi-
cro cuenca, lo que favorece a una erosi´on e´olica - plu-
vial y siendo vulnerable la presencia de los pastizales.
De las caracter´ısticas citadas, la clasificaci´on de la mi-
cro cuenca, corresponde al grupo de suelo hidrol´ogico B,
con pastizales en condiciones pobres, mediano grado de
retenci´on h´ıdrica (parte intermedia), asign´andose un valor
de la Curva N´umero igual a 74.
Subcuenca 02 Corresponde a un ´area de 138 km2
y 59 km de
per´ımetro. Los lagos que se ubican dentro del ´area de esta
micro cuenca son: Cachimachay Orjo, Jochajasa, Yahuar-
cocha, Socllacocha, Suitucocha, Sillanichisja, Pumacocha
1, Pumacocha 2 y Islacocha. Durante el recorrido de 22
km aproximados, se observa un pendiente casi uniforme de
4%, entre las cotas de 4,900 m.s.n.m. y 4,100 m.s.n.m.. Del
relieve, se observa pastizales propios de la zona (puna),
con presencia de lagos, bofedales, etc. Este tramo re-
presenta el 25% del ´area total de la cuenca en estudio,
asign´andose como una micro cuenca importante para el re-
curso h´ıdrico del rio Ichu, adem´as la instalaci´on de una fu-
tura represa garantizar´ıa la demanda h´ıdrica aguas abajo de
la poblaci´on de Huancavelica, por la ubicaci´on y el aporte
propio y del ´area de cuenca. De las caracter´ısticas citadas,
la clasificaci´on de la micro cuenca, corresponde al grupo
de suelo hidrol´ogico B, con pastizales en condiciones po-
bres, mediano grado de retenci´on h´ıdrica (parte interme-
dia), asign´andose un valor de la Curva N´umero igual a 76.
Subcuenca 03 Se ubica en la margen izquierda del r´ıo Ichu,
con un ´area total de 26 km2
y 25 km de per´ımetro. Se ob-
serva 3 diferentes pendientes, el primero con un recorrido
de 1.2 km y pendiente de 12.5%, el segundo tramo con
un recorrido de 3.8 km y pendiente de 5%, por ´ultimo un
recorrido de 2.2 km y pendiente de 10%. En la parte supe-
rior, se observa una cuenca ensanchada y progresivamente
´este se encamina a una cuenca cerrada con superficies ero-
sionadas. La cobertura vegetal, est´a formado por sembr´ıos
naturales propios de puna y arbustos o matorrales en la
parte baja. Del grupo de suelo hidrol´ogico, ´este corres-
ponde a al grupo B, con pastizales en condiciones pobres,
mediano grado de retenci´on h´ıdrica, asign´andose un valor
de la Curva N´umero igual a 76.
Subcuenca 04 Corresponde a un ´area de 79 km2
. Su ubicaci´on
corresponde a la franja izquierda-derecha del r´ıo Ichu, con
presencia de matorrales, arbustos de hasta 1.5 − 2.5m en
algunos casos. El tiempo de concentraci´on calculado es
1.8 horas, siendo la cota m´axima 4,100 m.s.n.m. (cota de
receptor sub cuenca 01 y 02), y la cota m´ınima de 3,700
m.s.n.m. (cota aguas arriba del punto de aforo), Se observa
dos progresivas pendientes, el primero en la parte alta con
2

3. 5.8 km de recorrido y 5.2% de pendiente, el segundo con
10.9 km de recorrido y 1% de pendiente.
Subcuenca 05 Corresponde al margen derecho de la cuenca
del R´ıo Ichu, con un recorrido de 6.3 km de curso. La
cota m´axima del curso es de 4,600 m.s.n.m. y la cota de
desembocadura es de 4,000 m.s.n.m., siendo el recorrido
casi uniforme (9.5% aproximadamente). De las carac-
ter´ısticas de la micro cuenca, la clasificaci´on de ´esta, co-
rresponde al grupo de suelo hidrol´ogico B, con pastizales
en condiciones regulares, asign´andose un valor de la Curva
N´umero igual a 73.
Subcuenca 06 Cuya desembocadura se ubica en los latitudes
12◦
48’45.06”Sur y 75◦
3’28.27”Oeste. Tiene un ´area de
35.64 km2
(cuenca grande). La cota m´axima de cuenca
es 4,550 m.s.n.m. y la cota de desembocadura es de 3,750
m.s.n.m. En la parte superior de esta micro cuenca, se ob-
serva presencia de pastizales propios de puna, bofedales,
peque˜nos lagos. A lo largo del curso principal se reduce la
secci´on transversal, con pendientes altas en ambas franjas,
lo que caracteriza a suelo muy erosionado en la parte inter-
media y baja de la micro cuenca. De estas caracter´ısticas,
seg´un la clasificaci´on del suelo hidrol´ogico, se asigna un
valor de la Curva N´umero igual a 79. Del curso princi-
pal, se tiene una pendiente uniforme de 10% en 3 km y
una pendiente intermedia de 4% en 1.5 km aproximados
(presencia de ´area verdes en las llanuras de inundaci´on)
y finalmente una pendiente pronunciada de 21% hasta el
tramo final.
Subcuenca 07 Cuenca con un ´area de 24 km2
aproximada-
mente, clasific´andose como cuencas grandes, seg´un US-
ACE [4]. La cota m´axima de cuenca es de 4,500 m.s.n.m.
y la cota de desembocadura es de 3,740 m.s.n.m. En la
parte superior de esta micro cuenca, se observa presencia
de pastizales, bofedales, peque˜nos lagos. A lo largo del
curso principal se reduce la secci´on transversal, con pen-
dientes altas en ambas franjas, lo que caracteriza a suelo
muy erosionado en la parte intermedia y baja de la micro
cuenca. De ´estas caracter´ısticas, seg´un la clasificaci´on del
suelo hidrol´ogico, se asigna un valor de la Curva N´umero
igual a 79. Del curso principal, se tiene una pendiente uni-
forme de 10% en 3 km y una pendiente intermedia de 4%
en 1.5 km aproximados (presencia de ´area verdes en las
llanuras de inundaci´on) y finalmente una pendiente pro-
nunciada de 21% hasta el tramo final.
Subcuenca 08 Tiene una altitud m´axima 4,472 m.s.n.m. de la
micro cuenca y 4,400 m.s.n.m. del curso de agua, siendo
3,710 la cota m´ınima o la cota de desembocadura. En la
parte superior, se observa pastizales naturales propios de
puna y sobre las franjas laterales se ubican ´areas erizas
erosionadas, por lo que corresponde a una superficie muy
desfavorable para la retenci´on h´ıdrica. El desemboque se
ubica en las ´areas de la planta lechera actual de la Di-
recci´on Regional de Agricultura del Gobierno Regional de
Huancavelica. El tiempo de concentraci´on promedio para
esta micro cuenca es de 0.58 horas, valor correspondiente
para 6.5 km de recorrido en el curso principal del cauce.
4. AN ´ALISIS DE CUENCA
Se lleva a cabo las caracter´ısticas topogr´aficas de la cuenca,
previa delimitaci´on dividiendo la cuenca adyacente para la dis-
tribuci´on correcta del escurrimiento originado por precipita-
cion, curvas caracter´ısticas, c´alculo de ´ındices de forma y fi-
nalmente la equivalencia al rect´angulo.
Table 2: Datos Curva de Frecuencias Rio Ichu
Altitud ´Areas ´Areas % total que
(msnm) Parciales (km2
) Acumuladas (km2
) quedan
3700.00 0.00 0.00 100.00
4050.00 19.68 19.68 96.40
4200.00 19.43 39.11 92.85
4300.00 19.52 58.63 89.29
4400.00 35.85 94.48 82.74
4450.00 27.91 122.39 77.64
4499.69 38.47 160.85 70.61
4500.00 4.60 165.46 69.77
4550.00 46.28 211.74 61.32
4599.01 44.11 255.85 53.26
4600.00 7.80 263.64 51.83
4650.00 55.73 319.38 41.65
4652.56 4.98 324.35 40.74
4700.00 47.05 371.41 32.15
4750.00 45.20 416.61 23.89
4752.17 3.06 419.67 23.33
4800.00 35.99 455.66 16.75
4850.00 32.52 488.18 10.81
4900.00 24.27 512.45 6.38
4950.00 24.41 536.86 1.92
5150.00 10.50 547.36 0.00
0.000
3.596
3.550
3.566
6.550
5.099
7.027
0.841
8.456
8.058
1.425
10.182
0.909
8.597
8.258
0.559
6.575
5.942
4.434
4.459
1.918
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00
3600.00
3700.00
3800.00
3900.00
4000.00
4100.00
4200.00
4300.00
4400.00
4500.00
4600.00
4700.00
4800.00
4900.00
5000.00
5100.00
5200.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550
Cotas m
Areas Km^2Curva de Frecuencias Curva Hipsométrica
Figure 2: Curva Hipsom´etrica y Frecuencias de Altitudes Cuenca Rio Ichu
Para el c´alculo de ´ındice de forma se aplica la relaci´on K =
0.58P/
√
A = 1.626, representado ser una cuenca alargada y un
3

4. ´ındice de forma f = A/L2
= 0.268, y finalmente el rect´angulo
equivalente a l = 58.60km y L = 9.34km.
5. DESCRIPCI ´ON DE DATOS
Para el estudio de las precipitaciones se realiza una com-
paraci´on de metodolog´ıas en el uso de la Ecuaci´on Regional
IILA SENAMHI y datos de precipitaciones registradas en la
Estaci´on Huancavelica. La Estaci´on Huancavelica, se ubica
dentro de la cuenca del r´ıo Ichu, por lo que se tuvo en cuenta el
registro de las precipitaciones m´aximas horarias realizadas por
SENAMHI. Los datos que se registran son desde el a˜no 1988
al 2007. Asimismo, cabe mencionar que existen estaciones
aleda˜nas como son: Estaci´on Lircay: Altitud : 3150.00 msnm.
Latitud : 12◦
58’00” Longitud : 74◦
43’00”, Estaci´on Pilchaca:
Altitud : 3586.00 msnm. Latitud : 12◦
24’00” Longitud :
75◦
05’00”, Estaci´on Teller´ıa: Altitud : 3050.00 msnm. Lati-
tud : 12◦
22’48” Longitud : 75◦
06’54”, Estaci´on Acostambo:
Altitud : 3650.00 msnm. Latitud : 12◦
21’42” Longitud :
75◦
03’09”, Estaci´on Mejorada: Altitud : 2820.00 msnm. Lati-
tud : 12◦
32’12” Longitud : 74◦
56’06”.
5.1. Precipitaciones M´aximas de 24 Horas
Se emplea el an´alisis estad´ısticos de las distribuciones proba-
bilisticas de las precipitaciones m´aximas diarias (24 horas) de
la Estaci´on Huancavelica, donde se dispone el registro de datos
desde el a˜no 1988 hasta el a˜no 2007. Mediante estos datos se
lleva a cabo el an´alisis de frecuencias de las precipitaciones
m´aximas de 24 horas, aplic´andose los ajuste de distribuci´on
Gamma 2 par´ametros, Gumbel, Log Gumbel, Log Normal 2
Par´ametros y Normal, cuyos resultados se muestran.
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Precipitaciones (mm)
Periodo de Retorno (años)
Normal
Log Normal 2P
Gamma 2P
Gumbel
LogGumbel
Figure 3: Precipitaciones m´aximas versus Periodo de Retorno Estaci´on Huan-
cavelica
5.2. Hietogramas, Curvas IDF, Ecuaci´on IILA SENAMHI
Las precipitaciones m´aximas e intensidades m´aximas de tor-
mentas, han sido comparadas regionalmente por el Estudio de
la Hidrolog´ıa del Per´u hecho por el IILA-SENAMHI-UNI,
1983, cuyas f´ormulas tienen la siguiente forma:
pt,T = a(1 + K log T)tn
(5.1)
it,T = a(1 + K log T)tn−1
(5.2)
Donde pt,T , it,T son la precipitaci´on y la intensidad de tormenta
para una duraci´on t (en horas) y de per´ıodo de retorno T (en
a˜nos) dados; a, K y n son constantes regionales. Seg´un la
metodolog´ıa empleada por el IILA las f´ormulas son v´alidas
para 3 ≤ t ≤ 24 horas.
Se considera una relaci´on creciente de la precipitaci´on con
la altitud. Es por esta raz´on que se ha zonificado el ´area de
influencia, tom´andose los par´ametros correspondientes seg´un
las caracter´ısticas regionales de las Cuencas.
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
0 25 50 75 100 125 150 175 200
Intensidades (mm/hr)
Duración (minutos)
Tr: 25 años
Tr: 50 años
Tr: 100 años
Tr: 200 años
Tr: 500 años
Tr: 1000 años
Figure 4: Curvas IDF Huancavelica para distintos periodos de retorno
5.3. Periodo de Retorno
En funci´on de la importancia de una estructura hidr´aulica y
del efecto de los da˜nos que se producir´ıan de fallar, se estable-
cen los valores de los periodos de retorno.
6. PROCESAMIENTO DE DATOS
El tiempo de concentraci´on est´a en funci´on de las caracteris-
ticas geogr´aficas y topogr´aficas de la cuenca en estudio. Se es-
tima mediante las ecuaciones de Kirpich TC = 0.0195 L√
(S )
0.77
y ecuaci´on de Temez: TC = 0.3 L
S 0.25
0.76
, donde S , es la pendi-
ente del cauce y L longitud del mismo.
La curva n´umero (CN), es un par´ametro que influye en la es-
corrent´ıa de la cuenca y depende del tipo hidrol´ogico del suelo,
del uso y manejo del terreno.
S =
25400 − 245CN
CN
(6.1)
Ia = 0.25S (6.2)
4

5. Table 3: Tiempo de Concentraci´on en horas y tiempo de retraso en minutos
Descripci´on TcKirpich TcTemez Tcprom Tlag(min)
Sub Cuenca 01 3.77 2.16 2.96 106.64
Sub Cuenca 02 2.43 1.52 1.98 71.15
Sub Cuenca 03 0.89 0.65 0.77 27.66
Sub Cuenca 04 2.34 1.35 1.84 66.32
Sub Cuenca 05 0.64 0.5 0.57 20.42
Sub Cuenca 06 0.92 0.68 0.8 28.76
Sub Cuenca 07 0.59 0.46 0.52 18.89
Sub Cuenca 08 0.46 0.38 0.42 15.22
Table 4: Abstracciones Iniciales
Descripci´on CN S Ia
Sub Cuenca 01 74 89.24 17.85
Sub Cuenca 02 76 80.21 16.04
Sub Cuenca 03 76 80.21 16.04
Sub Cuenca 04 72 98.78 19.76
Sub Cuenca 05 76 80.21 16.04
Sub Cuenca 06 78 71.64 14.33
Sub Cuenca 07 79 67.52 13.5
Sub Cuenca 08 76 80.21 16.04
7. MODELAMIENTO DE LA CUENCA DEL RIO ICHU
Para la transformaci´on precipitaci´on - escorrent´ıa se procede
la metodolog´ıa HEC-1, siendo ´este, determin´ıstico en su totali-
dad. Con el apoyo del programa HEC HMS, se analiza para los
distintos per´ıodos de retorno 50, 100, 200 y 500 a˜nos.
Las precipitaciones m´aximas son calculadas mediante dos
metodolog´ıas, el primero, mediante la ecuaci´on regional IILA
SENAMHI UNI para ser transformado en bloques alternos, el
segundo, mediante la Estaci´on Huancavelica y seg´un el an´alisis
estad´ıstico de las distribuciones probabil´ısticas de las precipi-
taciones m´aximas diarias para los mismos periodos de retorno.
Cabe mencionar, del an´alisis de ambas metodolog´ıas, se elige el
m´as conservador, adem´as considerando como referencias hue-
llas o rastros dejados por avenidas hist´oricas a lo largo del r´ıo
Ichu, siendo espec´ıfico a lo largo del cauce o curso principal
del r´ıo canalizado (urbano) y siendo los puntos de aforo los di-
ferentes puentes peatonales y carrozables.
Finalmente, se realiza distintas Simulaciones Hidrol´ogicas,
mediante los hietogramas de la Ecuaci´on Regional y la dis-
tribuci´on de Tormenta Tipo II (SCS) de la Estaci´on Huancave-
lica y se concluye que los resultados corresponden con un mejor
ajuste para un periodo de retorno de 100 a˜nos a la Ecuaci´on
Regional IILA SENAMHI, seg´un los par´ametros considerados
para el departamento de Huancavelica.
Table 5: Resumen de Caudales de m´axima Avenida en m3/s
Descripci´on TR = 50 TR = 100 TR = 200 TR = 500
a˜nos a˜nos a˜nos a˜nos
Pto de Aforo 280.00 355.70 435.70 553.80
HEC-HMS
Project : Hec-Hms-Rio-Ichu
Basin Model : Rio Ichu
Dec 16 10:54:37 COT 2012
Reach−1
Reach−2
Reach−3
Reach−4Reach−5
Reach−6
Junction−1
Junction−2
Junction−3
Junction−4
Junction−5
Junction−6
Junction
Sub Cuenca 01
Sub Cuenca 02
Sub Cuenca 03
Sub Cuenca 05
Sub Cuenca 06
Sub Cuenca 07
Sub Cuen
Sub Cuenca 04
Sub Cuenca 01
Sub Cuenca 02
Junction−1
Reach−1
Sub Cuenca 03
Junction−2Reach−2
Sub Cuenca 05
Junction−3
Reach−3
Sub Cuenca 06
Junction−4
Reach−4
Sub Cuenca 07
Junction−5Reach−5
Sub Cuen
Junction−6Reach−6
Sub Cuenca 04
Junction
Figure 5: Modelamiento HEC HMS Cuenca Rio Ichu
8. CONCLUSIONES
• La respuesta hidrol´ogica de una cuenca, est´a en funci´on de
los par´ametros geomorfol´ogicos, topol´ogicos y precipita-
ciones sobre el ´area de la cuenca, por lo que es necesario
implantar Estaciones Meteorol´ogicas dentro de la cuenca
de Huancavelica, para la estimaci´on de resultados m´as pre-
cisos y consistentes.
• La ciudad de Huancavelica es altamente vulnerable
para los efectos de avenidas m´aximas, cuyas estructuras
hidr´aulicas de defensa no garantizan la protecci´on ur-
bana. Los estudio hidrol´ogicos para la determinaci´on
de avenidas m´aximas, son fundamentales para garanti-
zar la seguridad del dimensionamiento de las estructuras
hidr´aulicas.
References
[1] D.R. Helsel and R.M. Hirsch, Statistical Methods in Water Resources,
Techniques of Water-Resources Investigations of the United States Geo-
logical Survey, 2002.
[2] H. M. Raghunath, Hydrology Principles Analysis Design, New Age Inter-
national Publishers, 2006.
[3] D.R. Helsel and R.M. Hirsch, Statistical Methods in Water Resources,
Techniques of Water-Resources Investigations of the United States Geo-
logical Survey, 2002.
[4] US Army Corps of Engineers,Hydrologic Engineering Center. HEC 1,
Flood Hydrograph Package, User’s Manual, Version 1990, Davis, Cali-
fornia, 1990.
[5] Vent Te Chow, David R. Mainment, Larry W. Mays, Apliedd Hydrology ,
McGraw-Hill, 1994.
[6] Victor Miguel Ponce, Engineering Hydrology Principles and Practices,
Prentice Hall, 1989.
[7] Richard H. McCuen, Hydrologic Analysis and Design, Person Education,
1998.
[8] Iv´an A. Ayala Bizarro, Programa Lluvia escorrent´ıa para simulaci´on de
Defensas Ribere˜nas con ObjectARX C++, Tesis Pregrado, Universidad
Nacional de San Crist´obal de Huamanga, Escuela Profesional de Inge-
nier´ıa Civil, 2009.
5