Winner of Unacoma Vision Award. ATCG (Agricultural Transformation Clustered Greenfactories): the future of agriculture".

1. Prueba de campo
La sembradora
Pottinger 3000T Terrasem
de siembra rápida, en campo
V. GIL QUIRÓS. Ingeniero agrónomo. P. BARREIRO. Profesora Titular. LPF-TAG. ETSIA - UPM. e-mail: victor.gil@upm.es
1
Sembradora
Pottinger
3000T.
En este artículo se evalúa el funcionamiento de una sembradora Pottinger Terrasem
3000 Standardline con 1.000 ha de trabajo acumuladas. Esta máquina, catalogada
entre las de siembra rápida, muestra una mayor uniformidad en la profundidad de
siembra a 15 km/h que a 8 km/h. La cuantía de semilla recogida en los veinticuatro
discos de siembra se muestra claramente afectada por la posición del tubo de descarga
respecto al centro de la máquina, siendo significativamente menor en los extremos
que en el centro. El tipo de semilla (guisante o cebada) tiene una influencia en la
homogeneidad de dicha distribución. Las horas acumuladas de uso y las condiciones
de mantenimiento tienen una clara repercusión en los resultados de la máquina.
32/Vida Rural-MAQ/1 de abril 2007

2. 2
n Santer vás de Campos
E (Valladolid), a escasos kiló-
metros de la provincia de
Palencia, los días 17 de
enero y 8 de febrero de
2007, el Laboratorio de Propieda-
des Físicas y Avanzadas en Agroa-
limentación (LPF-Tag) ha realizado
unos ensayos de siembra con una
máquina Pottinger, modelo Terra-
sem 3000T, con 1.000 ha de tra-
bajo acumuladas previamente
(unas 330 horas).
La oportunidad de comprobar
la calidad de la máquina, así como Sembradora Pottinger 3000T acoplada al tractor Agrotron 180.7
de Deutz-Fahr.
la de evaluar las dificultades que 3
surgen después de dicho número
de horas acumuladas de uso, su- de siembra ya muy limitado por las ellas en ambos sen-
pone un aspecto interesante, y particulares condiciones meteoro- tidos de la marcha),
hay que alabar la disposición del lógicas de esta campaña. Esta de- 40 km/h de veloci-
fabricante para ello. Sin ningún lu- ficiencia fue parcialmente sosla- dad máxima de
gar a duda, un ensayo con una yada por el agricultor mediante transporte en carre-
sembradora nueva y bajo un es- una contranivelación del chasis de tera y unos servicios
tricto control del fabricante propor- la sembradora. Se constató que la externos del hidráuli-
ciona unos resultados óptimos, sembradora llevaba trabajando en co empleados en
quizá algo distintos de los que estas condiciones más de la mi- este ensayo para el
aquí se presentan. tad del período disponible en esta accionamiento de la
Entendemos que es una apues- campaña. sembradora. Por
ta arriesgada por parte de Durán Este hecho muestra algunos otra par te, para el
Maquinaria Agrícola, y digna de va- de los problemas que pueden pre- correcto funciona-
loración. sentarse con este tipo de maqui- miento en la labor de
naria en condiciones reales y que siembra se monta-
Descripción de afectan claramente a la calidad de ron diez lastres
trabajo de esta sembradora. (ocho de 40 kg, uno
la sembradora de 140 kg y 1 de 330
y del tractor El tractor kg), todos ellos en el
Para estos ensayos se ha em- frontal del tractor. Diferencia en la línea de ruedas de
La sembradora compactación.
pleado un tractor de la marca
La sembradora Pottinger ensa-
Deutz-Far h modelo Agrotron Calibración de la máquina
yada (fotos 1 y 2) corresponde al
180.7, con un motor de seis cilin- Dosis de siembra da por una rueda de siembra de
modelo Terrasem 3000 T Standar-
dros y 7,1 l de cilindrada, que tie- De acuerdo con el manual del 70,5 cm de diámetro que gira
line, que es de tipo neumático y
ne una potencia de 160 CV según fabricante, antes de realizar cada por fricción con el suelo de
dispone de veinticuatro discos de
la norma 2000/25 CE. Dispone, ensayo, se calibra la sembradora acuerdo con el avance del trac-
siembra, con una capacidad de la
además, de cambio bajo carga para la dosis de siembra seleccio- tor. La calibración se basa en el
tolva de 2.400 l. La separación en-
con cuarenta velocidades (todas nada. Esta máquina está acciona- accionamiento manual del eje
tre discos de siembra es regulable
del distribuidor de la semilla me-
y en los ensayos que se presentan
diante una manivela, con una re-
fue de 12,5 cm, siendo 3 m la an- 4 cogida simultánea de la semilla
chura útil. El circuito neumático de
liberada sin accionamiento neu-
la sembradora está accionado por
mático ninguno (foto 4). La can-
los servicios externos del sistema
tidad de semilla (kg) a recoger
hidráulico del tractor.
en el ensayo puede calcularse
Durante los ensayos dinámi-
mediante una sencilla relación
cos, se detectó una deficiencia im-
de pr opor cionalidad como
por tante en la nivelación de la
sD(kg/ha)/40 [. En el cuadro I se
[
sembradora debida a la sustitu-
resume la cantidad de semilla
ción forzosa de un neumático con
que ha de ser recogida en el en-
huella de tracción 11,5/80 15,3
por otro de tipo directriz de simila-
res dimensiones (foto 3), ante la Detalle de calibración de la sembradora
disyuntiva de detener el proceso de acuerdo con los procedimientos
aportados por el fabricante.
1 de abril 2007/Vida Rural-MAQ/33

3. Prueba de campo
sayo de calibración para 31,5 la penetración en el suelo se ha
vueltas de la manivela de cali- Cuadro I. Cantidad de semilla a recoger en el ensayo de realizado con un penetrómetro
bración (250 m2). calibración para 31,5 vueltas de la manivela del manual. La figura 2 muestra el ín-
dosificador (equivalente a 250 m2 de trabajo en campo). dice de cono obtenido en ambas
Profundidad de la siembra parcelas a 10 y 20 cm de profun-
La regulación de la profundi- Ensayos en campo Ensayos estáticos didad; en ambos casos las condi-
dad de siembra se realiza modi- ciones demuestran ser idóneas
Dosis Cuantía de Dosis Cuantía de
ficando la altura relativa de los (kg/ha) calibración (kg) (kg/ha) calibración (kg) para proceder a la siembra (resis-
discos de siembra respecto a tencia inferior a 150 psi). A pesar
las ruedas de la sembradora, Guisante 140 3,5 140 3,5 de ello se observaron significati-
tal y como se refleja en la foto 5. Guisante 100 2,5 100 2,5 vas diferencias entre ambas par-
A efectos de ensayos, los celas, dado que la primera mostró
Cebada 200 5,0 200 5,0
discos de siembra se han nu- una clara ausencia de compacta-
merado tal y como se indica en Cebada 160 4,0 - - ción en profundidad. Por el con-
la figura 1. Cebada 120 3,0 120 3,0 trario, la segunda parcela presen-
tó un mayor índice de cono tanto
Descripción de en superficie como en profundi-
dad (20 cm), siendo este último
las semillas y las Figura 1. Numeración de discos de siembra. mucho más elevado que a 10 cm
parcelas sobre la superficie del terreno.
empleadas
Los ensayos se han llevado
Descripción de los
a cabo en dos parcelas con una ensayos realizados
rotación cebada-guisante-gira-
Los ensayos realizados con la
sol. En la parcela número 1 se
sembradora han sido de dos tipos:
ha sembrado guisante Gracia
dinámicos o en campo (realizados
sobre rastrojo de cebada, mien-
con la sembradora trabajando a
tras que en la parcela número 2
varias velocidades de avance), y
se ha empleado semilla de ce-
estáticos (llevados a cabo en el in-
bada Vollye sobre rastrojo de gi- terminada fue de 0,67 kg/l, con do en humedad (foto 7) y veinticin-
terior de la nave de maquinaria
rasol. Ambos lotes de semilla 38 g de peso, correspondiente a co repeticiones por parcela para el
para determinar la uniformidad del
han sido reproducidos por la co- 1.000 semillas. cálculo del índice de cono.
caudal entre botas).
operativa a la que pertenece el En ambas parcelas se han lle- La obtención de muestras
El nivel de tolva empleado en
agricultor y propietario de la sem- vado a cabo sendos análisis de para la determinación de la densi-
los ensayos dinámicos fue del
bradora. suelo realizados por el Departa- dad aparente y el contenido en hu-
26% en guisante y del 31% en ce-
La densidad aparente del mento de Edafología de la EUITA de medad se ha realizado mediante
bada, mientras que en los ensa-
lote de la variedad de guisante Madrid, recogiéndose dos mues- el empleo de un cilindro de 100 ml
yos estáticos se empleó un nivel
empleada fue de 0,80 kg/l, sien- tras para el análisis de textura y de capacidad, aplicado a los cinco
de llenado más restrictivo, es de-
do 110,6 g el peso de 1.000 se- materia orgánica (foto 6), cinco primeros centímetros de suelo.
cir, un 10% en guisante y un 12,5%
millas. En el caso de la cebada muestras para la determinación La determinación del índice de
en cebada.
Vollye, la densidad aparente de- de la densidad aparente y conteni- cono para evaluar la resistencia a
De acuerdo con la norma inter-
nacional de ensayo de sembrado-
ras UNE 68-097-90, el nivel de lle-
5 6 nado volumétrico de 1/8 (12,5%)
respecto a la capacidad total de la
tolva (2.400 l) es indicativo de la
calidad de la labor en condiciones
restrictivas de uso; y de ahí el es-
pecial énfasis realizado en estos
valores.
Ensayos dinámicos
Como se ha indicado, los en-
sayos dinámicos se llevaron a
cabo con el fin de valorar el efecto
de la velocidad de avance sobre la
Recogida de muestra de suelo para
análisis textural y de contenido en
Dispositivo para la regulación de la profundidad de siembra. materia orgánica.
34/Vida Rural-MAQ/1 de abril 2007

4. 7
Procedimiento de muestreo para la determinación de la densidad aparente.
8
Puntas de jalón y estacas utilizadas.
profundidad de siembra y sobre la Los trayectos de ensayo en
uniformidad de la dosis. El cuadro campo con la sembradora fueron
III resume los ensayos realizados de 100 m, correspondientes a
en condiciones dinámicas o de dos pasadas de 50 m definidas
campo. por puntas de jalón y estacas
Para analizar la semilla distri- (foto 8). En todas las pasadas la
buida, se seleccionaron cinco tu- rastra de púas de enterrado si-
bos de descarga de semilla, que tuada en el extremo posterior de
fueron desacoplados de la máqui- la sembradora se mantuvo eleva-
na y unidos en su extremo final a da de manera que fuera posible
una bolsa. Se seleccionó un tubo efectuar una sencilla identifica-
situado en el centro del tren de ción de las líneas de siembra.
siembra (número 19), dos en el La profundidad de la semilla
lado izquierdo (números 2 y 15) y fue determinada en tres líneas
dos en el derecho (números 11 y por cada pasada, una en el cen-
22). La semilla descargada por tro y las otras dos en cada uno
cada tubo a lo largo de un trayecto de los extremos. Se realizaron
se identificó apropiadamente. entre cinco y siete repeticiones
Concluidos los experimentos en de la medida de profundidad por
campo, el contenido de cada bolsa línea y pasada (de diez a catorce
se pesó en el laboratorio y se re- por línea y trayecto de ensayo)
gistró la cantidad de semilla des- usando un pie de rey como se
cargada en cada tubo. muestra en la foto 9.

5. Prueba de campo
trico a la velocidad de avance equi-
Cuadro II. Características texturales y contenido en materia orgánica de valente deseada.
las parcelas ensayadas. Para cada tipo de simiente se
han realizado tres ensayos estáti-
Densidad Contenido en Materia
aparente (Kg/l) humedad orgánica Arcilla Limo Arena cos correspondientes a dos dosis
distintas de siembra. Los ensayos
Parcela 1 1.134±0,07 13,7%±0,4% 1.300±0,017 37,30±5,34 40,19±2,23 22,50±3,15 estáticos realizados se indican en
el cuadro IV.
Parcela 2 1.570±0,07 17,6%±0,4% 0,695±0,017 37,10±5,34 58,52±2,23 4,37±3,15
Resultados
Parcela 1: Cebada-guisante.
Parcela 2: Girasol-cebada. Resultados en los
ensayos de campo
Los cuadros V y VI muestran
Ensayos estáticos cionándose un tiempo de descar- (foto 11). La velocidad de giro del los resultados obtenidos en el en-
Los ensayos estáticos fue- ga tal (de 10 a 25 s) que garantiza- motor, y por tanto del eje, se selec- sayo de campo. Se observa que
ron especialmente diseñados ra la ausencia de rebose de semi- cionó mediante un variador de fre- uno de los tubos de descarga se
para determinar la uniformidad lla en dichos recipientes. cuencia de manera que la velocidad encontraba parcialmente obturado
de la cuantía de semilla liberada Los envases empleados (foto de avance equivalente marcada en (correspondiente al disco número
en los veinticuatro tubos de des- 10) fueron cubos de 2 l de capaci- el monitor de la sembradora fuera 3), y de ahí la menor cantidad de
carga, así como para verificar la dad y 155 mm de diámetro máxi- el especificado para el ensayo. semilla recogida respecto al resto
influencia de posibles obturacio- mo; cada uno de los cubos fue co- Se efectuó un ensayo previo (números 6, 14, 20 y 21). En una
nes a la entrada de dichos tubos locado debajo de los discos de de calibración de la dosis. Una vez revisión posterior de la sembrado-
de descarga. siembra según el criterio de nu- calibradas las distintas dosis de ra se verificó que la lengüeta que
Estos ensayos se realizaron meración establecido previamen- ensayo, se accionó el motor eléc- permite anular este tubo se encon-
con la sembradora completa- te. En el interior de los cubos se traba suelta. Por otra par-
mente inmóvil y el tren de siem- colocaron bolsas para reducir el te, la cantidad absoluta
bra elevado a fin de permitir la rebote de las semillas e impedir 9 de semilla recogida por
colocación de cubos debajo de su salida. tubo en el resto de los ca-
cada disco de siembra. Para la El accionamiento de la manive- sos (números 6, 14, 20 y
recogida de semilla, se emplea- la de calibración se realizó en este 21) fue superior a la teóri-
ron sendos recipientes, selec- caso mediante un motor eléctrico ca, a pesar de la correcta
calibración de la sembra-
dora en el ensayo del do-
Cuadro III. Resumen de los ensayos dinámicos sificador previo al canal
realizados. neumático de impulsión.
Este hecho fue atribuido
Cultivo Variedad Dosis Velocidad de Profundidad a la existencia adicional
(kg/ha) avance teórica (km/h) ajustada (cm) Medidas de profundidad realizadas con un pie de rey. de entre uno y dos tubos
Guisante Gracia 140 15 6
Guisante Gracia 100 8 4 Figura 2. Determinación de índice de cono para
Cebada Vollye 200 15 4 evaluar la resistencia a la penetración del suelo
Cebada Vollye 160 12 6 en ambas parcelas.
Cebada Vollye 120 8 6
Cuadro IV. Resumen de los ensayos estáticos realizados.
Índice cono (psi)
Cultivo Dosis Velocidad de Tiempo de Oclusión de tubos
(kg/ha) avance (km/h) ensayo (s) de descarga
Cebada 200 15 20,3 -
Cebada 200 15 23,0 2
Cebada 120 15 24,0 -
Guisante 100 9 >11 ,0 -
Guisante 100 9 10,3 3
Profundidad (cm)
Guisante 140 15 10,5 -
36/Vida Rural-MAQ/1 de abril 2007

6. Figura 3. Profundidad de siembra determinada Figura 4. Distribución transversal de la semilla
experimentalmente en ambas parcelas: 1 rastrojo de obtenida en los distintos tubos de descarga en el
cebada (azul), 2 rastrojo de girasol (rojo) para distintas ensayo estático con guisante.
velocidades de ensayo.
% respecto de la media
Profundidad medida (cm)
Bota de siembra
Figura 5. Distribución transversal de la semilla
obtenida en los distintos tubos de descarga en el
ensayo estático con cebada.
Las líneas horizontales indican el valor teórico programado en
cada caso (azul para la parcela 1 y rojo para la parcela 2).
porcentaje respecto a la media
con las lengüetas sueltas, lo que lor más próximo al programado
implica que la semilla que no cae (línea resaltada en el gráfico).
por el tubo que le corresponde se En la parcela 2 (mayor resisten-
distribuye en aquéllos que no se cia a la penetración), la máquina
encuentran obstruidos. Finalmen- tiende a profundizar menos de lo
te, en todos los casos se registró deseado, mientras que en la
una mayor cuantía de semilla reco- parcela 1 (menor resistencia a
gida en los tubos centrales que en la penetración), la profundidad
los extremos. supera al valor programado. Por
La figura 3 muestra la pro- otra parte, la distorsión provoca- Resultados en luar el efecto de la obturación
fundidad de siembra determina- da por la existencia de una rue- los ensayos estáticos parcial de los tubos de descarga.
da experimentalmente en los en- da de apoyo de diferentes carac- Considerando los resultados La figura 4 confirma en el en-
sayos de campo en compara- terísticas es manifiesta, ya que obtenidos en el ensayo de campo, sayo estático con guisante que,
ción con la seleccionada en la la máquina no profundiza por se decidió verificar en ensayo es- cuando existen tubos parcial o
configuración de la máquina. Lo igual en ambos extremos, sien- pecífico el efecto de la posición del totalmente obturados (3 y 23 en
más significativo es que es a 15 do este efecto mayor en el terre- tubo de descarga sobre la cuantía la serie en barras negras), la
km/h cuando se obtiene un va- no más firme (parcela 2). de semilla recogida, así como eva- cantidad de semilla que se reco-

7. Prueba de campo
ge en el resto es mayor que la te- de la semilla de cebada respecto a traba en óptimas condiciones de
órica. Por otra parte, en el ensa- la de guisante. mantenimiento, puesto que una
yo con cebada (figura 5) existe de las ruedas originales había sido
un claro descenso de la cantidad Conclusiones sustituida por otra de distinta hue-
de semilla recogida en los tubos lla, aspecto que ha tenido una cla-
extremos, efecto que parece La sembradora Pottinger Terra- ra incidencia en la regularidad tran-
atribuible a la menor densidad sem 3000 ensayada no se encon- versal de la profundidad de siem-
bra. A pesar de ello, la profundidad
Cuadro V. Resumen de resultados obtenidos en el verificada experimentalmente se
ensayo de campo en la parcela número 1 (guisante). mantiene uniforme y cercana a la
programada a elevadas velocida-
Dosis Velocidad Tubo de Longitud Masa Porcentaje des de siembra (15 km/h) respec- 10
(kg/ha) de caída recorrida semilla respecto to a los valores obtenidos a otras Ubicación de los cubos para la
avance seleccionado (m) recogida/ a la velocidades de trabajo tradicional- recogida de semilla en el ensayo
(km/h) (m x tubo) media
mente más emplea- estático.
(g/(m x tubo) (%)
das (8 km/h). A ele-
100 8 3 94,2 0,79 53,48 vadas velocidades 11
100 8 6 94,2 1,60 108,70 de avance el estado
del suelo parece
100 8 14 94,2 1,84 125,04 afectar menos el
100 8 20 94,2 1,51 102,63 control de la profun-
didad, incluso en
100 8 21 94,2 1,62 110,15 suelos muy diferen-
tes.
140 15 3 98,5 1,28 61,40
La dosis de siem-
bra es fácilmente re- Detalle del motor eléctrico empleado
140 15 6 98,5 2,30 110,41
para el accionamiento constante del
gulable con el mecanismo que eje del distribuidor en los ensayos
140 15 14 98,5 2,45 117,73 ofrece el fabricante, que permite estáticos.
140 15 20 98,5 2,19 105,13 cuantificar de forma global la se-
milla a recoger en todos los tubos. mente la ausencia de obturacio-
140 15 21 98,5 2,19 105,33 Cuando no se verifica apropiada- nes a la entrada de los tubos de
descarga como consecuencia
de un incorrecto ajuste de las
Cuadro VI. Resumen de resultados obtenidos en el ensayo de campo en la parcela lengüetas, puede ocurrir que los
número 1 (cebada). datos de calibración general
sean correctos y sin embargo
Dosis (kg/ha) Velocidad Masa semilla Tubo de Longitud Masa semilla Porcentaje las cuantías reales de semilla
de avance teórica/(m x tubo) caída recorrida recogida/(m x tubo) respecto a que caen por cada tubo no se
(km/h) (g/(m x tubo) seleccionado (m) (g/(m x tubo) la media (%)
ajusten a lo programado. Cuan-
200 15 2,5 (≈ 66 semillas) 3 120,4 1,38 51,26 do en una o varias botas se re-
200 15 6 120,4 2,93 108,88 gistra un descenso de la canti-
dad de semilla debido a una ob-
200 15 14 120,4 3,64 135,35 turación, en el resto se recoge
200 15 20 120,4 3,04 112,77 una mayor cuantía debido a que
200 15 21 120,4 2,47 91,73
la semilla no descargada por el
tubo correspondiente se redistri-
160 12 2 (≈ 53 semillas) 3 117,2 1,13 51,86 buye en el resto. De esta mane-
160 12 6 117,2 2,54 116,62 ra la dosis media permanece
constante pero se produce una
160 12 14 117,2 2,87 131,36
falta de homogeneidad transver-
160 12 20 117,2 2,41 110,36 sal significativa.
160 12 21 117,2 1,96 89,79 En semillas de baja densi-
dad como la cebada, se verifica
120 8 1,5 (≈ 39 semillas) 3 123,2 0,81 49,90
un efecto muy claro de la posi-
120 8 6 123,2 1,87 115,17 ción del tubo de descarga sobre
120 8 14 123,2 2,10 129,34 la cantidad de semilla recogida,
siendo en todos los casos mayor
120 8 20 123,2 1,85 113,47 la recogida en los tubos centra-
120 8 21 123,2 1,50 92,12 les que en los extremos. Este
La masa recogida por metro lineal y tubo de caída tiene un intervalo de confianza estimado del 10%.
efecto es prácticamente inexis-
tente en semilla de guisante. s
38/Vida Rural-MAQ/1 de abril 2007