El documento presenta el pronunciamiento de Carmen Aristegui sobre su despido del noticiero matutino de MVS. Ella expresa que su despido se debió a un comentario editorial en el que cuestionó si el presidente tenía problemas de alcoholismo. Si bien reconoce que el cuestionamiento fue duro, afirma que no fue ofensivo o difamatorio. Critica la falta de libertad de expresión en México y la influencia indebida del gobierno sobre los medios de comunicación.

1. PRONUNCIAMIENTO DE CARMEN ARISTEGUI
9 DE FEBRERO 2011
Ciudad de México
Muy buenos días amigos ciudadanos, colegas y periodistas
Me permitiré dar lectura a un texto que he escrito para asumir una postura pública
sobre mi despedida del noticiero matutino de Noticias MVS ocurrida este fin de
semana… asunto que ha generado m{múltiples muestras de solidaridad que desde
aquí agradezco.
Este es un suceso que, si bien afecta la vida profesional y laboral de un grupo
de personas, entre las que me incluyo… tiene una trascendencia mayor a ese
mero alcance limitado… Sobre lo que quiero pronunciarme es sobre el alcance
mayor de este evento que impacta de diversas maneras a la sociedad mexicana…
Una sociedad que en estos días y horas ha dado muestras de determinación y
capacidad de respuesta frente a un hecho que la agravia y que lesiona sus derechos
fundamentales… La vigorosa, fuerte y decidida voz de miles de personas en las redes
sociales –Twitter, Facebook, otras modalidades y las manifestaciones en la calles son,
en si mismas, un gran acontecimiento… La gran noticia de que estamos vivos… De que
los mexicanos a pesar de la espiral de violencia, muerte y horror que nos acompaña
todos los días estamos aquí para reconocernos en el espejo y luchar por un México
mejor…
Agradezco todas estas expresiones y celebro aquí, entusiasmada su existencia
y el signo vital que las acompaña… Abrazo a quienes en todos los tonos y con
diferentes lenguajes se han manifestado en contra de lo que a todas luc3es un
hecho autoritario, desmedido e inaceptable… un hecho así, sólo es imaginable en las
dictaduras que nadie desea ´para México… Castigar por opinar o por cuestionar a los
gobernantes.
El tema nos pega a todos… No solo nos afecta a nosotros como profesionales y a los
ciudadanos a los que se les quita un espacio. .. se afecta también a este medio de
comunicación y al grupo empresarial que desarrolla diversas actividades productivas
a favor del país. Este grupo está encabezado por una familia a quien estimo y valoro.
Fundada por uno de los hombres más queridos y respetados de la industria como fue
Don Joaquín Vargas Gómez… Lamento sinceramente que sus nombres estén siendo
acribillados en las redes sociales por la decisión tomada. Tenemos que preguntarnos,
por qué sucedió esto y como fueron las cosas.
El pasado viernes 4 de febrero, en mi libre derecho de expresión formulé un
comentario editorial que aludía a un incontrovertible hecho noticioso. A raíz de lo
ocurrido en la cámara de Diputados el día anterior, cuando un grupo de legisladores
exhibió una manta con la foto de Felipe Calderón con los ojos enrojecidos en la que
leía: “Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? ¿No, verdad? ¿Y por qué lo dejas
conducir el país?, naturalmente se produjo una gran rispidez que orilló a suspender

2. la sesión en el recinto legislativo… Había ahí ya una historia que contar a nuestras
audiencias… Mi compañero Omar Aguilar presentó con gran profesionalismo ese
hecho noticioso con pulcritud, con claridad y con suficiencia… jamás oculto ni la
manta, ni el contenido de la manta, ni a los autores de la manta… Ni truqueo nada
para que televidentes y radioescuchas no se enteraran de lo que decía la manta…
No trampeo a nadie y presento al público, como el público merecía, todas las
expresiones que en diferentes sentidos se emitieron al respecto… Nuestro auditorio
quedó perfectamente informado del acontecimiento y con elementos suficientes
para hacer su propia valoración… La información presentada me sirvió a mí de base
para formular el citado comentario editorial… “Dejemos a un lado la caricatura,
dije…” tomemos el asunto con seriedad… e hice algunas otras consideraciones…
terminé con un cuestionamiento formal a las autoridades… ¿Tiene o no problemas de
alcoholismo el Presidente de la Republica??... Yo no tengo manera de corroborarlo
pero, si fuera el caso, sería algo delicado que deberíamos saber… no hay nada de
ofensivo en la interrogante… especialmente si trata de algo que, de existir, afectaría
por su naturaleza la toma de decisiones que impactan en todo momento a millones
de personas en el país…
El comentario editorial cerraba diciendo que el tema –y dada su exposición pública
a través de la manta de de los legisladores- merecía una respuesta seria, formal y
oficial de la propia Presidencia de la República…
La Presidencia no respondió a la periodista… de inmediato exigió a los dueños –que no
a la periodista- una disculpa pública inmediata por la tremenda osadía… Demostró
con ello un grado de irritabilidad e intolerancia que por si mismas hablan de algún
tipo de problemática… Que, por supuesto, también debe ser analizada.
Reconozco que el cuestionamiento era duro… pero de ningún modo injurioso o
difamatorio… tampoco se transgredía en ningún punto al código de ética que ha sido
aludido… Era simple y llanamente la formulación de una pregunta válida… Pregunta
hecha por una periodista cuya intención quedaba perfectamente delimitada… El
estado de salud y grado de equilibrio de un mandatario, por supuesto que es un
asunto de claro interés público… La sociedad mexicana tiene derecho a saber con
certeza, sin ofensas, sin caricaturizaciones sobre las condiciones de salud de quien
ha tomado y seguirá tomando todos los días decisiones gravísimas que impactan
sobre el destino de una nación. Y vaya que si ha impactado el destino de la nación las
decisiones tomadas desde los Pinos en este sexenio…
El motivo de mi despedida, se dijo, fue haberme negado a ofrecer una disculpa
y Transgredir el código de ética… Cosa que es falsa y se convirtió sólo en una
coartada… En este momento no sólo no rectifico, ni me disculpo, porque no hay nada
que disculpar, sino por el contrario ratifico la pertinencia de que la Presidencia de la
Republica se manifieste al respecto…
Lamento sí, personalmente, que el Presidente y su familia se hayan sentido ofendidos
por el cuestionamiento… no hubo, ni hay en la formulación de mi pregunta ninguna
intención o ánimo de ofender… lamento que ellos se hayan sentido ofendidos… es
claro que así ocurrió pero aún, así la pregunta sigue vigente…

3. El ejercicio del poder hace que las figuras públicas sean sujetas a escrutinios e
interrogantes a los que no estarían sujetas otras personas por razón, precisamente,
de sus responsabilidades y del impacto de sus decisiones… En una democracia esto
forma parte del juego… ¿No tuvo Bill Clinton que hablar del semen depositado en el
vestido azul de una muchacha ante una audiencia de millones de personas?... ¿¿No
acaso el estado de salud de Dilma Roussef fue motivo de debate público antes de
llegar ser Presidenta que ahora es…??? ¿¿¿Acaso no son las francachelas y excesos
de Silvio Berlusconi materia del debate nacional…??? ¿Porqué en México se castiga
con el despido a una periodista quien se atreve a preguntar???... ¿Por qué en México
los empresarios de los medios pueden ser sometidos a presiones indebidas para
que silencien a sus comunicadores???... ¿Por qué la sociedad mexicana se tiene que
conformar con una sola visión de las cosas???... ¿Por qué fatalmente tenemos que
vivir con la existencia de un duopolio televisivo que no sólo envilece las pantallas
con programas denigrantes y nocivos como los de reciente estreno, sino que es ya en
si mismo un poder que ha dañado la vida democrática nacional???
¿Por qué México está entrampado en una espiral de degradación e infamia sin que
hagamos nada al respecto???... ¿por qué-como dicen los firmantes de una de las
cartas de protesta publicadas en estos días… seguimos dejándolos conducir de esta
manera al país???
¿Qué clase de democracia es esta que por un comentario editorial… que irritó al
gobernante se le corta la cabeza a quien opinó?... ¿por qué desde el poder político
pueden llevar las cosas al extremo, escándalo , el conflicto, deliberadamente,
hasta lograr hacerle las cosas imposibles tanto al empresario, como a la periodista
ocasionando la ruptura???... La pregunta es, ¿cómo es que pudieron elevar desde
los Pinos, el grado de exigencia pidiendo casi la humillación, por un hecho
absolutamente sobredimensionado? ¿Cómo es que a un empresario a quien tenemos
como decente lo llevaron a comportarse de esta manera… ¿cómo ´pudieron lograr
que se sintiera obligado a tal punto como para exigirme la lectura de una carta –
obviamente no escrita por mí, en términos que me eran ajenos y que por supuesto no
empataban con lo que dictaba mi conciencia… para satisfacer la ira presidencial?...
Una exigencia de la lectura indigna de esa carta que quien me la formuló sabía de
antemano que yo la rechazaría… Se llegó a ese extremo.
Por el grado de vulnerabilidad en el que quedan quienes tienen negocios o
concesiones en el mundo de las telecomunicaciones y los medios de comunicación…
En este caso hay un conjunto de concesiones en juego… y la resolución final sobre
lo que pase en ellas se encuentra en el cajón del Presidente. Lo que debería ser
técnico, jurídico y legal, en la realidad es un asunto político y discrecional… La
aprobación que ha pasado por todos los filtros legales y técnicos, para tomarse, está
sujeta a la venia final del Presidente… y ni siquiera a la venia final del Presidente…
Es decir a los poderes dominantes en las telecomunicaciones cuyo poder desmedido
impide la entrada de nuevos competidores y a los que existen les hace la vida
verdaderamente imposible…
Persiste a nuestros días, un elemento que condiciona y distorsiona la relación de los
medios con el gobierno, que es esta discrecionalidad política en la toma de

4. decisiones en materia de refrendo y otorgamiento de concesiones en el ámbito de las
telecomunicaciones. Es esta una de las razones fundamentales por las cuales en
México no se despliega a plenitud un derecho fundamental como el de la libertad de
expresión… Asuntos que deberían resolverse con la mayor certidumbre jurídica, en
materia de plazos, planes de cobertura, plan de negocios y de inversión terminan
siendo asuntos de decisión política y no de las áreas técnicas en la materia. Es el
caso de las concesiones que en las banda de 2.5 gigahertz tienen varios operadores
en el país del que MVS comunicaciones posee la mayoría de ellas. No obstante haber
ya desahogado todos los requerimientos técnicos en materia de competencia, y de la
opinión favorable de algunos comisionados de la COFETEL… y de la opinión favorable
de la COFECO… y de tener a la espera –con riesgo de perderlas- cantidades
millonarias de inversionistas nacionales y extranjeros… a pesar de tener todo en
regla y un mercado demandante… indebidamente… inexplicablemente la decisión se
ha retrasado por cinco años…! Teniendo todo en regla… No hay razón técnica,
tecnológica, jurídica, ni económica que hoy no esté suficientemente satisfecha. La
única razón que hoy impide a MVS Comunicaciones desplegar una red nacional de
ancho de banda para internet que compita con los grandes conglomerados es total y
absolutamente política…. Porque se coloca como una espada de Damocles en la vieja
tesis autoritaria de la zanahoria y el garrote… Te portas bien, te refrendo tu
concesión… te portas mal te la detengo, te la niego. Este es el ambiente de presión
en el que se desenvuelve la relación no sólo de concesionarios con el gobierno, sino
en el ambiente en lo que se desenvuelve el trabajo y el desempeño profesional de
cientos de profesionales en su relación con las empresas de comunicación. Esa es la
batalla diaria. En la medida en la que los comunicadores y los empresarios batallan
frente al gobierno, en esa medida las audiencias ganan o pierden información. Lo
más grotesco y paradójico de esta realidad, es que los que más se benefician de esta
herencia del viejo régimen son los grandes monopolios que ahora son capaces de
mantener este diseño para evitar nuevos competidores. Y aquí aparece de nueva
cuenta la enorme responsabilidad de un poder legislativo que ha preferido el
mantenimiento de reglas no escritas en lugar de una legislación moderna que de
certidumbre jurídica a los empresarios, tutele los derechos de los periodistas y
garantice el derecho a la información de todos los ciudadanos… Agradezco, por
cierto, desde aquí el debate y los pronunciamientos que desde el Congreso se
hicieron ayer por parte de los legisladores sobre el caso de nuestra despedida del
Noticiero…
Sin embargo, no sirve mucho la democratización de los medios de comunicación
condenar la censura por un hecho como este, al mismo tiempo que se coexiste con
leyes que podrían y deberían ser modificadas en beneficio de toda la población y no
de unos cuantos…
Sobre este ambiente de presión del gobierno hacia algunas empresas de
comunicación actúa un fenómeno aún más grave que el antiguo control estatal sobre
los medios. Se trata del debilitamiento del Estado y de sus instituciones por virtud
de una supeditación política que parte desde el Presidente de la Republica, atraviesa
las Cámaras del Congreso, amplias franjas del poder judicial, órganos reguladores a
manos de nuevos poderes informales o fácticos que han logrado imponer su lógica
de chantaje e intimidación –porque eso es lo que es- que los ha llevado a niveles

5. de audacia y en un cálculo de poder, para sustituir –por lo menos parcialmente a
poderes de la República… Ahí está, por ejemplo, una tele bancada en el Congreso,
algunos sujetos reguladores capturadas por sus regulados… Como nunca en la historia
del Estado Mexicano se han dejado crecer a estos poderes en México que , han
llegado al punto… a la osadía diría yo… de querer también apropiarse de la propia
Presidencia de la República… De otra manera no se explicaría la multimillonaria
inversión que han hecho de construirle una candidatura presidencial al gobernador
mexiquense…
El trasfondo delo sucedido en nuestro caso y que ha generado todas estas reacciones
tiene que ver, precisamente, con este clima. Por esa razón es que una empresa
decide, en sentido contrario a sus intereses, cancelar en el momento de mayor
expansión; de mayor prestigio; de mayor influencia, un espacio de información
crítica, de debate y opinión que ha sido valorado por anunciantes y audiencias… Por
eso toma una decisión suicida.
Como tantas otras, esta es una empresa sometida indebidamente a una presión
incompatible con un régimen democrático y de Estado de Derecho… Mientras no
cambiemos las estructuras que están en la base de esta relación insana, los espacios
con influencia críticas se ven permanentemente hostilizados y en su conjunto los
medios de comunicación terminan por estandarizar o uniformar sus coberturas
informativas. Se achata la libre opinión, se merma el debate y se inhibe la conducta
crítica… Eso daña seriamente a la democracia y , por supuesto, los derechos
fundamentales de las y los ciudadanos de este país.
¿Y bueno, me dirán, ahora que hacemos con lo sucedido? ¿Aceptamos lo sucedido que
no le viene bien a nadie u optamos por la ética de la responsabilidad y buscamos un
camino?... sin claudicar pero, sin exigir que el otro se arrodille…
Joaquín Vargas sabe perfectamente que yo no infringí ningún código de ética… sabe
lo que sucedió, sabe que fue una coartada… sabe- porque las sufre todos los días-
de las razones verdaderas que están detrás de esta decisión que está a punto de
costarnos la cabeza… y digo a punto porque voy a plantearle una salida… digna,
decorosa e inteligente… Ya sabrá si la toma.
Joaquín sabe como pocos de lo que estoy hablando… le digo a MVS que no le demos el
gusto a los que saborean este fracaso…
Lo sucedido entre el viernes y el fin de semana entre Los Pinos, nuestras oficinas –
no sé si también otras-la Destilería y el Meridien es algo que no se merece nadie, que
nos daña a todos, y que para lo único que va a servir es para el desahogo absurdo de
un berrinche presidencial y para beneplácito de los que prefieren que nadie compita,
que nadie cuestiones o que se cuestione poquito.
No se lo merece un grupo de profesionales que estaba haciendo su trabajo que se ve
brutalmente interrumpido… No se lo merecen, por supuesto las audiencias, no se lo
merecen la familia Vargas porque han sido colocados en una disyuntiva perversa en
donde tienen que calibrar como un grupo empresarial que les cuesta más frente al
gobierno y poderes que lo presionan: si la cabeza de Aristegui o la banda de los 2.5

6. gigahertz… No se lo merece el país…
La Asociación Mexicana de Derecho a la Información, a la que pertenezco y que
preside el maestro Raúl Trejo Delabre… ha dicho que la salida nuestra del aire es
una pésima noticia para la sociedad mexicana… La decisión tomada es desafortunada
para todos… “Pierde MVS cuya independencia editorial queda en entredicho debido
a la suspensión de este espacio; pierde la periodista y su amplia audiencia. Pierde
la Presidencia de la República, de donde surgieron las exigencias para que Carmen
Aristegui se disculpara por el comentario que hizo el viernes 4 de febrero.”… AMEDOI
exigió a la Presidencia “que con hechos, y específicamente en este caso, garantice
el derecho a la libertad de expresión, así como el derecho de los ciudadanos a
la información”… Solicitó a MVS “que reconsidere el despido de Aristegui” Y es
exactamente lo mismo que solicito yo a ellos ahora desde aquí…
El país no está más para seguir perdiendo los espacios que hemos ganado; el país
no está para que nos sigan regateando los derechos que nos pertenecen. México
atraviesa por un momento crítico… el nivel de descomposición, de violencia y de
debilitamiento institucional es profundamente grave… como para quedarse parado…
No nos puede ganar el pasmo cuando el futuro de México se ha ensombrecido… Nos
necesitamos informados, en alerta, críticos… no nos podemos dar el lujo de tirar por
la borda lo ganado… ¿a cuenta de que lo justificaríamos???
Nuestra transición democrática ha adquirido un cariz trágico… Los niveles de
violencia, de descomposición y de degradación de la vida pública están llegando
a niveles de escándalo… La clase política mexicana que no ha estado a la altura
de los retos y desafíos nacionales parece no darse cuenta del avance de estos
nuevos fenómenos de poder que la han carcomido y debilitado como nunca antes…
¿Dejamos que sigan avanzando sin contraponer una fuerza social que, por lo menos
los identifique, los discuta y los analice…?
¿Nos quedamos a la sombra de Políticos sometidos a intereses particulares porque
antes que gobernar bien, hay que salir en la tele… o de gobernantes timoratos e
irresponsables que lejos de atemperar concentraciones monopólicos, las han hecho
crecer más, creando monstruos de poder que los tienen sometidos… y frente a los
cuales no se atreven a dar ni un paso…
Esta mañana hago un llamado para revertir los efectos de este hecho ominoso…
Yo tiendo la mano y escucho a los que están en la calle y me dicen “tienes que
regresar…” …Estoy dispuesta a regresar al aire este próximo lunes… siempre y cuando
se cumpla una condición básica y única… Que MVS anuncie que retira de forma
oficial el comunicado emitido junto con mi salida en el cual afirma falsamente
que “transgredí, nuestro código de ética… y que promoví la difusión de rumores como
noticias… Como consecuencia de ello pide que se publique otro comunicado oficial de
la empresa en donde la valoración sobre mi integridad ética, que pretendieron dejar
en entredicho quede resarcida.
Si MVS acepta hacerlo, se reconocerá tácitamente la naturaleza real de lo sucedido…
Eso sería suficiente.

7. Joaquín lo sabe muy bien… que mi integridad profesional y ética nunca estuvo
en entredicho realmente… que fue una coartada para tomar una decisión que le
imponían… que el verdadero problema está en otro lado… Regresemos al aire y
quedará evidenciado…
La Presidencia tendrá que hacer una valoración de lo sucedido… Serenamente.. Sin
odios.. Con la serenidad que implica tomar decisiones a nombre de los otros… y
aceptando, aunque no guste, que los ciudadanos y los periodistas tenemos derecho a
preguntar… a inquirir y a criticar sobre lo que juzguemos pertinente.
Estoy aquí para hacer este llamado… Para revertir un hecho ominoso como el que
sucedió… de manera digna, decorosa e inteligente.. Apostando por la verdad pero,
sin romper o construido…
Mi estimado amigo Jorge Ramos, escribió hace algunos años un texto magnifico que
tituló “El derecho a preguntar”… Recordaba ahí a la maestra Oriana Falacci quien
decía que no debía existir ninguna pregunta prohibida. Todo se puede preguntar…
con mayor razón si se trata de preguntarle a gente con poder…
Jorge contaba también de una entrevista realizada al Presidente Vicente Fox…
había interrogantes en el ambiente de porque aparecía desanimado, sin ímpetu,
sin grandes propuestas… el periodista le pregunto al mandatario… si con ello no
alimentar rumores, sino tratando de clarificarlos… ¿“Toma Prozac”? le preguntó…
Fox, miró al periodista y contestó simplemente “NO”… Por supuesto que no le
gustó la pregunta pero, la contestó:… Tal como escribía Ramos: No hay pregunta
prohibida… No hay pregunta tonta… Y cuando surge la oportunidad, hay que hacerla…
Aunque sea la última vez…
A partir de aquí cierro mi comentario, no agregaría más porque el planteamiento
está formulado y lo que resta es esperar las respuestas…
GRACIAS A TODOS Y BUENOS DÍAS…
Carmen Aristegui