LA DDLA HISTORIA DE LA GUERRA DEL ECUADOR
La guerra del cenepa o conflicto del alto cenepa, fue un enfrentamiento
bélico q...
La gran colombia reclamaba esa comarca como compensación por las deudas
de la campaña emancipadora y por los "reemplazos" ...
salomón lozano entre perú y colombia, que resultó favorable a esta última
nación. Este tratado causó malestar tanto en per...
Problema demarcatorio en la cordillera del cóndor[editar · editar fuente]
La demarcación de la línea fronteriza establecid...
ubicación permitidas para las tropas fronterizas, ratificando la condición de la
mencionada cordillera como límite natural...
 Mientras tumbes y piura son invariablemente peruanas, jaén perteneció a
la real audiencia de quito sólo entre 1563 y 156...
En total se despacharon 75 toneladas de armamento, por un valor de 33
millones de dólares, que comprendían ocho mil fusile...
preferentemente, soldados profesionales de brigadas de fuerzas especiales
como los "iwias". En contraparte de esto, el ejé...
El material perdido y el número de bajas peruanas que no cayeron en combate
podrían sustentar la afirmación de que el perú...
El cenepa bajo fuego[editar · editar fuente]
 24 de enero: el perú moviliza sus tropas, mientras la fae realiza los
prepa...
 31 de enero: después de 24 horas de calma, tropas peruanas renuevan
sus ataques contra tiwinza, coangos y cueva de los t...
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

Historia militar Tercero Diego

232 visualizaciones

Publicado el

Historia Militar del Ecuador
Realisado por : Tercero Diego

Publicado en: Noticias y política
0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
232
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
4
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Historia militar Tercero Diego

  1. 1. LA DDLA HISTORIA DE LA GUERRA DEL ECUADOR La guerra del cenepa o conflicto del alto cenepa, fue un enfrentamiento bélico que ocurrió en el lado oriental de la cordillera del cóndor, sobre la cuenca del río cenepa en territorio del perú, y que enfrentó a las fuerzas armadas del perú y ecuador durante los meses de enero y febrero de 1995; nunca hubo declaración formal de guerra entre ambos países, ni llegó a generalizarse por toda la frontera común. Las operaciones militares sucedieron en la cuenca del río cenepa, en territorio que se hallaba delimitado pero sin demarcar, y que es una zona de selva alta de complicado acceso, donde los factores climáticos y logísticos dificultaron los desplazamientos militares. El conflicto se resolvió con la intervención de argentina, chile, brasil y ee. Uu. (países garantes del protocolo de paz, amistad y límites de río de janeiro del 29 de enero de 1942), lográndose terminar el proceso de demarcación de la frontera en los tramos pendientes entre los hitos cunhime sur y 20 de noviembre, y cusumaza–bumbuiza y yaupi–santiago,2 de conformidad con lo establecido en el protocolo de río de janeiro y el fallo arbitral de braz días de aguiar. En el acta de brasilia, tanto perú como ecuador, aceptaron la culminación del proceso de demarcación fronteriza, en el tramo de 78 kilómetros que estaba pendiente, de acuerdo con la propuesta de los países garantes del protocolo de río de janeiro, formulada dentro del marco legal del protocolo de río de janeiro, fallo arbitral de braz días de aguiar, sus instrumentos complementarios y los pareceres técnicos-jurídicos entregados el 8 de mayo de 1998, la cual que fue aceptada por los gobiernos de perú y ecuador, y ratificada luego, por los congresos de ambos países.3 Así, se terminó el proceso de demarcación de la frontera sobre las cumbres de la cordillera del cóndor, ratificando al perú la posesión de la zona del cenepa (incluyendo tiwinza), a la vez que perú otorgaba a ecuador, en condición de propiedad privada y sin perjuicio de la soberanía peruana, un kilómetro cuadrado en la zona de tiwinza (donde están sepultados 14 soldados ecuatorianos).4 también se firmaron acuerdos de comercio y navegación, de integración fronteriza y de instalación de una comisión binacional sobre medidas de confianza mutua y seguridad.5 Disputas entre el perú y la gran colombia[editar · editar fuente] La reclamación por parte de ecuador de un acceso con soberanía a la cuenca del amazonas se remonta a 1827, cuando simón bolívar, gobernante de la gran colombia, de la que ecuador formó parte hasta 1830, reclamó como territorios que le correspondían a su país los de tumbes, jaén (cajamarca) y maynas (entendiéndose por maynas el territorio conformado por los actualesdepartamentos peruanos de loreto y amazonas).
  2. 2. La gran colombia reclamaba esa comarca como compensación por las deudas de la campaña emancipadora y por los "reemplazos" (el costo de reponer con nuevos efectivos las bajas sufridas en las tropas de apoyo a la guerra independentista peruana). En respuesta, el 17 de mayo de 1828, el congreso de la república del perú rechazó tales pretensiones por considerar que dejaban de lado el principio del uti possidetis que implicaba tomar como punto de partida el territorio tradicionalmente ocupado por cada país al año 1810. En consecuencia, autorizó al presidente josé de la mar a tomar las medidas militares del caso. En virtud de ello, tropas peruanas invadieron la ciudad de guayaquil, pero fueron rechazadas por las tropas al mando del general antonio josé de sucre. Ese enfrentamiento no terminó con la batalla del portete de tarqui, puesto que las fuerzas peruanas ocupaban todavía guayaquil, cuenca, loja, sino con el levantamiento de lima, que permitió la caída del presidente y la firma el tratado larrea-gual de 22 de septiembre. Este tratado, también conocido como tratado de guayaquil estableció que el límite entre la gran colombia y el perú sería el mismo que existió entre los virreynatos de nueva granada y el del perú, descartando de forma meridiana cualquier discusión sobre presuntos derechos al sur de la línea de frontera determinada por el río zarumilla. Disputas entre el perú y ecuador[editar · editar fuente] Cuando el 13 de mayo de 1830 se constituye el estado ecuatoriano, se suscribieron diversos acuerdos y tratados con la finalidad de trazar la frontera entre ambos países, sobre todo en la parte amazónica. Ecuador señaló la "existencia" del protocolo pedemonte-mosquera, supuestamente firmado el 11 de agosto de 1830 entre el perú y la gran colombia, meses después de la disolución de la gran colombia ocurrida en mayo de 1830. Perú negó la existencia de ese tratado, afirmando que nunca se firmó, debido a la desaparición de la gran colombia y a que jamás se encontró el documento original. Durante 1859 y 1860, ambos países libraron una guerra sobre un territorio cercano al río amazonas. Ecuador ingresó a una guerra civilque impidió las relaciones diplomáticas con el resto de hispanoamérica, incluyendo al presidente del perú ramón castilla, ya que no existía un gobierno reconocido en ecuador con el cual tratar. Igualmente, entre 1879 y 1883 el perú participó en la guerra del pacíficocontra chile y no pudo atender otros asuntos diplomáticos. En 1887, un tratado suscrito por ambas naciones estableció que el rey de españa actuaría como árbitro. Se pensó que ese tratado, denominado herrera- garcía, resolvería permanentemente el conflicto. El congreso de la república del perú señaló que ratificaría el tratado sólo después de que se introdujeran algunas modificaciones, por cuanto lo consideraba poco favorable para su país. Ante ello,ecuador se retiró del proceso en protesta por las modificaciones peruanas, y el rey se abstuvo de proponer una decisión. En el siglo xx ecuador se enfrentó nuevamente a perú. Se dieron nuevos incidentes limítrofes. El más importante de esos conflictos fue el que se dio en el año de 1910. En 1922 hubo otra disputa referida a la firma del tratado
  3. 3. salomón lozano entre perú y colombia, que resultó favorable a esta última nación. Este tratado causó malestar tanto en perú (donde se señala que el presidente augusto b. Leguía lo suscribió bajo presión de los estados unidos), como en ecuador, que se veía, de esa forma, limitando con perú por el este. En 1936, tras largos años de incidentes y negociaciones, se fijó una "línea de status quo", en calidad de frontera provisional mutuamente reconocida, tomando como base los territorios que de facto poseía cada país. Dentro de dicha línea provisional, en la zona correspondiente al actual departamento peruano de amazonas, se fijaba, como frontera natural, la cordillera del cóndor. Status-quo fronterizo en 1936, previo a la guerra de 1941 El 11 de enero de 1941, alegando que los ecuatorianos habían realizado incursiones e incluso ocupado territorio peruano en la provincia de zarumilla, elpresidente del perú, manuel prado ugarteche, ordenó la formación delagrupamiento norte, una unidad militar a cargo del teatro de operaciones del norte. La posición peruana alegó en 1941 que ecuador desconoció esa línea provisional por lo que movilizó su ejército, ingresando a territorio ecuatoriano por tumbes (localidad de aguas verdes limítrofe con huaquillas). El perú empleó sus recursos militares haciéndose con el control del espacio previamente ocupado por ecuador los días 5, 23 y 24 de julio, y que constituía el 50% del territorio que dicho país consideraba suyo. La fuerza aérea del perú bombardeó la población ecuatoriana de santa rosa, en la provincia fronteriza ecuatoriana de el oro, y amenazó con hacer lo mismo con la ciudad de guayaquil. Tropas peruanas invadieron regiones del sur del ecuador, y presionaron hasta la firma del protocolo de río de janeiroel 29 de enero de 1942, cuya legitimidad fue garantizada por argentina, brasil,chile y estados unidos de américa. La firma del protocolo de río de janeiro confirmó la línea del “status quo” de 1936, firmada en washington por perú y ecuador, menos la pérdida por parte de ecuador de 5.392 millas cuadradas.
  4. 4. Problema demarcatorio en la cordillera del cóndor[editar · editar fuente] La demarcación de la línea fronteriza establecida en el protocolo, mediante el levantamiento de hitos, se inició en 1947. Sin embargo, ésta no fue culminada en la zona de la cordillera del cóndor, debido a que, mediante un levantamiento aerofotogramétrico, se "descubrió" la presencia del río cenepa, entre el río zamora y el río santiago. Eso implicaba que lo consignado en el protocolo no correspondía con la geografía real de la zona. El río cenepa era un accidente geográfico conocido desde muchos años antes, tal como lo reconoce en un ensayo el ex presidente peruano fernando belaúnde terry. La suspensión se basó en la posición ecuatoriana, que señalaba la inexistencia de un "divortium aquarum" (divisoria de aguas) entre el río zamora y el río santiago, como contempla el protocolo de río de janeiro. En efecto, el árbitro brasileño braz dias de aguiar solamente menciona que los ríos necesarios para efectos de demarcación son el zamora y el santiago. Según el punto de vista ecuatoriano, este tema, añadido a otras "inconsistencias" en el texto del protocolo, fueron causa de que la demarcación se suspendiera unilateralmente. Como conclusión, ecuador mantuvo durante años la tesis de que el protocolo era inejecutable. En el plano diplomático los representantes peruanos y ecuatorianos no pudieron ponerse de acuerdo. La colocación de hitos fronterizos, convenida en el protocolo de 1942, imprescindible en una zona tan agreste, no pudo ser concluida, pues se detuvo en1950, quedando sin demarcar un espacio de 78 kilómetros lineales. El presidente ecuatoriano josé maría velasco ibarra, en 1960, pretendió declarar la nulidad del protocolo de río de janeiro, arguyendo que "fue firmado bajo la fuerza y con amenazas", cuando las fuerzas peruanas "ocupaban" territorio ecuatoriano. Estas declaraciones del mandatario ecuatoriano mostraron las intenciones de ecuador de buscar una salida a la cuenca del río amazonas prescindiendo de lo señalado por el protocolo de río de janeiro. Conflicto del falso paquisha[editar · editar fuente] El 22 de enero de 1981, el gobierno peruano denunció un ataque a una de sus aeronaves cuando realizaba una misión de abastecimiento a puestos de vigilancia en el río comaina (territorio peruano). El entonces presidente del perú, arquitecto fernando belaúnde terry, ordenó la inspección del río comaina hasta sus nacientes en el lado oriental de la cordillera del cóndor, comprobándose la existencia, dentro de territorio peruano, de tres destacamentos militares ecuatorianos, con sus respectivas instalaciones. Este hallazgo causó acciones de fuerza, logrando las fuerzas peruanas desalojar los destacamentos ecuatorianos. La posición ecuatoriana señalaba que esos destacamentos correspondían a la base de "paquisha", establecida en territorio ecuatoriano. Pero, tras la medición de las coordenadas, se comprobó que no correspondían a la mencionada paquisha sino, como lo calificó el presidente belaúnde, a un "falso paquisha". Tras las escaramuzas, que motivaron la intervención de la organización de estados americanos (oea), el acta sorrosa-du bois fijó las coordenadas de
  5. 5. ubicación permitidas para las tropas fronterizas, ratificando la condición de la mencionada cordillera como límite natural entre ambos países. En 1992, los presidentes del perú y ecuador, alberto fujimori fujimori y rodrigo borja cevallos, suscribieron el llamado pacto de caballeros en el que se comprometían a buscar soluciones pacíficas a las diferencias. Sin embargo, en el mes de diciembre de 1994 se empiezan a notar movilizaciones del ejército del ecuador, que desde 1981 había estado preparándose para afrontar un conflicto generalizado, desplegando sus sistemas de defensa en el área de la cordillera del cóndor.6 Posiciones[editar · editar fuente] Cada uno de los países tiene un pensamiento diferente, a continuación se describe la de cada uno de ellos (ordenado alfabéticamente): Posición ecuatoriana[editar · editar fuente] La argumentación ecuatoriana señala, por su parte:  El protocolo de río de janeiro es un tratado cuyo cumplimiento no puede ser exigido al ecuador por cuanto fue un texto impuesto, y su suscripción se realizó estando ocupada una gran parte del territorio nacional.  El protocolo de río de janeiro señala el divisor de aguas zamora-santiago para distribuir equitativamente entre los dos países el espacio geográfico entre los ríos zamora y santiago. Sin embargo, en la realidad geográfica no existe dicha divisoria de aguas por el hecho de que el río cenepa, que antes se pensaba que era un afluente insignificante del río marañón-amazonas, resultó ser un sistema hidrográfico independiente y mucho más extenso, interpuesto entre el zamora y el santiago. Al no existir la divisoria de aguas zamora-santiago es inaplicable el trazado de la frontera en este sector enunciado en el artículo viii. B.1.7  Ante esa inejecutabilidad del protocolo, resulta indispensable establecer una línea de frontera que distribuya equitativamente entre los dos países el espacio geográfico comprendido entre los ríos zamora y santiago.  Esa distribución, no obstante, sólo puede hacerse atendiendo a los derechos de las partes y reconociendo al ecuador el acceso que demanda al marañón-amazonas, en debida atención a sus históricos derechos amazónicos y a los requerimientos de su desarrollo como país condómino en la cuenca del gran río. De esa forma se abrirán amplias posibilidades para la cooperación de las dos partes en proyectos de interés común en la amazonia, y para una útil y fácil comunicación de los puertos marítimos del ecuador tanto con los accesos ecuatorianos al amazonas y sus afluentes como con los polos de desarrollo binacional y multinacional en la región. Posición peruana[editar · editar fuente] La argumentación peruana señala lo siguiente sobre este tema:  El perú no tiene territorios pendientes de "devolución" con ninguno de sus vecinos;
  6. 6.  Mientras tumbes y piura son invariablemente peruanas, jaén perteneció a la real audiencia de quito sólo entre 1563 y 1567 y entre 1819 y 1821, habiéndose pronunciado multitudinariamente por su pertenencia al perú en ambas oportunidades, decisión ratificada por el virrey francisco de toledo (1569-1581, durante el reinado de felipe ii de españa, 1556-1598, de la casa de austria) y por el gobierno del perú en 1821;  Maynas (esto es, amazonas y loreto) nació como provincia peruana y fue adscrita al virreinato de santa fe de bogotá recién en1772, pero pasó a ser una gobernación directamente dependiente del virrey del perú o virreinato del perú por cédula real del 15 de julio de 1802.  El protocolo de río de janeiro es un tratado internacional perfectamente ejecutable y su cumplimiento no admite revisión alguna. Desarrollo del conflicto[editar · editar fuente] Nueva crisis[editar · editar fuente] En vista de los incidentes fronterizos acaecidos entre agosto y finales de 1991, se produjo a comienzos de 1992 en quito, un encuentro entre los presidentes de los dos países. La visita del presidente peruano, alberto fujimori, se proponía allanar las dificultades que impedían una solución diplomática al problema fronterizo, firmándose el llamado "pacto de caballeros". En la tarde del9 de enero de 1995, cerca de las 17:30 horas, en la zona del cenepa, una patrulla de cuatro soldados peruanos del batallón de infantería de selva "callao" nº 25 tuvo un encuentro con una patrulla ecuatoriana del batallón nº 63 "gualaquiza". Al día siguiente las tropas peruanas son acompañadas por las ecuatorianas hasta el pv-1. El 11 de enero se produce un nuevo encuentro, de nuevo en la zona peruana del cenepa, cerca de las 13:00, la patrulla peruana - de aproximadamente 10 soldados- es conminada por los ecuatorianos y se inicia un breve intercambio de disparos. Sin embargo, estos incidentes fueron solucionados por la vía diplomática, llegando incluso a emitirse el 14 de enero de 1995, una declaración conjunta que enfatizaba: "en la zona de frontera, hay un clima de paz y tranquilidad". En los días 19 y 22 de ese mismo mes, se volvieron a registrar escaramuzas entre patrullas militares de los dos países. Las versiones políticas atribuyeron el crecimiento del enfrentamiento a la situación política que reinaba en ambos países; así, mientras el presidente ecuatoriano sixto durán ballén se encontraba con bajísimos niveles de aceptación popular, su homólogo peruano alberto fujimori preparaba el camino para su reelección. En ambos casos, la popularidad de los mandatarios se incrementó. argentina, siendo parte del protocolo de río de janeiro, y, por lo tanto, obligadamente neutral en el conflicto, proporcionó armas a ecuador para ser usadas en contra del perú, hecho que se tornó en todo un escándalo internacional, que incluso salpicó al gobierno venezolano de aquel entonces, llegándo la presidenta argentina cristina kirchner, en ocasión de una visita oficial al perú el 22 y 23 de marzo de 2010, a ofrecer disculpas formales en nombre de su país.8
  7. 7. En total se despacharon 75 toneladas de armamento, por un valor de 33 millones de dólares, que comprendían ocho mil fusiles fal, 36 cañones de 105 y 155 mm., diez mil pistolas de 9 mm., 350 morteros, 50 ametralladoras pesadas, 58 millones de municiones, 45.000 proyectiles de cañón, nueve mil granadas, y explosivos. Estas armas partieron del aeropuerto bonaerense de ezeiza el 17, 18 y 22 de febrero con destino a venezuela, que después fueron transferidas a ecuador.9 chile, por su lado, también había realizado entregas de armas y pertrechos militares al ecuador, en plena guerra del cenepa. Parlamentarios opositores al régimen de alberto fujimori en el perú, denunciaron que éste había negado el permiso para que aviones de la fap interceptaran a dos aviones cargueros de la fae, que, después de realizar una escala en brasil, se dirigieron a iquique, en chile, con el fin de cargar pertrechos y armas. Chile se defendió, aduciendo que se cumplió la entrega de un contrato de venta de armas, firmado antes del inicio del conflicto.10 11 la venta de armas de chile a ecuador, se realizó el 31 de enero de 1995.el monto de la venta fue de 1millón 900mil dólares y consistió en 3,000 fusiles, 7,829 cargadores y 300 cohetes law.12 Situación militar del perú y ecuador[editar · editar fuente] La situación militar de ambos países al inicio del conflicto, evidentemente era dispareja, las ventajas estaban teóricamente del lado ecuatoriano. El perú afrontaba desde 1980 una guerra interna desatada por el grupo terrorista sendero luminoso, que conoció su más cruenta etapa entre 1982 y 1991. Las fuerzas armadas del perú se hicieron cargo de la lucha antisubversiva desde diciembre de 1982, con el consiguiente desgaste, tanto económico como social, que ella conlleva sin embargo las tropas peruanas que luchaban contra sendero luminoso irían ganando, desde 1980, una experiencia en combate real que les sería de utilidad a la hora de entrar en acción en el conflicto y esto ya era una ventaja para ellas. La fuerza aérea peruana, que desde la década del 60 y parte de la del 80 del siglo xx, había llegado a ser considerada como una de las más poderosas de hispanoamérica, se hallaba, en 1995, en una situación crítica. Al momento de estallar el conflicto, de más de 100 aparatos de combate que tenía en inventario, sólo se hallaban operativos: 3 mirage 2000, 7 sukhoi 22, 4 camberras, 8 a-37b y 5 helicópteros artillados mi-25; los mirage 2000, que venían a ser los aviones más modernos de la fap, no contaban con misiles aire- aire de corto y de mediano alcance. Los sistemas de radar sólo tenían una operatividad del orden de menos del 45%, y los sistemas antiaéreos, del 20%.13 por el lado ecuatoriano, después del incidente de 1981 "paquisha", se inicia una serie de compras y modernizaciones de sus sistemas aéreos y terrestres; entre los más importantes está la compra de aviones kfir c2, y las modernizaciones de sus mirage f1. Se puede afirmar que, para inicios de 1995, la fuerza aérea del ecuador era una de las mejores equipadas de la región, contando con un arsenal de 12 mirage f.1jas, 10 kfir c.2s, 10 jaguars mk.1 y 10 a-37b. Sus fuerzas terrestres habían sido preparadas en la parte teóríca, pero sin la praxis que da la experiencia en combate real, durante largo tiempo para el combate en la selva; a lo largo de la guerra del cenepa se desplegaron,
  8. 8. preferentemente, soldados profesionales de brigadas de fuerzas especiales como los "iwias". En contraparte de esto, el ejército peruano movilizado al principio del conflicto estaba conformado en su mayor parte por conscriptos de servicio militar obligatorio pertenecientes a batallones que no eran unidades de combate especializadas en operaciones de combate en selva.13 , razón por la cual tuvieron que intervenir tropas de élite compuestas por varios batallones de infantería contrasubversiva especializada en combate en selva, traídas del frente militar alto huallaga, las que tuvieron un buen desempeño en el teatro de operaciones gracias a su experiencia en combate real adquirida en la lucha contrainsurgente. Las fuerzas armadas ecuatorianas hicieron uso de sus líneas cortas de abastecimiento y de la ventaja geográfica que le otorgaba la cordillera del cóndor (6,500 pies de altura) en su territorio para atacar directamente con morteros y lanzadores de cohetes múltiples, a las tropas del ejército peruano que consolidaban sus posiciones. Todo esto gracias al uso de tecnología moderna, tal como el posicionamiento global satelital gps, para localizar con precisión su objetivo.14 a pesar de que la sofisticación del armamento data de los años 60’s y 70’s, un conflicto armado a esta escala era desconocido entre países hispanoamericanos. Las fuerzas armadas ecuatorianas adoptaron una defensa activa y un combate tierra-aire, conceptos implementados por fuerzas armadas estadounidenses e israelíes.15 conceptos y técnicas que el general paco moncayo aprendió y aplicó tras su estancia en israel como agregado militar en ese país en 1986.16 gabriel marcella, analista estadounidense de la escuela superior de guerra del ejército de los ee.uu dice lo siguiente: La limitada victoria del ecuador en el cenepa genera un nuevo umbral en el antiguo conflicto: ecuador ha logrado una victoria militar sobre perú por primera vez desde la batalla de tarqui en 1829. Los ecuatorianos integraron exitosamente las estrategias militares, operaciones y tácticas con una acertada campaña de información tanto en lo nacional (diplomacia) como en lo militar (operaciones sicológicas)".17 Sin embargo, ecuador no logró militarmente el objetivo de obligar al perú a renunciar al protocolo de río de janeiro e imponerle el protocolo mosquera- pedemonte, supuestamente firmado en 1830, de lo cual se concluye que no existió la limitada victoria a la cual marcella hace mención, esto es reconocido por periodistas ecuatorianos nada triunfalistas como el periodista ecuatoriano alexis d. Valencia quien afirma que: "el esfuerzo hecho por el gobierno ecuatoriano, de distraer e invertir un promedio de 500 millones de us $ anuales, en la compra de armamento sofisticado dentro de su programa belicista contra el perú, desde 1981 hasta 1995, fue estéril; este esfuerzo que se realizó a expensas de dramáticas necesidades sociales no ha servido para avanzar un solo centímetro hacia el amazonas y apenas para escenificar una victoria de fantasía maquinada como justificación de nuevas exacciones".18
  9. 9. El material perdido y el número de bajas peruanas que no cayeron en combate podrían sustentar la afirmación de que el perú no estaba preparado para un enfrentamiento con ecuador, debido a que el presidente fujimori priorizó la lucha contrainsurgente, lo que motivó una severa crítica en el país por parte de sectores políticos peruanos opuestos a su gobierno,19 todo esto aunado a los problemas logísticos, debidos a la distancia y a las condiciones meteorológicas y geográficas por el lado peruano. En una "carta" escrita por un supuesto alto militar del ejército peruano y publicada en la revista "caretas", publicación opuesta al gobierno de fujimori, se dice lo siguiente: " de todas las armas tuvimos que valernos de los viejos fusiles fal que tuvieron problemas cuando por los años 75 se compraron a los argentinos; con estas armas y unos cuantos rpg, sin base de fuegos de morteros, sin artillería, sin apoyo aéreo, sin inteligencia, nos enfrentamos a una fuerza moderna,(…) en esas condiciones, recuperamos cueva de los tayos, base sur, llegamos a tiwinza pero ya desgastados por una terrible y larga línea de abastecimientos pero no pudimos mantenerla; es verdad nuestros hombres sufrieron hambre, porque no tuvieron raciones oportunamente, porque los cargadores eran emboscados, porque nos infiltrábamos en terreno ocupado por el enemigo y nuestras tropas quedaban aisladas".20 Otro aspecto de gran importancia es la diferencia en los gastos militares de ambos países. En el periodo 1985 a 1994, los gastos de defensa en el perú disminuyeron en un 13%, mientras en el ecuador se incrementaron en un 58%.21 a pesar de la diferencia en gastos militares, no todo se encontraba a favor del lado ecuatoriano, vistas las limitaciones impuestas por el ejecutivo ecuatoriano, que prohibió al alto mando militar emprender acciones contra el eje jiménez banda-soldado pastor, desde donde llegaban abastecimientos y refuerzos.22 general paco moncayo: "la situación militar se había vuelto desagradable por la presencia de la fuerzas peruanas en el interior de nuestro dispositivo, y la imposibilidad de desalojarles".23 Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de internet fidedignas. Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:aviso referencias|guerra del cenepa}} ~~~~
  10. 10. El cenepa bajo fuego[editar · editar fuente]  24 de enero: el perú moviliza sus tropas, mientras la fae realiza los preparativos para alistar su flota para el inminente combate.  25 de enero: ecuador militariza la zona de la cordillera del cóndor después conocida como base sur, la cual era aún territorio en litigio.  26 de enero: una patrulla del bis (batallón de infantería de selva) nº25 del ejército peruano realizaba labores de construcción de un helipuerto en la zona de la quebrada fashin y la cabeza del río cenepa, cuando es atacada por el grupo de fuerzas especiales nº26 del ejército ecuatoriano. Un helicóptero ecuatoriano super puma realizando relevo de tropas durante el conflicto.  27 de enero: tanto perú como ecuador ordenan el despliegue general de sus tropas en la línea fronteriza y la costa del pacífico, listos para atacar en caso de una eventual guerra total. Durante toda la guerra se movilizaron alrededor 140 000 hombres.  28 de enero: a las 7:45 horas fuerzas peruanas lanzan su primer ataque terrestre contra posiciones ecuatorianas en la cabecera de las aguas del cenepa. A las 11:05, los ataques se renuevan, pero esta vez con apoyo de helicópteros artillados peruanos que daban cobertura a las tropas terrestres. En este combate se reporta un helicóptero peruano alcanzado por un misil tierra-aire igla-1e (sa-16). A las 12:05, caza-bombarderos de la fap hacen su primera aparición en el valle del cenepa y se retirarían tras ser informados de la presencia de interceptores de la fae.24  29 de enero: en un patrón que se repetiría constantemente los próximos días, fuerzas peruanas lanzarían múltiples y simultáneos ataques en toda el área, en un esfuerzo por debilitar las posiciones ecuatorianas en tiwinza, cueva de los tayos, base sur y coangos, llegando a derribar un helicóptero mi-8tv de la fap, también se reporta el derribo de un segundo helicóptero por parte de la manpads de ecuador, aunque este segundo derribo no ha podido ser confirmado. Al final del día el perú anuncia que se capturaron 3 base ecuatorianas, algo que el gobierno del ecuador negó.
  11. 11.  31 de enero: después de 24 horas de calma, tropas peruanas renuevan sus ataques contra tiwinza, coangos y cueva de los tayos. Ecuador y perú rechazan bilateralmente una llamada internacional para un cese al fuego inmediato.  1 de febrero: los ataques continúan, pero esta vez con el apoyo de artillería pesada. Aviones peruanos biplaza de ataque ligero a-37b hacen su

×