Historia Militar del Ecuador Realisado por : Tercero Diego

1. LA DDLA HISTORIA DE LA GUERRA DEL ECUADOR
La guerra del cenepa o conflicto del alto cenepa, fue un enfrentamiento
bélico que ocurrió en el lado oriental de la cordillera del cóndor, sobre la cuenca
del río cenepa en territorio del perú, y que enfrentó a las fuerzas armadas
del perú y ecuador durante los meses de enero y febrero de 1995; nunca hubo
declaración formal de guerra entre ambos países, ni llegó a generalizarse por
toda la frontera común. Las operaciones militares sucedieron en la cuenca del
río cenepa, en territorio que se hallaba delimitado pero sin demarcar, y que es
una zona de selva alta de complicado acceso, donde los factores climáticos y
logísticos dificultaron los desplazamientos militares.
El conflicto se resolvió con la intervención de argentina, chile, brasil y ee.
Uu. (países garantes del protocolo de paz, amistad y límites de río de
janeiro del 29 de enero de 1942), lográndose terminar el proceso de
demarcación de la frontera en los tramos pendientes entre los hitos cunhime
sur y 20 de noviembre, y cusumaza–bumbuiza y yaupi–santiago,2
de
conformidad con lo establecido en el protocolo de río de janeiro y el fallo arbitral
de braz días de aguiar.
En el acta de brasilia, tanto perú como ecuador, aceptaron la culminación del
proceso de demarcación fronteriza, en el tramo de 78 kilómetros que estaba
pendiente, de acuerdo con la propuesta de los países garantes del protocolo de
río de janeiro, formulada dentro del marco legal del protocolo de río de janeiro,
fallo arbitral de braz días de aguiar, sus instrumentos complementarios y los
pareceres técnicos-jurídicos entregados el 8 de mayo de 1998, la cual que fue
aceptada por los gobiernos de perú y ecuador, y ratificada luego, por los
congresos de ambos países.3
Así, se terminó el proceso de demarcación de la frontera sobre las cumbres de
la cordillera del cóndor, ratificando al perú la posesión de la zona del cenepa
(incluyendo tiwinza), a la vez que perú otorgaba a ecuador, en condición de
propiedad privada y sin perjuicio de la soberanía peruana, un kilómetro
cuadrado en la zona de tiwinza (donde están sepultados 14 soldados
ecuatorianos).4
también se firmaron acuerdos de comercio y navegación, de
integración fronteriza y de instalación de una comisión binacional sobre
medidas de confianza mutua y seguridad.5
Disputas entre el perú y la gran colombia[editar · editar fuente]
La reclamación por parte de ecuador de un acceso con soberanía a la cuenca
del amazonas se remonta a 1827, cuando simón bolívar, gobernante de la gran
colombia, de la que ecuador formó parte hasta 1830, reclamó como territorios
que le correspondían a su país los de tumbes, jaén (cajamarca)
y maynas (entendiéndose por maynas el territorio conformado por los
actualesdepartamentos peruanos de loreto y amazonas).

2. La gran colombia reclamaba esa comarca como compensación por las deudas
de la campaña emancipadora y por los "reemplazos" (el costo de reponer con
nuevos efectivos las bajas sufridas en las tropas de apoyo a la guerra
independentista peruana). En respuesta, el 17 de mayo de 1828, el congreso
de la república del perú rechazó tales pretensiones por considerar que dejaban
de lado el principio del uti possidetis que implicaba tomar como punto de
partida el territorio tradicionalmente ocupado por cada país al año 1810. En
consecuencia, autorizó al presidente josé de la mar a tomar las
medidas militares del caso. En virtud de ello, tropas peruanas invadieron la
ciudad de guayaquil, pero fueron rechazadas por las tropas al mando del
general antonio josé de sucre.
Ese enfrentamiento no terminó con la batalla del portete de tarqui, puesto que
las fuerzas peruanas ocupaban todavía guayaquil, cuenca, loja, sino con el
levantamiento de lima, que permitió la caída del presidente y la firma el tratado
larrea-gual de 22 de septiembre. Este tratado, también conocido como tratado
de guayaquil estableció que el límite entre la gran colombia y el perú sería el
mismo que existió entre los virreynatos de nueva granada y el del perú,
descartando de forma meridiana cualquier discusión sobre presuntos derechos
al sur de la línea de frontera determinada por el río zarumilla.
Disputas entre el perú y ecuador[editar · editar fuente]
Cuando el 13 de mayo de 1830 se constituye el estado ecuatoriano, se
suscribieron diversos acuerdos y tratados con la finalidad de trazar la frontera
entre ambos países, sobre todo en la parte amazónica. Ecuador señaló la
"existencia" del protocolo pedemonte-mosquera, supuestamente firmado el
11 de agosto de 1830 entre el perú y la gran colombia, meses después de la
disolución de la gran colombia ocurrida en mayo de 1830. Perú negó la
existencia de ese tratado, afirmando que nunca se firmó, debido a la
desaparición de la gran colombia y a que jamás se encontró el documento
original.
Durante 1859 y 1860, ambos países libraron una guerra sobre un territorio
cercano al río amazonas. Ecuador ingresó a una guerra civilque impidió las
relaciones diplomáticas con el resto de hispanoamérica, incluyendo
al presidente del perú ramón castilla, ya que no existía un gobierno reconocido
en ecuador con el cual tratar. Igualmente, entre 1879 y 1883 el perú participó
en la guerra del pacíficocontra chile y no pudo atender otros asuntos
diplomáticos.
En 1887, un tratado suscrito por ambas naciones estableció que el rey de
españa actuaría como árbitro. Se pensó que ese tratado, denominado herrera-
garcía, resolvería permanentemente el conflicto. El congreso de la república del
perú señaló que ratificaría el tratado sólo después de que se introdujeran
algunas modificaciones, por cuanto lo consideraba poco favorable para su país.
Ante ello,ecuador se retiró del proceso en protesta por las modificaciones
peruanas, y el rey se abstuvo de proponer una decisión.
En el siglo xx ecuador se enfrentó nuevamente a perú. Se dieron nuevos
incidentes limítrofes. El más importante de esos conflictos fue el que se dio en
el año de 1910. En 1922 hubo otra disputa referida a la firma del tratado

3. salomón lozano entre perú y colombia, que resultó favorable a esta última
nación. Este tratado causó malestar tanto en perú (donde se señala que el
presidente augusto b. Leguía lo suscribió bajo presión de los estados unidos),
como en ecuador, que se veía, de esa forma, limitando con perú por el este.
En 1936, tras largos años de incidentes y negociaciones, se fijó una "línea
de status quo", en calidad de frontera provisional mutuamente reconocida,
tomando como base los territorios que de facto poseía cada país. Dentro de
dicha línea provisional, en la zona correspondiente al actual departamento
peruano de amazonas, se fijaba, como frontera natural, la cordillera del cóndor.
Status-quo fronterizo en 1936, previo a la guerra de 1941
El 11 de enero de 1941, alegando que los ecuatorianos habían realizado
incursiones e incluso ocupado territorio peruano en la provincia de zarumilla,
elpresidente del perú, manuel prado ugarteche, ordenó la formación
delagrupamiento norte, una unidad militar a cargo del teatro de operaciones
del norte.
La posición peruana alegó en 1941 que ecuador desconoció esa línea
provisional por lo que movilizó su ejército, ingresando a territorio ecuatoriano
por tumbes (localidad de aguas verdes limítrofe con huaquillas). El perú empleó
sus recursos militares haciéndose con el control del espacio previamente
ocupado por ecuador los días 5, 23 y 24 de julio, y que constituía el 50% del
territorio que dicho país consideraba suyo.
La fuerza aérea del perú bombardeó la población ecuatoriana de santa rosa, en
la provincia fronteriza ecuatoriana de el oro, y amenazó con hacer lo mismo
con la ciudad de guayaquil. Tropas peruanas invadieron regiones del sur del
ecuador, y presionaron hasta la firma del protocolo de río de janeiroel 29 de
enero de 1942, cuya legitimidad fue garantizada
por argentina, brasil,chile y estados unidos de américa. La firma del protocolo
de río de janeiro confirmó la línea del “status quo” de 1936, firmada en
washington por perú y ecuador, menos la pérdida por parte de ecuador de
5.392 millas cuadradas.

4. Problema demarcatorio en la cordillera del cóndor[editar · editar fuente]
La demarcación de la línea fronteriza establecida en el protocolo, mediante el
levantamiento de hitos, se inició en 1947. Sin embargo, ésta no fue culminada
en la zona de la cordillera del cóndor, debido a que, mediante un levantamiento
aerofotogramétrico, se "descubrió" la presencia del río cenepa, entre el río
zamora y el río santiago. Eso implicaba que lo consignado en el protocolo no
correspondía con la geografía real de la zona. El río cenepa era un accidente
geográfico conocido desde muchos años antes, tal como lo reconoce en un
ensayo el ex presidente peruano fernando belaúnde terry. La suspensión se
basó en la posición ecuatoriana, que señalaba la inexistencia de un "divortium
aquarum" (divisoria de aguas) entre el río zamora y el río santiago, como
contempla el protocolo de río de janeiro. En efecto, el árbitro brasileño braz
dias de aguiar solamente menciona que los ríos necesarios para efectos de
demarcación son el zamora y el santiago. Según el punto de vista ecuatoriano,
este tema, añadido a otras "inconsistencias" en el texto del protocolo, fueron
causa de que la demarcación se suspendiera unilateralmente. Como
conclusión, ecuador mantuvo durante años la tesis de que el protocolo era
inejecutable.
En el plano diplomático los representantes peruanos y ecuatorianos no
pudieron ponerse de acuerdo. La colocación de hitos fronterizos, convenida en
el protocolo de 1942, imprescindible en una zona tan agreste, no pudo ser
concluida, pues se detuvo en1950, quedando sin demarcar un espacio de
78 kilómetros lineales.
El presidente ecuatoriano josé maría velasco ibarra, en 1960, pretendió
declarar la nulidad del protocolo de río de janeiro, arguyendo que "fue firmado
bajo la fuerza y con amenazas", cuando las fuerzas peruanas "ocupaban"
territorio ecuatoriano. Estas declaraciones del mandatario ecuatoriano
mostraron las intenciones de ecuador de buscar una salida a la cuenca del río
amazonas prescindiendo de lo señalado por el protocolo de río de janeiro.
Conflicto del falso paquisha[editar · editar fuente]
El 22 de enero de 1981, el gobierno peruano denunció un ataque a una de sus
aeronaves cuando realizaba una misión de abastecimiento a puestos de
vigilancia en el río comaina (territorio peruano). El entonces presidente del
perú, arquitecto fernando belaúnde terry, ordenó la inspección del río comaina
hasta sus nacientes en el lado oriental de la cordillera del cóndor,
comprobándose la existencia, dentro de territorio peruano, de tres
destacamentos militares ecuatorianos, con sus respectivas instalaciones. Este
hallazgo causó acciones de fuerza, logrando las fuerzas peruanas desalojar los
destacamentos ecuatorianos.
La posición ecuatoriana señalaba que esos destacamentos correspondían a la
base de "paquisha", establecida en territorio ecuatoriano. Pero, tras la medición
de las coordenadas, se comprobó que no correspondían a la mencionada
paquisha sino, como lo calificó el presidente belaúnde, a un "falso paquisha".
Tras las escaramuzas, que motivaron la intervención de la organización de
estados americanos (oea), el acta sorrosa-du bois fijó las coordenadas de

5. ubicación permitidas para las tropas fronterizas, ratificando la condición de la
mencionada cordillera como límite natural entre ambos países.
En 1992, los presidentes del perú y ecuador, alberto fujimori fujimori y rodrigo
borja cevallos, suscribieron el llamado pacto de caballeros en el que se
comprometían a buscar soluciones pacíficas a las diferencias. Sin embargo, en
el mes de diciembre de 1994 se empiezan a notar movilizaciones del ejército
del ecuador, que desde 1981 había estado preparándose para afrontar un
conflicto generalizado, desplegando sus sistemas de defensa en el área de la
cordillera del cóndor.6
Posiciones[editar · editar fuente]
Cada uno de los países tiene un pensamiento diferente, a continuación se
describe la de cada uno de ellos (ordenado alfabéticamente):
Posición ecuatoriana[editar · editar fuente]
La argumentación ecuatoriana señala, por su parte:
 El protocolo de río de janeiro es un tratado cuyo cumplimiento no puede ser
exigido al ecuador por cuanto fue un texto impuesto, y su suscripción se
realizó estando ocupada una gran parte del territorio nacional.
 El protocolo de río de janeiro señala el divisor de aguas zamora-santiago
para distribuir equitativamente entre los dos países el espacio geográfico
entre los ríos zamora y santiago. Sin embargo, en la realidad geográfica no
existe dicha divisoria de aguas por el hecho de que el río cenepa, que antes
se pensaba que era un afluente insignificante del río marañón-amazonas,
resultó ser un sistema hidrográfico independiente y mucho más extenso,
interpuesto entre el zamora y el santiago. Al no existir la divisoria de aguas
zamora-santiago es inaplicable el trazado de la frontera en este sector
enunciado en el artículo viii. B.1.7
 Ante esa inejecutabilidad del protocolo, resulta indispensable establecer
una línea de frontera que distribuya equitativamente entre los dos países el
espacio geográfico comprendido entre los ríos zamora y santiago.
 Esa distribución, no obstante, sólo puede hacerse atendiendo a los
derechos de las partes y reconociendo al ecuador el acceso que demanda
al marañón-amazonas, en debida atención a sus históricos derechos
amazónicos y a los requerimientos de su desarrollo como país condómino
en la cuenca del gran río. De esa forma se abrirán amplias posibilidades
para la cooperación de las dos partes en proyectos de interés común en la
amazonia, y para una útil y fácil comunicación de los puertos marítimos del
ecuador tanto con los accesos ecuatorianos al amazonas y sus afluentes
como con los polos de desarrollo binacional y multinacional en la región.
Posición peruana[editar · editar fuente]
La argumentación peruana señala lo siguiente sobre este tema:
 El perú no tiene territorios pendientes de "devolución" con ninguno de sus
vecinos;

6.  Mientras tumbes y piura son invariablemente peruanas, jaén perteneció a
la real audiencia de quito sólo entre 1563 y 1567 y entre 1819 y 1821,
habiéndose pronunciado multitudinariamente por su pertenencia al perú en
ambas oportunidades, decisión ratificada por el virrey francisco de
toledo (1569-1581, durante el reinado de felipe ii de españa, 1556-1598, de
la casa de austria) y por el gobierno del perú en 1821;
 Maynas (esto es, amazonas y loreto) nació como provincia peruana y fue
adscrita al virreinato de santa fe de bogotá recién en1772, pero pasó a ser
una gobernación directamente dependiente del virrey del perú o virreinato
del perú por cédula real del 15 de julio de 1802.
 El protocolo de río de janeiro es un tratado internacional perfectamente
ejecutable y su cumplimiento no admite revisión alguna.
Desarrollo del conflicto[editar · editar fuente]
Nueva crisis[editar · editar fuente]
En vista de los incidentes fronterizos acaecidos entre agosto y finales de 1991,
se produjo a comienzos de 1992 en quito, un encuentro entre los presidentes
de los dos países. La visita del presidente peruano, alberto fujimori, se
proponía allanar las dificultades que impedían una solución diplomática al
problema fronterizo, firmándose el llamado "pacto de caballeros". En la tarde
del9 de enero de 1995, cerca de las 17:30 horas, en la zona del cenepa, una
patrulla de cuatro soldados peruanos del batallón de infantería de selva "callao"
nº 25 tuvo un encuentro con una patrulla ecuatoriana del batallón nº 63
"gualaquiza". Al día siguiente las tropas peruanas son acompañadas por las
ecuatorianas hasta el pv-1. El 11 de enero se produce un nuevo encuentro, de
nuevo en la zona peruana del cenepa, cerca de las 13:00, la patrulla peruana -
de aproximadamente 10 soldados- es conminada por los ecuatorianos y se
inicia un breve intercambio de disparos.
Sin embargo, estos incidentes fueron solucionados por la vía diplomática,
llegando incluso a emitirse el 14 de enero de 1995, una declaración conjunta
que enfatizaba: "en la zona de frontera, hay un clima de paz y tranquilidad".
En los días 19 y 22 de ese mismo mes, se volvieron a registrar escaramuzas
entre patrullas militares de los dos países.
Las versiones políticas atribuyeron el crecimiento del enfrentamiento a la
situación política que reinaba en ambos países; así, mientras el presidente
ecuatoriano sixto durán ballén se encontraba con bajísimos niveles de
aceptación popular, su homólogo peruano alberto fujimori preparaba el camino
para su reelección. En ambos casos, la popularidad de los mandatarios se
incrementó.
argentina, siendo parte del protocolo de río de janeiro, y, por lo tanto,
obligadamente neutral en el conflicto, proporcionó armas a ecuador para ser
usadas en contra del perú, hecho que se tornó en todo un escándalo
internacional, que incluso salpicó al gobierno venezolano de aquel entonces,
llegándo la presidenta argentina cristina kirchner, en ocasión de una visita
oficial al perú el 22 y 23 de marzo de 2010, a ofrecer disculpas formales en
nombre de su país.8

7. En total se despacharon 75 toneladas de armamento, por un valor de 33
millones de dólares, que comprendían ocho mil fusiles fal, 36 cañones de 105 y
155 mm., diez mil pistolas de 9 mm., 350 morteros, 50 ametralladoras pesadas,
58 millones de municiones, 45.000 proyectiles de cañón, nueve mil granadas, y
explosivos. Estas armas partieron del aeropuerto bonaerense de ezeiza el 17,
18 y 22 de febrero con destino a venezuela, que después fueron transferidas a
ecuador.9
chile, por su lado, también había realizado entregas de armas y pertrechos
militares al ecuador, en plena guerra del cenepa. Parlamentarios opositores al
régimen de alberto fujimori en el perú, denunciaron que éste había negado el
permiso para que aviones de la fap interceptaran a dos aviones cargueros de la
fae, que, después de realizar una escala en brasil, se dirigieron a iquique, en
chile, con el fin de cargar pertrechos y armas. Chile se defendió, aduciendo que
se cumplió la entrega de un contrato de venta de armas, firmado antes del
inicio del conflicto.10 11
la venta de armas de chile a ecuador, se realizó el 31 de
enero de 1995.el monto de la venta fue de 1millón 900mil dólares y consistió en
3,000 fusiles, 7,829 cargadores y 300 cohetes law.12
Situación militar del perú y ecuador[editar · editar fuente]
La situación militar de ambos países al inicio del conflicto, evidentemente era
dispareja, las ventajas estaban teóricamente del lado ecuatoriano.
El perú afrontaba desde 1980 una guerra interna desatada por el grupo
terrorista sendero luminoso, que conoció su más cruenta etapa entre 1982 y
1991. Las fuerzas armadas del perú se hicieron cargo de la lucha
antisubversiva desde diciembre de 1982, con el consiguiente desgaste, tanto
económico como social, que ella conlleva sin embargo las tropas peruanas que
luchaban contra sendero luminoso irían ganando, desde 1980, una experiencia
en combate real que les sería de utilidad a la hora de entrar en acción en el
conflicto y esto ya era una ventaja para ellas.
La fuerza aérea peruana, que desde la década del 60 y parte de la del 80 del
siglo xx, había llegado a ser considerada como una de las más poderosas de
hispanoamérica, se hallaba, en 1995, en una situación crítica. Al momento de
estallar el conflicto, de más de 100 aparatos de combate que tenía en
inventario, sólo se hallaban operativos: 3 mirage 2000, 7 sukhoi 22,
4 camberras, 8 a-37b y 5 helicópteros artillados mi-25; los mirage 2000, que
venían a ser los aviones más modernos de la fap, no contaban con misiles aire-
aire de corto y de mediano alcance. Los sistemas de radar sólo tenían una
operatividad del orden de menos del 45%, y los sistemas antiaéreos, del
20%.13
por el lado ecuatoriano, después del incidente de 1981 "paquisha", se
inicia una serie de compras y modernizaciones de sus sistemas aéreos y
terrestres; entre los más importantes está la compra de aviones kfir c2, y las
modernizaciones de sus mirage f1. Se puede afirmar que, para inicios de 1995,
la fuerza aérea del ecuador era una de las mejores equipadas de la región,
contando con un arsenal de 12 mirage f.1jas, 10 kfir c.2s, 10 jaguars mk.1 y 10
a-37b. Sus fuerzas terrestres habían sido preparadas en la parte teóríca, pero
sin la praxis que da la experiencia en combate real, durante largo tiempo para
el combate en la selva; a lo largo de la guerra del cenepa se desplegaron,

8. preferentemente, soldados profesionales de brigadas de fuerzas especiales
como los "iwias". En contraparte de esto, el ejército peruano movilizado al
principio del conflicto estaba conformado en su mayor parte por conscriptos de
servicio militar obligatorio pertenecientes a batallones que no eran unidades de
combate especializadas en operaciones de combate en selva.13
, razón por la
cual tuvieron que intervenir tropas de élite compuestas por varios batallones de
infantería contrasubversiva especializada en combate en selva, traídas del
frente militar alto huallaga, las que tuvieron un buen desempeño en el teatro de
operaciones gracias a su experiencia en combate real adquirida en la lucha
contrainsurgente. Las fuerzas armadas ecuatorianas hicieron uso de sus líneas
cortas de abastecimiento y de la ventaja geográfica que le otorgaba la cordillera
del cóndor (6,500 pies de altura) en su territorio para atacar directamente con
morteros y lanzadores de cohetes múltiples, a las tropas del ejército peruano
que consolidaban sus posiciones. Todo esto gracias al uso de tecnología
moderna, tal como el posicionamiento global satelital gps, para localizar con
precisión su objetivo.14
a pesar de que la sofisticación del armamento data de
los años 60’s y 70’s, un conflicto armado a esta escala era desconocido entre
países hispanoamericanos. Las fuerzas armadas ecuatorianas adoptaron una
defensa activa y un combate tierra-aire, conceptos implementados por fuerzas
armadas estadounidenses e israelíes.15
conceptos y técnicas que el general
paco moncayo aprendió y aplicó tras su estancia en israel como agregado
militar en ese país en 1986.16
gabriel marcella, analista estadounidense de la
escuela superior de guerra del ejército de los ee.uu dice lo siguiente:
La limitada victoria del ecuador en el cenepa genera un nuevo umbral en el
antiguo conflicto: ecuador ha logrado una victoria militar sobre perú por primera
vez desde la batalla de tarqui en 1829. Los ecuatorianos integraron
exitosamente las estrategias militares, operaciones y tácticas con una acertada
campaña de información tanto en lo nacional (diplomacia) como en lo militar
(operaciones sicológicas)".17
Sin embargo, ecuador no logró militarmente el objetivo de obligar al perú a
renunciar al protocolo de río de janeiro e imponerle el protocolo mosquera-
pedemonte, supuestamente firmado en 1830, de lo cual se concluye que no
existió la limitada victoria a la cual marcella hace mención, esto es reconocido
por periodistas ecuatorianos nada triunfalistas como el periodista ecuatoriano
alexis d. Valencia quien afirma que:
"el esfuerzo hecho por el gobierno ecuatoriano, de distraer e invertir un
promedio de 500 millones de us $ anuales, en la compra de armamento
sofisticado dentro de su programa belicista contra el perú, desde 1981 hasta
1995, fue estéril; este esfuerzo que se realizó a expensas de dramáticas
necesidades sociales no ha servido para avanzar un solo centímetro hacia
el amazonas y apenas para escenificar una victoria de fantasía maquinada
como justificación de nuevas exacciones".18

9. El material perdido y el número de bajas peruanas que no cayeron en combate
podrían sustentar la afirmación de que el perú no estaba preparado para un
enfrentamiento con ecuador, debido a que el presidente fujimori priorizó la
lucha contrainsurgente, lo que motivó una severa crítica en el país por parte de
sectores políticos peruanos opuestos a su gobierno,19
todo esto aunado a los
problemas logísticos, debidos a la distancia y a las condiciones meteorológicas
y geográficas por el lado peruano. En una "carta" escrita por un supuesto alto
militar del ejército peruano y publicada en la revista "caretas", publicación
opuesta al gobierno de fujimori, se dice lo siguiente:
" de todas las armas tuvimos que valernos de los viejos fusiles fal que tuvieron
problemas cuando por los años 75 se compraron a los argentinos; con estas
armas y unos cuantos rpg, sin base de fuegos de morteros, sin artillería, sin
apoyo aéreo, sin inteligencia, nos enfrentamos a una fuerza moderna,(…) en
esas condiciones, recuperamos cueva de los tayos, base sur, llegamos a
tiwinza pero ya desgastados por una terrible y larga línea de abastecimientos
pero no pudimos mantenerla; es verdad nuestros hombres sufrieron hambre,
porque no tuvieron raciones oportunamente, porque los cargadores eran
emboscados, porque nos infiltrábamos en terreno ocupado por el enemigo y
nuestras tropas quedaban aisladas".20
Otro aspecto de gran importancia es la diferencia en los gastos militares de
ambos países. En el periodo 1985 a 1994, los gastos de defensa en el perú
disminuyeron en un 13%, mientras en el ecuador se incrementaron en un
58%.21
a pesar de la diferencia en gastos militares, no todo se encontraba a
favor del lado ecuatoriano, vistas las limitaciones impuestas por el ejecutivo
ecuatoriano, que prohibió al alto mando militar emprender acciones contra el
eje jiménez banda-soldado pastor, desde donde llegaban abastecimientos y
refuerzos.22
general paco moncayo:
"la situación militar se había vuelto desagradable por la presencia de la fuerzas
peruanas en el interior de nuestro dispositivo, y la imposibilidad de
desalojarles".23
Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan
en una publicación acreditada, como revistas
especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de
internet fidedignas.
Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del
artículo en su página de discusión
pegando: {{subst:aviso referencias|guerra del
cenepa}} ~~~~

10. El cenepa bajo fuego[editar · editar fuente]
 24 de enero: el perú moviliza sus tropas, mientras la fae realiza los
preparativos para alistar su flota para el inminente combate.
 25 de enero: ecuador militariza la zona de la cordillera del cóndor después
conocida como base sur, la cual era aún territorio en litigio.
 26 de enero: una patrulla del bis (batallón de infantería de selva) nº25 del
ejército peruano realizaba labores de construcción de un helipuerto en la
zona de la quebrada fashin y la cabeza del río cenepa, cuando es atacada
por el grupo de fuerzas especiales nº26 del ejército ecuatoriano.
Un helicóptero ecuatoriano super puma realizando relevo de tropas durante el
conflicto.
 27 de enero: tanto perú como ecuador ordenan el despliegue general de
sus tropas en la línea fronteriza y la costa del pacífico, listos para atacar en
caso de una eventual guerra total. Durante toda la guerra se movilizaron
alrededor 140 000 hombres.
 28 de enero: a las 7:45 horas fuerzas peruanas lanzan su primer ataque
terrestre contra posiciones ecuatorianas en la cabecera de las aguas del
cenepa. A las 11:05, los ataques se renuevan, pero esta vez con apoyo de
helicópteros artillados peruanos que daban cobertura a las tropas
terrestres. En este combate se reporta un helicóptero peruano alcanzado
por un misil tierra-aire igla-1e (sa-16). A las 12:05, caza-bombarderos de la
fap hacen su primera aparición en el valle del cenepa y se retirarían tras ser
informados de la presencia de interceptores de la fae.24
 29 de enero: en un patrón que se repetiría constantemente los próximos
días, fuerzas peruanas lanzarían múltiples y simultáneos ataques en toda el
área, en un esfuerzo por debilitar las posiciones ecuatorianas en tiwinza,
cueva de los tayos, base sur y coangos, llegando a derribar un
helicóptero mi-8tv de la fap, también se reporta el derribo de un segundo
helicóptero por parte de la manpads de ecuador, aunque este segundo
derribo no ha podido ser confirmado. Al final del día el perú anuncia que se
capturaron 3 base ecuatorianas, algo que el gobierno del ecuador negó.

11.  31 de enero: después de 24 horas de calma, tropas peruanas renuevan
sus ataques contra tiwinza, coangos y cueva de los tayos. Ecuador y perú
rechazan bilateralmente una llamada internacional para un cese al fuego
inmediato.
 1 de febrero: los ataques continúan, pero esta vez con el apoyo de artillería
pesada. Aviones peruanos biplaza de ataque ligero a-37b hacen su