Este documento presenta un resumen de los 12 pilares de competitividad global según el Foro Económico Mundial para 11 países. Los pilares miden factores como instituciones, infraestructura, entorno macroeconómico, salud y educación básica, educación superior, eficiencia de mercados, entre otros. Los pilares se agrupan en subíndices de requisitos básicos, potenciadores de eficiencia e innovación. El documento analiza la posición de cada país en cada pilar y concluye reflexionando sobre cómo México puede mejor

1. 12 Pilares de la
Competitividad Global
del Foro Económico
Mundial 2013-2014
Ética y Desempeño Profesional
26 de Septiembre del 2013

2. Introducción.
A medida que el tiempo avanza, las necesidades del ser humano también avanzan y
cambian de maneras a veces drásticas. Lo que hoy necesita la sociedad, para mañana
ya no importa, o simplemente la necesidad aumenta aún más. Debido a estos cambios
en necesidades, la manera de satisfacerlas está obligada a también cambiar, y hay
muchos factores que lo motiva: alimentar a la población, avances tecnológicos para un
mayor desarrollo económico, necesidad de crear nuevas maneras de defensas
nacionales, impulso al turismo, incluso el calentamiento global juega un papel
importante, ya que los países deben idear nuevas tecnologías que sean amigables con
el medio ambiente, las cuales no son fácilmente asequibles provocando que no sean
de bajo costo.
Hoy en día, es muy común que los expertos económicos comparen entre 2 o más
países su propia manera de manejar sus recursos, tanto monetarios como naturales,
para el bien de sus ciudadanos. Después de mucho análisis y comparaciones, y ver
los resultados a corto y largo plazo, ciertos gobiernos cambian la manera de manejar
sus recursos para imitar los buenos resultados de otros países, con la esperanza de
que dentro de los límites de su territorio la situación vaya incluso mejor que su
“inspiración”.
Pero tales comparaciones no son obra de la casualidad. Debe haber cierto orden para
que los analistas y expertos económicos mundiales puedan ver cómo marchan las
economías de todos o la mayoría de los países del mundo, ya que, como se mencionó
en el párrafo anterior, cada país tiene su propia idea en cuanto a manejar sus recursos
se trata. Cuando queda claro cómo manejan sus recursos los líderes
gubernamentales, de igual manera queda claro qué tanto es su avance, o qué tanto es
su atraso, en comparación con los demás países, lo que a su vez genera
competitividad en los siguientes campos: Instituciones, Infraestructura, Entorno
Macroeconómico, Salud y Educación Básica, Educación Superior y Capacitación,
Eficiencia del Mercado de Bienes, La Eficiencia del Mercado Laboral, El Desarrollo del
Mercado Financiero, Preparación Tecnológica, Tamaño del Mercado, Sofisticación de
los Negocios, y por último Innovación. Por tal motivo, el Foro Económico Mundial, a
partir de 2005, ha guardado un registro meticuloso en el Reporte de
Competitividad Global, de cómo han estado prosperando los países participantes en
cada uno de los 12 campos antes mencionados; éstos últimos son denominados Los
12 Pilares de la Competitividad.
A pesar de los 12 pilares importan en cierta medida en todos los países, la importancia
relativa de cada uno depende de la etapa en particular de un país de desarrollo.
Para poner en práctica este concepto, los pilares están organizados en tres
subgrupos, cada uno de los índices fundamentales para una etapa particular del
desarrollo.

3. El grupo subíndice de requisitos básicoses de los pilares más importantes para los
países en la etapa impulsada por factores.
El subíndicepotenciadores de la eficiencia incluye los pilares fundamentales para los
países en la etapa de la eficiencia de motor.
Y el subíndicede factores de innovación y sofisticación incluye los pilares
fundamentales para los países en la etapa de la innovación.
En este trabajo, se concentrará en 11 países en particular: Brasil, Chile, China, Costa
Rica, Corea (Rep.), México, Perú, Singapur, Suiza, Reino Unido, y Estados Unidos. El
propósito es comprender cómo cada país marcha a su propio ritmo en cada uno de los
Pilares, y reflexionar en qué podemos hacer como ciudadanos de México para ir a la
par con los países más desarrollados.

4. SUBINDICE:
RECURSOS BASICOS

5. Pilar 1: Instituciones.
El entorno institucional está determinado por el marco jurídico y administrativo dentro
del cual los individuos, empresas y gobiernos interactúan para generar riqueza. La
importancia de un entorno institucional sólido y razonable se ha vuelto aún más
evidente durante la reciente crisis económica y financiera y es especialmente crucial
para solidificar aún más la frágil recuperación, dado el creciente papel desempeñado
por el Estado en el plano internacional y de las economías de muchos países.
La calidad de las instituciones tiene una fuerte influencia sobre la competitividad y el
crecimiento. Influye en las decisiones de inversión y la organización de la producción y
desempeña un papel clave en la forma en que las sociedades distribuyen los
beneficios y asumir los costos de las estrategias y políticas de desarrollo. Por ejemplo,
los propietarios de tierras, acciones corporativas, o la propiedad intelectual no están
dispuestos a invertir en la mejora y el mantenimiento de su propiedad si no se
protegen sus derechos como propietarios.
El papel de las instituciones va más allá del marco legal. La actitud del Gobierno hacia
los mercados, de las libertades y de la eficiencia de sus operaciones son también muy
importantes: el exceso de burocracia, regulación excesiva, la corrupción, la falta de
honradez en el trato con los contratos públicos, la falta de transparencia e integridad,
la incapacidad para proporcionar servicios adecuados para el sector empresarial, y la
dependencia política del sistema judicial imponen costes económicos significativos a
las empresas y frenan el proceso de desarrollo económico.
POSICION
CALIFICACION
Brasil
80
3.73
Chile
28
4.88
China
Pilar 1:
Instituciones
PAIS
47
4.24
Costa Rica
50
4.20
Corea
74
3.84
México
96
3.56
Perú
109
3.36
Singapur
3
6.04
Switzerland
7
5.63
United Kingdom
12
5.63
United States
35
4.64

6. Pilar 2: Infraestructura.
Una infraestructura amplia y eficiente es fundamental para garantizar el
funcionamiento eficaz de la economía, ya que es un factor importante para determinar
la localización de la actividad económica y los tipos de actividades o sectores que se
pueden desarrollar dentro de un país.
Una infraestructura bien desarrollada reduce el efecto de la distancia entre las
regiones, la integración del mercado nacional y de la conexión a bajo costo a los
mercados de otros países y regiones. Además, la calidad y la extensión de las redes
de infraestructura tienen un impacto significativo en crecimiento económico y ayuda a
reducir la desigualdad de ingresos y la pobreza en una variedad de maneras. Un
transporte bien desarrollado y la red de infraestructura de comunicaciones es un
requisito previo para el acceso de las comunidades menos desarrolladas a las
actividades económicas y de servicios básicos.
Los modos eficaces de transporte, incluyendo carreteras de calidad, ferrocarriles,
puertos y transporte aéreo permitirán a los empresarios a conseguir sus productos y
servicios al mercado de forma segura y oportuna y facilitar la circulación de los
trabajadores a los puestos de trabajo más adecuados.
Las economías también dependen de los suministros de electricidad que estén libres
de interrupciones y la escasez de modo que las empresas y las fábricas pueden
trabajar sin obstáculos. Por último, una red de telecomunicaciones sólida y amplia
permite un flujo rápido y libre de la información, lo que aumenta la eficiencia
económica global, ayudando a garantizar que las empresas puedan comunicarse y
decisiones son tomadas por los agentes económicos que tengan en cuenta toda la
información relevante disponible.
POSICION
CALIFICACION
Brasil
71
4.02
Chile
46
4.54
China
Pilar 2:
Infraestructura
PAIS
48
4.51
Costa Rica
76
3.92
Corea
11
5.85
México
64
4.14
Perú
91
3.50
Singapur
2
6.41
Switzerland
6
6.20
United Kingdom
8
6.12
United States
15
5.77

7. Pilar 3: Entorno Macroeconómico.
La estabilidad del entorno macroeconómico es importante para los negocios y, por lo
tanto, es importante para la competitividad de un país. Si bien es cierto que la
estabilidad macroeconómica por sí sola no puede aumentar la productividad de una
nación, sino que también se reconoce que la desorganización macroeconómica
perjudica a la economía, como hemos visto en los últimos años, en particular
en el contexto europeo. El gobierno no puede proporcionar servicios de manera
eficiente si se tiene que hacer pagos de alto interés sobre sus deudas anteriores.
La ejecución de déficit fiscal limita la capacidad futura del gobierno de reaccionar a los
ciclos económicos. Las empresas no pueden operar de manera eficiente cuando las
tasas de inflación están fuera de control. En resumen, la economía no puede crecer de
manera sostenible a menos que el entorno macroeconómico es estable. La estabilidad
macroeconómica capturó la atención del público más recientemente en algunas
economías avanzadas, en particular los Estados Unidos y algunos países europeos,
necesitan tomar medidas urgentes para evitar la inestabilidad macroeconómica
cuando la deuda pública alcanzó niveles insostenibles como consecuencia de la crisis
financiera global.
POSICION
CALIFICACION
Brasil
Pilar 3:
Entorno Macroeconómico
PAIS
75
4.63
Chile
17
6.02
China
10
6.29
Costa Rica
80
4.56
Corea
9
6.32
México
49
5.11
Perú
20
5.91
Singapur
18
6.01
Switzerland
11
6.29
United Kingdom
115
3.98
United States
117
3.95

8. Pilar 4: Salud y EducaciónBásica
Una fuerza de trabajo saludable es vital para, la competitividad y la productividad de
un país. Los trabajadores que están enfermos no pueden funcionar con su mayor
potencial y por tanto son menos productivos.
La mala salud conduce a costos significativos para negocio, ya que los trabajadores
enfermos a menudo están ausentes u opera a los niveles más bajos de la eficiencia.
La inversión en la prestación de los servicios de salud es por lo tanto fundamental para
el ahorro económico, así como moral. Además de la salud, este pilar tiene en cuenta la
cantidad y la calidad de la educación básica reciben por la población, que es cada vez
más importante en la economía actual. La educación básica aumenta la eficiencia de
cada trabajador individual. Por otra parte, a menudo trabajadores que han recibido
poca educación formal puede llevar a cabo tareas manuales simples y sólo resultará
mucho más difícil de adaptar a la producción más avanzada procesos y técnicas, y por
lo tanto contribuyen menos para la elaboración o ejecución de las innovaciones.
En otras palabras, la falta de la educación básica puede convertirse en un obstáculo
para negocios desarrollo, con empresas que tienen dificultad para subir en la cadena
de valor mediante la producción de productos más sofisticados.
POSICION
CALIFICACION
Brasil
Pilar 4:
Salud y EducaciónBásica
PAIS
38
5.43
Chile
74
5.68
China
40
6.06
Costa Rica
64
5.81
Corea
18
6.37
México
73
5.69
Perú
95
5.36
Singapur
2
6.72
Switzerland
12
6.5
United Kingdom
16
6.39
United States
34
6.1

9. Subíndice:
Potenciadores de Eficiencia

10. Pilar 5: Educación Superior y Formación Específica (Factores que
mejoran la eficiencia)
La educación de calidad superior y la capacitación es particularmente crucial para las
economías que quieren ascender en la cadena de valor más allá de los procesos de
producción simples.
Se describen los vínculos entre el fomento transfronterizo cadenas de valor y la
competitividad particular a detalle, la economía globalizada de hoy en día requiere que
los países para alimentar grupos de trabajadores bien educados que sean capaces de
realizar tareas complejas y adaptarse rápidamente a su entorno cambiante y las
necesidades cambiantes de los el sistema de producción.
Este pilar mide secundaria y las tasas de matriculación en la enseñanza, así como la
calidad de la educación, evaluada por los líderes empresariales. El grado del personal,
también se tiene en cuenta la formación, ya de la importancia de la formación
profesional y continua preparación formal que está siendo descuidado en muchas
economías, hay que asegurar una mejora constante de las habilidades de cada uno de
los trabajadores
La calidad de la educación superior y la formación es crucial para las economías que
quieren ascender en la cadena de valor más allá de simples procesos de producción y
productos. La economía globalizada requiere trabajadores bien formados que sean
capaces de adaptarse rápidamente a su entorno cambiante.
Pilar 5:
Educación Superior y Formación
PAIS
POSICION
CALIFICACION
Brasil
72
4.22
Chile
38
4.87
China
70
4.23
Costa Rica
33
5.01
Corea
19
5.41
México
85
4.03
Perú
86
4.01
Singapur
2
5.91
Switzerland
4
5.9
United Kingdom
17
5.45
United States
7
5.75

11. Pilar 6:Eficiencia del Mercado de Bienes.
Los países con mercados de bienes eficientes están bien posicionados para producir
la correcta mezcla de productos y servicios dados por sus ofertas especiales y sus
condiciones de demanda, así como también para asegurar que esos bienes puedan
ser efectivamente tratados en la economía.
La competencia de mercado sana, tanto nacional como del extranjero, es importante
en el impulso de la eficiencia del mercado y por lo tanto, en la productividad de los
negocios, asegurándose que las empresas más eficientes, por la producción de bienes
demandados por el mercado, son las que prosperan.
El mejor ambiente posible para el intercambio de bienes requiere de una mínima
intervención del gobierno que impida la actividad empresarial.Por ejemplo, la
competitividad se ve obstaculizada por los impuestos distorsionados o pesados y por
las normas restrictivas y discriminatorias sobre la inversión extranjera directa (IED),
que limitan la propiedad extranjera, como también en el comercio internacional.
La reciente crisis económica ha puesto de manifiesto el alto grado de interdependencia
de las economías de todo el mundo y el grado en el que el crecimiento depende de los
mercados abiertos.
Las medidas proteccionistas son contraproducentes, ya que reducen la actividad
económica agregada.
La eficiencia del mercado depende también de las condiciones de demanda, tales
como la orientación al cliente y la sofisticación comprador. Por razones culturales o
históricas, los clientes pueden ser más exigentes en unos países que en otros. Esto
puede crear una importante ventaja competitiva, ya que obliga a las empresas a ser
más innovadoras y orientadas al cliente y por lo tanto se impone la disciplina necesaria
para la eficacia a alcanzar en el mercado.
Sexto Pilar:
Eficiencia del Mercado de Bienes
PAIS
POSICION
CALIFICACION
Brasil
123
3.82
Chile
36
4.64
China
61
4.32
Costa Rica
65
4.30
Corea
33
4.68
México
83
4.19
Perú
52
4.37
Singapur
1
5.59
Switzerland
6
5.26
United Kingdom
14
5.05
United States
20
4.93

12. Pilar 7:Eficiencia del Mercado Laboral.
La eficiencia y la flexibilidad del mercado de trabajo son esenciales para garantizar
que los trabajadores sean asignados a su uso más eficaz en la economía y
proporciona incentivos para dar su mejor esfuerzo en sus puestos de trabajo. Por lo
tanto, los mercados laborales deben tener la flexibilidad de los trabajadores por turnos
de una actividad económica a otra con rapidez ya bajo costo, y deben permitir
fluctuaciones salariales sin mucha perturbación social.
La importancia de este último ha sido dramáticamente destacado por los
acontecimientos en los países árabes, donde los mercados laborales rígidos fueron
una causa importante de la elevada tasa de desempleo juvenil, provocando malestar
social en Túnez, que luego se extendió por toda la región. El desempleo juvenil
también es alto en una serie de países europeos, donde las barreras importantes a la
entrada en el mercado de trabajo siguen vigentes.
Los mercados de trabajo eficientes deben también asegurar fuertes incentivos claros
para los empleados y los esfuerzos y así promover la meritocracia en el lugar de
trabajo, también deben proporcionar equidad en el ambiente de negocios entre
mujeres y hombres. En conjunto, estos factores tienen un efecto positivo sobre el
rendimiento de los trabajadores y el atractivo del país para el talento, dos aspectos
que son cada vez más importantes como la escasez de talento que se perfila en el
horizonte.
Séptimo Pilar:
Eficiencia del Mercado Laboral
PAIS
POSICION
CALIFICACION
Brasil
92
4.13
Chile
45
4.53
China
34
4.63
Costa Rica
53
4.48
Corea
78
4.21
México
113
3.94
Perú
48
4.50
Singapur
1
5.77
Switzerland
2
5.76
United Kingdom
5
5.35
United States
4
5.37

13. Pilar 8: Desarrollo del Mercado Financiero
La crisis financiera y económica ha resaltado el rol central de un sector financiero
seguro y de buen funcionamiento para las actividades económicas. Un sector
financiero económico distribuye los recursos ahorrados por los ciudadanos de una
nación, así como de aquellos que entran a la economía desde el extranjero, entre sus
usos más productivos. Canaliza los recursos a los proyectos emprendedores o de
inversión con las tasas esperadas más altas de devolución en vez de estar
políticamente conectados. Una asesoría de riesgo rigurosa y apropiada es por ende un
ingrediente clave de un mercado financiero seguro.
La inversión en negocios también es crítico para la productividad. Por ende, las
economías requieren mercados financieros sofisticados que pueden hacer capital
disponible para la inversión del sector privado de tales fuentes, tales como préstamos
de un sector de banca seguro, bolsas de valores bien regulados, capital de riesgo, y
otros productos financieros. Para poder cumplir con todas esas funciones, el sector de
banca necesita ser confiable y transparente, y los mercados financieros necesitan una
regulación apropiada para proteger a los inversionistas y otros actores en la economía.
Pilar 8:
Desarrollo del Mercado Financiero
PAIS
POSICION
CALIFICACION
Brasil
50
4.4
Chile
20
4.8
China
54
4.3
Costa Rica
96
3.8
Corea
81
3.9
México
59
4.2
Perú
40
4.5
Singapur
2
5.8
Switzerland
11
5.2
United Kingdom
15
5.0
United States
10
5.3

14. Pilar 9: Preparación Tecnológica
En el mundo globalizado de hoy, la tecnología es muy esencial para que las empresas
competan y prosperen. El pilar de preparación tecnológica mide la agilidad con la cual
una economía adopta tecnologías existentes para mejorar la productividad de sus
industrias, con énfasis específico en su capacidad de aprovechar en su totalidad
tecnologías de comunicación y de información (ICT, por sus siglas en inglés) en
actividades diarias y procesos de producción para incrementar la eficiencia y habilitar
la innovación para la competitividad. Los ICT han evolucionado en “la tecnología de
propósito general” de nuestros tiempos, dados sus excedentes en otros sectores
económicos y su rol como infraestructura habilitadora de toda la industria. Por ende, el
acceso y uso de los ICT son la llave habilitadores de la preparación tecnológica
general de todos los países.
Sea que la tecnología usada ha sido o no ha sido desarrollada dentro de los límites
nacionales es irrelevante para su habilidad para aumentar la productividad. El punto
central es que las empresas que operen en el país necesitan tener acceso a productos
avanzados y planos, y la habilidad de absorber y usarlos.
Entre las fuentes principales de tecnología extranjera, FDI a menudo juega un rol
importante, especialmente para los países en una etapa menos avanzada de
desarrollo tecnológico.
Es importante notar que, en este contexto, el nivel de tecnología disponible para las
empresas en un país necesita distinguirse de la habilidad del país para conducir
investigaciones sin limitantes y desarrollar nuevas tecnologías para la innovación que
expanda los límites del conocimiento.
POSICION
CALIFICACION
Brasil
Pilar 9:
PreparaciónTecnológica
PAIS
55
4.1
Chile
42
4.5
China
85
3.4
Costa Rica
53
4.2
Corea
22
5.6
México
74
3.7
Perú
86
3.4
Singapur
7
6.0
Switzerland
9
5.9
United Kingdom
4
6.1
United States
15
5.7

15. Subíndice:
Factores de innovación y
sofisticación.

16. Pilar 10: Tamaño de Mercado
El tamaño del mercado afecta a la productividad ya los grandes mercados que
permiten a las empresas explotar las economías de escala. Tradicionalmente, los
mercados disponibles para las empresas se han visto limitadas por las fronteras
nacionales. En la era de la globalización, los mercados internacionales se han
convertido en un sustituto de los mercados nacionales, sobre todo para los países
pequeños.
La apertura comercial se asocia positivamente con el crecimiento. Aunque algunas
investigaciones recientes arrojan dudas sobre la solidez de esta relación, hay una
sensación general de que el comercio tiene un efecto positivo en el crecimiento,
especialmente en los países con mercados internos pequeños. Por lo tanto las
exportaciones pueden ser consideradas como un sustituto de la demanda interna para
determinar el tamaño del mercado para las empresas de un país.
Con la inclusión de los mercados nacionales y extranjeros en nuestra medida del
tamaño del mercado, damos crédito a las economías y áreas geográficas (como la
Unión Europea) que se dividen en muchos países impulsados por las exportaciones,
pero tienen un mercado común único.
POSICION
CALIFICACION
Brasil
9
5.65
Chile
Pilar 10:
Tamaño del Mercado
PAIS
42
4.49
China
2
6.85
Costa Rica
84
3.41
Corea
96
3.17
México
11
5.61
Perú
43
4.46
Singapur
34
4.66
Switzerland
139
2.03
United Kingdom
6
5.80
United States
1
6.94

17. Pilar 11: Sofisticación de los Negocios.
No hay duda de que las prácticas de negocios sofisticados son conducentes a una
mayor eficiencia en la producción de bienes y servicios. La preocupación de la
sofisticación empresarial de dos elementos están estrechamente vinculados: la calidad
de las redes de negocios globales de un país y la calidad de las operaciones y
estrategias de las empresas individuales.
Estos factores son particularmente importantes para los países en una etapa
avanzada de desarrollo, en gran medida, las fuentes más básicas de mejoras en la
productividad se han agotado. La calidad de las redes de negocios de un país y las
industrias de apoyo, tal como se mide por la cantidad y calidad de los proveedores
locales y la extensión de su interacción, es importante para una variedad de razones.
Cuando las empresas y proveedores de unsector están interconectados en grupos
geográficamente próximos, llamados cúmulos, la eficiencia se agudiza, se crean
mayores oportunidades para la innovación en procesos y productos, y las barreras a la
entrada de nuevas empresas se reducen.
Operaciones y estrategias se vierten en la economía y da lugar a procesos de
negocios sofisticados y modernos en todos los sectores empresariales del país.
POSICION
CALIFICACION
Brasil
Pilar 11:
Sofisticación Empresarial
PAIS
39
4.42
Chile
54
4.25
China
45
4.31
Costa Rica
31
4.54
Corea
123
3.37
México
55
4.24
Perú
74
3.95
Singapur
17
5.08
Switzerland
93
3.72
United Kingdom
9
6.40
United States
6
5.49

18. Pilar 12: Innovación.
La innovación puede surgir de nuevos conocimientos tecnológicos y no tecnológicos.
Las innovaciones tecnológicas no están estrechamente relacionados con los
conocimientos técnicos, habilidades y condiciones de trabajo que se incrustan en las
organizaciones y, por lo tanto en gran parte cubiertas por la undécima pilar del GCI.
El último pilar de competitividad se centra en la innovación tecnológica.
A pesar de las ganancias sustanciales que se pueden obtener mediante la mejora de
las instituciones, la construcción de infraestructuras, la reducción de la inestabilidad
macroeconómica o mejoradel capital humano, todos estos factores finalmente se
quedarán en los rendimientos decrecientes. Lo mismo es cierto para la eficiencia de la
mano de obra, financieros y mercados de bienes.
A largo plazo, los niveles de vida se pueden mejorar en gran medida por la innovación
tecnológica. Los avances tecnológicos han sido la base de muchas de las ganancias
de productividad que nuestras economías han sufrido históricamente. Esto va desde la
revolución industrial en el siglo 18 y la invención de la máquina de vapor y la
generación de electricidad a la revolución digital más reciente. Este último no sólo está
transformando la forma en que las cosas se están haciendo, sino también la apertura
de una amplia gama de nuevas posibilidades en términos de productos y servicios. La
innovación es particularmente importante para las economías cuando se acercan a los
límites del conocimiento y la posibilidad de generar más valor con sólo la integración y
adaptación de tecnologías exógenas que tiende a desaparecer
POSICION
CALIFICACION
Brasil
55
3.42
Chile
43
3.60
China
Pilar 12:
Innovación
PAIS
32
3.89
Costa Rica
35
3.74
Corea
101
3.00
México
61
3.35
Perú
122
2.76
Singapur
9
5.19
Switzerland
117
2.83
United Kingdom
12
4.90
United States
7
5.37

19. A continuación se hace un breve análisis de los países tratados:
Suiza:
Tiene la primera posición este año, como resultado de su buen desempeño continuoen
todos los ámbitos. Las fortalezas más notables del país están relacionadas con la
innovación y la eficiencia del mercado laboral,así como la sofisticación de su sector de
actividad.
La productividad esta realzada por un sector empresarial que ofrece una excelencia
enlas oportunidades de capacitación laboral, tanto a ciudadanos como empresas
privadas que son proactivos en la adaptación de la última las tecnologías y los
mercados laborales. Por otra parte, las instituciones públicas de Suiza se encuentran
entre las más eficacesy transparente en el mundo (5 º).
Las estructuras de gobierno garantizan la igualdad de condiciones y la mejora de
negocios, cuenta con un poder judicial independiente,un fuerte estado de derecho, y
un público altamente responsables.
La competitividad también se ve reforzada por una excelente infraestructura (6 º) en
los mercados económicos altamente desarrollados (11). Por último,en el medio
ambiente macroeconómico es uno de los más estables en el mundo (11).
Suiza demuestramuchas ventajas competitivas, manteniendo su innovadora capacidad
que impulsa la matrícula universitariatasa de 56,8 por ciento, y también el aumento de
la participacióntasa de las mujeres en la economía (86 por ciento).
Singapur:
Ocupa el segundo general por tercer año consecutivo, debido a un rendimiento
excepcionala través de todas las dimensiones de la GCI. Una vez más este año,es la
única economía de figurar en el top 3 de los 12 pilares del GCI.
Domina el mercado de bienes en el pilar de la eficiencia del mercado laboral, y el
segundo lugar en el pilar de desarrollo del mercado financiero.
Por otra parte, la ciudad-estado cuenta con uno de los demejores marcos
institucionales mundiales (3 º).
Singapur también posee infraestructura de clase mundial, conexcelentes carreteras,
puertos y medios de transporte aéreo. Su economía también depende de un sonido
macroeconómicamedio ambiente y gestión fiscal (18 ª).
La competitividad de Singapur es aún mayor por sufuerte énfasis en la educación, que
se ha traducido en una mejora constante de su clasificación en la educación superior.
El sector privado de Singapur también se está convirtiendo cada vez mássofisticado
(17 º) y más innovador (9 º), aunque existe un margen de mejora en ambas áreas, que
son lasclaves para la prosperidad futura de Singapur.
Estados Unidos:
Invierte su bajatendencia, aumentando en dos posiciones para tomar quinto lugar este
añoy superando los Países Bajos y Suecia. Mientrasla economía está de nuevo en
marcha, el proceso en el sector bancario continúa mostrando efectos positivos sobre la
estabilidad y la eficiencia del país delos mercados financieros. Al mismo tiempo,
laevaluación de las instituciones públicas es ligeramente más positiva, lo cual es un
resultado esperanzador después de varios años dedebilitamiento de la confianza en
este campo.

20. En general, muchas características estructurales continúan haciendo
productiva la economía de EE.UU. Empresas de EE.UU.altamente
sofisticadas e innovadoras, con el apoyo de unexcelente sistema universitario colabora
admirablementecon el sector empresarial. Combinado con flexibles mercados de
trabajo y las oportunidades, ofrece un gran crecimiento de su economía nacional, la
mayor en el mundo,lo que hace a los Estados Unidos muy competitivo. Por otra
parte,algunas debilidades en áreas particulares permanecen.
Aunquela evaluación de las instituciones mejora este año, lacomunidad empresarial
sigue siendo bastante crítica, por ejemplo, confiar en los políticos sigue siendo un
tanto débiles (50), las preocupacionessobre la capacidad del gobierno de mantener en
plenas condiciones las relaciones con el sector privado (54 ª), y una generalpercepción
de que el gobierno gasta sus recursos (76 ª). El medio macroeconómico sigue siendo
mayor en la superficie de debilidad del país (117), si bien el déficit se está reduciendo
por primera vez desde el inicio de la crisis financiera.
Inglaterra:
Redondea la parte superior, cayendo por dos lugares en la evaluación de este año.El
país se deteriora ligeramente en varias áreas, la mayoríaen particular en su entorno
macroeconómico y sus mercados financieros. En general, las fortalezas de Inglaterra
se pueden expresar en la eficiencia de su mercado laboral (5 º) en agudo contraste
con la rigidez de los de otros países europeos. El país sigue teniendoempresas
sofisticadas (9 º) e innovadores (12) que son expertas en el aprovechamiento de las
nuevas tecnologíaspara la mejora de la productividad y que operan en ungran
mercado (que ocupa el sexto para el tamaño del mercado). El alto desarrollo del
mercado financiero también sigue siendo una fuerzaen general, a pesar de cierto
debilitamiento desde el año pasado.
Todas estascaracterísticas son importantes para estimular la mejora en la
productividad.
Por otro lado, el entorno macroeconómico del país (115, frente a 85hace dos años)
representa el mayor arrastre en sula competitividad, con un déficit fiscal superior al 8
por ciento en2012, un aumento de más de 7 puntos y una tasa de ahorro nacional
relativamente bajo (10,8por ciento del PIB en 2012, 122).
Corea:
La República de Corea cae seis posiciones para al llegar a la 25ª posición.
Su funcionamiento es desigual en las diferentesdimensiones del Índice.
Corea posee un notableentorno macroeconómico sólido (9 º, sóloa Noruega entre los
países de la OCDE). El país tambiéncuenta con una excelente infraestructura (11 º) y
buenos sistemas educativos. Las tasas de matrícula en todos los niveles de educación
están entre las más altas del mundo.
Estos factores, combinados con un alto grado de adopción tecnológica del país (22) y
una fuerte sofisticación empresarial (24), contribuyen a explicar notablemente la
capacidad de innovación del país (17 º). Sin embargo, la evaluación de Corea se
debilita considerablemente por el promedio en la calidad de sus instituciones públicas
y privadas (74 º, unas 12posiciones), la rigidez extrema y las ineficiencias desu
mercado de trabajo (78), y su mal funcionamiento del mercado financiero (81 º).

21. China:
China se mantiene estable en la posición 29 de este año. Tiene un rendimiento global
sin cambios desde el año pasado.
El marco institucional Chinoestá mejorando ligeramente (47), pero las debilidades,
incluyendola corrupción (68), los problemas de seguridad (75), y bajos niveles
derendición de cuentas (82 ª) y las normas éticas (54a) entre empresas permanece.
Además de los problemas subsisten las áreas que se están volviendo cada vez más
importantes paraChina; se vuelve más rica y ya no puede confiar enmano de obra
barata: su mercado financiero (54a) se ve socavada porla relativa fragilidad del sector
bancario; adopción tecnológica por las empresas (86) y por la gran población (79).
En una nota más positiva, la situación de las políticas macroeconómicas de China
sigue siendo favorable (10 º). La inflación fue de nuevohasta por debajo de 3 por
ciento en el 2012 (desde el 5,4 por ciento delaño anterior), el déficit presupuestario es
moderado, presenta su PIB en el 22,9 por ciento y se encuentra entrelos más bajos del
mundo.
Aunque China recibebuenas notas en la salud y la educación básica (40a), la
evaluación es negativa cuando se trata deeducación superior (70a) debido a la baja
superior de China en la matrícula de educación, la calidad media de la enseñanza,y
una aparente desconexión entre el contenido de las necesidades de educación de
negocios (54 ª). Por último, China tiene una capacidad de innovación que ha ido
mejorando últimamente pero no tanto como se espera.
Chile:
Se encuentra en una posición por debajo de los últimos años (34), sigue siendo la
economía más competitiva de AméricaLatina. El país le debe esta posición
privilegiadaa sus fortalezas tradicionales: una estructura institucional sólida
(28), con bajos niveles de corrupción (26) y un Gobierno eficiente (18 ª), la estabilidad
macroeconómica sólida (17a)con un presupuesto público equilibrado y bajos niveles
de mercados públicos, una deuda de competencia interna (32a) y la apertura al
comercio exterior (29), lo que permite una asignación eficiente derecursos disponibles.
Además, Chile ha hecho grandes esfuerzos para desarrollar las TIC.
A pesar de estas fortalezas,la falta de avances sustantivos en la reciente GCI sugiere
un cierto estancamiento en el país, en su modelo de competitividad y la necesidad de
aprovechar las nuevas fuentes de ganancias de productividad con el fin de diversificar
sueconomía y avanzar hacia actividades de mayor valor añadido.
Hay debilidades importantes en el sistema educativo,especialmente en términos de su
calidad (74 ª), sobre todo en matemáticas y la ciencia (107).
Las empresas no proporcionan una fuerza de trabajo con las habilidades necesarias
para mejorar suproducción o embarcarse en proyectos innovadores. Esto, unidoa las
inversiones bajas de innovación, especialmente en el sector privado (58 ª), da lugar a
una capacidad global de innovación pobre (63a), que puede poner en peligro la
necesaria transición de Chilehacia una economía basada en el conocimiento.

22. Costa Rica:
Costa Rica sigue en aumento en los rankings de este año, mejorando tres posiciones
para el puesto 54. Aunqueel perfil de la competitividad del país sigue siendo bastante
ligero hay mejoras estables en su capacidad de innovación(37 ª), las cuales han
impulsado este progreso. En general, el paíssigue beneficiándose de una economía
bastante abierta (44a) y de instituciones fuertes (50 º), a pesar de la creciente
preocupaciónsobre el despilfarro del gasto público (114)y los costos relativamente
altos asociados con el crimen y la violencia(106a). También cuenta con un sistema
educativo de alta calidad(20) que proporciona una fuerza de trabajo calificada, así
como una tasa de adopción tecnológica relativamente alta (36a) y una sofisticación de
negocios (31).
A pesar de estasfortalezas, Costa Rica aún sufre de transporte e infraestructura
deficiente (110a), dificultad para acceder a la financiación,ya sea a través de capital
(118) o préstamos (106), y deuna sola moderada capacidad para innovar (37 ª), la cual
será crucial para que la economía del país se mueva haciaactividades de mayor valor
añadido.
México:
México representa un perfil de competitividad estable este año, y ocupa el puesto 55º
en general. El país siguebeneficiándose de un entorno macroeconómico relativamente
estable (49 º), un sistema bancario sólido (30), unmercado interior grande y profundo
que permite importanteseconomías de escala (11), una infraestructura de transporte
razonablemente buena (39a), y una serie de empresas de sofisticación (55 ª).
Al mismo tiempo, en virtud del consenso en política alcanzado a través del Pacto por
México, el país ha comenzado a llevar a caboalgunas reformas importantes y
largamente esperadas en el mercado laboral y la educación además de las nuevas
reformas en elmercado de bienes y servicios destinados a aumentar los niveles de la
competencia en sectores estratégicos, especialmente en el sector de la energía.
Después de la aplicación plena y eficaz de estas reformas se prevé un período de
transición política para mejoraralgunos de los desafíos más apremiantes en que el
país se enfrenta actualmente en términos de la competencia interna (100a),una brecha
de habilidades debido a un sistema educativo de baja calidad
(119), y las rigideces del mercado de trabajo (99 ª). Además, laagenda de
competitividad de México debe incluir acciones orientadas a fortalecer el
funcionamiento de sus instituciones, en particular en la lucha contra la corrupción (99
ª),y aumentar el nivel de seguridad (135a).
Para apoyar sutransición hacia las actividades económicas de mayor valor añadido,
será fundamental fomentar el uso de las TIC (83 ª) y aumentarsu capacidad de
innovación (75), que siguen siendo bajos.
Brasil:
Brasil está en el puesto 56 este año debido a un ligero deterioro de algunos de los
indicadores macroeconómicos(75), un endurecimiento del acceso a la financiación y la
faltade progresos suficientes en algunos de los más acuciantesdesafíos que enfrenta
el país lo cual ha impulsado esta caída.
Másprecisamente, el funcionamiento de las instituciones (80a), concreciente
preocupación por la eficiencia del gobierno (124),corrupción (114a) y baja confianza en
los políticos (136)persiste como una fuente de preocupación. Por otra parte, la falta
delos avances en la mejora de la calidad de la infraestructura en general (114) y la

23. educación (121), junto con una economía bastante cerrada a la
competencia exterior (144), obstaculizan la ventaja competitiva de Brasil.
A pesar de estosdesafíos, el país sigue beneficiándose de importantesfortalezas,
especialmente su gran tamaño del mercado y su justacomunidad empresarial
sofisticada (39 ª), en actividades de alto valor añadido.
En el futuro,Brasil no debe retrasar las reformas necesarias para impulsarsu
competitividad, y debería aprovechar aún más sus numerosas e importantes ventajas.
Perú:
Perú se mantiene estable en el lugar 61 después de unatendencia fuertemente
positiva que llevó al país en elranking a más de 20 lugares en los últimos años. Los
resultados sugieren una consolidación de la competitividad en el perfil del país así
como un cierto agotamiento de lafuentes de ganancias de competitividad de los
últimos años: un muy fuerte desempeño macroeconómico (20) yaltos niveles de
eficiencia en los productos (52 ª) financieros(40a), y los mercados de trabajo (48 ª), a
pesar de cierta rigidezen las prácticas de contratación y despido (129 º). Paraseguir
adelante y seguir avanzando en la clasificación,Perú tendrá que hacer frente a algunos
de los retos más duraderos mediante el fortalecimiento de la solidez de sus
instituciones públicas (124) mediante el aumento de la eficiencia del gobierno
(107), la lucha contra la corrupción (109), y la mejora deinfraestructura (91). Además,
la mala calidad de la educación(134) que ha generado una brecha de habilidades
profundas en la economía.
Junto con una baja capacidad de innovar (106a) y un débilsistema científico de
investigación (119), dificulta la capacidad del Perú para diversificar su economía.

24. Conclusión
De los 12 pilares económicos analizados para 2013-2014, México solamente califica
bien en cuatro de ellos ubicándose por debajo del sitio 60, y son:
Tamaño del Mercado posición 11,
Estabilidad Macroeconómica posición 49,
Sofisticación de los Negocios posición 55
Desarrollo del Mercado Financiero posición 59.
Por otra parte los pilares clave, en los que califica verdaderamente mal son:
Eficiencia del Mercado Laboral posición 118,
Instituciones posición 96,
Salud y Educación Primaria en la posición 73.
En este último pilar en el inciso de Educación Primaria ocupa la nada honrosa
posición 124 entre 149 países analizados en 2013.
Si recorremos con cuidado cada uno de los renglones en que nuestro país aparece
ocupando posiciones por arriba del lugar 100 (aunque también hay muchas de 90)
podríamos confirmar cuales son nuestros más graves problemas estructurales,
mismos que nos impiden ser competitivos a nivel mundial. Problemas que todos
conocemos y que en su mayor parte se mantienen sin solución de manera indefinida
en las Cámaras Legislativas, a pesar de existir múltiples iniciativas de ley pendientes
de resolver.
En otros casos las estructuras del Gobierno Federal, Estatal y Municipal, incrustadas
por el burocratismo y la corrupción, impiden el avance y solución de los graves
problemas. Finalmente en muchos otros, la impunidad propiciada por los graves
defectos que tienen nuestras leyes y por la falta de eficiencia y honestidad dentro del
Poder Judicial, frenan cualquier intento importante que impulse las soluciones.
Sin embargo no todos nuestros problemas deben atribuirse al Sector Oficial, dado que
muchos dependen de políticas y decisiones del Sector Privado, mismas que deben
cambiar estimulando la libre competencia del mercado y mejorando, de manera
gradual y por arriba de la inflación, los niveles salariales de empleados y trabajadores.
Esto serviría para estimular el consumo en nuestro mercado interno. Después de todo,
esta es la única forma real de que crezca nuestra economía nacional.