El documento resume los principales tipos de creacionismo, incluyendo el creacionismo moderno, clásico, de la Tierra joven y antigua. Explica que el creacionismo se basa en que la Biblia es una fuente histórica confiable y que Dios creó la Tierra y los seres vivos. También discute las posturas creacionistas sobre la evolución, extinción y datación radiométrica.

5. ¿En qué se asienta el Creacionismo? El creacionismo se asienta sobre una base científica: Los Principios de la Causalidad . 1./ Todo fenómeno obedece a una causa. 2./ El fenómeno y su causa están íntimamente relacionados. La lógica científica y la razón indican que toda estructura que refleja un diseño inteligente (por ejemplo un avión) es consecuencia de una causa inteligente (un ingeniero aeronáutico). Todos los estudios científicos concluyen que el Universo, la Vida y el Hombre presentan las características de haber sido diseñados por un creador inteligente. Gracias al método científico las pruebas científicas de la creación se acumulan con una velocidad vertiginosa .

12. La proporción dorada La proporción dorada: La vida y el sistema solar muestran evidencia de ingeniería estética ; una innumerable cantidad de cosas son diseñadas con la proporción dorada, desde el cuerpo humano a conchas de caracoles hasta el gran reloj planetario. La antropología creacionista: Creacionistas y evolucionistas tienen mucha diferencia tratando los orígenes del hombre. La datación radiométrica: Un enorme volumen de literatura y evidencia ha sido recopilado demostrando que los métodos de datación radiométrica usados para determinar la antigüedad de las rocas y de los fósiles están basados en una combinación de suposiciones demostrables como falsas y falsificados resultados, haciéndolos tan desconfiables que llegan a ser inútiles.

13. El creacionismo y el diseño inteligente Philip Johnson, a principios de la década de los 80 empezó a idear un plan para derrocar a Darwin y su teoría de la evolución. Llevaría a Darwin a juicio, ya que no le convencían sus pruebas. Para Johnson la ciencia era inherentemente antirreligiosa, creía que la ciencia había descartado a Dios. Llegó a las mismas conclusiones con ayuda de otras dos personas, uno de ellos Michael Bige y Stephen Mayer. Bige, se centró en los puntos débiles de la teoría de Darwin, que dijo que si pudiera demostrarse la existencia de un organismo complejo que no pudiera explicarse por numerosas modificaciones sucesivas o mínimas, su teoría se desmonoraría. La teoría de Darwin se asienta en la evolución paso a paso de organismos complejos a partir de otros más sencillos. a Bige le intrigó el mecanismo del flagelo bacteriano que es literalmente un motor fuera borda que las bacterias usan para nadar; lo analizó y tiene un mecanismo formado por 50 partes que interactúan entre sí. Si le faltaba tan sólo una parte, el flagelo parecía inservible. Sin el todo simplemente no funcionaba.Surgió la complejidad irreducible. Se realizó un juicio y el gran defensor de la ciencia fue el científico Kenneth Miller. Miller atacó el pilar del diseño inteligente y su ejemplo el del flagelo las partes de estas máquinas complejas deberían ser inútiles por si solas porque todas las partes tienen una función. Miller encontró rápidamente pruebas en la literatura científica.El conflicto se extendió a la Iglesia católica. El arzobispo de Viena escribió un articulo apoyando al diseño inteligente. Esto desencadenó una crisis. La iglesia no pensaba como él, la Iglesia pensaba que la teoría neodarwiniana si era compatible con la Iglesia. El juicio dictó que el diseño inteligente no era más científico que el creacionismo.

14. Información Obtenida de: www.taringa.net www.wikipedia.org www.creationwiki.org Cual duda manden un correo a esta dirección: [email_address] La cuestión la resolvere con el grupo y contestaremos el correo . FIN.