Curso Internacional “Hidrología y Monitoreo Hidrológico en Ecosistemas Andinos” 10-14 de junio de 2013. Piura, Perú. Presentación de Bert De Bièvre CONDESAN

1. Hidrología de páramo - Cambio
Climático – Prioridades de
Investigación
Bert De Bievre, CONDESAN
Piura, 12 de junio de 2013

2. • Hidrología de páramo
• Que sabemos sobre como puede ser
afectada por cambio climático
• Prioridades de Investigación
Contenido

3. Buen servicio
hidrológico desde el
ecosistema
Regulación (caudal
lo más constante
posible)
Generación total de
agua
(Rendimiento Hídrico)

4. • Evapotranspiración baja
(bajo consumo de agua de la
vegetación)
• Precipitación
• Vegetación que capta neblina
Buen servicio
hidrológico desde el
ecosistema
Generación total de
agua
(Rendimiento hídrico)

5. Buen servicio
hidrológico desde el
ecosistema
Regulación (caudal
lo más constante
posible)
Mecanismos de regulación
-Alta capacidad de infiltración de los
suelos
-Baja intensidad de precipitación
-Alta capacidad de retención de agua
de los suelos

6. Ejemplos de cambio de
cobertura de la tierra

7. Agricultura (incl. Pastoreo intensivo)
Mecanismos de regulación
− Precipitación
− Vegetación que captura neblina
− Evapotranspiración baja (bajo
consumo de agua de la
vegetación)
− Baja intensidad de precipitación
− Alta capacidad de retención de
agua de los suelos
− Alta capacidad de infiltración
Buen servicio
hidrológico desde el
ecosistema
Regulación (caudal
lo más constante
posible)
“La Esponja”
Producción total de
agua
“Fábrica de agua”

8. Forestación con pinos
Buen servicio
hidrológico desde el
ecosistema
− Precipitación
− Vegetación que captura neblina
− Evapotranspiración baja (bajo
consumo de agua de la
vegetación)
Mecanismos de regulación
− Alta capacidad de infiltración
− Baja intensidad de precipitación
− Alta capacidad de retención de
agua de los suelos
Producción total de
agua
“Fábrica de agua”
Regulación (caudal
lo más constante
posible)
“La Esponja”

9. Buytaert, Iñiguez, De Bièvre, 2007

10. Forestación con especies nativas
Buen servicio
hidrológico desde el
ecosistema
− Precipitación
− Vegetación que captura neblina
− Evapotranspiración baja (bajo
consumo de agua de la
vegetación)
Mecanismos de regulación
− Alta capacidad de infiltración
− Baja intensidad de precipitación
− Alta capacidad de retención de
agua de los suelos
Producción total de
agua
“Fábrica de agua”
Regulación (caudal
lo más constante
posible)
“La Esponja”
?
?

11. Cambio Climático
Buen servicio
hidrológico desde el
ecosistema
− Precipitación
− Vegetación que captura neblina
− Evapotranspiración baja (bajo
consumo de agua de la
vegetación)
Mecanismos de regulación
− Alta capacidad de infiltración
− Baja intensidad de precipitación
− Alta capacidad de retención de
agua de los suelos
Producción total de
agua
Regulación (caudal
lo más constante
posible)
?

12. CERTEZAS E INCERTIDUMBRES
SOBRE IMPACTO DE CAMBIO
CLIMATICO EN LA HIDROLOGIA
DE PARAMOS

13. La temperatura ha aumentado y
aumentará significativamente
• Todos los modelos coinciden en que haya
aumento de temperatura (1.5 a 4 °C hasta el
2040-2070)
• En series largas de tiempo se encuentra la
tendencia ascendente
• Muy importante para los Andes: la temperatura
subiría más en la altura que a nivel del mar,
aprox. el doble a 3000 msnm
• Los glaciares son excelentes indicadores
Lo que sabemos

14. Mayor incremento de T en los Andes
Bradley et al., 2006
Lo que sabemos

15. Rangos proyecciones de aumento de temperatura
son pequeños
Lo que sabemos

16. • Los ecosistemas van a subir y con ellos
sus propiedades hidrológicas apreciadas
Lo que sabemos

17. Cambios en extensión ecosistemas
GCr Par PnH PnX BMs BMsd Arb PrP
Región A1B.4069
AreaKm
2

-1000100200300400 Pérdida
Estable
Ganancia
Cuesta et al, 2010

18. Los regímenes de lluvia han cambiado
drásticamente??
• Estudios en base a series de tiempo no
encuentran cambios coherentes significativos
• Los modelos no coinciden para nada en futuros
regimenes de precipitación en los Andes
• Los problemas de downscaling de modelos para
los Andes son enormes
• El promedio de los modelos indica un cambio
pequeño (±10%)
Lo que NO sabemos

19. Rangos proyecciones de precipitación anual
son enormes
Lo que NO sabemos

20. Estacionalidad de la lluvia??
Lo que NO sabemos

21. El cambio climático es la principal
causa de la disminución de
disponibilidad de agua que percibimos?
• La demanda de agua está creciendo muy
fuertemente
• Nuestra percepción mas basada en observación
de caudales que en observación de lluvia?
• El deterioro de cuencas hidrográficas y
ecosistemas afecta la capacidad de regulación y
por lo tanto los caudales en época seca
• Variabilidad climática, nuestra memoria es corta
Lo que NO sabemos

22. Incertidumbre en predicciones a través de
modelos hidrológicos

23. Fuentes de incertidumbre
1. Desconocimiento sobre
procesos/clima actual
2. Limitada capacidad predictiva de los modelos
3. Traducir resultados de modelos climáticos en
resultados hidrológicos (caudal)
Lo que NO sabemos

24. El aumento de T no solo causa retroceso de
glaciares sino afecta a la hidrología del
páramo
• Retroceso de glaciares es el cambio mas evidente
• En Ven, Col, Ec y norte de Perú, los efectos del retroceso de
glaciares se limitan a áreas cercanas, el peso de la hidrología
glaciar en las cuencas hidrográficas es muy bajo
• En cuencas que si tienen glaciares grandes (Santa, Vilcanota, …)
tampoco se acaba la hidrología donde se acabe el glaciar!
• La regulación hídrica en ecosistemas andinos (páramos,
humedales, …) será potencialmente fuertemente afectada por el
aumento de temperatura (rol de materia orgánica)
• La evapotranspiración de cultivos y vegetación natural aumenta lo
que disminuye agua disponible

25. La población andina siempre se ha
adaptado a variabilidad climática
• Diversificación
– Cultivo en distintos pisos ecológicos
– Variedades
– Sistemas de riego que tienen como fuente área con
régimen hidrológico complementario
Lo que sabemos

26. 26
• Para que usos?
• Que servicio(s) ambiental(es) hídrico(s) le
interesan más a este uso?
• Existe variación temporal de la demanda?
• Que escala tiene cada demanda (sobre
que área de oferta hídrica pone presión ?)
• Hay sinergia entre demandas o conflicto:
necesidad de trabajo intersectorial
Caracterización de demanda de agua
1 Introducción 2 Resultados 3 Conclusiones 4 Trabajo futuro
t
1 Contexto 2 Oferta 3 Demanda 4 Trabajo futuro

27. 27
Tratando de precisar conceptos
Comparar Oferta y Demanda de agua:
todo un reto
1 Introducción 2 Resultados 3 Conclusiones 4 Trabajo futuro
t
Oferta hidrológica
Demanda
Disponibilidad
1 Contexto 2 Oferta 3 Demanda 4 Trabajo futuro
Uso

28. 28
Atraer la mirada a la demanda
Comparar Oferta y Demanda de agua:
todo un reto
1 Introducción 2 Resultados 3 Conclusiones 4 Trabajo futuro
t
Oferta hidrológica
Demanda
Disponibilidad
1 Contexto 2 Oferta 3 Demanda 4 Trabajo futuro
Uso

29. 29
• En muchos casos, la demanda tiene una
dinámica más fuerte que la oferta hídrica
• Ejemplo: Buytaert y De Bievre, Water
Resources Research.
Demanda de agua
1 Contexto 2 Oferta 3 Demanda 4 Trabajo futuro

30. Las medidas de conservación hídrica
anteriores a CC son válidas
• Conservar bosques, páramos, humedales, …
• No invadir áreas conservadas con vegetación
de alto consumo de agua
• Restauración de cobertura vegetal donde se
haya perdido
• Almacenamiento (macro, micro, …)
• Disminuir pérdidas, aumentar eficiencia de uso
Lo que sabemos

31. • Efectos de aumento de temperatura sobre
regulación hídrica
– Dinámica de carbono en los suelos a escala
de plot
– Aumento de la evapotranspiración,
evaluación de evapotranspiración de
diferentes tipos de vegetación
Prioridades de investigación - conocimiento

32. • Conocimiento de procesos actuales,
– Distribución espacial de precipitación
– Mecanismos de regulación todavía poco
entendidos
– Efectos de cambios de uso
• Descripción escenarios hidrológicos para
los ecosistemas “nuevos”
• Restauración, especialmente de suelo,
mejor descripción de irreversibilidad o no
de ciertos cambios
Prioridades de investigación - conocimiento

33. • Mediciones directas vs modelos y
sensores
– Escalas parcela, escala microcuenca
– Modelos y sensores siguen necesitando
información para calibración y validación
– Mediciones directas muchas veces ya dan la
respuesta a la pregunta, sin necesidad de
modelo
Prioridades de investigación - conocimiento

34. • El CC se manifiesta indudablemente en los
Andes
• El CC es una señal adicional, que puede
aumentar el estrés hídrico, no la principal,
estamos sobre-estimando su peso por
conveniencia?
• Hace falta estudiar mas muchos temas que no
los tenemos claro sin CC, no podemos decir
como cambiarán con CC
Conclusiones

35. • En cuanto a RRHH el CC no nos trae
TANTA novedad en una ambiente de
altísima variabilidad, por lo tanto, lo que
sabíamos que había que hacer, ya antes
del CC, no ha cambiado, sino que
tenemos que hacer más y mejor
Conclusiones

36. condesan@condesan.org
Movilizar la riqueza
de los Andes
para superar la pobreza
y la exclusión social
condesan@condesan.org
www.condesan.org