1. GENEALOGIA DEL CAMPO DE INTERNET EN COLOMBIA “CONJUNTO DE RELACIONES SOCIALES QUE SE TEJEN ALREDEDOR DE INTERNET”

2. CAMPO CONJUNTO DE RELACIONES SOCIALES DONDE EXISTEN JUGADORES, APUESTAS, FICHAS,ESTRATEGIAS Y RECOMPENSAS. PERO QUE OBEDECE A REGLAS, QUE NO HAN SIDO ACORDADAS POR LOS JUGADORES DE MANERA EXPLICITA, PERO QUE EXISTEN Y PRODECEN EFECTOS.

3. DONDE HAY HABILIDADES Y SE RECREAN DIFERENTES COMPETENCIAS, ESTRATEGIAS, POSICIÓN DE DOMINIO CON LOS DEMAS JUGADORES. UN CAMPO ES UNA RED O CONFIGURACIÓN DE RELACIONES OBJETIVAS ENTRE POSICIONES. ESTADO

4. ESTADO “ES EL PROCESO DE CONCENTRACIÓN DE LOS DIFERENTES TIPOS DE CAPITAL, CAPITAL DE FUERZA FISICA O DE INSTRUMENTOS DE COERCIÓN, CAPITAL ECONOMICO, CULTURAL, CAPITAL SIMBÓLICO, TAL CONCENTRACIÓN LO CONVIERTE EN POSEEDOR DE UNA ESPECIE DE METACAPITAL, OTORGANDO PODER A LAS DEMAS CLASES DE CAPITAL Y SOBRE SUS POSEEDORES” Bourdieu POR LO TANTO GOBIERNA TODAS LAS FORMAS DE PODER, COMO EN ESTE CASO EL INTERNET EN COLOMBIA.

5. GENEALOGIA DEL INTERNET EN COLOMBIA 1.PAPEL ACTIVO Y LA INICIATIVA DE ALGUNAS UNIVERSIDADES (1986- 1993). 2. PAPEL DEL ESTADO EN LA ELABORACION DEL CAMPO, SUS ESTRATEGIAS SIMBOLICAS Y MATERIALES. (1994-2000). 3. MOMENTOS DE CONSOLIDACIÓN DEL CAMPO (2001-2007).

6. GÉNESIS DEL CAPITAL ECONÓMICO COMO PRICIPIO ESTRTUCTURANTE DEL CAMPO EL NACIMIENTO DE LA RED DE INTERNET EN COLOMBIA NO ESTUBO ASOCIADO AL INTERCAMBIO ECONÓMICO. PRIMERO SE PREOCUPABA POR GARANTIZAR EL CAPITAL CULTURAL, PERO LUEGO SE ORGANIZO POR MEDIO DE ESTOS DOS CAPITALES. CAPITAL CULTURAL CAPITAL ECONOMICO

7. CAPITAL CULTURAL LAS UNIVERSIDADES COLOMBIANAS FUERON LAS PIONERAS EN ESTABLECER EL VÍNCULO “información-acumulación de conocimiento”, PRIMERO BUSCANBAN LAS MANETA DE CONECTARSEN CONSIGO MISMAS, Y LUEGO CON OTRAS UNIVERSIDADES DEL MUNDO. AQUÍ PODEMOS NOTAR INFORMACIÓN COMO ACUMULACIONDE CONOCIMIENTO, EL OBJETIVO ERA ESTABLECER LA CONECTIVIDAD A NIVEL DE REDES DE ÁREA EXTENSA.

8. FRACASO E INCORPORACION DEL CAPITAL ECONOMICO EL PROYECTO DE UNA CONECTIVIDAD A NIVEL MUNDIAL, FRACASÓ POR LA FALTE DE INFRAESTRUCTURA : POR EL NUMERO DE COMPUTADORES POR HABITANTE. LA RED DE CONEXIÓN O MEDIO DE TRANSMISIÓN. DE ESTA MANERA INTERNET NO PUDO SURGIR EN COLOMBIA COMO UNA RED ORIENTADA DE MANERA EXCLUSIVA A LA ADQUISICIÓN DE CONOCIMIENTOS (DE CAPITAL CULTURAL)

9. CAPITAL ECONOMICO ES DECIR PARA QUE INTERNET SE SURGIERA EN COLOMBIA PRIMERO DEBIA ELABORARSE SOCIALMENTE COMO “UN INTERCAMBIO ECONOMICO” PARA PODER VER A INTERNET COMO UNA RED DE CONOCIMIENTO SE NECESITABA DE DISPOSICIONES ECONÓMICAS,

10. LAS UNIVERSIDADES TOMABAN MEDIDAS COMO ESTRATEGIAS Y APUESTAS, HACIEN ALIANZAS ENTRE OTRAS UNIVERSIDADES, PERO NO ERA SUFICIENTE, DEBIEN BUSCAR DEL ESTADO Y SUS EMPRESAS, EN ESTE CASO. LA EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES POSEIA EL MONOPOLIO DE LAS TELECOMUNICACIONES EN EL PAIS

11. “COLOBIA SE CONECTA A INTERNET EL 4 DE JUNIO DE 1994”!!! SIN EMBARGO EL CAPITAL ECONÓMICO NO FUE SUFICIENTE, Y LAS UNIVERSIDADES SOLO SE LOGRABAN CONECTAR INTERNAMEMTEY CON OTROS EN OTRAS CIUDADES DEL PAIS Y DEL EXTERIOR, LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ADMINISTRABA EL DOMINIO .CO, LA CUAL TUVO EL MONOPOLIO DEL NOMBRE NACIONAL. SIETE AÑOS DESPUES, COLCIENCIAS DECIDE FINANCIAR EL PROYECTO, LA CUAL COMANDABA LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. SE CREA CETCOL E INTERRED. EN ESTE SENTIDO EL ESTADO JUGÓ UN PAPEL IMPORTANTE EN LA ELABORACIÓN DE INTERNET

12. CONSTRUCCION ESTATAL DE LA OFERTA Y LA DEMANDA (1994-2000) ESTADO A TRAVÉZ DE LAS PRÁCTICAS Y ESTRATEGIAS QUE PONEN EN MARCHA EN LO SOCIAL PRODUCE EL CAMPO DE INTERNET EN COLOMBIA, NO SOLO COMO JUGADOR, SINO TAMBIEN COMO DISEÑADOR DEL JUEGO DEMANDA (conjunto de agentes consumidores) OFERTA (conjunto de agentes productores)

13. OFERTA COLOMBIA DEJA DE TENER UN MONOPOLIO TELECOM, PASA A UNA LIBERACION DEL MERCADO, EMPEZO APRIVATIZAR ALGUNOS SERVICIOS Y SECTORES EPM Y ETB, EL GOBIERNO OTORGA CONCESIONES A PERSONAS NATURALES Y JURÍDICAS PRIVADAS, PARA TERMINAR CON EL MONOPOLIO QUE TENIA TELECOM. DESDE SUS INICIOS NO TODOS LOS AGENTES ENCONTRARON EL CAMPO CON IGUAL VOLUMEN DE CAPITAL. LAS “HABILIDADES” INICIALES CON LAS QUE COMPITIERON DENTRO DE ÉSTE,

14. DIERON LUGAR A DISTRIBUCIONES SOCIALES DE PODER DIFERENTES Y DIFERENCIADAS. LAS CONFIGURACION DE REDES PARA LOS ULTIMOS DOS AÑOS DEL SIGLO XX FUE ESTRUCTURADA SOBRE LAS REDES DE TELECOM E ISA Y LAS REDES LOCALES DE EMCATEL, EPM Y ETB. TODO ESTE TRABAJO QUE EMPRENDIO EL ESTADO, ESTUBO ORIENTADO FUNDAMENTALMENTE HACIA LA CONSTRUCCIÓN DE LA OFERTA, ENTENDIDA COMO EL CONJUNTO DE FUERZAS Y RELACIONES QUE SE DESPRENDIERÓN DEL JUEGO ENTRE NUEVOS ACTORES, PRODUCTO A SU VEZ DE LA APERTURA ECONOMICA.

15. DEMANDA EN FEBRERO DE 2000, EL GOBIERNO PRESENTÓ EL DOCUMENTO “AGENDA DE CONECTIVIDAD. EL SALTO A INTERNET”, EL CUAL INCLUYÓ UN CONJUNTO DE POLÍTICAS PARA ADECUAR EL DESARROLLO DE INTERNET EN COLOMBIA. PARA PODER MASIFICAR EL USO DE INTERNET Y DESARROLLAR EL SECTOR PRODUCTIVO MODERNIZANDO LAS INSTITUCIONES PUBLICAS.

16. DEL CAMPO DE INTERNET AL CAMPO DE LAS TELECOMUNICACIONES (2001-2007) ES LA ETAPA MÁS MADURA LA CONSOLIDACIÓN DE LAS RELACIONES SOCILES QUE SE TEJIERÓN ALREDEDOR DE INTERNET, CREÓ EL FORTALECIMIENTO DE LOS PRINCIPIOS EFICIENTES QUE DISTRIBUYEN LOS AGENTES EN EL CAMPO. .

17. ESTA CONDOLIDACIÓN DE LAS RELACIONES, TAMBIÉN SIGNIFICA SU DISOLUCIÓN DENTRO DE UN CAMPO MAYOR EL DE LAS TELECOMUNICACIONES. LA CONVERGENCIA DE LOS SERVICIOS. POR OTRO LADO LAS COMPETENCIAS ENTRE LAS EMPPRESAS ERAN BENECIOSAS PARA EL CONSUMIDOR.

18. INTERNET ES UN PRODUCTO SOCIAL CUYA EXISTENCIA MATERIAL SE MANIFIESTA BAJO LA FORMA DE REDES FISICAS DE CABLES, EQUIPOS, SATELITES , ETC.

19. POR ESTO, LAS ESTRUCTURAS DE PROPIEDAD DE ESTA RED FISICA, SON UN FACTOR DETERMINANTE EN LA POSICIÓN DE LOS AGENTES EN EL CAMPO Y EN LAS RELACIONES ENTRE ÉSTOS; LO CUAL A SU VEZ EXPLICA LA PRESENCIA DE EMPRESAS NACIONALES, MULTINACIONALES Y AQUELLAS DE CARÁCTER MIXTO. “LA COBERTURA”: ES LA FORMA VISIBLE QUE ASUME LA LUCHA POR EL CONTROL DE UN MAYOR CAPITAL ECONÓMICO DENTRO DEL CAMPO, ES EL TIPO DE “FICHA” QUE DEBE ACUMULARSE PARA DOMINAR EL JUEGO.

20. ACUMULACION DE CAPITALES EL DESARROLLO DE INTERNET EN COLOMBIA HA SIGNIFICADO LA ACUMULACIÓN DE CAPITALES EN “MENOS MANOS” PRODUCTO DE LA CRECIENTE ADQUISICIÓN DE COMPETIDORES.

21. EL VOLUMEN DEL CAPITAL ECONOMICO AMASADO-Y RELACIONES DE PODER- Y DOMINACION QUE SE DEPRENDEN DE ÉSTE, OBLIGÓ A LAS EMPRESAS PARTICIPACIPANTES A BUSCAR ESTRATEGIAS Y PRÁCTICAS QUE GARANTIZARAN SU PERMANENCIA EN EL CAMPO. YA SEA PARA NO SER EXPULSADAS O PARA PRETENDER UNA POSICIÓN DOMINANTE DENTRO DEL MISMO.

22. ALIANZAS LAS RELACIONES DE COMPETENCIA SE VIERON ESTRUCTURADAS A PARTIR DE LA BUSQUEDA DE “ALIANZAS ESTRATEGICAS”, CON EL OBJETIVO DE MEJORAR LAS REDES Y LOS CANALES DE TRANSMISIÓN Y DIVERSIFICAR LA OFERTA DE SERVICIOS PARA UN USO MAS EFICIENTE DE LA INFRAESTRUCTURA.

23. PARA ABRIL DEL 2006 TELEFÓNICA (ESPAÑOLA) SE QUEDÓ CON EL 50% MÁS UNA ACCIÓN DE LA EMPRESA COLOMBIANA TELECOM EN COMPETICIÓN CON TELMEX, QUE NO SUPERÓ EL VALOR DE TELEFÓNICA.

24. CONCLUSION EL CAMPO DE INTERNET EN COLOMBIA NO FUE EL PRODUCTO DE LA GENERACIÓN ESPONTÁNEADE LOS AVANCES TECNOLÓGICOS, NI TAMPOCO EL RESULTADO DE LA MANO INVISIBLE DEL MERCADO.

25. EN ESTA MEDIDA SE EVIDENCIA CÓMO EL ESTADO DEBIDO A SU POSICIÓN DENTRO DEL CAMPO Y A SU POSESIÓN DEL MAYOR VOLUMEN DE CAPITAL POLÍTICO, FUE EL PRINCIPAL AGENTE ENCARGADO DE PRODUCIR EL CAMPO, ES DECIR, DE OPERAR SOBRE EL CONJUNTO DE CONDICIONES QUE HICIERÓN POSIBLE QUE UN DETERMINEDO GRUPOD E AGENTES COMPITIERAN ENTRE SÍ Y SE ENCONTRARAN BAJO LA FORMA DE RELACIONES DE OFERTA Y DEMANDA.

26. CLARA NATALY ALFONSO SOLER CIBERCULTURA ANA MERCEDES SANCHEZ GENEALOGIA DEL CAMPO DE INTERNET EN COLOMBIA