• Guardar
OPTIMIZACIÓN EXPERIMENTAL DE UN CONCENTRADOR PARABÓLICO COMPUESTO PARA APLICACIONES DE MEDIANA TEMPERATURA
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

OPTIMIZACIÓN EXPERIMENTAL DE UN CONCENTRADOR PARABÓLICO COMPUESTO PARA APLICACIONES DE MEDIANA TEMPERATURA

el

  • 1,134 reproducciones

 

Estadísticas

reproducciones

reproducciones totales
1,134
reproducciones en SlideShare
1,134
reproducciones incrustadas
0

Actions

Me gusta
0
Descargas
0
Comentarios
0

0 insertados 0

No embeds

Accesibilidad

Categorias

Detalles de carga

Uploaded via as Adobe PDF

Derechos de uso

© Todos los derechos reservados

Report content

Marcada como inapropiada Marcar como inapropiada
Marcar como inapropiada

Seleccione la razón para marcar esta presentación como inapropiada.

Cancelar
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    ¿Está seguro?
    Tu mensaje aparecerá aquí
    Processing...
Publicar comentario
Edite su comentario

OPTIMIZACIÓN EXPERIMENTAL DE UN CONCENTRADOR PARABÓLICO COMPUESTO PARA APLICACIONES DE MEDIANA TEMPERATURA Presentation Transcript

  • 1. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN ENERÍAOPTIMIZACION DE UN CONCENTRADOR PARABÓLICO COMPUESTO PARA APLICACIONES DE MEDIANA TEMPERATURA Víctor Hugo Gómez EspinozaXIX Simposio Peruano de Energía Solar email: vhge@cie.unam.mx Puno Perú, 12-17 Noviembre de 2012
  • 2. IntroducciónLa energía solar térmica es cada vez más utilizada a nivel doméstico para laobtención de agua caliente sanitaria y como apoyo a la calefacción. Sinembargo, esta tecnología tiene también otro enorme potencial deaprovechamiento; el sector industrial. SECTOR PROCESOS TEMPERATURA (°C) Pasteurización 62-85 Alimenticio Cocción 70-98 Lavado 40-80 Refrigeración (adsorción) 90 Químico Esterilización 100-130 Vapor 95-105 Blanqueado, Teñido 60-90 Textil Secado 70-90
  • 3. Modelo Numérico El CPC fue diseñado usando un modelo unidimensional, que resuelve de manera segregada • El flujo de fluido al interior del tubo receptor, • La transferencia de calor por conducción a través de la pared del tubo receptor y • La transferencia de calor en el concentrador solar para calcular la ganancia de calor útil obtenida de la concentración solar.
  • 4. Modelo Numérico En fluido de trabajo entra en la posición 0 con un flujo másico m, una presión pf,i. y una temperatura Tf,i. El tubo receptor recibe una ganancia de energía útil (qu). Si existe evaporación se determina su punto de inicio Ls, a la temperatura de saturación Tf,s. Finalmente el fluido sale en la posición L con una presión pf,o y una temperatura Tf,o.• Se ha aplicado el método de volúmenes de control (CV).• La discretización de las ecuaciones ha sido acoplada utilizando un método paso a paso completamente implícito en la dirección del flujo.• De los valores conocidos en la sección de entrada y las condiciones de frontera de la pared, los valores en la sección de salida del CV son obtenidos iterativamente a partir de la discretización de las ecuaciones gobernantes.• Esta solución (valores de salida) son los valores de entrada para el siguiente CV. El procedimiento se realiza hasta alcanzar la salida del tubo receptor.
  • 5. Ecuaciones Gobernantes HIPÓTESIS • Flujo unidimensional : p(z,t), h(z,t), T(z,t), vl(z,t), ... • Modelo de flujo separado (vg ≠vl). • Se desprecia el intercambio de calor por radiación entre las paredes internas de la tubería. • Se desprecia la transferencia de calor por conducción en el fluido. FLUJO DENTRO DE UN CV Propiedades Termofísicas (REFPROP v7.0 NIST):Ecuación de continuidad:Ecuación de Momentum:Ecuación de Energía :Coeficientes empíricos:
  • 6. Modelo Numérico (pared del tubo) Distribución unidimensional de temperatura   Los coeficientes son aplicables de: 2  i  N  1  Para i = 1 y i = N adecuados coeficientes son utilizados tomando en cuenta el flujo de conducción axial o una condición de temperatura de frontera.  El conjunto de ecuaciones de conducción discretizadas son resueltas usando un algoritmo TDMA. h   Integrando la ecuación de la energía para un CV: qwall ps  qu pn x  qw  qe Ata  m  t Para cada nodo se tiene: aTa ,i  bTa ,i 1  cTa ,i 1  d kw Ata ke Ata A x kA a    f ,i ps x  ta  Cp b  e ta x x t x Donde los coeficientes son: A x d   f ,i psT f ,i  qu ,i pn  x  ta  CpTwo,i k A c  w ta x t
  • 7. Modelo Numérico (ganancia energía)• La ganancia útil de energía in cada CV se calcula como: qu ,i  c S  U L ,i Ta ,i  Ten  A Aa• La ganancia útil de energía dependen de la energía solar absorbida S que es igual a la energías solar incidente menos las pérdidas ópticas en el CPC.• La energía solar absorbida es función de las propiedades radiativas del los componentes del CPC y de las condiciones ambientales.• La energías solar absorbida se calcula con el método de Duffie y Beckman.• El coeficiente de pérdidas de calor global, UL, depende de la temperatura de los componentes del CPC a través de sus coeficientes de pérdidas individuales:   1   t, a  c  t, r  ex   ra , r  c   t , a  r   1 1 1  1  U L ,i    t ,c  ex  t, a  c   t, r  ex   ra , r  c   t , a  r 1  1 1    • La temperatura de la cubierta y del reflector son determinadas por medio de un balance de energía en cada uno de estos componentes del CPC.
  • 8. INICIO Datos: geometría,condiciones de frontera, etc. Flujo interno (fluido) Pared del tubo receptor Análisis térmico del CPC Mapas de variables en el fluido (presión,temperatura, flujo másico) y temperaturas en el sólido FIN
  • 9. Prototipo Experimental Acero al carbón con diámetro interno 52.5 mm y externo de Absorbedor 60.3 mm cubierto con superficie selectiva. Vidrio templado de 4 mm de Cubierta espesor, con dimensiones de 0.66 m x 2 m = 1.32 m2. Lámina de aluminio altamente pulido con un espesor de 0.6 Reflector mm, y dimensiones de 0.89m x 2m. Concentración real de 3.5 y el ángulo medio de aceptación de 15°.
  • 10. Propiedades ópticas y geométricas Componente Absortancia Emitancia Reflectancia Transmitancia Absorbedor de acero al carbón 0.91 0.38 0.09 -con superficie selectiva comercial Cubierta de vidrio templado 0.03 - 0.05 0.90Reflector de aluminio altamente 0.11 0.05 0.87 - pulido Ángulo de Razón de Diámetro Diámetro Altura Ancho Largo aceptación concentración externo interno (m) (m) (m) (°) (adimensional) (mm) (mm) 15° 3.5 60.3 52.5 0.81 0.66 2.00
  • 11. Prototipo ExperimentalInstrumentos utilizados en la unidad experimental Variable Instrumento Rango de operación Precisión Termistor -40 a 150 °C ± 0.1 °C Temperatura Termopar 0 a 750 °C ± 0.5 °C Flujo Coriolis 0 a 20 kg/min ± 0.1 % Presión Diferencial de presión 0 a 11.14 in H20 ± 0.15 % Radiación PSP-II 0 a 1600 W/m2 ±1%
  • 12. Sistema Experimental
  • 13. Pruebas Experimentales Se utilizó agua como fluido de trabajo. Variando la temperatura de entrada en un rango de 27 °C a 70 °C. Variando el flujo másico de 0.05 a 0.25 kg/s. Irradiancia solar arriba de 800 W/m2 en el plano del CPC. Las variables fueron medidas y registradas cada diez segundos. Se alcanzó un estado estacionario para los puntos evaluados después de 5 minutos de operación.
  • 14. RESULTADOS
  • 15. Resultados 80.4% de los 102 datos obtenidos experimentalmente está dentro de este margen con una desviación de ±7.6%.Resultados de la eficiencia experimental vs. resultados modelo numérico
  • 16. Resultados La diferencia promedio entre los resultados experimentales y numéricos fue de ±0.14 °C, con desviación estándar de ±0.13 °C y un error máximo de 0.41 °C.Las barras de error representan la incertidumbre en la medición de los datosexperimentales.
  • 17. Resultados La máxima eficiencia instantánea que se obtiene en el rango de flujo utilizado corresponde a una velocidad de 0.25 kg/s.Resultados de la eficiencia experimental vs. resultados modelo numérico
  • 18. Resultados La desviación de los datos experimentales comparados con los datos del modelo numérico fue de ±7.55 %, con un error promedio de ±7.86 %.Caída de presión en el tubo absorbedor.
  • 19. CONCLUSIONES
  • 20. Conclusiones Se realizó la evaluación de un concentrador parabólico compuesto diseñado y construido en el Centro de Investigación en Energía de la UNAM, con área de apertura de 1.33 m2, concentración real de 3.5 y ángulo medio de aceptación de 15°, utilizando un tubo receptor de acero al carbón de 2 m de longitud. El máximo incremento de temperatura puntual en los resultados experimentales fue de 4 °C, a flujo másico de 0.05 kg/s y temperatura de entrada de 52 °C, obteniéndose 838 W de calor útil. El valor promedio de la eficiencia experimental que se obtuvo en las pruebas realizadas fue del 60%.
  • 21. Conclusiones De acuerdo a los resultados obtenidos, se muestra que el CPC presenta un buen comportamiento térmico, pudiendo ser competitivo con otras tecnologías de captación solar que actualmente son utilizadas para cubrir diversos procesos que trabajan en rangos de baja y mediana temperatura (≤100 °C). El modelo numérico que se utilizó, muestra ser confiable y puede ser utilizado como una herramienta para simulación y diseño en el estudio de este tipo de sistemas de captación solar, para diferentes aplicaciones y fluidos de trabajo.
  • 22. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN ENERÍA GRACIASXIX Simposio Peruano de Energía Solar email: vhge@cie.unam.mx Puno Perú, 12-17 Noviembre de 2012