ACCIDENTES NUCLEARES ECI 2015 JULIO

Dr. Agustin Zúñiga Gamarra
Lima, 31 de Julio de 2013
CHERNOBIL
FUKUSHIMA
GILAN
INES
RP10
Encuentro Científico Internacional, Julio 2015Encuentro Científico Internacional, Julio 2015Encuentro Científico Internacional, Julio 2015Encuentro Científico Internacional, Julio 2015

En nuestras retinas aún están los
acontecimientos de Chernobil (1986,
hace 29 años), y para otros los de
Fukushima (2011, hace 4 años). Son los
dos mas grandes accidentes nucleares
(AC). Al respecto vamos a tratar en la
charla, ¿qué es un accidente nuclear?,
¿cómo se clasifican?, ¿los AC de la
historia?, ¿qué enseñanzas?, ¿qué
perspectivas hay en la opción nuclear?.
Dr.A. Zuñiga Accidentes Nucleares 2
RA-2

1. Accidente nucleares
2. Clasificación
3. Sucesos principales
4. Discusión
5. Conclusiones
6. Preguntas al público
7. Preguntas del público

CHERNOBILCHERNOBILCHERNOBILCHERNOBIL SAN SALVADORSAN SALVADORSAN SALVADORSAN SALVADOR

http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-
sheets/3mile-isle.html

La NRC lleva a cabo estudios detallados de las consecuencias radiológicas del accidente, así como la Agencia de
Protección Ambiental, el Departamento de Salud, Educación y Bienestar Social (actualmente Salud y Servicios
Humanos), el Departamento de Energía. Varios grupos independientes también llevaron a cabo los estudios.
Los aproximadamente 2 millones de personas en todo TMI-2 durante el accidente se estima que han recibido
una dosis de radiación promedio de sólo alrededor de 1 milirem por encima de la dosis habitual de fondo.
Para poner esto en contexto, la exposición de un pecho de rayos X es de aproximadamente 6 milirem y la dosis
fondo radiactivo natural de la zona es de aproximadamente 100 a 125 milirem por año para la zona. La dosis
máxima de accidente a una persona en el límite del sitio habría sido menos de 100 milirem por encima del
fondo. (Perú: Fondo: 1.0 a 2.5 mSv = 100 a 250 mRem)
En los meses siguientes al accidente, aunque se formularon preguntas acerca de los posibles efectos adversos
de la radiación sobre la salud humana, animal y vegetal en el área de TMI, ninguno podría estar directamente
relacionado con el accidente. Miles de muestras ambientales del aire, el agua, la leche, la vegetación, el suelo y
los alimentos fueron recolectados por varias agencias gubernamentales que vigilan la zona.
Niveles muy bajos de radionucleidos podrían atribuirse a las versiones del accidente.
Sin embargo, las investigaciones integrales y evaluaciones por varias organizaciones de prestigio, así como la
Universidad de Columbia y la Universidad de Pittsburgh, han llegado a la conclusión de que a pesar de los graves
daños en el reactor, la liberación real tuvo efectos insignificantes en la salud física de las personas o el medio
ambiente.

RP10

• Se afirmó que existía prohibición del funcionamiento continuo del reactor a niveles de potencia
inferiores a 700 MWt. Debería haber existido esta prohibición pero no habían ninguna en ese
momento.
• El funcionamiento con un ORM (margen operacional de barras de control) demasiado bajo era
una violación de los requisitos. Esto condujo a coeficientes de vacío mayores. Haciendo de las
barras ineficaces y destructivas.
• No era necesario poner fuera de servicio el sistema de refrigeración de emergencia (ECCS),
reflejo de bajo nivel de cultura de seguridad.
• El ensayo se inició a un nivel de potencia (200MWt) muy por debajo de lo prescrito. El
procedimiento se alteró de modo arbitrario.
• La razón fue que los operadores no pudieron alcanzar el nivel de potencia prescrito.
• Ese costo se debió al trabajo a 50% de la potencia y la ulterior reducción a niveles de potencia
muy bajos.
• El resultado fue que al inicio del ensayo, la disposición de barras de control, distribución de
potencia en el núcleo y las condiciones termohidráulicas hacían al reactor muy inestable.
• Al no poder llegar a 700 MWt, no interrumpieron y ponerse a pensar, sino que sobre la marcha
modificaron el procedimiento.
• Si se van a realizar experimentos en CN son fundamentales los procedimientos bien
planificados. Es necesario ajustarse estrictamente a dichos procedimientos. Si los
procedimientos resultan defectuosos durante el ensayo este se debe interrumpir y reformular el
procedimiento.Dr.A. Zuñiga Accidentes Nucleares 23

• Las deficiencias de diseño del reactor RBMK-1000 de la
unidad 4 de Chernobil predeterminaron las graves
consecuencias del accidente.
• El error que supone la práctica de transferir funciones de
protección de emergencia al operador humano por falta de
unas adecuadas características técnicas de seguridad en
el equipo, lo puso de manifiesto el propio accidente: la
combinación de las deficiencias de diseño y la carencia
total de fiabilidad de los operadores humanos provocó el
desastre.
• El sistema de correlaciones legales, económicas y
sociopolíticas vigente antes del accidente y hoy todavía en
el campo de la energía nuclear, carece de base legal y no
satisfacía ni satisface los requisitos relativos a la
utilización segura de la energía nuclear en la URSS.
(INSAG-7, 1994, IAEA).
• Reforzar la CULTURA DE SEGURIDAD (internacional y
nacional).
• Incrementar sistemas pasivos de seguridad.
• Utilizar combustibles cada vez menos radioactividad de
sus residuos.

http://miradornuclear.blogspot.
com/2014_02_01_archive.html

1. Conocer PRINCIPIOS DE SEGURIDADPRINCIPIOS DE SEGURIDADPRINCIPIOS DE SEGURIDADPRINCIPIOS DE SEGURIDAD
2. Aprender GESTION DE CRISISGESTION DE CRISISGESTION DE CRISISGESTION DE CRISIS japonés
3.3.3.3. AutoridadAutoridadAutoridadAutoridad chequear EXIGENCIASEXIGENCIASEXIGENCIASEXIGENCIAS
4.4.4.4. PSAPSAPSAPSA herramienta de evaluación efectosefectosefectosefectos
externosexternosexternosexternos
5.5.5.5. Autoridad ACTUALIZARAutoridad ACTUALIZARAutoridad ACTUALIZARAutoridad ACTUALIZAR requisitos y guías
6. Aprender SISTEMA DE PREPARACION DE
EMERGENCIAS Y RESPUESTASEMERGENCIAS Y RESPUESTASEMERGENCIAS Y RESPUESTASEMERGENCIAS Y RESPUESTAS japonés.
7. Reconocer SISTEMA ORGANIZADOSISTEMA ORGANIZADOSISTEMA ORGANIZADOSISTEMA ORGANIZADO
respuestas efectivas.
8. Aprender VIGILANCIA PÚBLICAVIGILANCIA PÚBLICAVIGILANCIA PÚBLICAVIGILANCIA PÚBLICA
PERMANENTE diseminada.
29
ENERGÍA NUCLEAR Y
EXPERIENCIA DE FUKUSHIMA
DR. AGUSTIN ZUÑIGA

9. Reconocer CONTROL PERMANENTECONTROL PERMANENTECONTROL PERMANENTECONTROL PERMANENTE Y
DISEMINADO exposición de radiaciones en
lugares afectados.
10. Revisar GUIASGUIASGUIASGUIAS DE SEGURIDAD DEL IAEAIAEAIAEAIAEA para
casos particulares.
11. Autoridad adecuar periódicamente GUÍAS
según ESTANDARESESTANDARESESTANDARESESTANDARES INTERNACIONALES.
12. Revisar la SEGURIDADSEGURIDADSEGURIDADSEGURIDAD con la IAEA
13. Misión REVISION DE PROGRAMACIÓN DE
EMERGENCIAS.EMERGENCIAS.EMERGENCIAS.EMERGENCIAS.
14. Misión BUSCAR LECCIONES DE PROTECCIÓN APROTECCIÓN APROTECCIÓN APROTECCIÓN A
LAS RADIACIONESLAS RADIACIONESLAS RADIACIONESLAS RADIACIONES en gran escalagran escalagran escalagran escala
15. Misión permanente similar 2007. MEJORAR
SISTEMA REGULATORIOSISTEMA REGULATORIOSISTEMA REGULATORIOSISTEMA REGULATORIO NUCLEAR utilizando
CON Y LECCCON Y LECCCON Y LECCCON Y LECC.
30
ENERGÍA NUCLEAR Y
DR. AGUSTIN ZUÑIGA

• La Seguridad en RN tiene por objetivo,
reducir la probabilidad de que ocurra un
accidente y mitigar sus consecuencias, en
caso de que ese accidente se produjera; el
principio básico en el diseño de una
central nuclear se describe como defensa
en profundidad expresado en tres niveles o
escalones de seguridad
• A todos aquellos sistemas diseñados para
eliminar o al menos minimizar esos riesgos
se les llama sistemas de protección y
control

• El principio básico de Defensa en Profundidad se describe en
tres niveles o escalones de seguridad.
• Primer escalón: consiste en impedir la desviación respecto al
funcionamiento normal, es decir en hacer estable el
funcionamiento de las centrales, para lo que éstas se diseñan,
construyen y operan con arreglo a niveles de calidad y prácticas
de ingeniería adecuadas.
• Segundo escalón: su finalidad es detectar e interrumpir las
desviaciones, respecto a las condiciones de funcionamiento
normal, para evitar que los incidentes operacionales que
puedan ocurrir se agraven hasta convertirse en condiciones de
accidente.
• Tercer escalón: se supone que, aunque sea muy improbable, es
posible que ciertos incidentes operacionales no sean
interrumpidos por los escalones precedentes, por lo que se
incorporan equipos y procedimientos adicionales para controlar
las condiciones de accidente resultantes, evitando que se
produzcan daños al núcleo y la liberación al medio ambiente de
material radiactivo.Dr.A. Zuñiga Accidentes Nucleares 32

A. Aquellos países no comprometidos con la
energía nuclear en la era pre-Fukushima
(Europa y América) permanecerán así
debido, principalmente, a que disponen
de alternativas.
B. Los factores que animaron y demandaron
que se opte por la energía nuclear en la
era pre-Fukushima siguen siendo
fuertemente válidas y lo seguirán siendo
para aquellos que están comprometidos
con la energía nuclear por una serie de
razones
C. Asia, particularmente, Asia-Pacífico, será
el principal lugar para la rápida expansión
de la Energía Nuclear.
35
ENERGÍA NUCLEAR Y
DR. AGUSTIN ZUÑIGA

• Tecnológico.
• ¿Ha habido un desarrollo?
• ¿Reactores de torio?
• ¿Reproductores?
• Normativo.
• ¿Más exigentes?
• ¿Más independientes?
• Cultural.
• ¿La comunicación desinformada?
• ¿Cultura de seguridad?
• Capital humano.
• ¿Cuántos especialistas?
• ¿Gestión del conocimiento?
• Aspectos financieros.
• ¿Presupuestos limitados?

• Tecnológico.
• La tecnología está en un permanente desarrollo, con ello han
progresado los sistemas de seguridad.
• Los nuevos reactores a futuro tienden a disminuir los residuos
radioactivos y mayor duración del combustible.
• Normativo.
• La autoridad reguladora más exigente e independiente
respecto a los usuarios.
• Cultural.
• La comunicación debe tener presencia de gente informada.
• Es necesario fortalecer la cultura de la seguridad en todas las
dependencias.
• Utilizar más integralmente las normas de la IAEA.
• Capital humano.
• En los países en desarrollo se requieren muchos especialistas
en el campo nuclear.
• Fortalecer la gestión del conocimiento nuclear.
• Aspectos financieros.
• Las exigencias actuales necesitan mayor cantidad de
presupuesto. (Equipos, Humano, Software)

• ¿Qué es un accidente nuclear?
• ¿Qué es un accidente
radiológico?
• ¿Cómo se clasifican?
• ¿Cuáles son los principales?
• ¿Cuáles fueron sus causas?
• ¿Cuáles fueron sus
consecuencias?
• ¿En el futuro continuarán los
accidentes?
• ¿Qué enseñanzas?

• http://energia-
nuclear.net/accidentes-
nucleares/chernobyl
• http://www.taringa.net/post/info
/787957/El-desastre-de-la-Isla-
Three-Mile.html
• https://www.youtube.com/watch
?v=X4gAWbN5lc4

agustinz1@hotmail.com
azuniga@ipen.gob.pe

ACCIDENTES NUCLEARES ECI 2015 JULIO

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a ACCIDENTES NUCLEARES ECI 2015 JULIO

Similar a ACCIDENTES NUCLEARES ECI 2015 JULIO (20)

Más de Zuniga Agustin

Más de Zuniga Agustin (20)

ACCIDENTES NUCLEARES ECI 2015 JULIO