Descripción de un Diagnóstico Energético y soluciones

1. alx27024@hotmail.com
CALIDAD Y AHORRO DE ENERGÍA
ING. ALEJANDRO VIVAS RIVEROL
LIC. EPIFANIO SANCHEZ CABRAL
IV Seminario Peninsular de Ahorro de Energía”
Grupo Energético Mexicano, Cancún, Quintana Roo
Noviembre 13 y 14 del 2008
Soluciones Inmediatas de Ahorro de Energía
INTEGRALES
Refrigeración e Iluminación

2.  Un DIAGNÓSTICO ENERGÉTICO, es un conjunto
de técnicas que permite determinar el grado de
eficiencia con la que es utilizada la energía.

3.  OBJETIVO DEL DIAGNÓSTICO
ENERGÉTICO DE SEGUNDO NIVEL

4. BENEFICIOS DEL DIAGNÓSTICO
ENERGÉTICO
ILUMINACIÓN
DATOS DE PLACA
AREA DE TRABAJO
LAMP /
GABINETE
WATTS/
LAMP
TIPO DE
LAMPARA
TIPO DE GABINETE
HORAS
DE
USO/DIA
CONSUMO
KWH
EDIFICIO DE OFICINAS
OF ADMINISTRACIÓN
OF RECURSOS HUMANOS 2 39 T12 SOBREPONER ACRILICO 9 37.07
OF REC HUM (SALA DE
JUNTAS) 2 32 T8 TIRANTES DIFUSOR ENREJADO 9 13.94
BAÑO
COMEDOR
TOTAL 51.00
EDIFICIO DE OFICINAS
OF PLANTA BAJA
ENTRADA A COMEDOR 1 75 T12 CANALETA SOBREPONER 9 35.64
LABORATORIO 1 75 T12 CANALETA SOBREPONER 9 53.46
PRIVADO (LABORATORIO) 1 75 T12 CANALETA SOBREPONER 9 53.46
RECEPCIÓN 1 75 T12 CANALETA SOBREPONER 9 17.82
OF JULIO POOL 1 75 T12 CANALETA SOBREPONER 9 35.64
BAÑOS
TOTAL 196.02
EDIFICIO 2 DE OFICINAS
OFICINA Y TALLER DE MANTENIMINETO
OF INGENIERO BARBOSA 2 39 T12 CANALETA SOBREPONER 6 11.33
TALLER CLAUDIO COHUO 1 75 T12 CANALETA SOBREPONER 3 11.88
TOTAL 23.21
ANALISIS ESTADÍSTICO SISTEMA DE MAYOR COSDUMO
SISTEMA DE AIRE
ACONDICIONADO
SISTEMA DE FUERZA
BASE DE DATOS

5. RESULTADOS
INDICES ENERGÉTICOS
- 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00
CHILLER #1
CHILLER #2
146.90
71.49
107.84
47.08
TR
DEMANDA
Kw/TON Ideal
kW/TON Real
0
0.5
1
1.5
2
CHILLER #1 CHILLER #2
1.16
0.82
1.35
1.69
Kw/TON Ideal kW/TON Real

6. BALANCE ENERGÉTICO DE LA PLANTA
 EL BALANCE ENERGÉTICO DE LA PLANTA SE SIMULO PARA COMPARARSE CONTRA
PAGO DE ENERGÍA DEL MES DE AGOSTO DEL 2007. EN ESTE MES EL PAGO DE ENERGÍA FUE
DE $ 513,503 PESOS.
TARIFA HM (N1 Y N2)
CARGAS KW % HRAS AL MES KWH % $ TOTALES (INCLUYE IVA) %
1.-
INYECTORAS Y
ESTRACTORES
232.03 28% 396 91,883.30 30.35% $ 152,444.78 29.85%
2.-
HORNOS Y MOTORES
PERIFERICOS
232.94 28% 398 92,711.51 30.62% $ 153,666.39 30.09%
3.-
ÁREA HERRAMENTALES N2 65.73 8% 184 12,093.89 3.99% $ 24,625.79 4.82%
4.-
COMPRESOR 75HP, TORRE
DE ENFRIAMIENTO Y
SECADORES
76.93 9% 397 30,542.95 10.09% $ 50,649.02 9.92%
5.-
CHILLER Y BOMBAS 48.62 6% 397 19,302.14 6.37% $ 32,008.52 6.27%
6.-
CABINAS DE PRUEBAS DE
FUGAS
5.96 1% 207 1,232.69 0.41% $ 2,413.54 0.47%
7.-
A.A. DE LA PLANTA 34.07 4% 184 6,268.88 2.07% $ 12,764.80 2.50%
8.-
ILUMINACIÓN DE LA PLANTA 132.50 16% 368 48,760.00 16.10% $ 82,112.62 16.08%
TOTAL 829 100% 302,795.36 100% $ 510,685.45 100%

7. ÁREAS A ANALIZAR
EN UN HOTEL
1. SISTEMA DE AIRE
ACONDICIONADO
2. MOTORES Y BOMBAS
3. REFRIGERACIÓN
4. ILUMINACIÓN
5. F.P.
6. CONTROLDE LA
DEMANDA
 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
-
100,000.00
200,000.00
300,000.00
400,000.00
MAX PROMEDIO MIN
DEMANDA FACT CONSUMO $
Demandas
1.- chiler #1
2.- chiller #2
3.- uma´s
4.- ILUMINACIÓN
5.- CARGAS VARIAS
OFIC
5.- TOTAL

8. El PROBLEMA Y LA SOLUCION
¿Cómo afecta la acumulación de aceite en
la eficiencia de un sistema de HVAC&R?
“La acumulación de aceite en las superficies
del traspaso térmico de aires acondicionados y
sistemas de refrigeración, causarán una pérdida
de eficiencia cercana al 7% el primer año, y de
entre un 3% y un 5 % por año, los años
siguientes."
*Sociedad Americana de la Calefacción, de la Refrigeración
y del Aire Acondicionado.
“Manual de Efectos en Transferencia Térmica ASHRAE 1998”

9. COMO TRABAJA LA TECNOLOGIA DE MAX R
Como trabaja la tecnología de MaxR?
“MaxR contiene elementos con
alta afinidad metálica, que
cubren todas las superficies
metálicas del sistema formando
una capa que incrementa la
habilidad del aceite para
lubricar las partes móviles del
compresor y desplazar la capa
de herrumbre y aceite en los
serpentines del condensador y
el evaporador mejorando de
forma importante la
transferencia de temperatura.”
United States Department of Energy-1995
Federal Technology Alert “Refrigerant
Additives"

10.  ¿ Que es ?
*MaxR es un acondicionador de metales que forma una fina
película protectora a nivel molecular en las partes metálicas.
Esta película es indestructible, e incrementa notablemente la
capacidad de lubricación del aceite principal .
*Max R NO substituye ni da tratamiento al lubricante principal del
equipo, lo utiliza como transporte para disminuir el coeficiente de
fricción entre sus partes metálicas.
*Es no-toxico, no-corrosivo y químicamente estable, libre de partículas
sólidas y es compatible con todos los tipos de gases y aceites de equipos
refrigerantes.
*No contiene Teflón.

11.  Beneficios de Max R
• Ahorros de energía y ahorros en los costos de operación
de los equipos.
• Disminución de la temperatura alcanzada por el equipo.
• Aumento en la vida útil del equipo

12. CASO DE ÉXITO
Unidad Mini split de 24,000 BTU´s
Area de Soporte Técnico. 8 años
Universidad Tecnológica Metropolitana
Mérida, Yucatán, Agosto 2007
Centro de Asistencia Tecnológica en Energía
Universidad Tencnológica Metropolitana
Objetivo: Lograr una disminución en el consumo de energía
de la unidad así como comprobar los demás beneficios de
MaxR.
30.29% de Ahorro en
consumo de Kwh

13.  Resultados de las mediciones
 Aire acondicionado tipo Mini-Split de 24000 BTU.
 Area de Soporte Técnico de la Universidad Tecnológica.
MEDICIONES ANTES DE LA APLICACIÓN (PRE)
Inicio primera medición miércoles 13 de junio 2007 a las 10:11 a.m.
Fin de primera medición jueves 15 de junio 2007 del 10:09 a.m.
Se tomaron muestras en lapsos de 5 segundos.
MEDICIONES DESPUES DE LA APLICACIÓN (POST)
Inicio primera medición miércoles 23 de julio 2007 a las 10:11 a.m.
Fin de primera medición jueves 26 de julio 2007 del 10:09 a.m.
Se tomaron muestras en lapsos de 5 segundos.
Se realizaron mediciones de temperatura y consumo de energía durante dos lapsos de 48
horas, antes de la aplicación (PRE) y después de la aplicación (POST). Se utilizó un
medidor de calidad de la energía marca AEMC modelo 3945 y un medidor de temperaturas
marca HOBO, guiándonos bajo los parámetros de la norma ASHRAE 37-1988.

14. NO SE
DUERMAN

15. 0.000
500.0
1000
1.500E+3
2.000E+3
2.500E+3
3.000E+3
3.500E+3
12:00:28.940 a.m.
14/06/2007
12:06:35.325 a.m.
15/06/2007
4 Hours/Div
1:00:06:06 (D:H:M:S)
0.000
500.0
1000
1.500E+3
2.000E+3
2.500E+3
3.000E+3
W
12:00:29.580 a.m.
25/07/2007
12:07:15.237 a.m.
26/07/2007
4 Hours/Div
1:00:06:45 (D:H:M:S)
Período PRE
Período POST

16. PRE MaxR POST MaxR Variación
Corriente Máxima 21.3 amp 20.6 amp 3.28%
Corriente Promedio 10.5 amp 7.73 amp 23.84%
Demanda Máxima 3.8 kw 3.2 kw 15.78%
Arranques 88 126 43.18%
Consumo 48 hrs 103.89 kwh 72.42 kwh 30.29%
Temp. Inyeccion Prom. 17.39°C 8.1 °C 53%
Temp.Inyeccion + baja 5.03°C 0.49°C 90%

17. Base Consumo Mensual Costo
ENERGIA DEMANDA ENERGIA DEMANDA TOTAL
BASE INTER PICO BASE INTER PICO BASE INTER PICO
PRE DC 405 1029 125 4 4 4 $ 245.53 $756.57 $ 298.63 $ 508.71 $ 1,809.45
POST DC 270 724 76 4 4 4 $163.62 $ 532.28 $ 181.09 $ 535.48 $ 1,412.47
diferencia $ 396.97
ESTUDIO ECONOMICO Y TASA DE RECUPERACION
Resumen por Día
KWH KW ON
PRE 51.93 3.80 46.88%
POST 36.00 3.20 57.01%
AHORRO $ 396.97
IVA $ 59.55
SUBTOTAL $ 456.52
DAP $ 22.83
GRAN TOTAL $ 479.35
AHORRO SIN IVA $ 419.80
INVERSION $ 470.10
Tasa de
Recuperación
Simple
1.07 Meses
•Se tomaron los costos de energía para el mes de Julio del 2007
•Se aplico una onza de MaxR a un costo de $ 42 usd.
•Esta aplicación se repetirá en 10 años.
•El ahorro anual aproximado es de $ 4,617 .00 pesos.

18. Inversión MaxR unidad de Refrigeración
•Aplicación: 7 onzas
•Costo unitario: 35 usd * onza
•Costo Total: 245 usd ($2,548 pesos)
•Ahorro Mensual $ 1,652.00 pesos
•TSR 1.54 Meses.
•La próxima aplicación deberá realizarse en el mes de febrero del
año 2018.
•*se recomienda aplicar el 10% de la aplicación original
•en cada cambio de aceite.
Caso de Éxito: Cámara de Conservación , Parque Xcaret

19. SITUACION ANTES DE MAXR

20. SITUACION DESPUES DE MAXR

22. * Ahorro mayor al 80% en el consumo de energía.
* Vida útil de 50,000 horas contra 8,000 de las actualmente
instaladas
* No requieren ningún tipo de mantenimiento (no requieren
balastro)
* No cambian de color (no se tornan amarillas con el tiempo)
* Garantía de un año
* No producen ningún tipo de contaminación
(visual, energética, etc)
Análisis de Oportunidad en Iluminación: Hotel en
Riviera Maya

23. ANALISIS SITUACIONAL
Aumento promedio del costo de la energía : 1.30 % (05/07 – 05/08)
Luminarias por habitación : 75 watts y 35 watts
Vida útil de las lámparas 8,000 horas (4.3 años)
Costo de operación anual por habitación $1,532.85
Costo de operación total anual: $436,836.77
Propuesta : Substitución de lámparas de 75
y 35 watts por lámparas de15,
10, 5 y 3 watts

24. SITUACION ACTUAL
Costo de operación anual por habitación $1,532.85
Costo de operación total anual: $436,836.77
PROPUESTA DE AHORRO
Costo de operación anual por habitación: $ 210.76
Costo de operación anual total : $ 60,068.77
8000 HORAS VS 50,000 HORAS 4.8 AÑOS VS 30.44 AÑOS
AHORRO : 86.25%

26. Muchas Gracias
Grupo Energético Mexicano
Calle 52 #353-LL x 27 y 29
Col.Itzimná, Mérida Yucatán
(999)9267458/9381434
sanchezcabral@gmail.com