EL GATO DESCHRÖDINGER
ERWIN SCHRÖDINGER• Erwin Rudolf Josef Alexander Schrödinger nació enErdberg, Viena (Imperio austrohúngaro) en 1887, ymurió...
El gato de Schrödinger• El experimento del gato deSchrödinger o paradoja deSchrödinger es un experimentoimaginario concebi...
• El experimento consiste en una caja cerrada y opaca que contiene un gato,una botella de gas venenoso y un dispositivo qu...
El electrón puede tomar dos rutas: la A que activa el martillo y libera el veneno;y la B en la que el gato no muere. Según...
• Al terminar el tiempo establecido, hay una probabilidad del 50% de que eldispositivo se haya activado y el gato esté mue...
INTERPRETACIONES• Interpretación de Copenhague, en el momento en que abramos la caja, la sola acción de observar modifica ...
FIN
El gato de Schrödinger
El gato de Schrödinger
El gato de Schrödinger
Próxima SlideShare
Cargando en…5
×

El gato de Schrödinger

1.066 visualizaciones

Publicado el

0 comentarios
1 recomendación
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
1.066
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
162
Acciones
Compartido
0
Descargas
20
Comentarios
0
Recomendaciones
1
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

El gato de Schrödinger

  1. 1. EL GATO DESCHRÖDINGER
  2. 2. ERWIN SCHRÖDINGER• Erwin Rudolf Josef Alexander Schrödinger nació enErdberg, Viena (Imperio austrohúngaro) en 1887, ymurió en 1961.• Realizó importantes contribuciones en los campos dela mecánica cuántica y la termodinámica• Recibió el Premio Nobel de Física en1933 por haberdesarrollado la ecuación de Schrödinger. Tras manteneruna larga correspondencia con Albert Einstein propusoel experimento mental del gato de Schrödingerquemostraba las paradojas e interrogantes a los queabocaba la física cuántica.
  3. 3. El gato de Schrödinger• El experimento del gato deSchrödinger o paradoja deSchrödinger es un experimentoimaginario concebido en 1935 porel físico Erwin Schrödinger para exponeruna de las consecuencias menosintuitivas de la mecánica cuántica.
  4. 4. • El experimento consiste en una caja cerrada y opaca que contiene un gato,una botella de gas venenoso y un dispositivo que contiene una partícularadiactiva con una probabilidad del 50% de desintegrarse en un tiempodado, de forma que si la partícula se desintegra activa un mecanismo quelibera el vidrio con veneno, y el gato muere.
  5. 5. El electrón puede tomar dos rutas: la A que activa el martillo y libera el veneno;y la B en la que el gato no muere. Según la cuántica actual, el electrón escapaz de estar en dos sitios al mismo tiempo, por tanto habrá tomado las dosrutas a la vez y el gato estará por tanto en un estado de vida-muerte.
  6. 6. • Al terminar el tiempo establecido, hay una probabilidad del 50% de que eldispositivo se haya activado y el gato esté muerto, y la misma probabilidadde que el dispositivo no se haya activado y el gato esté vivo. Según losprincipios de la mecánica cuántica, la descripción correcta del sistema enese momento (su función de onda) será el resultado de la superposición delos estados "vivo" y "muerto" (a su vez descritos por su función de onda).Sin embargo, una vez abramos la caja para comprobar el estado del gato,éste estará vivo o muerto.• Ahí radica la paradoja. Mientras que en la descripción clásica del sistema elgato estará vivo o muerto antes de que abramos la caja y comprobemos suestado, en la mecánica cuántica el sistema se encuentra en unasuperposición de los estados posibles hasta que interviene el observador.El paso de una superposición de estados a un estado definido se producecomo consecuencia del proceso de medida, y no puede predecirse elestado final del sistema: sólo la probabilidad de obtener cada resultado. Lanaturaleza del proceso sigue siendo una incógnita, que ha dado lugar adistintas interpretaciones de carácter especulativo
  7. 7. INTERPRETACIONES• Interpretación de Copenhague, en el momento en que abramos la caja, la sola acción de observar modifica elestado del sistema tal que ahora observamos un gato vivo o un gato muerto. Este colapso de la función de ondaes inevitable en un proceso de medida, y depende de la propiedad observada. Es una aproximación pragmáticaal problema, que considera el colapso como una realidad física sin justificarlo completamente..• interpretación de los «muchos mundos» («many-worlds»), formulada por Hugh Everett en 1957, el proceso demedida supone una ramificación en la evolución temporal de la función de onda. El gato está vivo y muerto a lavez pero en ramas diferentes del universo: ambas son reales, pero incapaces de interactuar entre sí debido a ladecoherencia cuántica.• interpretación del colapso objetivo, la superposición de estados se destruye aunque no se produzca observación,difiriendo las teorías en que magnitud física es la que provoca la destrucción (tiempo, gravitación, temperatura,términos no lineales en el operador correspondiente...). Esa destrucción es lo que evita las ramas que aparecenen la teoría de los multi universos. La palabra "objetivo" procede de que en esta interpretación tanto la función deonda como el colapso de la misma son "reales", en el sentido ontológico. En la interpretación de los muchos-mundos, el colapso no es objetivo, y en la de Copenhague es una hipótesis ad-hoc.• interpretación relacional rechaza la interpretación objetiva del sistema, y propone en cambio que los estados delsistema son estados de relación entre el observador y el sistema. Distintos observadores, por tanto, describiránel mismo sistema mediante distintas funciones de onda. Antes de abrir la caja, el gato tiene información sobre elestado del dispositivo, pero el experimentador no tiene esa información sobre lo que ha ocurrido en la caja. Así,para el gato, la función de onda del aparato ya ha colapsado, mientras que para el experimentador el contenidode la caja está aún en un estado de superposición. Solamente cuando la caja se abre, y ambos observadorestienen la misma información sobre lo que ha pasado, las dos descripciones del sistema colapsan en el mismoresultado.• interpretación asambleística o estadística interpreta la función de onda como una combinación estadística demúltiples sistemas idénticos. La superposición es una abstracción matemática que describe este conjunto desistemas idénticos; pero cuando observamos un sistema individual, el resultado es uno de los estados posibles.Sin embargo, esta interpretación es incapaz de explicar fenómenos experimentales asociados a partículasindividuales, como la interferencia de un solo fotón en la versión cuántica del experimento de Young.
  8. 8. FIN

×