1. BIOMASA ZOOPLANCTONICA
EN REPRESAS DE DIFERENTE
CONDICION TROFICA EN EL
ESTADO DE SÃO PAULO,
BRASIL
Carlos Alberto Orozco Montúa
Enfasis II en Recursos Hidrobiológicos
Continentales
Programa de Biología, Universidad del Cauca
Diciembre 11 de 2006

2. AUTORES
 SENDACZ, S.
Instituto de Pesca, Secretaria de Agricultura e
Abastecimento do Estado de São Paulo
 CALEFFI, S.
Petróleo Brasileiro S.A, Refinaria de Capuava
 SANTOS-SOARES, J.
Fundação Parque Zoológico

3. INTRODUCCION
 Las densidades de población numérica no
siempre proveen información útil.
 Estudios en regiones tropicales y subtropicales.
 Dominadas por rotíferos que poco contribuyen a
la biomasa.
 Evitar biomasa zooplanctónica siempre y
cuando factores fisicoquímicos cambien el
contenido de carbón en los organismos.
 Antecedentes de estudios en eutrofización y
contaminación en Guarapiranga 1930-1990

5. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Estimar la biomasa zooplanctónica en las represas de Ponte Nova y
Guarapiranga pertenecientes a la base hidrográfica del Alto Tietê.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
1. Estimar la biomasa zooplanctónica en la represa de Ponte Nova en época
de sequía y lluvia.
2. Estimar la biomasa zooplanctónica en la represa de Guarapiranga en época
de sequía y lluvia.
3. Determinar el estado trófico actual en las represas de Ponte Nova y
Guarapiranga
4. Comparar los resultados obtenidos en ambas represas.

6. METODOLOGIA
O. ESPECIFICOS 1 y 2
Estación de muestreo: en la zona limnética cerca al muro de la
represa. Uso de redes de 40 y 60 µm para rotíferos y crustáceos,
arrastres verticales, anestesia CO2 y preservación en formalina (4%).
Análisis cuantitativo: Submuestras en: Sedgwick-Rafter
(Rotíferos), Cámara de conteo (Crustáceos), cuadrantes 7.5 cm de
petri para densidades bajas.
Peso: calcular biovolúmenes, peso fresco y peso seco (Rotíferos).
Wetzel & Likens (1991) para microcrustáceos: aislamiento por etapa
de desarrollo, lavado, enfriamiento y desacación.

7. O. específico 3
Muestras de agua colectadas a: 50%, 25%,10% y 1% de
penetración lumínica y en la base, usando botella Van-
Dorn.
Indice de Estado Trófico Modificado (MTSI), calculado con
transparencia, clorofila a y fósforo total.
O. específico 4
Estadística descriptiva

8. RESULTADOS

9. Fig. 2 — Total precipitación (mm)
of Ponte Nova and Guarapiranga
reservoirs from November 2000 to
February 2002.

11.  Composición común: Collotheca ornata,
Conochilus dossuarius, Conochilus unicornis,
Kellicottia bostoniensis, Keratella cochlearis,
Polyarthra vulgaris y Trichocerca pusilla
 Ponte Nova: Ascomorpha saltans, Brachionus
mirus, Collotheca mutabilis, Filinia longiseta
limnetica, Ptygura libera y Trichocerca sp
 Guarapiranga: Ascomorpha saltans,
Brachionus mirus, Collotheca mutabilis, Filinia
longiseta limnetica, Ptygura libera y
Trichocerca sp

12. Copépodos
Ponte Nova: Tropocyclops prasinus and
esporádicamente por Mesocyclops longisetus y M.
meridianus. (CICLOPOIDES).
Odontodiaptomus paulistanus (CALANOIDE).
Guarapiranga: Thermocyclops decipiens, T. inversus
and Tropocyclops prasinus. Odontodiaptomus paulistanus
(CICLOPOIDES).
Notodiaptomus deitersi, N. iheringi, Notodiaptomus henseni
and, sporadically, N. Cearensis (CALANOIDE).

13. Especies congenéricas de
Cladóceros
Ponte Nova: Bosmina longirostris, B.
hagmanni y B. tubicen, Ceriodaphnia
cornuta, rigaudi y C. silvestrii, Daphnia
ambigua y D. gessneri, Moina minuta y M.
micrura
Guarapiranga: Ceriodaphnia cornuta
cornuta y C. silvestrii, Daphnia ambigua y D.
gessneri

14. Fig. 3 — Zooplancton densities (number of organisms.m-3) and biomass (μgDW.m-3) in
Ponte Nova (PN) and Guarapiranga (GUA) reservoirs, during the cold and dry (August
2001) and warm and rainy (February 2002) periods.

15. Sequía y Lluvia
Ponte Nova: (Epoca de sequía) Polyarthra vulgaris,
Ptygura libera, Conochilus unicornis and Collotheca ornata
(Epoca de lluvia) C. ornata and Kellicottia bostoniensis
Guarapiranga: (Epoca de sequía) P. vulgaris and
Synchaeta oblonga
(Epoca de lluvia) Keratella cochlearis tecta, P. vulgaris cf.
longiremis and Filinia opoliensis

16.  Tropocyclops prasinus: 10% de los ciclopoides en Ponte
Nova y 1% en Guarapiranga.
 Thermocyclops decipiens: 10% ciclopoides en
Guarapiranga y no se encontró en P.N.
 P.N: numerosos taxa de cladóceros, ambos dominados
por Bosminia longirostris. Guarapiranga: Daphnia
ambigua (P.N) y D. gessneri.
 Biomasa: mayor en Guarapiranga (356.8 mgPS.m-3)
que en P.N. (14.1 mgDW.m-3), para época seca. En la
época de lluvia disminuyó en ambas (80.7 y 11.5
mgDW.m-3 G. y P.N respectivamente) ver Figura 3.

18. Guarapiranga: nauplios de ciclopoides, adultos y hembras ovígeras
de Thermocyclops decipiens, hembras adultas de Bosmina longirostris
and Synchaeta oblonga contribuyeron a la mayoría de biomasa durante
la época seca-fría.
Copepoditos de ciclopoides, machos y hembras de Notodiaptomus
iheringi, juveniles, adultos y hembras ovígeras de Daphnia gessneri, y
Filinia opoliensis contribuyeron a la mayoría de biomasa durante la
época cálida-lluviosa.
Ponte Nova: juveniles y hembras adultas de Bosmina longirostris,
adultos y hembras ovígeras de Ceriodaphnia silvestrii, Ceriodaphnia
cornuta rigaudi, and Polyarthra vulgaris, fueron los mayores
contribuidores en la época seca-fría.
Juveniles y hembras ovígeras de Bosmina longirostris, juveniles de
Ceriodaphnia silvstrii, hembras ovígeras de Daphnia ambigua, y
juveniles y hembras ovígeras of Moina minuta contribuyeron a la
mayoría de biomasa durante la época cálida-lluviosa.

19. DISCUSIONES
 Los altos valores y aumento de clorofila en Guarapiranga reflejan su
proceso de eutrofización. En P.N. también aumentaron los valores.
 En Guarapiranga los compuestos de N, P y pigmentos fueron mas
bajos en las lluvias que en la sequía debido a la dilución del agua
superficial.
 MTSI : P.N. Oligotrófico Gua. Eutrófico; en Gua. se nota el intenso
proceso de eutrofización, además de la influencia del traslado de
agua de la represa de Billings.
 Ambas represas están dominadas por rotíferos, coincidente con
otras represas del estado de Sao Pablo que han sido estudiadas
previamente.

20.  Al ser eutrófico Guarapiranga presento densidades bajas de
zooplancton en época de lluvias, consecuencia de la baja
concentración de nutrientes.
 Ponte Nova comparado con otros estudios, no ha presentado
cambios en su estructura zooplanctónica ni en su estado trófico
durante años, Ptygura sp, Polyarthra sp and Collotheca sp
predominaron al igual que en 1979 (Sendacz et al., 1985).
 Guarapiranga ha cambiado su estructura zooplanctónica en
respuesta a su proceso de eutrofización.
 Poca representación de ciclopoides y calanoides en P.N., mientras
en Guarapiranga sus estadios juveniles representaron el 25% del
zooplancton total. La baja de densidades en Gua. se pudieron deber
a la baja de temperaturas durante la temporada fría. Notodiaptomus
iheringi, importante en el proceso de eutrofización.

21.  Los estudios de biomasa zooplanctónica son
complicados.
 Algunas especies también fueron reportadas en la
represa de Lagoa Dourada (Tropocyclops prasinus and
Ceriodaphnia cornuta).
 Bosminia longirostris mostró alto peso seco en las
épocas de sequía en Gua., en la represa oligotrófica
P.N. fue bajo.
 El peso seco de los organismos depende de: estadio
del ciclo de vida, estado nutricional, condiciones
reproductivas y estado trófico del agua. Por lo que en
este estudio las diferencias en peso seco se justifican
en estos factores.

22.  El calculo de biomasa no se debería hacer basado en las relaciones
dadas en literatura, siempre estas cambien por las condiciones del
agua.
 El peso seco de Ceriodaphnia cornuta rigaudi, en P.N en época
seca, fue mayor que el encontrado en Gua., Lagoa Dourada pero se
encuentra entre el rango establecido por Dumon et al. (1975).
 Este estudio aporta nuevos pesos secos para Odontodiaptomus
paulistanus y tres especies de Notodiaptomus.
 Aunque el numero de rotíferos predominó. La mayoría de biomasa
aportada en época seca en Gua. fue por los copépodos ciclopoides
y en P.N. por los cladóceros. En la época de lluvia los cladóceros
predominaron en ambas represas
 P.N. siguió el mismo modelo en cambios de biomasa que llevaba
antes; Gua. cambió debido a la inestabilidad de las condiciones
fisicoquímicas.

23.  La biomasa zooplanctónica tendió a disminuir en Gua. Durante la
época calida-lluviosa, época en la cual ambas represas mostraron
disminución en pigmentos y sólidos suspendidos.
 Radio de biomasa<10 para ambas represas, encontrado en otros
lagos tropicales.
 Biomasa total para P.N. corresponde a la de otros ambientes con
condiciones tróficas similares como el lago Carioca, Río Doce y la
Represa El Lobo (10.9 y 11 a 16 mgDW.m-3)
(
 Los resultados en P.N. (14.1 mgDW.m-3) y Gua. (354.6 mgDW.m-
3) para la época fría-seca son más altos que los reportados
anteriormente (4.6 y 5.9 mgDW.m-3), resultados que son
semejantes a los obtenidos para sistemas acuáticos africanos.

24. CONCLUSIONES
 Los datos reportados aquí sugieren diferentes
modelos de densidades y niveles de biomasa
relacionadas con el nivel trófico.
 EnP.N. los valores de biomasa fueron similares
en ambas temporadas, mientras que las
densidades se incrementaron en las lluvias.
 Densidades y biomasa superiores se
observaron en Gua. En la época seca cuando
las variables químicas reflejaron altamente las
condiciones tróficas del sistema

25. GRACIAS!!!!!!!