1. 3LATERCERA Viernes 2 de mayo de 2014
[NUDOS]La reforma electoral expuso un soterrado debate.
A pesar de la voluntad mayoritaria para desahuciar al
binominal, hay cuatro temas en los que no hay acuerdo en
las coaliciones: aumento de parlamentarios, incremento de
recursos del Congreso, el nuevo mapa electoral y el
equilibrio entre ciudades y zonas rurales. Algunos
parlamentarios entregan sus recetas. Por José Miguel Wilson.
Los cuatro acertijos
para reformar el
sistema electoral
“Siestocuestados
pesosmás,quelo
decidanloschilenos”
RR “Algunospredicanlibertad
paracomprar,perohoynoten-
go libertad para elegir a mis re-
presentantes políticos”, dice
Schilling.Agregaqueacáhayun
bien mayor en juego. “Si (au-
mentarparlamentarios)cuesta
dospesosmás,quelodecidanlos
chilenos enunplebiscito”.Pese
alosreparosquehaydealgunos
legisladoresdelPS,abogaporla
fusióndezonaselectorales.Ade-
más,cuestionaquehoynoexis-
te “justicia” en el peso del voto
entre una zona y otra.
MARCELO SCHILLING (PS)
“Hoy,elvotodeun
santiaguinovale20
vecesmenos”
RR “Si se requieren más parla-
mentariosesproductodelabús-
queda de un sistema realmen-
terepresentativoyencualquier
caso sin mayor costo”, comen-
taBrowne.Dicequelomásvia-
bleesfusionarlaszonasexisten-
tes.Agregaque“hoyexisteuna
desproporción del voto muy
grande. No es aceptable que el
votodeunsantiaguinovalga20
vecesmenosqueeldeunchile-
no en una zona extrema”. Ape-
laaquelareformamejoreesasi-
tuación.
PEDRO BROWNE (AMP.)
“Lademocracia
tienesucostoy
mejorarlatambién”
RR“Esnecesarioaumentarpar-
lamentariosparacambiarelsis-
tema...;elotrocaminoesquitar-
lesparlamentariosaterritorios
sobrerrepresentados”,sostiene
Auth.Planteaque“lademocra-
cia tiene su costo y mejorarla
también”.Comoalternativasu-
gierecongelardietasyredistri-
buirrecursos.Agregaquefusio-
nar zonas es indispensable y
cuestiona la desproporcionali-
dad del voto hoy en Chile. “Un
voto en Aysén vale 5,6 veces
más que en Maipú”, dice.
PEPE AUTH (PPD)
“Másparlamentarios
noresuelvenlos
problemasdelpaís”
RR “Nocreoquelosproblemas
del país se resuelvan con más
parlamentarios”, dice Squella,
quien añade que mantendría
los 120 diputados y 38 senado-
res(salvolosdosnuevosdeAri-
ca). Por la misma razón, recha-
zaunaumentoderecursos:“Es
demalgusto”.Respectode lafu-
sióndezonaselectorales,prefie-
re distritos más acotados para
favorecer contacto con la gen-
te.Agregaqueconesteproyec-
toseretrocedeendescentraliza-
ción en favor de Santiago.
ARTURO SQUELLA (UDI)
“Hayqueestrechar
labrechaenelvalor
delvoto”
RR Recordó que en 1997 Gla-
dys Marín planteó cambiar el
binominal,ampliandolacanti-
dad de representantes. Defien-
deelproyectodeLaMoneda,sin
aumentar recursos. Apoya la
fusión de distritos y que las re-
gionesseancircunscripciones.A
su juicio, la reforma equilibra
mejor “el valor del voto” de las
regiones más pobladas con las
de menor población. Por eso
estádeacuerdocondarmásre-
presentantes a Santiago, man-
teniendo escaños de regiones.
GUILLERMO TEILLIER (PC)
“Esnecesarioun
aumentomoderado
deparlamentarios”.
RR El senador plantea que “lo
ideal” es no aumentar parla-
mentarios, “pero si queremos
mejorar la representatividad
ciudadanaestécnicamentene-
cesariounincrementomodera-
do, que no implicaría necesi-
dad de más recursos”. Por eso
pide retomar el proyecto RN-
DC.Dicequeeseacuerdodaalas
regionesel88%derepresentan-
tes.Agregaqueesnecesariofu-
sionardistritosycircunscripcio-
nes, sin juntar regiones, para
conservar identidad.
ALBERTO ESPINA (RN)
“Nohayotraforma
deavanzaren
proporcionalidad”
RR“¿Cuantovaleunademocracia
de calidad?”, se pregunta al ser
consultadoporeleventualincre-
mentoderecursosparacambiar
el binominal. Una alternativa,
dice, puede ser la reasignación.
Agregaqueleparece“razonable”
el aumento de parlamentarios.
Defiendelafusióndezonaselec-
torales: “No hay otra forma de
avanzarenproporcionalidad”.Y
apoyaelnuevoequilibrioparalas
regiones Metropolitana, de Val-
paraísoydelBiobío,quehoy-asu
juicio-“estánsubrepresentadas”.
IGNACIO WALKER (DC)
1Aumentode
parlamentarios
LapropuestadelaPresidenta
proponesubirde120a155losdi-
putadosylossenadoresde38a
50.Elaumentodeescañosesre-
sistidonosóloporlaAlianza,
tambiéngenerareparosenla
NuevaMayoría.Losdisidentes
argumentanqueelaumentopar-
lamentarioesmalvistoporla
opiniónpública. Quienesdefien-
denelprincipiodicenquemejora
larepresentatividad.
CUATROPROBLEMAS
PARACAMBIAREL
SISTEMAELECTORAL.
2Incrementode
presupuestodelCongreso
ElinformedeHaciendaseñala
quenohabrámayorgastopor
másparlamentarios.Perosihoy
subieranen47loslegisladores,
senecesitaríancercadeUS$25
millonesporaño.Algunosplan-
teanquesedebenreasignarfon-
dos,peroenlaAlianzadicenque
esoesengañoso.Otrosdicen
quenohayquetenercomplejos
ensubirelpresupuestodelCon-
gresoenunplazodecuatroaños.
3Fusióndedistritosy
circunscripciones
Lareformacontemplaconvertir
los60distritosdediputadosen
28.Además,planteaquecada
regiónseaunacircunscripción.
Entotalserán15zonassenato-
riales.Elnuevomapaelectoral
cambiacondicionesdereelec-
ción.Legisladoresreclamanpor
laextensiónterritorialoporlafu-
sióndezonasquenotienenrela-
ción.Argumentanqueafectael
contactoconlocalidadesrurales.
4Equilibrioentreciudades
yzonasdespobladas
Elproyectobuscadarlesmás
representaciónazonaspobladas,
perosinquitarlesparlamentariosa
regionesextremas.Pero
regionalistasindependientes,dela
Alianzayeloficialismo,fustiganel
mayorpesodelegisladoresque
tendráSantiago,Valparaísoy
Concepción.Parlamentariosde
grandesurbesreplicanquelas
zonaspobladasestán
subrepresentadasenelCongreso.
?