Taller analisis de planes, gacetilla

761 visualizaciones

Publicado el

Fue un exito el taller de Analisis de Planes con los productores de S4 y tcnicos consultores y de las empesas semilleras. La Inteligencia Colaborativa en accion!

0 comentarios
0 recomendaciones
Estadísticas
Notas
  • Sé el primero en comentar

  • Sé el primero en recomendar esto

Sin descargas
Visualizaciones
Visualizaciones totales
761
En SlideShare
0
De insertados
0
Número de insertados
1
Acciones
Compartido
0
Descargas
1
Comentarios
0
Recomendaciones
0
Insertados 0
No insertados

No hay notas en la diapositiva.

Taller analisis de planes, gacetilla

  1. 1. Gacetilla Taller de Analisis de Planes de SiembraPergamino 29 de Septiembre 2011Taller de Analisis de Planes de SiembraCon el objetivo de analizar sus Planes de Siembra, productores que gestionan su información en laplataforma S4 se juntaron en Pergamino con consultores y técnicos de las empresas semilleras.La propuesta para taller fue original: como el lugar era un teatro, se aprovecho para hacer una“puesta en escena”.El elenco estuvo conformado por dos actores “invitados de lujo”, Pablo Calviño y Jorge GonzalezMontaner, que opinaron sobre los planes de siembra que estaban en marcha, mientras estos semostraban en la pantalla, como un “telón de fondo”, con información de cultivos, genotipos, porzonas y por ambientes, recorriendo las 700.000 has agrícolas con información cargada en laplataforma GIS Web de Solapa4, desde Salta hasta Sur de la prov. de Buenos Aires.Santiago Barberis y Santiago Gonzalez Venzano, moderaron el taller, dándole una dinámicaparticipativa.Pero los verdaderos protagonistas del taller fueron los productores, representados por más de 100técnicos, quienes participaron activamente.¿Cómo gestionan la información los productores en Solapa4?Sobre la plataforma WEB-GIS de Solapa4, dibujan sus campos, los lotes y les asignan un ambientepredominante. Luego arman su plan de siembra, de acuerdo a sus protocolos, definiendo: cultivo,genotipo y fecha de siembra planificada. Como esta información está en una base de datos, lasintetizamos en reportes para que los productores armen su “tablero de control en tiempo real”.Esto les permite comparar lo que hacen realmente, con sus protocolos y con el promedioconsolidado de la zona en que están. Esta ultima comparación la llamamos benchmarking, y losproductores la consideran sumamente útil, porque les permite saber cómo están posicionados enrelación a lo que hacen los demás (la información de los demás es anónima y solo se muestracomo promedios). Es la web lo que posibilita “tiempo real”, dejando obsoletos los tradicionales“análisis de campaña”, donde la información llegaba al productor muy tarde, cuando ya todohabía pasado y no había nada que hacer.Si bien la información está disponible para el productor en los reportes on-line, vimos unaoportunidad en poderla debatir de manera colaborativa entre todos los productores, y ademásampliando el circulo a los técnicos de las empresas semilleras, con sus conocimientos específicosde sus genotipos.¿Qué cosas discutimos en el taller?Recorrimos el país desde Salta hasta Bahía Blanca, presentando las proporciones de los distintoscultivos de cada zona, el grado de intensidad de uso del suelo, la proporción de gramíneas en larotación, etc.
  2. 2. Gacetilla Taller de Analisis de Planes de SiembraPergamino 29 de Septiembre 2011Así es que vimos zonas con una alta intensificación por el doble cultivo, con importante presenciade trigo y legumbres de invierno (ejemplo Costa del Paraná). En cambio, otras zonas tenían menorintensificación de la rotación, básicamente por una alta proporción de maíz, como Sur de Santa Fe.En otras zonas resulto evidente el fuerte avance del Maíz Tardío (sembrado a principios deDiciembre para colocar la floración en febrero con mejores lluvias). Esta modalidad estáreemplazando al trigo en zonas como Córdoba Centro y Sur. Para esta zona también se puso enevidencia la ventaja del Maíz Pisingallo, que tendría un rendimiento del 60% de un maízconvencional contra el 40% que obtiene en la zona Núcleo.En la Pampa, preocupo la alta proporción de Soja mas Girasol, en detrimento de las gramíneas.En el caso del Oeste de la provincia de Buenos Aires, la discusión se focalizo en cual debería ser larelación entre la superficie de Soja y la de Girasol que el productor debe asignar para optimizar unplan. Hoy el Girasol ocupa el 9% de la superficie de los productores de S4 en la zona de Daireaux,tradicionalmente girasolera. Se dijo que si la diferencia de rendimiento es menor al 20%, ya esconveniente el Girasol, y eso pasa tanto en las lomas arenosas de Daireaux, como en los bajos contapto de Villegas.En el Sud Oeste (Coronel Suarez) se está buscado la rotación que pueda convivir con las sequiasque “pegaron fuerte” en los últimos años. Por eso el maíz pasa a tardío (cuidado con el peligro deheladas tempranas) y se incorpora el sorgo. La Cebada aparece como el cultivo más competitivo.Luego, y aprovechando el conocimiento de los técnicos de los semilleros, se discutieron si losgenotipos asignados a cada ambiente eran los más apropiados. Este debate permitió a losproductores hacer una “sintonía fina” en la asignación de la semilla comprada a sus lotes deproducción.Finalmente, se acordó realizar un “Taller de Seguimiento de Cultivo” en diciembre, analizando lainformación de los productores cargada en Solapa4 referida a las estrategias de fertilización,logros de implantación de cultivos y control de enfermedades.Como conclusión final, Jorge Gonzalez Montaner dijo: “Hoy es más relevante la información quegestionan los productores, que la que poseemos los técnicos”. Un aval a la potencia de lainteligencia colectiva, resultante de la gestión de información ordenada por procesos y sobreplataformas Web.Santiago Gonzalez Venzano Solapa 4
  3. 3. Gacetilla Taller de Analisis de Planes de SiembraPergamino 29 de Septiembre 2011Repercusiones: Comentario de los productores que asistieron al taller  Marcelo Rey (Los Grobo)Un placerSaludos Marcelo  Jorge Zunino (Del Solar Dorrego)Gracias; nos sentimos muy cómodos en el taller, como siempre.Un abrazo para vos y todo el grupo.Saludos.Jorge.  Ignacio Zuberbuhler (Administración Zuberbuhler)quiero felicitarlos, porque, además de haber sido super interesante la reunión, se consiguió algo que esmuchísimo más difícil: fue muy pero muy entretenida.abrazo  Carlos Laurenz (La Mancha)Grande ¡!!!Me alegra muchísimo todo lo que esta pasando !!!!Esta mañana te leí en La Nación y quedé contentísimo !!!!!Un fuerte abrazoCarlos  Santiago Liébana (Sastre Inchauspe)muy buena la reunión del otro día.Felicitaciones por el artículo de La Nación!Abrazo,  Gustavo Monti (Adeco)Disculpas que me retire sin agradecerles y Felicitarlos, por el día q pasamos, la verdad q me Encanto y meSorprendió! La calidez y el Intercambio de la los Actores y Publico! Y Mucha Mer!!! Abrazo Grande a Todoslos integrantes de Solapa4! Gustavo  Miguel Romat (Gerenagro)felicitaciones, salio todo barbaro, muy lindo intercambio, aprendi mucho.Muchas gracias,Miguel  Martín Olaviaga (Gerenagro)Santiago y equipo solapense,Muy buena la reunión de hoy.Fue muy útil poner en debate los planes.Siempre aparecen ideas y posibilidades para ajustar lo inmediato y repensar el futuro de nuestra agricultura.A mi me resultó sumamente útil.Además me puso contento verlo a Santiago emocionado al final.Me consta el esfuerzo que viene poniendo el y todo su equipo.Un abrazo grande  Santiago Berhongaray (Gerenagro) me sumo a las felicitaciones por el camino recorrido con tutrabajo que va generando frutos , se generó un muy buen intercambio y buena onda.  Agustin Tocagni (Ingacot)Muy bueno, me contagia ver las ganas que le ponen a las cosas, abrazo AT

×