El documento critica la cobertura negativa y sesgada de los medios de comunicación hacia el Sindicato Mexicano de Electricistas. Argumenta que los medios han repetido acusaciones sin fundamento en contra del sindicato, aparentemente motivados por pagos millonarios del gobierno. También cuestiona artículos específicos que atacan al liderazgo del sindicato con acusaciones no verificadas o basadas en rumores. El autor concluye que los medios parecen actuar sin dirección o propósito real, "como cucarachas

1. Cucarachas sin cabeza
Por: Aldo Conde A.
En la arrebatada y destructora carrera que lleva calderón a lo largo de sus cuatro años de mal
gobierno y su guerra personal contra el narco, ha polarizado a la sociedad. Una sociedad acosada
por la muerte, violencia, robo, corrupción y ahora también por el aparato que conforman los
medios de comunicación.
Las luchas sociales y nacionalistas no solo en México son denostadas, de hecho la historia lo
constata. Y con esto me refiero a cuando Adolph Hitler utilizó la prensa escrita y hasta la televisión
para justificar y promover el holocausto, o cuando el New York Times atacaba mediáticamente a
los Mártires de Chicago. Sin dejar de lado la omisión el 3 de octubre del 68 con respecto al
asesinato masivo el día anterior, la campaña en contra del Ejército Zapatista de Liberación
Nacional (EZLN), la de Andrés Manuel López Obrador, y ahora la que ha estado en contra del
Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
A partir del decreto ilegal de extinción de Luz y Fuerza del Centro (incluso desde antes), los medios
se dedicaron a repetir cual loros ambiciosos por la recompensa económica, las razones del
impuesto ejecutivo federal con las cuales defendía su acción valiente. No había un solo momento
en el que no se hablara o escribiera en contra del SME. Esa campaña no ha finalizado, pero resulta
extraño ver como ahora, sin sustento alguno, señalan a los electricistas.
Un caso es el número 1801 del semanario Proceso con fecha 8 de mayo, en sus páginas 36, 37 y 38
arremete contra Javier Lozano (titular de la Secretaria de Trabajo y Previsión Social), Alejandro
Muñoz (disidente del sindicato democrático electricista) y Martín Esparza Flores (Secretario
General del mismo gremio). Pero de manera más acusadora a Esparza (ya que incluye una foto
tomada por Miguel Dimayuga, que ocupa el 70 % de la primera página), dicho artículo lleva por
título: los verdaderos “ganones” del cierre de Luz y Fuerza, escrito por Rocío Vergara, lo extraño es
que dicho libelo no concuerda con otras publicaciones de la editorial, pues siempre se habían
dedicado a realizar investigaciones concisas, en ésta ocasión no fue así. Sólo hicieron caso a
Alfredo Ríos Solís, un demente que asevera haber conformado un grupo de más de cien jubilados.
Rosalía señala que la toma de nota es para administrar los bienes económicos, pero no dice que es
para representar a los trabajadores. En otras palabras, Esparza y sus colaboradores son los
ganones de la decisión presidencial que dejó en la calle a 44 mil trabajadores, señala la redactora.
Por su lado; Alvaro Cepeda Neri el 15 de mayo del año en curso, en la revista Contralínea escribe:
“Martín Esparza tolera agresión a periodistas”. Haciendo referencia a los eventos del pasado 11 de
abril, acusa a Esparza Flores de ordenar que se golpeara a los reporteros de Radio Fórmula y al del
periódico La Jornada, y aunque por un lado reconoce la lucha electricista y acepta la injusticia por
parte del hampón de los pinos, aprovecha la ocasión para calumniar porque solo se deja llevar por
los comentarios de Juan Carlos Santoyo, el mismo que decía que Martín esparza expresó: “este es
un pinche reportero”, luego acusaba: por lo que "sentí un golpe en mi boca, alguien me agarró
hacia atrás (…) me robaron mi maleta donde cargo la mayoría de mis cosas de trabajo (…) me
robaron mis identificaciones". Aunque luego señaló que el dirigente gritó que lo agredieran. O sea
que de entre los miles de gritos, logró oir la voz del dirigente con total claridad.

2. Es claro que los medios informativos hoy se han desviado de su objetivo original, pero también es
cierto que hay muchos causales para ello; un ejemplo es el pago que recibieron para promover la
criminalización en contra de los smeitas en el 2010, pues tan solo en ese año fue la nada
despreciable cantidad de: $209,959,916.65 repartida en 40 medios incluidos radio, televisión y
prensa escrita como lo informó el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE).
Si bien el periodismo es una labor por demás noble, se ve manchada con aseveraciones banales y
sin sentido común; sin mayor referencias que rumores. O lo que es lo mismo: andan como
cucarachas sin cabeza.
16 de Mayo de 2011
http://smirmidones.blogspot.com/