La ley SOPA busca ampliar los poderes de los propietarios de derechos intelectuales para combatir la piratería en internet. Sin embargo, también permitiría la censura de sitios web, el bloqueo de contenido y la monitorización de las actividades en línea de los usuarios, afectando la privacidad y libertad en internet a nivel global. La ley ha generado gran controversia sobre sus implicaciones.

2. SOPA, que significa Stop Online Piracy Act es un proyecto de
ley introducido en la Cámara de Representantes de Estados
Unidos el pasado 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith
(Texas, Republicano) con el objetivo de ampliar las
capacidades de los propietarios de derechos intelectuales
para supuestamente combatir el tráfico de contenidos en
internet y productos protegidos por derechos de autor o por
la propiedad intelectual.

3.  Bloqueo por parte de los proveedores de internet a la web o
servicio en cuestión, incluyendo hosting, e inclusive a nivel
DNS (aunque esto ha sido puesto a discusión).
 Empresas facilitadoras de cobro en internet (como PayPal)
deben congelar fondos y restringir el uso del servicio.
 Servicios de publicidad deben bloquear la web o servicio. Por
ejemplo Google Adsense no puede ofrecer servicio en webs
denunciadas si esta ley llegara a aprobarse.
 Se deben de eliminar enlaces a la web o servicio denunciado.

4.  miles de cosas
resulta que no tendremos privacidad
y todas nuestras actividades estarán monitorizadas
ejemplo si haces una compra en internet
o cualquier descargas que hagas por internet
absolutamente todo asta los mensajes que haces a tus familiares o amigos
todo sera monitorizado
todo es por la maldita ley s.o.p.a donde queda nuestra privacidad?
pero eso no es todo , también serán censuradas todas las paginas como
youtube google facebook justin tv wikipedia etc,
muchas paginas serán censuradas
asi como ya lo hizo con megaupload
que ya fue cerrado pir es amaldita ley
eso es lo que esta haciendo la ley s,o,p,a
todo por el maldito copyright
para la ley sopa nosotros somos unas ratas
que roban pero esto es para beneficiarlos a ellos no a nosotros
toda nuestra actividad estará monitorizada todo lo que entre y salga de nuestro equipo a la red
sera visto por terceros
ahora por lo menos sabes que cuando as visto un video en youtube que dice
este videoesta restringido en tu pais por copyright
o que no puedes mirar el video por que fue eliminado por copyright
nunca a sido culpa de youtube
simplemente lo hacia para que este tipos de leyes no intervinieran en contra de youtube,
que ya lo estan haciendo
de hecho si entras a wikipedia ahorita mismo hay un logo negro de censura
y tu estas de acuerdo con esta ley?
en caso que esta ley llegara a aprovar no devemos hacer ninguna compra
de musica peliculas nada
por que de lo contrario estariamos apollando la ley s,o,p,a

5. toda nuestra actividad estará monitorizada todo lo que entre y salga de nuestro
equipo a la red
sera visto por terceros
ahora por lo menos sabes que cuando as visto un video en youtube que dice
este videoesta restringido en tu pais por copyright
o que no puedes mirar el video por que fue eliminado por copyright
nunca a sido culpa de youtube
simplemente lo hacia para que este tipos de leyes no intervinieran en contra de
youtube,
que ya lo estan haciendo
de hecho si entras a wikipedia ahorita mismo hay un logo negro de censura
y tu estas de acuerdo con esta ley?
en caso que esta ley llegara a aprovar no devemos hacer ninguna compra
de musica peliculas nada
por que de lo contrario estariamos apollando la ley s,o,p,a

6. Afecta a todo el mundo
Si bien esta es una ley estadounidense, en caso de ser aprobada
también afectará a los usuarios en Latinoamérica y en el resto del
mundo.
Patricia Cuenca en el blog pulgaenelojo señala que aunque en teoría
la ley solo regirá en territorio estadounidense, en la práctica no es
así, ya que al concentrar Estados Unidos la mayor parte de la
infraestructura de la red, casi todos los servicios que utilizamos a
diario se verán afectados: Youtube, Google o Twitter son sólo
algunos de ellos. De este modo, todos los sitios se verán obligados a
practicar mecanismos de autocensura y filtrar toda la actividad
online de sus usuarios para evitar ser bloqueados.
El proyecto de ley nace para combatir el tráfico online de
contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o
de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo
música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o
falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los
propietarios de sus derechos de autoría o invención.
El proyecto de ley originalmente propuesto permite que tanto el
Departamento de Justicia de los Estados Unidos, como los
propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes
judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten
el infringimiento de los derechos de autor.

7.  Litigios
 Daniel Rodríguez en su portal www.web-mix.ws, explica que la Ley SOPA creará un régimen
donde el primer paso puede implicar un litigio federal para bloquear un sitio entero cuando se
asuma que el mismo apoya la piratería. Los gastos por estos litigios podrían obligar a cualquier
sitio sin fines de lucro o de bajo presupuesto (por ejemplo Wikipedia y su movimiento por el
conocimiento libre) a impugnar la eliminación. Todas las webs, nacionales o internacionales
podrían no tener los recursos para desafiar los procedimientos judiciales de Estados Unidos,
incluso aunque se trate de acusaciones falsas.
 El crimen se catalogaría como tal con solo tener un enlace hacia algún sitio que viole le ley, con
lo cual se penalizará, no la violación de los derechos de autor, sino cualquier indicio de estar
relacionados con la misma. El costo será un litigio, no una simple notificación.
 Esto trae como consecuencia que los grandes portales y sitios basados en la Web 2.0, es decir, en
la interacción entre millones de usuarios con libre participación en las comunidades virtuales, se
vea potencialmente bloqueada debido a que cualquier usuario podría causar la violación a la ley
cuando, por ejemplo, publique un video en YouTube cantando una canción que tiene derechos de
autor (copyright), o cuando escriba una receta de cocina en un blog de la cual otro diga que
tiene los derechos registrados, o cuando alguien coloque un simple enlace web (link) a otro sitio
en la Internet sin tener idea de que en dicho sitio se esté violando algún derecho de autor, o
cuando alguien publique algún contenido en un foro de discusión en línea que tenga alguna parte
que otro considere que es de su propiedad, es decir, provocará la autocensura de los portales y
sitios web del mundo entero ya que la mayoría de las conexiones a Internet pasan de alguna
forma por los Estados Unidos y/o residen en servidores ubicados en ese país.


8. La autocensura
Esta autocensura tendrá costos muy elevados para
poder disponer de sistemas y personal humano que
supervise y filtre continuamente lo que se esté
publicando por las comunidades virtuales y/o las redes
sociales, encareciendo la posibilidad de emprender en
Internet, así como la suscripción a los servicios en
línea. A su vez, coartará la posibilidad de intercambiar,
compartir o prestar cualquier obra cultural como
tradicionalmente se ha hecho en la sociedad.

9.  Esta ley ha sido impulsada por la Asociación
Cinematográfica Estadounidense, la Asociación de la
Industria Discográfica Estadounidense y la Asociación
de Industrias Farmacéuticas Estadounidense, junto
con algunos legisladores como una solución a la
piratería de contenidos a través de Internet.

Básicamente es un marco legal para el contenido
disponible en Internet dentro de Estados Unidos. Este
marco funcionará como un filtro, censurando a los
sitios que publiquen contenido con copyright
(Derechos de Autor) sin autorización escrita de sus
autores. El principal objetivo es detener la piratería
de películas, libros, canciones, imágenes, software y
todo tipo de contenido de acceso gratuito en línea.


10.  Patricia Cuenca, en el blog “lapulgaenelojo” explica que
quienes proponen la ley afirman que protege el mercado
de la propiedad intelectual y su correspondiente industria,
trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la
aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular
contra los sitios web extranjeros. Citan ejemplos como el
del acuerdo judicial de 500 millones de dólares al que
llegó Google con el Departamento de Justicia por su papel
en una campaña publicitaria dirigida a los ciudadanos
estadounidenses que alentaba a los consumidores a
comprar drogas de prescripción ilegal en farmacias online
de Canadá.

No obstante, a favor de estos proyectos de ley están las
empresas de Hollywood y News Corporation, del magnate
de la comunicación Rupert Murdoch, quien a través de su
cuenta de Twitter ha criticado las dudas del Gobierno de
Barack Obama.