Este documento discute la ley SOPA y PIPA en los Estados Unidos, el cierre de Megaupload, y la criminalización de la propiedad intelectual. La ley SOPA buscaba ampliar los poderes de los propietarios de derechos de autor para combatir la piratería en línea, pero podría haber dañado la libertad de expresión e innovación en Internet. El cierre de Megaupload y arresto de sus ejecutivos se debió a acusaciones de piratería masiva. La ley enfrentó una fuerte opos

1. Ley Sopa, ley Pipa, cierre de
Megaupload y
criminalización en la
propiedad intelectual
ALUMNO: VITTORIO P. PLATA SOTO

2.  SOPA, que significa Stop Online Piracy Act es un proyecto de ley
introducido en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el
pasado 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith (Texas,
Republicano) con el objetivo de ampliar las capacidades de los
propietarios de derechos intelectuales para supuestamente
combatir el tráfico de contenidos en internet y productos
protegidos por derechos de autor o por la propiedad intelectual.

3. REPERCUCIONES GRAVES:
 1. Bloqueo por parte de los proveedores de internet a la web o
servicio en cuestión, incluyendo hosting, e inclusive a nivel DNS
(aunque esto ha sido puesto a discusión).
 2. Empresas facilitadoras de cobro en internet (como PayPal)
deben congelar fondos y restringir el uso del servicio.
 3. Servicios de publicidad deben bloquear la web o servicio. Por
ejemplo Google Adsense no puede ofrecer servicio en webs
denunciadas si esta ley llegara a aprobarse.
 4. Se deben de eliminar enlaces a la web o servicio denunciado.
 Además las penas propuestas por la ley son desproporcionadas,
por ejemplo cinco años de prisión por cada diez canciones o
películas descargadas dentro de los seis meses de su estreno.

4. CAMBIOS NEGATIVOS EN INTERNET
 1. Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en
internet es importantísima para millones de personas en situaciones de peligro
por parte de gobiernos totalitarios).
 2. Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder
determinar si incumplimos (o no) la ley.
 3. Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían
operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el
miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue
entre proveedor o usuario en estos casos.
 4. Uno de los aspectos básicos de la web se vería afectado: enlazar por
medio a hacerlo a un sitio que tal vez sea sospechoso de violar la propiedad
intelectual de una obra. Al enlazar también se estaría incumpliendo la ley
SOPA.
 Si encuentran similitudes con la Ley Sinde no es casualidad, evidentemente la
ley fue diseñada por el lobby del copyright que intenta aplicar métodos
medievales a las épocas actuales.

5. CIERRE DE MEGAUPLOAD
 Como consecuencia, el Departamento de Estado de EEUU, junto al
FBI y otras autoridades internacionales, realizaron una operación
contra la página web de Megaupload, el cual ha sido clausurada,
contra varios de sus responsables, que han resultado detenidos y
acusados en el estado de Virginia(EEUU). Megaupload es una de
las más importantes páginas web de intercambio de archivos del
mundo. Está en funcionamiento desde 2005 y permite 'subir' todo
tipo de archivos que después pueden ser descargados en
cualquier otro ordenador.

6. CIERRE DE MEGAUPLOAD
 El Departamento de Justicia acusa a siete de los responsables de
estas compañías de crimen organizado y asegura que son
responsables de piratería masiva en todo el mundo de diferentes
tipos de obras protegidas por derechos de propiedad intelectual.
Además, en la nota hecha pública se asegura que estas páginas
han generado más de 175 millones de dólares en actividades
delictivas y que han causado más de 500 millones de dólares en
daños a los propietarios de las obras protegidas.


7.  Para mencionar algunas compañías que están en contra de este
proyecto de ley son: Facebook, Google, Twitter, eBay, Wikepedia y
muchos más. El 14 de Enero la Casa Blanca publicó un artículo el cual
demuestran la posición oficial de la administración de Obama con
respecto a este proyecto de ley, el documento es escrito por Victoria
Espinel, coordinadora de la propiedad intelectual en la oficina de
gerencia y presupuesto, Aneesh Chopra, director de tecnología de
Estados Unidos y Howard Schmidt, asistente especial del presidente y
coordinador nacional de seguridad cibernética. En el comunicado se
explica en que la administración de Obama va apoyar y que NO va
apoyar. Muy puntual lo dicen de esta forma: “Nosotros creemos que la
piratería en línea por sitios extranjeros es un serio problema que
requiere una respuesta legislativa seria, nosotros no apoyaremos una
legislación que reduce la libertad de expresión, incrementa el riesgo de
la seguridad cibernética, debilitar el internet y su innovación”.


8.  A raíz de toda esta polémica varios sitios web se han sumado a
movimientos activistas de hacer “blackouts” los cuales consisten en
no permitir el acceso de usuarios a sus sitios y poner algún mensaje
oponiéndose a este proyecto de ley por un rango de varias horas.
El primer sitio en anunciar este tipo de protesta fue hizo un apagón
de 12 horas y se unió Wikipedia por un lapso de 24 horas el 18 de
febrero, lo que quisieron lograr con esto es demostrarle a la gente
que no conoce del tema que este tipo de “blackouts” pueden
suceder si se aprueba esta ley.



9.  El Congreso de los Estados Unidos ha congelado el proyecto de ley
hasta conseguir mayor consenso, esto se produce aún después de
que Lamar Smith, el promotor de la Ley, propusiera un cambio que
impida bloquear las páginas que violen la propiedad intelectual. La
Cámara de Representantes dejó entrever que no discutirá esta
iniciativa de ley hasta que no se cuente con un consenso que
permita definir sus repercusiones en Internet.
 En un comunicado, la Casa Blanca sostuvo que el gobierno
de Barack Obama «no apoyará una legislación que reduzca la
libertad de expresión.»
 En el senado, muchos congresistas han propuesto analizar a fondo
la ley y sus repercusiones a nivel mundial, luego de que los gigantes
de Internet firmaron una carta de oposición rotunda al proyecto.

10. CONCLUSIONES:
 1. El proyecto de ley nació para combatir el tráfico online de
contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o
de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo
música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o
falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los
propietarios de sus derechos de autoría o invención.
 2. En cuanto a sus defensores, afirman que protege el mercado de
la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e
ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes
de derechos de autor, en particular contra los sitios web
extranjeros.