1. CONTEO RÁPIDO 2012
16 de junio de 2012
1

2. ¿Qué es el Conteo Rápido?
 Es un mecanismo de información preliminar que permite prever los
resultados de una elección en un tiempo relativamente corto y con un
alto grado de certidumbre.
 El conteo rápido es un ejercicio estadístico que a partir de una muestra
realiza estimaciones probabilísticas de los resultados bajo un nivel de
confianza y margen de error con validez científica.
 En una situación donde se prevé una competencia muy cerrada
contribuye a aminorar las confrontaciones postelectorales.
 Tiene un alto grado de certeza ya que el estudio se realiza de manera
estricta y sobre un gran número de casillas.
 El conteo rápido no es una encuesta de salida, ya que se basa en los
datos asentados en las Actas de Escrutinio y Cómputo y no en
declaraciones de los individuos.
2

3. ¿Por qué el IFE debe realizar el Conteo Rápido?
 El IFE ha realizado ejercicios de este tipo desde 1994.
 Estos estudios han evolucionando tanto en sus aspectos estrictamente
técnicos como en sus vertientes prácticas (campo, comunicación, alcance).
 Dentro del proceso operativo se incluyen a los ciudadanos funcionarios de
casilla.
 Por la capacidad en la operación de campo para reportar tamaños de
muestra superiores a cualquier casa encuestadora.
 Todos los integrantes del Consejo General del IFE y público en general
tendrán de manera simultanea la información de las estimaciones que se
hayan generado.
 Se realiza bajo el principio de máxima transparencia y máxima publicidad,
por lo que se pondrá a disposición toda la información relevante para que
cualquier ciudadano pueda replicar el ejercicio.
 Realizar un ejercicio complementario a otros sistemas de información del
Instituto y así brindar certeza el día de la jornada electoral.
3

4. Elementos técnicos básicos del Conteo Rápido
 Diseño de la muestra (tamaño y esquema).
 Forma de supervisión.
 Trabajos de campo.
 Proceso de estimación.
 Resultados.
 Aspectos de comunicación

5. Complementariedad con otros sistemas de
información
Mecanismo censal que
Muestra que cumple con
los principios de la Cómputos captura, mediante la copia
PREP las Actas que llegan a
aleatoriedad Distritales las Juntas Distritales
Conteo
PREP
Rápido
Unidad de análisis son las Actas de
Escrutinio y Cómputo verificadas
por funcionarios de casilla
5

6. Recopilación de datos
El CAE a partir de las
18:00 horas visita las 0224 Especial
casillas en muestra para Una vez que están
recopilar la información ACTA los resultados, se
de las Actas de _____
comunican a la Sede
Escrutinio y Cómputo. _____
Distrital.
_____
0214
Básica
0225 Básica
Contigua 1
0231
Básica
6

7. Flujo de información
Comité Técnico
Asesor para el
Conteo Rápido
Satelital
Celular 84.88% 1.91%
Consejo
General
Sede Distrital
Tel. Pública Radiocomunicación
Urbana 0.15% 0.39%
Tel. Pública
Rural 12.67%
7

8. Objetivos
 Ofrecer un pronóstico en tiempo y forma, con validez
estadística, sobre los resultados electorales el día de la
jornada electoral.
 Otorgar confianza y certidumbre al proceso electoral ante
los actores políticos y la ciudadanía en general.
 Detectar o disuadir eventuales manipulaciones de la
información.
 Proporcionar estabilidad en las instituciones políticas.
8

9. Conteo Rápido 1994
 Tres muestras aleatorias de 500 secciones electorales cada una.
Estratos correspondientes a Distritos.
 Un grupo de ciudadanos expertos (Comité del Conteo Rápido)
realizó labores de supervisión.
 Se contrataron tres empresas privadas.
 Cada empresa realizó su propia estimación de acuerdo a su propio
método.
 Se reportaron, por separado, tres resultados.

10. Conteo Rápido 2000
 Tres muestras aleatorias de 850 secciones electorales. Total de
2550 secciones. Estratos correspondientes a Distritos.
 Un Comité del Conteo Rápido diseñó el esquema de muestreo.
 Se contrataron tres empresas privadas.
 Cada empresa realizó su propia estimación de acuerdo a su propio
método y el CCR integró y procesó la información para obtener su
propia estimación.
 Se reportó un resultado único.
 El resultado fue hecho público en cadena nacional a las 23:00
hrs.

11. Conteo Rápido 2003
 Una muestra aleatoria de 3624 secciones electorales. Total de
7236 casillas. Estratos correspondientes a Distritos.
 Un Comité del Conteo Rápido diseñó el esquema de muestreo.
 Personal del IFE (CAEs) realizó todo el trabajo de logística y
campo.
 Se realizaron tres procesos de estimación (clásico, bayesiano,
fiducial).
 Se reportó un resultado único acerca de la composición de la
Cámara.
 El resultado fue hecho público en cadena nacional a las 23:00 hrs.

12. Conteo Rápido 2006
 Una muestra aleatoria de casillas electorales y por estratos
dentro de Distritos.
 Un Comité del Conteo Rápido diseñó el esquema de muestreo.
 Personal del IFE (CAEs) realizó todo el trabajo de logística y
campo.
 Se realizaron tres procesos de estimación (clásico, bayesiano,
robusto).
 Fueron previstos cuatro escenarios (con el acuerdo de
representantes de los partidos) para ser reportado uno de ellos
de acuerdo a las condiciones encontradas.
 A las 23:00 hrs el C. Consejero Presidente del IFE dio a conocer
uno de los cuatro escenarios previstos.

13. ¿Qué resultados se previeron?
Se previeron cuatro tipos de comunicados para ser emitidos
dependiendo del porcentaje de muestra analizado, de su
cobertura geográfica y de la diferencia entre los porcentajes de
las dos primeras fuerzas
a. Un resultado final a las 23:00 horas con un claro ganador.
b. Una posposición de cuando más dos horas y ningún
resultado numérico para ser anunciado.
c. Un resultado final después de una posposición.
d. Un resultado final anunciando que el Conteo Rápido no
permitía distinguir un ganador con la información de la
muestra.

14. Conteo Rápido de 2006
Planeación Resultados
 El marco muestral se compuso  Durante la jornada se recibieron un
con una muestra de n= 7,636 total de 66 remesas entre las 18:00 y
casillas. las 23:25 horas.
 Las remesas llegaron, según lo
 La distribución se efectuó en 481 planeado, cada 5 minutos. Al
estratos y 300 distritos momento del corte, a las 22:15 horas
electorales. se tenían:
 n= 7 263 casillas de la muestra
 Las estimaciones se realizaron recibidas
con intervalos de una
 Representan el 95.12% de casillas
confiabilidad del 95%.
totales de la muestra
 Se realizaron tres modelos de  480 estratos, 99.8% estratos
estimación: robusto, clásico y  300 distritos, 100% distritos
bayesiano.
14

15. Intervalos de las estimaciones 2006
15

16. Convergencia de Resultados 2006
Existió a convergencia entre el resultado electoral estimado por el Conteo
Rápido, el PREP y, finalmente, el cómputo distrital.
Comparativo entre Conteo Rápido, PREP y Cómputos
Partido Acción Coalición por el Bien
Nacional de Todos
Dictamen relativo al Cómputo Final 35.89% 35.33%
(Declaración de validez)
Conteo Rápido
Método Robusto 35.25% - 37.40% 34.24% - 36.38%
(rangos mínimo y máximo)
Conteo Rápido
Método Clásico 35.68% - 36.53% 34.94% - 35.70%
(rangos mínimo y máximo)
Conteo Rápido
Método Bayesiano 35.77% - 36.40% 35.07% - 35.63%
(rangos mínimo y máximo)
PREP 36.38% 35.34%
Cómputo Distrital 35.89% 35.31%
16

17. Conteo Rápido 2012
16 de mayo se aprobó por el Consejo General el acuerdo CG297/2012 que dispone la
realización del Conteo Rápido (Encuesta nacional basada en Actas de Escrutinio y
Cómputo) para la elección de Presidente y conforma un Comité Técnico Asesor en la
materia.
Integrantes:
 Dra. Guillermina Eslava Gómez (UNAM)
 Mtra. Patricia Romero Mares (UNAM)
 Dr. Rubén Hernández Cid (ITAM)
 Dr. Manuel Mendoza Ramírez (ITAM)
 Dr. Raúl Rueda Díaz del Campo (UNAM)
Sesiones:
 5 Sesiones ordinarias
 1 sesión con Representantes de los Partidos Políticos y Consejeros del Poder
Legislativo
17

18. Características de la muestra
• Muestreo estrictamente probabilístico.
• Todas y cada una de las casillas instaladas en todo el país
tienen una probabilidad mayor que cero de ser seleccionadas
en la muestra.
• La selección de la muestra se realiza con un mecanismo que
garantiza la aleatoriedad de la misma y respeta las
probabilidades de selección determinadas por el diseño.

19. Requerimientos de la muestra
 Incorpore información proveniente de todos los distritos
electorales.
 Abarque la mayor dispersión geográfica posible.
 Tome en cuenta los diferentes husos horarios.
 Considere secciones urbanas y no urbanas.

20. Evaluación de diferentes diseños
 Muestreo aleatorio simple de casillas
 Muestreo aleatorio simple de secciones y unietápico
 Muestreo estratificado simple de casillas con 300
estratos
 Muestreo estratificado simple de secciones y
unietápico
 Muestreo estratificado simple de casillas con más de
300 estratos

21. Evaluación de diferentes diseños
 Cálculo de precisiones de los
estimadores del porcentaje de votación a
los candidatos contendientes.
= candidato
 Intervalo del 95% de confianza para la
proporción de votos al candidato j
ˆ
R 
j j

22. Diseño muestral
 La selección de la muestra parte del universo completo
de casillas instaladas: básicas, contiguas, extraordinarias
y especiales
 Muestreo estratificado simple de casillas con 483 estratos
 Estratificación construida con el cruce de los 300 distritos
electorales y tipo de sección (urbano y no urbano)
 Utilizando las precisiones calculadas, se determinó un
tamaño de muestra
n  7, 500
 Se esperan precisiones mayores a 0.5% con un 95% de
confianza

23. Diseño muestral
 Relación de casillas electorales aprobadas para la
elección federal
 Relación de casillas del 9 de mayo de 2012 (sujeta a
cambios menores)
 143,495 casillas (79,512,831 del listado nominal)
 Incluye las 305 Actas de Escrutinio y Cómputo del
voto de mexicanos residentes en el extranjero

24. Construcción de estratos
 Se forman con el cruce de los 300 distritos electorales
y dos tipos de sección (urbano y no urbano)
 Partición inicial de 547 estratos
 Distribución de la muestra a los estratos en forma
proporcional al número de casillas en el estrato
Nh
nh  n , h  1, ,547
N

25. Construcción de estratos
 Estratos con nh  3 se unieron a su
contraparte urbana o no urbana de su
distrito de pertenencia
 Resultan 483 estratos
 Se vuelve a distribuir la muestra de 7,500
casillas entre estos 483 estratos

26. Sobremuestra
 Considerando el patrón de recepción de la
información del Conteo Rápido del año 2006 en
las entidades con huso horario diferente al del
centro.
 Se calculó una sobremuestra de 97 casillas:
Sonora 58, Baja California 33 y Baja California
Sur 6.
 Distribución proporcional al número de casillas
en los estratos de estas entidades federativas.
 Muestra total de 7,597 casillas

27. Definición de la muestra
 El marco muestral estará constituido por la
relación de casillas aprobadas para la elección
federal, actualizadas a la versión definitiva,
agregando a cada casilla su estrato de
pertenencia.
 Adicionalmente, se construye una base de datos
auxiliar con 483 registros, especificando
número de casillas y tamaño de muestra
asignado a cada estrato.
 Estas dos bases de datos constituyen el insumo
para la selección de la muestra.

28. Procedimiento de generación de resultados
 Robusto, clásico, bayesiano.
 Se producirán reportes periódicos con objeto de
analizar la estabilidad de los resultados.
 Se usará un sistema de monitoreo que permita
detectar el grado de avance de los reportes de las
casillas en la muestra así como la distribución
geográfica de éstas.

29. Principales avances del Conteo Rápido 2012
 Se estableció el esquema logístico operativo del Conteo Rápido con la
colaboración de DEOE y DERFE.
 Se diseñó el marco muestral partiendo del universo completo de casillas
(tamaño de muestra).
 Se definió el diseño muestral (estratificado simple con más de 300
estratos).
 Se definieron los métodos de estimación , así como el cálculo de
márgenes de error e intervalos de confianza.
 Se diseñó un protocolo de seguridad para la generación de la muestra de
casillas.
 Se sostuvo una reunión con la CNCS con la finalidad de implementar una
estrategia de comunicación social.
 Se realizó el primer simulacro nacional.
29

30. Primer simulacro
El primer simulacro se llevó a cabo el domingo 10 de junio de
2012 contando con la colaboración de DERFE y DEOE. Sus
principales objetivos fueron:
Evaluar:
 La logística del protocolo de generación de la muestra de
casillas, mediante un guion definido.
 Los procedimientos de transmisión-recepción-captura de
las casillas a la sede distrital.
 El porcentaje de recepción de la muestra, el ritmo de
llegada de la información y la cobertura geográfica.
 Los métodos de estimación mediante simulaciones.
30

31. Resultados primer simulacro
 La muestra fue de 34,327 casillas.
 Dicho tamaño de muestra se debió a la inclusión de la totalidad de
Capacitadores Asistentes Electorales (29,490) y Supervisores Electorales
(4,837).
 Para el proceso de estimación, se utilizaron datos a partir de 32 remesas
 En promedio cada remesa contenía el reporte de 977 casillas.
 Se recibieron las remesas cada 5 minutos.
 El último corte de las remesas fue a las 19:00 horas y reportó la captura
de 31,264 casillas.
 Se recabó el 91.07% de la muestra en tres horas.
 Se realizaron estimaciones con los tres métodos: Clásico, Robusto y
Bayesiano de manera satisfactoria.
31

32. Resultados primer simulacro
Llegada de la información de casilla por remesas
32

33. Resultados primer simulacro
 Las entidades con mayor porcentaje de datos reportados y capturados fue
el Distrito Federal con 98%, Jalisco, Estado de México, y Aguascalientes
con el 97%.
 Las entidades con menor porcentaje de datos reportados y capturados
fueron Sonora con 78%, Chiapas con 75% y Guerrero con 75%.
33

34. Conclusiones Primer simulacro
 Los sistemas y equipos de cómputo funcionaron de
acuerdo a lo esperado y las conexiones de red local
se habilitaron sin problemas.
 Se identificaron detalles de logística y de operación
que pueden presentar aspectos de mejora.
 El Comité solicitó se incluyeran algunos elementos
adicionales en la pantalla de reporte de llegada de
resultados proporcionada por DERFE.
 El Comité concluyó que el primer simulacro había
resultado exitoso y favorable.
34

35. Protocolo de generación de la muestra
de casillas
La generación de la muestra se realizará el 30 de junio de 2012,
en un evento público y contará con la presencia de un Notario
Público.
Objetivo:
 Establecer un procedimiento que permita garantizar la
confidencialidad e integridad de la muestra de casillas que
será utilizada durante el Conteo Rápido 2012.
Consta de cuatro etapas:
 Etapa 1. Creación de la muestra
 Etapa 2. Resguardo de la muestra
 Etapa 3. Uso de la muestra
 Etapa final. Resguardo de la información
35

36. ¡Gracias por su atención!
rene.miranda@ife.org.mx