El documento analiza si el Río Tula representa un beneficio o un costo para el campo hidalguense. Los datos muestran que los municipios en contacto con el Río Tula tienen una mayor producción agrícola debido a una superficie cosechada más grande, lo que indica que el río puede estar proporcionando minerales u otros nutrientes que aumentan la producción. Sin embargo, también existe el riesgo de efectos negativos para la salud debido a la contaminación del río.

1. EL RÍO TULA: ¿MÁS UN BENEFICIO QUE UN COSTO PARA EL CAMPO
HIDALGUENSE?
Por Alejandro Montufar Helu J.*
Es del conocimiento general la gran contaminación que existe en el Río Tula a causa de las
descargas de residuos por parte de la Ciudad de México; sin embargo, no es tan claro el efecto que
dicho río tiene en el campo hidalguense.
A fin de acercarnos un poco a este tema, se analizaron datos de SAGARPA en relación con la
superficie cosechada y la producción agrícola de todos los municipios de Hidalgo (y aquéllos en
contacto con el Río Tula) bajo la hipótesis de que, a mayor superficie cosechada, mayor producción,
la cual, a su vez, es afectada negativamente por la contaminación.
1.- En relación con todo el estado de Hidalgo, es posible apreciar que una mayor producción está
determinada en cierto grado por una mayor superficie.
Gráfica 1. Producción agrícola (miles de pesos) y superficie cosechada (hectáreas) en
Hidalgo
Fuente: elaboración propia con datos de la SAGARPA

2. 2.- En cuanto al estado de Hidalgo sin aquellos municipios1 que están en contacto con el Río Tula,
también es posible determinar que, a una mayor superficie de cosecha, hay una mayor producción;
sin embargo, esta relación es menor que cuando dicha corriente de agua contaminada está presente
(11.476<13.011).
Gráfica 2. Producción agrícola (miles de pesos) y superficie cosechada (hectáreas) en
Hidalgo sin los municipios en contacto con el Río Tula
Fuente: elaboración propia con datos de la SAGARPA
¿Entonces? Al parecer, hay indicios de que el Río Tula está posibilitando una mayor producción
agrícola en Hidalgo. ¿Acaso mayores minerales? ¿Abono?
P.D.: Y esto, sin considerar los efectos negativos que pudiera haber en la salud de las personas por
el consumo de los alimentos cosechados en dichas tierras.
* El autor es economista egresadodel ITAMy se desempeña como Subdirector de Investigación Económica en
el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). Asimismo,es miembro activo de la Red de Economía Social.
Si tienes alguna duda,sugerencia o comentario en cuanto al artículo o a cualquier tema de economía,puedes
contactar al autor al correo ale_helu@hotmail.com
1
Atitalaquia, Atotonilco de Tula, Cardonal, Chilcuautla, Ixmiquilpan, Mixquiahuala de Juárez, Progreso de
Obregón, Tasquillo, Tenango de Doria, Tepeji del Río de Ocampo, Tepetitlán, Tezontepec de Aldama,
Tlahuelilpan, Tlaxcoapan, Tula de Allende y Zimapán.