1. UNIVERSIDAD
POLITÉCNICA DE
FRANCISCO I. MADEROESTIMACIÓN DE PRODUCCIÓN DE FORRAJE
VERDE HIDROPÓNICO CON SEMILLA DE
TRITICALE EN DOS SOLUCIONES NUTRITIVAS
INTEGRANTES: Yosahandy Zúñiga Bonfil
Armando Torres Tejeda
Alexis De Jesús Romero García
ASESOR INTERNO: Ing.
Ana María Ortiz
Olguín
ASESOR EXTERNO: Dr.
Francisco Lara
Viveros
Francisco I Madero Hgo. 12 De Agosto Del
20013

3. Consiste en la división previa de la población de estudio en grupos o clases
que se suponen homogéneos respecto a característica a estudiar. A cada uno
de estos estratos se le asignaría una cuota que determinaría el número de
miembros del mismo que compondrán la muestra. Dentro de cada estrato el
muestreo se realizaría mediante m.a.s.
Según la cantidad de elementos de la muestra que se han de elegir de cada
uno de los estratos, existen dos técnicas de muestreo estratificado:
Asignación proporcional: el tamaño de cada estrato en la muestra es
proporcional a su tamaño en la población.
Asignación óptima: la muestra recogerá más individuos de aquellos estratos
que tengan más variabilidad. Para ello es necesario un conocimiento previo de
la población.

7. • El siguiente proyecto de investigación
descriptiva esta enfocado
principalmente en presentar nuevos
resultados acerca del Forraje Verde
hidropónico, ya que existe poca
información sobre esta práctica y en
México no se le ha dado mucha
importancia debido a la carencia de
resultados confiables.

8. • Esta investigación aportará
información útil sobre una forma
alternativa de producir forraje, que
no solo beneficiará a zonas con
déficit de agua destinada para
riego sino también a la
conservación de suelos
destinados para siembra.

10. • Los cultivos hidropónicos en su versión
más simple, fueron desarrollados desde el
tiempo prehispánico en Xochimilco,
México.
• La hidroponia en México prosperó durante
1970-1980.
• Sin embargo fue Gustavo A. Baca Castillo
quien estableció que la hidroponia
depende de las soluciones nutritivas
(Baca,1983) declaración que da lugar a
nuevas investigaciones.

11. • F.V.H: Forraje Verde Hidropónico.
• Solución: mezcla de consistencia
líquida de diversos elementos
químicos.
• Miliequivalentes: unidad de
medida de concentración.
• Área Foliar: superficie que
comprende a la hoja.

13. • El rendimiento del F.V.H con una
solución nutritiva de 5 meq. Es
diferente al de una solución de 10
meq. (Rendimiento promedio en
charolas con solución nutritiva de
5 meq. es de 7 Kg.)
• Ho:M=7 Ha:µ≠7

14. • XI= Peso de semilla germinada con
raíz.
• XI= Peso de foliar.
• XI= Altura de foliar.
• XI= Ancho de foliar.
• XI= Temperatura de hoja.
• XI= Temperatura de raíz.

15. •GENERAL:
•Evaluar el rendimiento del
F.V.H a partir de 2
soluciones nutritivas.

16. • Generar información útil para el manejo del
F.V.H y obtener mejor rendimiento.
• Aportar a la población interesada en esta
práctica de producción de forraje, información
mas detallada y certera de manera que se
promueva esta práctica.
• Mejorar el manejo de soluciones nutritivas en
F.V.H
• Sintetizar el trabajo realizado en esta práctica de
producción de forraje y obtener mejores
resultados.

17. 4.1 TIPO DE ESTUDIO Y DISEÑO
DE CONTRASTACION DE
HIPÓTESIS.
Es una investigación descriptiva ya
que se observarán las
características físicas del F.V.H
tratado con dos distintas soluciones
nutritivas. La investigación obtenida
se utilizará para génesis de una

18. •
Z = δ
S2
P(1/n + 1/m)

19. • La población de estudio esta formada
por diez charolas de F.V.H tratado con
dos distintas soluciones nutritivas de
las cuales se tomaron como muestra
dos charolas tratados con una
solución respectivamente. El estrato
tomado como muestra es el
adecuado respecto al tamaño de la
población de estudio y se realizará en

20. • La investigación descriptiva se basará en la
observación de los cambios físicos de las
variables establecidas, y los resultados se
registran día a día en tablas de control y en
formato Excel. Los cambios registrados serán
en función de las soluciones nutritivas.
• Muestreo estratificado
• Prueba de hipótesis con media comparando
dos poblaciones

28. •Los datos se ingresaron en
tablas de Excel que nos
permitirán evaluar los
resultados obtenidos en
cada solución.

29. • resultados

30. • Los resultados obtenidos y registrados en tablas
de Excel, mostraron claramente que el
rendimiento de las charolas de F.V.H regadas
con la solución nutritiva con una concentración
de 5 meq. Fue mas alto que el de las charolas
de F.V.H regadas con la solución con una
concentración de 10 meq.
• Así, no solo se logró obtener la información
necesaria para esta investigación, sino también
se encontró la solución nutritiva adecuada para
esta técnica de producción de forraje,
cumpliendo con el objetivo de generar
información útil para la población interesada en
esta práctica, o para los investigadores

31. 10 Meq 5 Meq
X 106.25 115.31
Mo 110 120
Me 107.5 115
SZ 168.333333 48.22
R 40 25
S 12.9743336 6.94
C.V. 12.2111375 6.02

34. ααα
∞

35. • Alcantar Gonzales, Gabriel, Nutrición de cultivos.
• Alcantar G., G., M. Sandoval V., y P. Sánchez G. (1996)
Desarrollo y situación actual de la nutrición vegetal.
• Bowne C. A 1944 A. Sauce Book of Agricultural
Chemistry, Crhorica Botanica E. 1-290