1. DE LA TROCHA AL TROTE Y GALOPE
Por Jorge Iván Giraldo Gómez
Lo primero sea decir que este escrito no trata de ser más allá de una expresión de
mi experiencia y convencimiento por los resultados presenciados tanto por mi
contacto directo con caballos criollos colombianos durante muchos años como
criador y manejador, así como por mi afición a ellos y mi observación de cientos
de competencias y visitas a criaderos, retroalimentación con amigos y
conocedores del tema. Especialmente, de mi observación sobre el proceso,
evolución y resultado del amanse, arrendada y pulida de cientos de potros, entre
ajenos y propios (gracias a Dios muchísimos más ajenos que propios).
Así entonces, bajo el entendido de que lo que escribo es con todo respeto a otras
opiniones o a experiencias diversas de la mía propia,y busca, más que despejar
dudas o establecer conclusiones, compartir con todos ustedes un punto de vista
adicional acerca de temas específicos.
También, aclaro que seguramente quedarán muchos puntos o temas en el aire,
pero me parece imposible tocar todos los temas relacionados en este corto
ensayo, toda vez que creo que semejante pretensión daría para un libro.
Es importante dejar en claro, para los planteamientos que voy a realizar, que parto
de algunas premisas:

2. La primera es que nuestro caballo criollo colombiano no tuvo un origen
competitivo, ni algo parecido. Tuvo un origen basado en razones específicamente
prácticas y con objetivos específicos de uso y aprovechamiento. Sin embargo, a
medida que fue decayendo el uso natural de nuestro caballo (“transporte de
pasajeros”), fuimos especializando su cría, su manejo y su destino para fines de
lujo, paseo y competición.
Así pues, la distinción entre los cuatro aires del caballo colombiano (p1, p2, p3 y
p4) es algo que surge mucho después del inicio de su existencia como caballo de
silla e incluso posterior a que se iniciara su utilización para fines competitivos.
Con base en lo anterior, parto del supuesto de que los cuatro (4) aires: el paso
fino, la trocha, trocha y galope y el trote y galope, son una clasificación que dio
reconocimiento a su existencia y, por lo tanto, inicialmente NO fueron definidos
como un objetivo específico de cría, sino meramente como criterio de
DIFERENCIACION para fines competitivos. (Tanto es así, que aún hoy, cualquier
caballo criollo colombiano puede competir en cualquiera de las modalidades sin
estar obligado a demostrar que algunos o todos sus ancestros provienen de esa
misma modalidad)
Así pues, como inicialmente los caballos fueron clasificados en razón al
reconocimiento de su existencia, forzoso es concluir que luego de eso, fue que
comenzó a depurarse la crianza con base en esa clasificación.
En el tema de la crianza, el paso fino se encuentra muy depurado y le sigue la
trocha, pero es evidente que el p2 y el p1 se encuentran mucho más atrás en su
depuración como OBJETIVOS DE CRIANZA.
La segunda premisa de la que parto es que el caballo criollo colombiano está
catalogado como “caballo de silla” y, por eso,considero que siempre debemedirse
y juzgarse ensillado y con el jinete encima, haciendo sus pruebas de rienda y
desempeño. Se juzga como binomio.
De otra forma serían caballos para disfrutar en “bellas formas” o por su mero
fenotipo y no en conjunto con su habilidad para dejarse montar y ejecutar sus
pasos espectaculares bajo la conducción de un jinete.
Por lo tanto yo considero que el agregado por manejo, desde que sea racional y
sin violencia, a mi modo de ver, no le resta naturalidad al caballo o más bien, es
absolutamente indispensable para lograr que el caballo pueda llegar a expresar
todo su potencial genético. El agregado por manejo puede constituir (o no, según
su calidad) el método mediante el cual se logra la expresión voluntaria de las

3. mejores aptitudes naturales del equino, logradas por el equinoen su interacción
con el ser humano: en binomio.
Y es que esa expresión de alta calidad (pasos, sonoridad, voluntad, belleza, etc.),
en binomio, tiene origen genético. De otra forma a cualquier caballo no sería más
que arrendarlo adecuadamente para que caminara como un campeón y sabemos
que no es así.
No obstante, ese agregado por manejo, es atribuible al hombre exclusivamente,
porque también es un axioma del arreglo, quepodés tener el mejor ejemplar con la
mejor genética y si no sabes aprovecharla, y “exprimír ese fruto correctamente” no
vas a lograr nada tampoco.
Si bien, el conocimiento y experiencia del buen chalán es absolutamente
necesario para lograr un buen resultado, considero de la mayor importancia
genética, procurar la mansedumbre plena y la voluntad del trabajo en nuestros
caballos, pues de otra forma la interacción con el humano será muy compleja o
imposible en muchos casos, lo cual nos alejará de la posibilidad de obtener un
caballo de silla destacado al concluir el proceso de arreglo.
Esta realidad, hace pertinente resaltar la importancia de la mansedumbre y
voluntad del equino frente al ser humano como objetivo de crianza. En efecto, el
animal que no tiene la suficiente mansedumbre y voluntad para lograr la plena
armonía con su jinete, jamás podrá llegar e conformar un “importante binomio” que
es el mayor escalafón al que puede aspirar un caballo de silla.
Precisado lo anterior, entremos en materia.
“De la trocha al trote y galope”: Esto parece un contrasentido. Algo que va en
contra de la evolución usual de nuestro caballo criollo colombiano con
ascendencia p3.
En efecto. Regularmente cuando tenemos un potro de línea P3, (y resulta muy
conveniente para su salud y estabilidad del andar) en su arrendada empiezan
trotando algún tiempo y luego, poco a poco, se van metiendo a la trocha´, donde
logran estabilidadcomo su paso básico y natural (obviamente ensillado porque, en
libertad, también trotan)
Sin embargo, resulta que el origen del p3 fue al revés (o sea que la trocha
proviene del trote),que la genética es caprichosa y que algunos ejemplares de los
seres vivos (unos más que otros), en su expresión genética propia, tienden a
acordarse más de sus ancestros lejanos que de los cercanos.

4. En efecto, si volvemos al principio recordaremos que todos los caballos en
libertad, naturalmente trotan. Hoy, en la evolución moderna de nuestra caballada
colombiana vemos con admiración a algunos ejemplares (especialmente p4) que
se les dificulta trotar y ejecutan 4 tiempos desde sus primeros pasos… pero es
solo una acotación de para donde vamos evolucionando, sin desviarme del tema.
Si nos atenemos a la realidad de que en el mundo entero el único caballo que
ejecuta la trocha es el colombiano, o de origen colombiano, tendríamos que
concluir que este es un paso CREADO por el hombre, a través de la selección.
Este es mi razonamiento: Si no había caballos en América antes de la conquista y
si yo hoy tengo algo (trocha) que mi conquistador no tiene (siendo él quién me
suministró la materia prima) pues forzoso es concluir que ese nuevo producto es el
resultado de los cruces y de la selección ejecutada por nuestros ancestros
colombianos.
Es una realidad: En Europa, Asia y África tenían la materia prima allí, pero a nadie
se le ocurrió hacer esos cruces para lograr ese resultado específico. Pese a que
sobre lomos de caballos los egipcios, griegos y romanos (para no poner más
ejemplos) construyeron sus imperios durante centurias y de seguro que todos
sufrieron peladuras en el “cuatro letras”, recorriendo extensos trayectos durante
años, a nadie se le ocurrió buscar o seleccionar los caballospor su COMODIDAD.
Los caballos que tuvieron y que hoy tienen demuestran que los seleccionaron para
que fueran más fuertes, más resistentes, más rápidos, más mansos, más grandes,
algunos más veloces y ligeros “como el viento”, otros más hermosos, etc. Y, por
ello, genéticamente favorecieron los cruces que aseguraban esos objetivos. Pero
a nadie se le ocurrió escogerlo por su COMODIDAD al andar. Por eso tienen lo
que tienen.
Detalle de fina “calidad de vida” que se le ocurrió a nuestros ancestros, porque
gracias a ellosninguno de nosotros tiene callos o ampollas en el trasero (a menos
de que carezca de un exponente decente de nuestro CCC), pues gozamos de un
equino de altísima suavidad y comodidad a la silla.
Volviendo al tema principal, yo personalmente doy por cierto que nuestro caballo
castellano de silla resultó, inicialmente, de los cruces de caballos trotones con
jacas o caballos ambladores, conocidos por su comodidad. Y obviamente, los que
mayor criterio tuvieron cruzaban entre ellos a los mejores productos de esos
cruces: a aquellos que mejor suavidad y brío exhibían. Fíjense que aquí, en
Colombia, también hubo conquista, hubo guerras, comercio, viajes etcétera; sin
embargo, siguieron escogiendo el caballo por su suavidad sin importar factores tan
importantes en esa época como la alzada o la corpulencia, donde

5. comparativamente, nuestro caballo resulta muy medianito (alzadas regularmente
inferiores a 1.50 metros a la cruz)
El asunto de la cadencia (que nosotros erradamente llamamos “velocidad”) rápida
de los 4 tiempos, a mi modo de ver, proviene más de la selección humana que de
posibles modificaciones medioambientales que pudieren haber afectado la
evolución de nuestro caballo (porque según explican algunos textos, los factores
medioambientales toman cientos si no miles de años en generar modificaciones
genéticas de los individuos).
En algún momento dado, ciertos ejemplares dejaron de amblar y empezaron a
ejecutar el paso castellano. Nuestros ancestros que comenzaron a notar la
diferencia, les debió parecer un andar de mejor calidad y buscaron protegerlo y
perpetuarlo a través del cruzamiento de esos ejemplares superiores, con lo cual se
aseguró la fijación genética de esa característica de suavidad y de cuatro tiempos
en el andar.
Llegamos a los años 30 del siglo pasado. Cuando los señores Abelardo Ochoa y
su hijo Tulio, en su periplo por Europa buscando un semental de paso, al no
encontrarlo, se dieron cuenta de que este tipo de caballos solamente existía en
Colombia. Y,afortunadamente, en lugar de dañarlo cruzándolo con otras líneas
europeas, se dedicaron a cultivarlo adquiriendo ejemplares de la mejor calidad que
encontraron los cuales cruzaron entre ellos. Por esos años, reúnen en su criadero
al caballo Resorte I y a las yeguas Venus y Gaviota, cuya descendencia origina
una influencia de tal trascendencia que yo considero allí se inicia la historia
moderna de nuestro caballo CC y el nacimiento de los cuatro aires que hoy
tenemos competitivamente definidos.
Yo personalmente no conozco un solo caballo destacado de hoy, de cualquier
modalidad que no descienda del caballo Resorte I, a través de la descendencia
que dio con aquellas dos yeguas (Venus con más influencia en el paso fino y
Gaviota con preeminencia en los andares diagonales).
Hay varias situaciones que tenemos que entender y que yo deduzco de los libros
que he leído sobre el particular: El paso fino y la trocha no eran pasos que la gente
distinguiera como diferentes antes de los años 1960. Se tenía el caballo castellano
o de silla como único y el caballo trotón no era considerado como tal (o sea de
“silla”) “El día que el trote sea de silla, empiezo a arrendar las vacas” era una frase
muy común entre los abuelos.Afortunadamente el trotón criollo, a pesar de tener
dos tiempos, no tiene suspensión y cuando es de calidad, exhibe una suavidad y
comodidad equiparable a la de cualquiera otro caballo criollo de cuatro tiempos.

6. El mismo Fabio Ochoa en su libro, le hacía bromas a don Raúl Estrada Londoño,
porque distinguía los pasos y hablaba de laterales y “bilaterales” (como allí
describe), con lo cual puede uno concluir que él no le paraba bolas a esas
diferenciaciones, que hoy consideramos tan importante para distinguir a un
trochador de un paso fino y, posteriormente, como principal método para
individualizar los 4 aires.
Los caballos de paso fino y de trocha se juzgaban en una misma competencia y
creo que fue en 1965 cuando por primera vez se juzgaron separadamente. Por
esa época surgió el caballo “Don Danilo” quién con su pringue de caballo Lusitano
(1/4 por línea materna), y su prepotencia como reproductor, terminó de definir la
trocha como paso independiente y a los demás andares diagonales en su
concepto moderno.
Hoy tenemos cuatro modalidades muy definidas que se juzgan separadamente y
se crían de forma abundante con criterios de selección diversos, dispersos y hasta
contradictorios. Cada quién en su criadero, es amo y señor.
En el caso de la trocha (p3) que como ya expresé considero un paso creado por
selección, que ha adquirido mucha consistencia genética, no puedo dejar de ver
que ciertos ejemplares buscan recesivamente a sus ancestros trotones. La
genética a veces NO OLVIDA su origen y retorna a el. Y por eso vemos algunos
ejemplares de ascendencia trochadora, que ejecutan su paso genético más
antiguo (el trote) con mucha más naturalidad que el paso que deberían, si
obedecieran a esa evolución genética que traen sus padres y que le tratamos de
imponer intencionalmente a través de los cruces.
Obligado entonces es reconocer que esos ejemplares no son un resultado
provocado, sino un efecto “no planificado” de nuestra gestión como criadores del
CCC. Sin embargo, no siempre son un fracaso, puesen ocasiones esos
ejemplares resultan de una calidad muy destacada en el andar que ejecutan,
sirven para competición que es el fin último de muchos criadores y a vecesse
vuelven puntos de referencia de otros criadores que los utilizarán para
reproducción (recordar que hablo de ejemplares que ejecutan el p1, pero cuya
ascendencia próxima más abundante proviene del p3).
Así como en el aire del paso fino ya prácticamente a nadie se le ocurre cruzarlo
con andares diagonales y solamente se cruza p4 con p4, lo cual hace cada vez
más predecible el resultado de las crías, por el contrario,en los diagonales
seguimos sin un norte bien preciso y los cruzamos con mucha menos
discriminación. De esta forma resulta la mayor dificultad en lograr un resultado
más PREDECIBLE en aires los diagonales.

7. Es verdad que la crianza de caballos resulta supremamente costosa y además,
con mucha dificultad para hacerla auto-sostenible para el grueso de los criadores.
De allí que la presión para obtener productos de buena calidad, con regularidad,
sea un imperativo.
Existe entre muchos criadores una arraigada idea de que los trotones cruzados
entre ellos regularmente no dan buenas crías del mismo andar. Los resultados
generales, sin revisar muy a fondo, parecen confirmar esa tesis. No obstante, se
observa una tendencia a que este tipo de conceptos se vayan desvirtuando. Poco
a poco van resultando ejemplares que siendo hijos de padres p1, son de muy
buena calidad. Pero aún no son mayoría y mientras se sigan cruzando diagonales
entre ellos (p1, p2 y p3), indiscriminadamente, no podremos soñar con una mayor
consistencia genética de cada andar diagonal individualmente considerado.
En este momento es importante hacer la aclaración de que cuando me refiero a
trote colombiano evoco el trote criollo, de calidad, el que se ejecuta sin
suspensión, sin brusquedad alguna, con total suavidad y armonía, con cadencia
media o media-lenta, recorrido corto y elegancia en su ejecución. Obviamente
reconozco que todas las demás ejecuciones diagonales de dos tiempos seguirán
siendo trote, pero o no son criollos o no son de calidad.
En la trocha colombiana (p3) si se han logrado avances y estabilización del andar
muy notorios. Pero el p2 y el p1 todavía siguen en su gestión de formación y
estabilización de sus características y productos. Y es que no es fácil, veo en el
gremio aún muchos conceptos diversos sobre las características principales que
deberían poseer los ejemplares de estos andares compuestos. Desde los
reglamentos vigentes, tenemos algunas directrices impuestas hace demasiados
años: como el sonido que debe producir cada andar, la alzada mínima y las
pintas), pero más nada.
Pero mientras se crucen yeguas y caballos diagonales sin discriminación de
andar, sin que eso tenga una sanción competitiva o comercial, pues persistirán los
casos de inconsistencia y la falta de PREDECIBILIDAD del andar futuro de la cría.
Por ejemplo hoy día hay una sanción comercial del mercado para los animales de
paso fino que no tienen su registro totalmente poblado de ejemplares del mismo
andar (además de que no gustan para reproducción) y también los diagonales que
presentan ascendientes del p4 en su registro también resultan subvaluados.
No es anormal para nada, en los andares diagonales, que animales descendientes
de padres trochadores, e incluso con abuelos y bisabuelos de ese mismo andar
resulten ejecutando el p1 o el p2.

8. En últimas, como nuestro caballo es fundamentalmente para la silla, para el
disfrute y para el lujo, seguimos admirando y resaltando al animal que exhiba
características destacadas venga de donde viniere (hablando de ascendencia). De
esa forma los fueron escogiendo nuestros ancestros y hoy, a pesar de que mucho
hemos avanzado, el caballo que demuestra ser de silla en binomio con el humano,
cuyos movimientos exhiben espectacularidad, timbre o cadencia extraordinaria,
sigue despertando admiración y deseo de reproducirlo… Y esto a veces nos
desvía de nuestro ideal de lograr mayor CONSISTENCIA genética y más
PREDECIBILIDAD del andar de las futuras crías.
Disfrutar y aprovechar de un caballo a la silla como PRODUCTO FINAL, nunca
tendrá la trascendencia que tiene decidir, como criadores, si ese específico
ejemplar, debe ser utilizado o no, para la reproducción. Para poner un ejemplo
extremo un ejemplar que tiene ascendencia p4, pero que ejecuta la trocha de
manera tan destacada que le permite lograr grandes triunfos competitivos en p3,
… ¿deberá ser utilizado como reproductor? ¿decual andar?
LA NATURALIDAD.
Sin desconocer los planteamientos sobre genética o ascendencia de animales
diagonales ya esbozados, la experiencia me ha demostrado que ya teniendo el
producto en mis manos, ya criado y listo para arrendar, desde el punto de vista
aprovechamiento para la silla y/o para la pista, lo que importa es la
NATURALIDAD que exhiba el ejemplar (ya cada quién verá si usa un determinado
ejemplar para cría dependiendo de sus características, el andar que exprese y sus
fines como criador).
¿Cuáles o cuál de todas las características de sus ancestros decidió expresar su
genética al quedar ensillado el potro? (Porque he visto ejemplares que al tiro se
muestran trochadores y ensillados trotan y/o viceversa) siendo mucho más común
que exhiban trote al tiro y ensillados se muestren trochadores.
Recuerden que el arreglo y la calidad del arreglo (especialmente en la boca) es
unaspecto muy importante en la fijación de la cadencia y expresión del andar,
pues los caballos de silla se dejan enseñar y aprenden muchas cosas según las
exigencias de sus montadores (el caballo memoriza, cuando es noble, manso y
tiene voluntad, siempre trata de darle gusto a su amo)
Veamos ejemplos de animales que ensillados empezaron trochando y terminaron
trotando. Voy a utilizar ejemplos de “la casa” porque son los que tengo más
documentados. Utilizaré videos para que cada quién tome sus propias decisiones
y si quieren luego vamos haciendo comentarios o análisis al respecto:

9. TORMENTA TROPICAL DEL GIRASOL:
Esta potranca hija de Farallón de San Germán (p3) en la Llovizna del Girasol (P1)
hija de Zeus de Alejandría (p3)) se mostraba así al tiro:
http://www.youtube.com/watch?v=1Rh6cQQchs8&feature=player_detailpage
https://www.youtube.com/watch?v=5dYrk12n7PA
Luego, durante su arrendada, cuando salió de madrino empezó a mostrar trocha y
se veía de esta forma. Cuando se tomó este video se tocó el tema de que no se
veía muy cómoda en el p3, que por qué no le probaba en el p1.
https://www.youtube.com/watch?v=kl_g99iu7r8
Rápidamente evidenció una calidad, estabilidad y orden en el p1, tanto trotando
como galopando. Actualmente sigue en el p1 totalmente definida
https://www.youtube.com/watch?v=hL4zSvnLAEM
CANTINERO DE SAN GERMAN
Hijo de Renegado de Las Leyendas (p3) en la yegua Leyenda del Viento (p3).
Lastimosamente de este potro no pude encontrar videos de su infancia, pero se
mostraba trotoncito.
Pero en su proceso de arrendada rápidamente mostró muy buena actitud para la
silla y una tendencia a trochar con facilidad y buena velocidad a pesar de su
tamaño. Durante su arrendamiento trochaba bien y con buena cadencia:
https://www.youtube.com/watch?v=ScJXLxp1qc4
Sin embargo con el tiempo, a mi modo de ver, a medida que incrementaba su
cadencia de p3 perdió el orden y el acompasamiento, lo cual nos dejaba muchas
dudas sobre su resultado final,
https://www.youtube.com/watch?v=wu8mLiA93Ww
Sin embargo por sus condiciones, se insistió en seguir su arreglo y esperar a que
tuviera boca. Algún día al montador, Johnny Gómez, se le ocurrió probarlo
trotando y vean lo que encontró…. Sobra decir que con el cambio de andar fue
casi que automático lograr el orden, el acompasamiento, la comodidad yalegría
del caballo al trabajar. Esto fue a los quince días de empezar a trotarlo:
https://www.youtube.com/watch?v=UwpShWY_YBc
GUADALUPE DE LA CARTUJA

10. Farallón de San Germán (p3) en la Fortuna de Villa Tatiana hija de Huracán de
Villa Maritza (p3) (Tairona (P3)) x la Culebrita (Majestuoso F.C.)
Esta, desde mi punto de vista, es un ejemplo de una trochadora natural que
empezó su arreglo trotando y durante su arrendada ha buscado naturalmente y
con mucha calidad el p3
Esta es a potranca con 6 meses de nacida:
https://www.youtube.com/watch?v=psWjZ04qHgc
Este es un video de la potranca con más o menos un mes y medio de iniciado su
arreglo:
https://www.youtube.com/watch?v=smOtLJKww1w
Al poco tiempo, la potranca buscó la trocha con naturalidad.
https://www.youtube.com/watch?v=RD-
1EVS3JKU&list=UUs9Zo99tKE9LSgYoWTCF9vw
Con seis meses de arreglo ya presenta este ritmo y continúa en la trocha, con
naturalidad y comodidad, sin buscar el trote:
https://www.youtube.com/watch?v=TUxFbA6-zuI
POSDATA:Hay una percepción que yo tengo y que les planteo para ver si con
retroalimentación la confirmamos como una conclusióno si se descarta por
evidencias: No es difícil encontrar a el Arco F.C. (p3), Monarca F.C. (p2) y
aTairona (p3) en la ascendencia de animales con genética mayoritariamente
trochadora, que buscan el trote. Por el contrario tengo la percepción de que los
animales que traen la línea MAJESTUOSO F.C. (p2) tienen mucha mayor
tendencia a permanecer en el p2, p3 pero rara vez buscan el P1.