Religion

1. 1
(www.elevangeliodelreino.org)
LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y SUS
MILLONARIOS INGRESOS
En sus esfuerzos de diferenciarse de aquellos a quienes la Watchtower se
refieren como la "Cristiandad", Los Testigos de Jehová declaran
jactanciosamente que a diferencia de otras religiones, ellos no piden
donativos. En esta burbuja elitista masiva, sin embargo, los hermanos
Testigos miembros no comprenden que éste es un truco táctico utilizado
por sus líderes para recibir más contribuciones financieras. No hay ninguna
diferenciareal entre un plato de colectas en las iglesias de la "Cristiandad"
con una caja de contribuciones colgada en la pared de un vestíbulo de un
Salón del Reino, más las peticiones para donativos de puerta en puerta. La
única diferenciaes la que los líderes de la Watchtower reconocenque este
enfoque humilde y sagaz de pedir dinero es mucho más efectivo para sus
finanzas que pedir diezmos.
La Watchtower se ha vuelto parte de la llamada "Babilonia la grande", pues
se ha vuelto tan poderosa como el Vaticano con sus riquezas en bienes
raíces en todo el mundo. La Watchtower ha sucumbido en la trampa del
amor al dinero y de la codiciay se ha olvidado de que Jesús predicó en un
ambiente de modestia y pobreza y no en un entorno de riquezas y
comodidades inimaginables. La ira de Jehová cierne sobre este "Cuerpo
gobernante" mentiroso y falso profeta apóstata.
Testigos de Jehová (No cobrarás intereses, ni les robarás), Testigos de Jehová (Gran
negocio redondo)

2. 2
TESTIGOS DE JEHOVÁ: ¿QUIÉN ES EL ESCLAVO FIEL Y
DISCRETO?
La sociedad Watchtower de los testigos de Jehová afirma que Su cuerpo
Gobernante es el más alto puente que usa Jehová en la tierra para dar su
alimento espiritual a sus fieles y a su debido tiempo. Es muy bien sabido
por todos los Testigos de Jehová que el Cuerpo gobernante es el máximo
puente entre Dios y los hombres, algo parecido a los Católicos, que
enseñan que el Papa es el sumo puente, o el Sumo Pontífice entre Dios y
los Católicos. Para los Testigos de Jehová, ese puente máximo está
formado por un grupo de personas de carne y huesos imperfectas que
vendría a ser el “El Sumo Pontífice” Cuerpo Gobernante para todos los
Testigos de Jehová.
Las doctrinas y nuevas luces dictadas por el Cuerpo gobernante vienen
supuestamente de Jehová por inspiración divina, quien es el que da el
entendimiento a su esclavo fiel y discreto. Todos los Testigos de Jehová
acatan todas las enseñanzas del esclavo sin titubear, ni discutir, porque
vienen supuestamente de Jehová mismo, según afirman en la Revista La
Atalaya del 1 de Julio de 1973 página 402 y en el anuario de 1975, 14 de
Febrero.A continuación veremos que sus afirmaciones son puras mentiras
para sometera millones de sus seguidorescomo corderitos al matadero…
www.yeshuahamashiaj.org
www.elevangeliodelreino.org
SITIO DONDE ENCONTRARÁN ABUNDANTES
VÍDEOS SOBRE EL PELIGROSO CULTO DE LOS "TESTIGOS
DE JEHOVÁ"
El creador de este sitio ha hecho un arduo trabajo al traducir vídeos sobre los
"Testigos de Jehová" del inglés al español para que estén al alcance de todos los
"afrolatinoscaribeñosamericanos" Gracias Sr. "Lavasori".

3. 3
LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y SU AVARICIA DESCARADA
Los Testigos de Jehová (El amor al dinero es su
pecado)
Aunque lo niegan, la riqueza de la Sociedad Watchtower es inmensa, y
actualmente operan en 232 países.
Según David Reed,un ex-TJ, en 1991, --solamente por concepto de venta
como: biblias, libros, casetes, videocintas, (ahora la WT cuenta con CD-
ROM15), vendimias en asambleas, etc.--, la Sociedad obtuvo ganancias
por más de 1,248 millones de dólares, y esto, sin tomar en cuenta todas
las propiedadesmundiales que posee,como edificiosde reunión, llamados
"Salones del Reino"; Granjas, Complejosfabriles,Transportes,Sucursales,
etc. Sin embargo, en ese mismo año, la Sociedad declaró que había
gastado poco más de 40 millones de dólares en el mantenimiento para la
obra, pero jamás les publica los ingresos reales y/o totales a sus fieles y,
por lo que se observa, la diferencia entre la inversión y la plusvalía es
enorme. Es de mencionarse, que la WT posee, o se relaciona, con
compañías como la "COHI TOWERS ASSOCIATES", que
presumiblemente opera en el ramo de los bienes raíces de la Sociedad.
Ver Vídeo que sigue:
CÓMO PROTEGERSE A UNO MISMO DE LAS SECTAS
DESTRUCTIVAS
¿CÓMO PROTEGERSE A UNO MISMO DE LAS SECTAS DESTRUCTIVAS?

4. 4
¡ATENCIÓN MORMONES, ADVENTISTAS DEL SÉPTIMO DÍA, TESTIGOS DE
JEHOVÁ, ETC, ETC!
¿Cómo se puede aprender a discernir si un grupo es o no una secta destructiva?
¿Cuáles son los elementos determinantes que diferencian las organizaciones inocuas
de las peligrosas? En este documento se señalan con mayor detalle las características
generales de las sectas destructivas de forma que usted pueda protegerse a sí mismo
de su influencia. Se intento ofrecer una respuesta a algunas de las preguntas que con
mayor frecuencia se formulan sobre las sectas. Al final, hay una lista de preguntas que
cualquiera puede utilizar para iniciar la evaluación de un grupo. Al examinar y evaluar
cualquier grupo del que se sospecha que pueda tratarse de una secta destructiva, hay
que fijarse antes que nada en el terreno de la psicología y no en el de la teología o la
ideología. Los marcos de referencia para valorar las sectas destructivas son los
procesos de influencia del control mental, hipnosis y psicología de grupos. Hay que
observar lo que hace el grupo, no lo que dice.
El derecho que tiene una persona a creer no significa, sin embargo, la concesión
automática de una licencia para actuar indiscriminadamente de acuerdo a dichas
creencias. Si fuera así, los grupos partidarios de la supremacía blanca podrían deportar
e incluso asesinar a todas las personas no blancas del país, o las sectas satánicas
podrían dedicarse abiertamente a asesinar en sus sacrificios rituales.
Si un grupo cree que está bien mentir a los foráneos con el propósito de avanzar en su
causa, y dicha mentira infringe los derechos del individuo garantizados por la
Constitución, está violando su libertad. De igual manera, si un grupo viola día tras día
los derechos civiles de sus miembros mientras trabaja para destruir la democracia,
entonces no se sirve a la libertad. Debe existir una protección igualitaria de las
libertades bajo la ley. La gente tiene derecho a librarse de las influencias de las sectas
destructivas, lo mismo socialmente que como individuos.
Desde luego, algunas personas pueden responder con algo así como: «¿Por qué tengo
que preocuparme de estas cosas? Siempre hay alguien que viola mis derechos cada
día, y no hay nada que yo pueda hacer para evitarlo». Reconozco que existen muchos
factores en nuestra vida que en apariencia van más allá de nuestro control, pero las
personas deberían tener cierto control cuando se trata de adherirse a un grupo Al
prevenir que otros violen sus derechos individuales, usted puede impedirles que le
perjudiquen como persona. Después de todo, lo que destruyen las sectas que utilizan
el control mental es la vida de las personas.
Veamos un ejemplo. Suponga que usted conoce a alguien de quien sospecha que es
un reclutador de una secta destructiva. Tal vez usted no le hubiera dado a esta persona
ni la hora si no fuese por el hecho de que él o ella es especialmente atractivo. Esta
persona no deja de insistir para que usted asista a determinada reunión. Usted no tiene
interés en ir, pero en cambio no deja de pensar que le agradaría conocer mejor a dicha
persona. En una situación como ésta, la regla básica a seguir es: No le dé su número
de teléfono ni su dirección hasta no saber algo más. Conténgase, aunque le resulte
difícil, porque quizá su derecho a la intimidad esté a punto de ser violado por alguien
que representa a un grupo muy bien organizado que no se da por vencido con facilidad.
Muchas personas acaban por sucumbir a la constante presión. Provistos de su
dirección o de su número de teléfono, los miembros del grupo pueden ejercer esta
presión de una manera muy directa.
Y cuando usted se convierte en miembro de una secta destructiva, pierde por completo
su derecho a la intimidad, y en el futuro puede sufrir graves daños.

5. 5
Los grupos que se califican cómo sectas destructivas tienen unas características muy
especificas que socavan el libre albedrío y la libertad del individuo. Las tres áreas
básicas para juzgar a un grupo son liderazgo, doctrina y afiliación. Al examinar estas
tres áreas, usted podrá determinar sin lugar a dudas si determinado grupo puede llegar
a ser una secta destructiva.
Liderazgo
A pesar de que las sectas destructivas intentan disfrazar lo mejor posible la verdadera
naturaleza de su organización, un buen punto de partida para recabar información y
hacer una primera valoración es el liderazgo. ¿Quién es el líder del grupo en cuestión?
¿Cuál es su historial personal? ¿Qué tipo de educación, aprendizaje u ocupación ha
desarrollado antes de formar el grupo? El líder de una secta (Eugene Spriggs) había
sido pregonero de una feria de atracciones (la persona encargada de convencer al
público para que asista a un espectáculo determinado). Otro líder de secta (Werner
Erhard, de est y Forum) había vendido coches usados y más tarde enciclopedias. Otro
(Carl Stevens, de The Bible Speaks -La Biblia habla-) era conductor de un camión de
reparto de una panaderia, mientras que el quizá. más famoso de todos (L. Ron
Hubbard, de Scientology -Cienciología-) se inició como escritor de ciencia ficción. Otro
líder de secta bien conocido (Victor Paul Weirwille, de The Way International -El
Camino Internacional-) obtuvo su doctorado en teología en una academia por
correspondencia.
En contra de lo que cree la mayor parte de la gente, no todos los líderes de sectas
fundan un grupo porque ambicionen más dinero o poder político. Incluso el reverendo
Jim Jones, que ordenó la masacre del Templo de la Gente en Jonestown, era un muy
respetado ministro de la Iglesia con un largo currículo de trabajo en favor de los pobres.
Sin embargo, es de dominio público que en algún momento comenzó a tomar
anfetaminas, tal vez con el propósito de aumentar su capacidad de trabajo y poder así
ayudar a un mayor número de personas. Conoció a otros líderes comprometidos en las
falsas «curaciones por la fe», y comenzó a experimentar con estas y otras técnicas
para «enardecer» a su congregación. Conforme su poder crecía, se volvió más y más
inestable. Resulta interesante observar que muchos de los actuales líderes de sectas
han sido antaño víctimas de un grupo de control mental Cuando una persona es
sometida a procedimientos de control mental y abandona el grupo sin recurrir después
al consejo profesional, le resulta muy fácil aprovechar lo que ha aprendido y ponerlo en
práctica con los demás. Desde luego, no todos los ex miembros fundan su propia
secta, pero hay personalidades que están dispuestas a hacerlo. A mí me parece obvio
que algunos líderes de sectas tienen complejo de inferioridad y una personalidad un
tanto antisocial. A pesar de que muchos líderes desean y necesitan la opulencia
material, lo que buscan es, en mi opinión, atención y poder. De hecho, el poder acaba
por convertirse en una adicción. Con el tiempo, los líderes de sectas desarrollan la
necesidad de tener más y más poder. Lo que hace muy peligrosos a estos individuos
es su inestabilidad psicológica, y el hecho de que llegan a creer en su propaganda. No
son sólo unos astutos maestros de la superchería que quieren obtener dinero, Según
mi experiencia, la mayor parte de ellos creen realmente que son «Dios», el «Mesías» o
un maestro iluminado.
¿Tiene el líder del grupo antecedentes delictivos? Si es así, ¿de qué lo acusaron?
¿Fue condenado? Si bien los antecedentes de un líder no tienen por qué revelar
siempre que es un delincuente o un charlatán, donde hay humo siempre hay fuego.
Resulta sorprendente la cantidad de líderes de sectas que tienen antecedentes
dudosos.

6. 6
Al observar la biografía de un líder y su estilo de vida, usted puede sacar algunas
conclusiones generales acerca del grado de confianza que le puede otorgar. Por
ejemplo, si una persona está pronunciando un discurso sobre cómo tener una buena
relación matrimonial, el hecho de que se haya divorciado tres veces es significativo. Si
un líder tiene antecedentes por consumo de drogas y comportamiento anormal, como
es el caso de L. Ron Hubbard, yo aconsejaría no tomarse muy en serio sus proclamas
de que es capaz de resolver todos los problemas de la humanidad. Cuando Sun Myung
Moon declara que sus actividades están en favor de la paz mundial, recuerde que es el
propietario de una fábrica de fusiles M-16 en Corea.
Otro aspecto importante del liderazgo se refiere al flujo de poder dentro de la
organización. ¿Cuenta la organización con una estructura dotada de un verdadero
equilibrio de poder? Muchas sectas destructivas tienen una junta directiva, pero lo
habitual es que sus integrantes sólo sean marionetas del líder. Su estructura auténtica
es una pirámide con el líder de la secta como cabeza omnipotente (en la cúspide). Por
debajo de él (o ella) hay un grupo de lugartenientes, totalmente serviles. Después
encontramos a los sublíderes. Esta estructura operativa no permite ningún tipo de
controles o inspecciones. El líder detenta el poder absoluto. Lord Acton tenía toda la
razón cuando escribió: «El poder tiende a corromper, y el poder absoluto corrompe
absolutamente». Si un líder tiene unos antecedentes personales dudosos y estructura
su organización de tal forma que todo el poder se centralice y esté controlado por él, el
grupo posee las características de una secta destructiva. En cambio, si en el sistema
hay previstos medios de control e inspección, y el líder está obligado a satisfacer las
necesidades y objetivos de los miembros, la organización resultante será mucho más
sana.
Tenga presente que una secta destructiva no siempre tiene un líder que es glorificado
(para los extraños) o que disfruta de una gran riqueza personal. Dado que muchos
líderes actuales de sectas destructivas estuvieron también afiliados a una secta, quizás
actúen así por pura desilusión y por el control mental, y no con una intención deliberada
de obtener dinero y manipular a la gente. He atendido a muchas personas que
abandonaban grupos cuyos líderes no «iban detrás del dinero» pero que, en mi
opinión, eran adictos al poder personal. Muchas sectas destructivas bíblicas tienen
líderes que no son «adictos» conspicuos, y que ponen como autoridad máxima a Dios y
la Biblia; sin embargo, su interpretación de la Biblia y de la voluntad de Dios es utilizada
para manipular y controlar a las personas.
Doctrina
Dado que la Constitución protege el derecho de las personas a creer en lo que les
apetezca creer, un estudio en profundidad de la doctrina de cualquier sectario ofrece
garantía alguna y es innecesaria. Sin embargo, pienso que las creencias del grupo
deben ser explicadas abiertamente a toda persona que desee afiliarse.
La doctrina del grupo, ¿proclama públicamente ser una cosa cuando en realidad es
otra? Me refiero al factor estructural de la existencia de una doctrina interior y otra
exterior. Para que una secta posea integridad, es importante que los miembros crean

7. 7
de verdad en aquello que la secta afirma creer. Sin embargo, las sectas destructivas
cambian la «verdad» para adecuaría a las necesidades de la situación, porque creen
que el fin justifica los medios. Ayudar a la «salvación» de alguien es una racionalización
utilizada para justificar el engaño y la manipulación. Las organizaciones legítimas no
cambian sus doctrinas para engañar al público.
Afiliación
La afiliación es el último y más importante criterio para la evaluación de las sectas. La
he dividido en tres componentes: reclutamiento, mantenimiento del grupo y libertad
para marcharse. El impacto de la afiliación al grupo sobre el individuo, su identidad, sus
relaciones, y la modificación de sus objetivos e intereses es algo fundamental. Ésta es
el área donde concentro mis análisis cuando hago la evaluación de una secta. La
característica básica del reclutamiento en la mayoría de las sectas es el engaño. Como
ya he dicho antes, las sectas destructivas no tienen el menor inconveniente en utilizar
el engaño para reclutar nuevos adeptos. Actúan con la presunción de que la gente es
demasiado «ignorante» o muy poco «espiritual» para saber qué les conviene. En
consecuencia, se atribuyen la prerrogativa de tomar las decisiones por las personas
que reclutan. Cuando las facultades críticas del individuo están intactas y a pleno
rendimiento, la información que le proporciona la secta destructiva es muy escasa. Sólo
cuando tales facultades se hallan disminuidas y no funcionan correctamente, la secta le
brindará más información. El engaño incluye las mentiras más descaradas y el ocultar o
distorsionar informaciones importantes.
La mayor parte de los reclutadores de las sectas destructivas negarán que intenten
reclutar, a nadie. Cuando se les pregunta qué están haciendo, por lo general
responden que sólo quieren compartir algo significativo y dar la oportunidad de
reflexionar sobre el tema. Lo que no le dirán al recluta en potencia es que deben
alcanzar unas cuotas de reclutamiento.
La práctica del engaño por parte de las sectas destructivas llega a la utilización de
diversas «organizaciones pantalla» que sirven para confundir al posible recluta y
ocultar los auténticos propósitos de la organización. El ciudadano corriente ignora por lo
general las conexiones entre estos diferentes grupos. Cuando se establece una
relación de reclutamiento, el reclutador busca la máxima información del posible recluta
para establecer la forma más efectiva de atraerlo al grupo. Un reclutador eficaz sabe
cómo aprovecharse de los puntos débiles de una persona: problemas con el novio o la
novia, con los padres u otros miembros de la familia, en el trabajo o la facultad; el
fallecimiento de un amigo cercano o un pariente; el traslado a una nueva ciudad, ó lo
que sea.
Un buen reclutador sabe cómo conseguir que la «presa» se sienta cómoda para poder
sonsacarle informaciones muy íntimas y confidenciales. Mientras tanto, el reclutador
revela lo mínimo posible acerca de sí mismo, y menos aún sobre el grupo, a no ser que
resulte absolutamente necesario. La mayor parte de la información la suministra el
recluta. Este, desequilibrado flujo de información es otra señal de advertencia de que
algo está mal. Casi siempre, la impresión más común que recibe el recluta en potencia
es que está haciendo un nuevo amigo. Sin embargo, en el mundo real las amistades
necesitan cierto tiempo para consolidarse. No se hacen de la mañana a la noche. Los
dos individuos comparten más y más información personal de manera recíproca, con
muy poco o a veces ningún desequilibrio: cada persona da y recibe de forma
equilibrada. Tampoco hay objetivos ocultos. Cuando el posible converso es invitado a
una reunión o un seminario de la secta, le someten a una gran presión, tanto abierta
como disimulada, para que se comprometa lo antes posible. Las sectas destructivas,
como los buenos estafadores, entran a matar en cuanto han calibrado a la víctima. No

8. 8
les conviene permitir una reflexión tranquila. Por contra, en los grupos legítimos no
mienten al converso en potencia ni le presionan para que se comprometa rápidamente.
Una secta destructiva reclutará nuevos miembros mediante el empleo de técnicas de
control mental. El control de las experiencias del individuo es esencial para quebrarlo,
adoctrinarlo y volver a formarlo a imagen de la secta. Durante la etapa de
reclutamiento, los marcos de referencia de la identidad personal sufren un cambio
drástico. A veces, mientras le están adoctrinando, no se le permite ponerse en contacto
con su familia o amigos durante días o semanas. Cuando vuelve a verles, el cambio
radical de su personalidad resulta evidente. El individuo cambia con frecuencia su
manera de vestir y de hablar, y actúa con un distanciamiento que no le es propio. A
menudo, ha perdido el sentido del humor. Sus intereses anteriores, aficiones y metas
pueden ser abandonados «porque ya no son importantes». Este cambio de
personalidad parece reducirse después de un tiempo, si el individuo no continúa en
contacto con el grupo ni participa en sus actividades. Sin embargo, cuando se mantiene
el contacto (por teléfono o en reuniones del grupo), la nueva identidad se fortalece cada
vez más. Para la familia y los amigos, la persona parece no sólo más distante, sino
también falsa y evasiva. En ocasiones es posible convencerla para que revele sus
nuevas creencias. Lo más frecuente, no obstante, es que el nuevo miembro pida a
familiares y amigos que hablen con miembros más antiguos o con los líderes, «porque
ellos pueden explicarlo mejor».
El síntoma más revelador del trabajo de una secta destructiva es este radical cambio
de personalidad que sufre el nuevo miembro. Quizás antes fuese partidario de la
política liberal, pero ahora es un fanático conservador. Le podía gustar la música rock,
pero ahora piensa que es algo diabólico. Tal vez fuera muy cariñoso y estuviese muy
unido a su familia, pero ahora no confía en ellos para nada. Podía ser ateo, pero ahora
Dios lo significa todo para él. Por descontado que la gente cambia sus creencias y
valores como consecuencia natural de las experiencias de su vida. Sin embargo,
cuando intervienen el engaño y el control mental, el cambio es espectacular, repentino
y elaborado por medios artificiales. Una y otra vez he oído comentar a los familiares:
«Ahora es una persona diferente. ¡Ya no sabemos quién es!».
Se sabe de personas que tras ingresar en una secta han cambiado de nombre,
abandonado los estudios o el trabajo, hecho donación de sus ahorros y propiedades, y
se han trasladado a cientos o miles de kilómetros de su casa. Sin embargo, la ausencia
de estos requisitos no significa por fuerza que el grupo no sea una secta destructiva. Es
cada vez mayor el número de grupos que deliberadamente postergan estas prácticas
durante algún tiempo con el propósito de acallar cualquier sospecha.
Cada situación y cada grupo deben ser considerados por separado en cuanto a su
impacto sobre la vida del individuo, El reclutamiento se hace paulatinamente; en
algunos casos, el comportamiento de una persona tarda varios meses en cambiar,
aunque lo más normal es que cambie en sólo días o semanas. El mantenimiento de la
afiliación se consigue mediante las actividades de la secta deliberadamente
organizadas para socavar las relaciones del nuevo miembro con sus familiares y
amigos. Una manera de lograr este objetivo es encomendar al nuevo miembro que
reclute a todos sus conocidos. Mientras los familiares y amigos sean «carne cruda»,
como los denominan en la Iglesia de la Cienciología, los reclutas tienen permiso para
estar y trabajar con ellos. Pero tan pronto como manifiestan su inquietud y anuncian
que jamás se unirán al grupo, los líderes ordenan al nuevo miembro que deje de
malgastar su tiempo con los no creyentes. En última instancia, si la familia del nuevo

9. 9
adepto se muestra demasiado crítica con la secta, le dirán a éste que corte todos los
contactos.
Las sectas destructivas no pueden tolerar ningún tipo de oposición. O bien la gente
está de acuerdo con el grupo (y se les ve como posibles conversos), o son el enemigo.
Cuando el individuo se convierte en miembro, sus patrones de sueño a menudo sufren
cambios sustanciales. La privación del sueño es algo habitual en muchas sectas
destructivas. Cualquiera que haya pasado varias noches sin dormir, o haya tenido que
permanecer toda la noche en pie por motivos de trabajo o de estudio, recordará qué
difícil es funcionar normalmente sin las suficientes horas de sueño. En muchas sectas
se aseguran de que los miembros duerman sólo de tres a cinco horas por noche. No es
que estos grupos tengan una norma escrita al respecto -la mayoría no la tiene-,
simplemente se cercioran de que el individuo esté tan saturado de trabajo que no le
quede mucho tiempo para dormir. También prodigan alabanzas a los líderes que
duermen muy poco y denigran a quienes duermen demasiado. Con el tiempo, los
adeptos aprenden a dormir muy poco.
Los cambios en las dietas alimenticias también son frecuentes al adherirse a una secta.
Algunos grupos practican el vegetarianismo más estricto, pero utilizan excesivas
cantidades de azúcar para que los miembros se sientan «enardecidos». Hay sectas
que promueven largos y frecuentes ayunos, con muy pocos o ningún cuidado para el
cuerpo ni antes ni después. Existen incluso un par de grupos que hacen que los
adeptos busquen su comida en los cubos de basura. Se producen drásticos cambios
de peso. Aunque la mayoría de la gente pierde peso durante su permanencia en una
secta destructiva, hay quien lo aumenta hasta la obesidad.
Lo que uno come, su actitud hacia la comida y la manera de comer contribuyen al
sentido de identidad de la persona. Si a un miembro se le hace sentir que debe «morir
para si mismo y para sus necesidades humanas», puede mostrarse de acuerdo en
ayunar gran parte del tiempo y negarse cualquier placer en la comida.
Si una persona es muy desgraciada y sus necesidades emocionales no son
satisfechas, el resultado puede ser el exceso de peso. Los individuos obesos, por lo
general, son ridiculizados por los adeptos, quienes les hacen sentirse culpables e
indefensos, a no ser que se dé el caso de que el líder de la secta sea gordo o le agrade
la gente gorda. Al contrario de lo que piensa mucha gente, las más de las sectas que
practican el control mental no privan sistemáticamente a sus miembros de una comida
decente. Si lo hicieran durante mucho tiempo, se resentirían sus cuerpos y no estarían
en condiciones de trabajar.
Las sectas destructivas se caracterizan, sin embargo, por hacer muy poco para
mantener la buena salud de sus miembros en todos los sentidos. Las enfermedades
psicosomáticas abundan entre los adeptos, tal vez como un reflejo de su necesidad
inconsciente de ayuda y cuidado. Los tratamientos médicos son mínimos, y en algunos
grupos virtualmente inexistentes. En las sectas destructivas se dedica muchísimo
tiempo a las actividades de grupo, y se permite sólo un mínimo para dedicarlo a uno
mismo, a los amigos o a la familia. No hay casi tiempo disponible para leer nada que no
sea literatura de la secta o para aprender cualquier cosa aparte de las prácticas del
grupo. Claro está que los miembros utilizan todos los medios para convencer a los
foráneos de que llevan una vida «normal». Sin embargo, si entabla conversación con
un adepto y conduce la charla a temas de actualidad, o arte, o historia, quedará patente
que la mayoría de ellos no están enterados de nada.

10. 10
Uno de los síntomas más evidentes de que una persona está en un grupo de control
mental es la falta de capacidad para tomar decisiones independientes. A pesar de que
los adeptos intentan convencer a los extraños de que son autónomos, en cuanto se
rasca un poco la superficie resulta obvio que no pueden tomar decisiones importantes
sin primero pedir permiso a sus superiores. Este tipo de dependencia es evidente en
todos los niveles de la secta excepto en la cumbre.
Los adeptos a menudo les dicen a sus familiares que «ya verán» si pueden ir a su casa
por sucesos familiares importantes, como una boda, un sepelio o un cumpleaños. Lo
cual significa que deberán preguntar a su líder. De la misma manera, los miembros de
una secta tienen que pedir permiso para hacer cualquier cosa que la mayor parte de la
gente da por sentada. Es casi imposible de imaginar que una persona deba tener
permiso de un sacerdote para ir a visitar a un pariente enfermo. Sin embargo, un
miembro de uno de estos grupos que simplemente vaya y haga lo que considera
necesario es tildado de «egoísta», «independiente», «rebelde» y enemigo del
«desarrollo positivo».
De hecho, cuanto más control hay en el grupo, más difícil resulta que una persona
pueda salir para visitar a un pariente enfermo o asistir a una boda, a un funeral, o a
cualquier otra «actividad exterior». Algunos grupos llegan al extremo de controlar todas
las relaciones sociales, y dicen a sus miembros con quién pueden o no tener una cita, e
incluso con quién pueden o no casarse. Las sectas más extremistas regulan hasta la
actividad sexual, indicando a los adeptos cuándo pueden hacer el amor y cuáles son
las posturas aceptables, además de apartar a los hijos de sus padres con el propósito
de adoctrinarles de una forma mucho más completa. La vida en una secta destructiva
presenta grandes variaciones. Algunas personas pueden vivir con otros miembros en
un «ashram», un centro o una casa, mientras que otros miembros contarán con
domicilios propios.
Algunos adeptos pueden desempeñar tareas domésticas, que les exigen pensar muy
poco (como porteros, encargados de mantenimiento, cocineros, asistentes), en tanto
que otros están dedicados a trabajos mucho más exigentes (reclutamiento, relaciones
públicas, empresas de la secta). Existe un grupo, los Niños de Dios, que animan a sus
seguidoras a que se conviertan en prostitutas y actúen como integrantes de las «Happy
Hookers for Jesus» (Alegres Busconas de Jesús), utilizando el sexo para ganar dinero
y conseguir nuevos adeptos. Estas mujeres operan cerca de las grandes bases
militares estadounidenses de ultramar, y se aprovechan de los soldados solitarios.
Algunos tienen un trabajo ajeno a la secta, con horario laboral, lo que les obliga a aislar
los procesos mentales inculcados por el grupo. Lo normal es que estas personas,
después de su afiliación, continúen con sus trabajos debido al dinero, el prestigio y las
oportunidades que tienen para reclutar nuevos adeptos e influir en otras personas.
Estos individuos son muy afortunados por disponer de algunas horas lejos del grupo y
en contacto con no miembros, porque los efectos perjudiciales de la secta quedan así
minimizados.
En la vida diaria de los miembros de las sectas destructivas, a menudo existe una gran
variación en el grado en que son afectados por el control del pensamiento, el control
emocional, el control del comportamiento y el control informativo. Todos aquellos que
tienen prohibidos los «pensamientos negativos» o mantener contactos con críticos o
antiguos miembros, incluso si trabajan en el exterior y viven aparte, todavía pueden
seguir sometidos a control mental, aunque tal vez con un control no tan rígido como el
de quien es un miembro completamente devoto durante las veinticuatro horas del día.
El último criterio para juzgar a un grupo es la libertad de marcharse de los adeptos. En
otras palabras, los miembros de las sectas destructivas son prisioneros psicológicos.

11. 11
Como ya he mencionado antes, las sectas destructivas implantan fobias en las mentes
de sus seguidores para fomentar el temor a abandonar el grupo. De esta forma, cierran
de hecho la puerta a la libre elección. La gente tiene libertad para adherirse, pero no
tiene libertad para abandonar una secta destructiva. En realidad, a los ojos de estas
sectas, no existe una razón «legítima» para que una persona abandone el grupo.
Los grupos legítimos tratan a los individuos como adultos, capaces de determinar qué
es lo que más les conviene. A pesar de que todas las organizaciones intentan retener a
sus afiliados, los grupos legítimos nunca llegan a los extremos de controlar a sus
miembros por medio del terror y el sentimiento de culpa como hacen las sectas
destructivas.
Algunos de los grupos más violentos no vacilan en perseguir y tratar de silenciar a sus
antiguos adeptos a través de la violencia encubierta, el acoso legal, la intimidación
emocional y el chantaje. Paul Morantz, un abogado que llevaba un caso contra
Synanon, un programa de rehabilitación de drogadictos, fue mordido por una víbora de
cascabel que miembros de la secta colocaron en el buzón de su casa. Stephen Bryant,
ex devoto de los Krishnas, fue asesinado de un disparo en la cabeza por un miembro
de la secta, enviado al parecer por uno de los líderes Krishna. Bent Corydon, que
perteneció durante 22 años a la Iglesia de la Cienciología, se ha visto sometido a una
despiadada persecución legal por haber escrito L. Ron Hubbard: Messiah or Madman?
(L. Ron Hubbard: ¿Mesías o loco?), una biografía crítica del fundador de la
Cienciología. Jeannie MilIs, ex miembro del Templo de la Gente que denunció sin
tapujos al reverendo Jim Jones, fue asesinada por personas desconocidas, junto con
su esposo e hijos, después de la masacre de Jonestown.
No hace falta repetir que las personas deben mantener siempre su derecho a decidir
por sí mismas si quieren o no permanecer en un grupo. La libertad de escoger no le
puede ser arrebatada a nadie que haya decidido afiliarse a cualquier organización.
Aunque uno puede suponer que la información sobre las sectas está al alcance de todo
el mundo en las librerías y bibliotecas, la realidad es que hay una gran escasez de
libros, cintas de vídeo, películas y otros materiales que contengan explicaciones
objetivas sobre las sectas y sus actividades. Los adeptos de las sectas destructivas van
a las bibliotecas y librerías a robar o a comprar los libros que tratan de las sectas, en un
intento de ocultar al público una información que les es perjudicial.
Hacer preguntas: la clave para protegerse a uno mismo de las sectas destructivas
Aprender a ser un consumidor exigente puede ayudarle a ahorrar tiempo, energías y
dinero. En el caso de las sectas destructivas, ser un consumidor exigente puede
ayudarle a salvar su mente. Si alguna vez es abordado por alguien que intenta
sonsacarle información sobre usted mismo o le invita a participar en un programa,

12. 12
usted puede formularle algunas preguntas muy concretas que le ayudarán a eludir a
más del 90% de los reclutadores de las sectas. Estas preguntas serán más efectivas si
las formula de forma muy directa pero amistosa, y exige respuestas muy concretas.
A pesar de que los más de los grupos utilizan el engaño, es importante tener presente
que la mayor parte de los adeptos no se dan cuenta de que mienten en el proceso de
reclutamiento. Por este motivo, al formular estas preguntas directas una tras otra, por lo
general podrá descubrir si le están contando una historia falsa, o si el adepto no sabe
que está mintiendo. Dado que a los miembros les han entrenado para evitar los
pensamientos negativos sobre el grupo, las respuestas serán con frecuencia poco
concretas. Entre las tácticas más comunes de los reclutadores figuran el uso de
generalidades indecisas, observaciones evasivas e intentos de cambiar de tema.
Generalizaciones vagas como: «Tratarnos de ayudar a la gente a superar sus
problemas», o «Esta noche ofrecemos una cena gratuita para discutir algunos de los
problemas del mundo», o «Es sólo una reunión para estudiar juntos la Palabra de
Dios» deben despertar sus sospechas. Los comentarios evasivos del tipo: «Comprendo
que se muestre escéptico; yo también lo fui hasta que realmente conseguí la
comprensión», o «¿Conque era esto lo que de verdad quería saber?», también deben
ponerle sobre aviso.
Otra técnica habitual entre los reclutados es cambiar de tema. Cuando, por ejemplo,
usted pregunta si el líder de la secta tiene o no antecedentes delictivos, le pueden
soltar un larguísimo monólogo acerca de las persecuciones que han sufrido todos los
grandes líderes religiosos del mundo. Pueden charlatanear acerca de que Sócrates fue
acusado de molestar a los niños, de que a Jesús se le acusó de vinculación con las
prostitutas, etc. No entre en el juego y no se deje llevar a un debate sobre Sócrates o
Jesús; a usted lo que le interesa es una respuesta concreta sobre el líder del grupo. Si
el reclutador no le contesta de forma clara, concisa y directa, puede estar seguro de
que algo falta en su respuesta. Existe además una réplica que ningún reclutador es
capaz de contradecir: puede usted dejar de escucharle y marcharse con toda
tranquilidad. Jamás debe facilitar su número de teléfono ni su dirección a alguien de
quien sospecha que pertenece a una secta. En cambio, pídale usted a él su número de
teléfono y dirección, e inicie usted el contacto si es que desea hacerlo. ¡Mantenga el
control! No permita que le presionen para sonsacarle información personal; la gente
que ha facilitado su dirección y número de teléfono ha sufrido en carne propia las
increíbles molestias que esto puede ocasionar. Sobre todo, no olvide que la gran
ventaja que tiene sobre el reclutador es la posibilidad de formularle preguntas directas y
profundas. Las preguntas a continuación han demostrado ser de las más efectivas:·
¿Cuánto tiempo hace que usted (el reclutador) se dedica a esto? ¿Intenta reclutarme
para alguna organización?
A mí me gusta saber de inmediato con quién trato. Una persona que no lleve más de
un año en una secta destructiva es por lo general bastante inexperta. Es menos
probable que mienta, y sus mentiras no resultan tan convincentes como las de un
reclutador más experimentado. Si la persona en cuestión está comprometida desde
hace muchos años, espero que dé respuestas concretas a todas mis preguntas, y si no
es así le espetaré algo como: «¡Vaya! ¡Es usted un adepto desde hace X años y no
sabe la respuesta!». Cuando se plantea el tema del reclutamiento, casi siempre la
réplica del reclutador será: «No. Es sólo que usted me agrada y quisiera compartir esto
con usted. Lo que decida hacer con la información es cosa suya». Maravilloso. No
olvide la respuesta, porque si el grupo resulta ser una secta destructiva, llegará un
momento en que le resultará obvio que quieren reclutarlo. En ese instante, puede
recordar que el reclutador le mintió. Muéstrese lo bastante enfadado y márchese.

13. 13
· ¿Puede usted decirme los nombres de todas las organizaciones que dependen de
este grupo?
Lo que se pretende descubrir con esto es el nombre de los grupos que sirven de
pantalla. Es bastante habitual que esta pregunta pille al reclutador con la guardia baja,
y le pregunte a su vez qué pretende usted decir. Insista en saber si existen otros
grupos u organizaciones que la secta utilice o haya utilizado antes como filiales. Si el
reclutador contesta que no lo sabe, pídale que lo averigüe y que haga una lista por
escrito. Usted le llamará al día siguiente para conocer los nombres. Incluso aunque su
interlocutor le diga que no existen otros nombres, en algún momento puede usted
descubrir que miente. Es su oportunidad para montar en cólera, volverse agresivo y
marcharse. Si nunca formula esta pregunta, entonces no podrá tener la seguridad de
que le han mentido.
· ¿Quién es el líder supremo? ¿Cuáles son sus orígenes y calificaciones? ¿Tiene
antecedentes delictivos por alguna causa?
Quizá consiga una respuesta concreta a estas preguntas. El reclutador tal vez le diga el
nombre del líder supremo. Lo más probable es que no consiga nada en ambos casos.
En ocasiones dan el nombre del sublíder en el país, la provincia o la ciudad, en un
esfuerzo por encubrir la verdad. También es posible que él ignore los orígenes del líder
y si tiene o no antecedentes delictivos, porque jamás se preocupó de averiguarlo. En tal
caso usted puede preguntarle: «¿Cómo es que se ha comprometido con un grupo sin
inquirir primero estas cosas?». No lo olvide: las sectas destructivas intentan primero
atraer a la gente antes de revelar informaciones importantes. Un grupo legítimo
siempre facilitará primero la información, y sólo pedirá la afiliación cuando la persona
esté dispuesta.
· ¿Cuál es la creencia del grupo? ¿Creen que el fin justifica los medios? ¿Se permite el
engaño en ciertos casos?
A la mayor parte de los reclutadores no les gusta dar en el acto explicaciones acerca
de sus creencias. Están entrenados para despertar su curiosidad y llevarle a oír una
conferencia, a ver un vídeo o a participar en un programa. Si lo consiguen, saben que
dispondrán de una mejor oportunidad de influirle al tenerle en su propio ambiente. Si el
reclutador no está dispuesto a resumir en ese mismo instante los puntos clave de las
creencias del grupo, puede estar seguro de que le oculta algo. Desde luego, él puede
argumentar que tiene miedo de que usted haga una interpretación errónea basada en
una breve descripción. De todos modos, insista. Cualquier grupo legítimo es capaz de
resumir sus principales creencias. Pero éste no es el caso de las sectas destructivas. Si
más tarde descubre que el resumen es una grosera distorsión plagada de
inexactitudes, tiene todo el derecho a enfadarse e irse. Los miembros de la secta
intentarán seguramente convencerle de que se han visto obligados a mentirle porque la
prensa y la televisión le han lavado a usted el cerebro y le han predispuesto contra
ellos, por lo que nunca les hubiera escuchado si le decían la verdad. No pase por alto
esta racionalización de que «el fin justifica los medios». Ninguna organización legítima
necesita mentir para ayudar a la gente.
· ¿Qué se espera que hagan los miembros después de afiliarse? ¿Tengo que
abandonar la universidad o el trabajo, donar mi dinero y propiedades, o apartarme de
familiares y amigos que se opongan a mi adhesión?

14. 14
Si la persona que le aborda es reclutador de una secta destructiva, le dirá que no
tendrá que hacer prácticamente nada después de su ingreso. Sin embargo, esta
pregunta consigue que la mayor parte de los adeptos se muestren muy incómodos y a
la defensiva. Observe con atención las reacciones no verbales del reclutador mientras
le plantea esta cuestión. Pregúntele qué hacía él antes de unirse al grupo y qué hace
ahora.
· ¿Existen controversias acerca del grupo? Si la gente formula críticas, ¿cuáles son las
principales objeciones?
Ésta es una pregunta definitiva, que sirve para determinar cuánto sabe la persona o
cuánto está dispuesta a discutir.
Si formula la pregunta con toda cortesía y acompañada de una sonrisa, se sorprenderá
de las muchas veces que le contestarán: «Bueno, hay quien opina .que somos una
secta y que a todos nos han lavado el cerebro. ¿No le parece ridículo? ¿Tengo yo pinta
de que me hayan lavado el cerebro?». A este, último punto, suelo responder: «Vaya.
¿Y qué pinta tienen las personas a quienes les han lavado el cerebro?». Por lo general,
compruebo que mi interlocutor se siente muy incómodo, y si continúo insistiendo busca
una excusa para marcharse.
· ¿Cuál es su opinión sobre los ex miembros de su grupo? ¿Se ha sentado alguna vez
a hablar con un ex miembro para averiguar por qué abandonó el grupo? Si no es así,
¿por qué no lo ha hecho? ¿Impone su grupo restricciones a la comunicación con
antiguos miembros?
Esta serie de preguntas es una de las más reveladoras que se pueden formular a un
adepto. Cualquier organización legítima jamás desaconsejará el contacto con antiguos
seguidores. Del mismo modo, apoyará la decisión que tome el miembro, incluso si ésta
no es de su agrado.
En cambio, las sectas destructivas no aceptan ninguna justificación para la marcha de
un adepto, cualquiera que sea el motivo. Además, las sectas inculcan el miedo en sus
afiliados, para asegurarse de que se mantienen apartados de quienes les critican y de
los ex miembros. Pese a que algún reclutador experto, cuando usted insiste y quiere
saber más detalles., pueda responder: «Claro, algunos de mis mejores amigos se han
marchado», acabará por descubrir que le ha mentido. Cuando me dan una respuesta
parecida, ya a mi vez les pregunto: «¿Cuáles son los motivos concretos que motivaron
su marcha?», y «¿Le han dicho si son más felices ahora que antes de abandonar la
secta?». Una vez más, el reclutador no sabrá qué responder.
· Dígame las tres cosas que menos le gustan del grupo y de su líder
Soy incapaz de recordar cuántas veces he visto a los reporteros y a los entrevistadores
de televisión preguntar a los miembros de una secta si les han lavado o no el cerebro.
El adepto, por lo general, sonríe y responde: «Desde luego que no. Es ridículo». Sin
embargo, es absurdo esperar una respuesta objetiva de alguien que está bajo control
mental. Una pregunta mucho más acertada es: «Dígame tres cosas que no le agraden
del grupo o del líder». Si tiene la oportunidad de coger desprevenido al adepto y le
formula esta pregunta, le sugiero que observe con cuidado la expresión de su cara. Se
le dilatarán las pupilas de sus ojos, y por un momento se quedará atónito. Cuando por
fin responda, probablemente dirá que no puede pensar en algo que no le guste. Los
miembros de una secta, por lo general, dan esta respuesta con ligeras variantes,
porque no están autorizados a formular críticas, y menos por televisión. Si tiene

15. 15
ocasión de seguir preguntando, intente averiguar qué otra cosa le gustaría hacer en la
vida aparte de pertenecer al grupo. La respuesta habitual es: «Nada».
La pregunta definitiva es si la persona ha tenido tiempo o no para hablar con antiguos
adeptos y leer informaciones críticas a fin de efectuar su propia valoración. Un individuo
sometido a control mental puede decir que sí. No obstante, muy a menudo he visto
cómo sus familiares le llevaban la contraria, y en general el adepto no replica. Si lo
hace, es que está en camino de abandonar el grupo.
Si usted ha formulado todas estas preguntas y está razonablemente convencido de que
la persona con la que habla es sincera, y está interesado en saber más del grupo, le
recomiendo que haga aún varias cosas. Puede plantear las mismas preguntas a otros
miembros del grupo y ver si coinciden las respuestas. Si hay grandes diferencias,
puede intentar enfrentarlos a este hecho y observar cómo reaccionan.
Antes de participar en cualquier programa, recuerde que aún puede efectuar más
averiguaciones por su cuenta sobre el grupo. Póngase en contacto con alguna
organización especializada en sectas para saber si ellos tienen mayor información. No
le causará ningún daño ser prudente.
Si así no consigue más información sobre el grupo, y todavía está interesado, asista a
una reunión con un amigo de confianza. De esta manera, tendrá a alguien con quien
poder discutir todo lo que vea y oiga. Las sectas destructivas, por norma, intentarán
siempre encontrar algún modo de separarle de su amigo. La regla es «divide y
vencerás». Desde luego, todo parecerá muy espontáneo e inocente, pero el resultado
es siempre el mismo. Por lo general, un adepto iniciará una conversación con su amigo
mientras otro comienza a formularle preguntas a usted. Al principio estarán juntos, al
cabo de unos minutos les separarán un par de metros, y si usted lo permite, al final de
la velada estarán en esquinas opuestas de la habitación. Algunos grupos no son tan
disimulados y piden a los participantes que se emparejen con personas a quienes no
conocen. No permita que nadie les separe. Insista en permanecer junto a su amigo. Si
le presionan, o si tiene que enfrentarse con los líderes del grupo, márchese. Si se ve
inmerso en una sesión de adoctrinamiento, póngase de pie y anuncie que no le agrada
que le manipulen y controlen. Cuanto más alto hable, más rápido le expulsarán de la
habitación. ¿Quién sabe? Tal vez otras personas aprovechen la oportunidad para
marcharse con usted. No permita que le venza la curiosidad. Demasiada gente ha sido
reclutada por estas organizaciones porque se creían capaces de poder «controlar»
cualquier situación. La curiosidad y el exceso de confianza significaron la caída de
muchas personas. Ponerse uno mismo en una situación peligrosa no vale la pena.
LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y SUS BIENES
INMOBILIARIOS

16. 16
No hay duda que el culto de los "Testigos de Jehová" es un imperio poseedor de
bienes inmuebles multimillonarios alrededor del mundo. Curiosamente, al igual como
ocurre con los Evangélicos multimillonarios que predican por la TV, los mismos
mormones, los Católicos, etc, todos justifican sus riquezas materiales como supuesta
bendición de parte de Jehová. ¿Es posible que Jehová esté bendiciendo a todas estas
religiones por igual, sin distinguir su verdadera iglesia de las falsas? ¿Cómo se explica
esta prosperidad de todas estas distintas iglesias que existen en el mundo que se
autocalifican cada una de ellas como "la iglesia verdadera" que Dios está usando en la
tierra? ¿O es acaso Satanás el que está realmente detrás de todas estas iglesias,
dándoles todas las riquezas como premio por servirlo a él y no a Jehová? Las iglesias
se han convertido en lucrativas empresas o corporaciones, que canjean salvación
por dinero a través de los diezmos, trabajos voluntarios gratuitos y muchas donaciones
voluntarias en efectivo o en bienes testamentarios a favor de sus iglesias y de sus
líderes.
INNUMERABLES DEMANDAS PENALES POR
ABUSOS SEXUALES COMETIDOS POR
TESTIGOS DE JEHOVÁ
Testigos de Jehová( 23,780 demandas judiciales a la WT )
EL TESTIMONIO DE DOS TESTIGOS DE JEHOVÁ
"UNGIDOS" QUE FUERON EXPULSADOS POR
"APESTASÍA"
Rick Fearon y su esposa Inés dan su testimonio de sus 50 años de
servicios a la Sociedad de los Testigos de Jehová y explican los
motivos que los llevaron a dejar el culto para siempre. ¡Buen provecho,
Testigos!

17. 17
Testigos de Jehová (Testimonio de 2 Expulsados-2da Parte)
Testigos de Jehová (Testimonio de 2 Expulsados-1ra Parte)
MÁS ACUSACIONES DE
PEDOFILIA EN EL CULTO DE LOS "TESTIGOS
DE JEHOVÁ"
(Estamos haciendo una gran labor traduciendo muchos vídeos del inglés al
Español sobre los Testigos de Jehová, y que van apareciendo paulatinamente en
YouTube y GodTube)
Un interesante informe del noticiero NBC de Washington USA, de las
demandas por actos de pedofilia cometidos por algunos miembros de los
Testigos de Jehová e interpuestas últimamente a la alta dirección de la
Watchtower Bible & Tract Society
Ver vídeo
EL DESPOTISMO DE LOS "TESTIGOS DE
JEHOVÁ" HACIA LOS QUE DISIENTEN
EL OSTRACISMO DENTRO DE LOS "TESTIGOS
DE JEHOVÁ"
Rick Fearon, un ex Testigo de Jehová que nos cuenta la triste experiencia de su
expulsión de la “organización”, después de haber servido por cerca de 50 años de su
vida en ese culto extremadamente falso y dañino. Sepa usted cómo actúa el Comité
Judicial establecido en cada salón del reino ("Kingdom Hell") y de sus abusos hacia sus
miembros.

18. 18
Es triste darse cuenta de la falsedad de esta secta después de haber regalado
inútilmente 50 años de su vida a una causa falsa, por haber estado fanatizado y ciego.
No caiga usted en lo mismo, estimado Testigo de Jehová, y no espere servir tantos
años como Rick Fearon para luego ser expulsado como “apéstata” porque manifestó
abiertamente sus discrepancias con ellos. La WT no admite renuncias de sus
miembros, es decir, no acepta que se les expulse de sus vidas, sino que son ellos los
que deben expulsar al “hereje”. ¡Qué tal soberbia de este culto diabólico! (Ver vídeo de
abajo)
Testigos de Jehová (El
comitè Judicial del
salón)
LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LA EDUCACIÓN
SUPERIOR
EL ESCLAVO FIEL E "INDISCRETO" ENGAÑÓ A SUS
JÓVENES "TESTIGOS DE
JEHOVÁ" AL INCULCARLES LA IDEA DE NO SEGUIR
UNA CARRERA UNIVERSITARIA PORQUE EL
FIN ACAECERÍA EN 1975
Ver los 2 vídeos:
Testigos de Jehová (Qué futuro para los jóvenes-1 parte)
LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LAS
TRANSFUSIONES DE SANGRE

19. 19
LOS "TESTIGOS DE JEHOVÁ" Y LA CUESTIÓN
DE LAS TRANSFUSIONES DE SANGRE
Testigos de Jehová (La cuestión de la sangre)
Un video que muestra la política intransigente de la sociedad Watchtower de los
Testigos de Jehová con respecto a las transfusiones de sangre. Una interpretación
totalmente errada de la ley Levítica ha causado la muerte de 9,000 niños "Testigos de
Jehová" en solo un año. Lamentablemente, muchos padres de familia que
son seguidores de este alienante culto de los "Testigos de Jehová", se han visto
obligados a privar del derecho a la vida a sus seres queridos por una inexistente
prohibición de recibir transfusiones de sangre, originada por una errada interpretación
de una una ley levítica que únicamente prohíbe comer sangre de animales. Pero como
todos sabemos bien, una transfusión de sangre no es lo mismo que comer sangre. La
transfusión no destruye la sangre, salvo que sea digerida como alimento común, o
mal conservada. Además, en la época de Moisés no existían las transfusiones de
sangre, por lo que no se puede prohibir algo que no existía.
Los falsos profetas de la Watchtower, miembros del "esclavo fiel y discreto" (el "cuerpo
gobernante"), se han mantenido invariables en este punto, ocasionando cada año que
pasa más muertes sin sentido de sus miembros. La sociedad Watchtower, y su falso
"cuerpo gobernante", tendrán que rendir cuentas al Todopoderoso por esta doctrina
asesina que mantienen vigente aún hoy, sin tener realmente ninguna justificación
contundente sustentada en la Biblia.
LOS PELIGROS DE LA WATCHTOWER

20. 20
LA ORGANIZACIÓN DE LOS "TESTIGOS DE
JEHOVÁ" ES UN CULTO SUMAMENTE
PELIGROSO
Un video interesante (TRADUCIDO AL ESPAÑOL) donde se enumeran las 10
razones fundamentales que prueban contundentemente que la Organización de la
Watchtower es un culto alienante y muy destructivo, que socava la estabilidad de
muchas familias, poniendo a los hijos contra sus padres, a padres contra
sus hijos, y que arruina matrimonios estables con sus medidas disciplinarias
injustas e inhumanas, y finalmente, que trunca las carreras profesionales
de muchos jóvenes que ahora están pasando apuros económicos en sus hogares
por falta de capacitación.
En un segundo vídeo, ustedes podrán ver un buen número de libros, folletos y
revistas publicados por los Testigos desde su fundación en el siglo 19 a la
fecha, muchos de los cuales los dirigentes no los mencionan porque revelan su
pasado oscuro, sus contradicciones, sus enseñanzas cambiadas, y sus profecías
fracasadas.
Testigos de Jehová (Culto muy destructivo)

21. 21
LOS TESTIGOS PROHÍBEN A SUS FELIGRESES
LEER LITERATURA APÓSTATA
LOS "TESTIGOS DE JEHOVÁ" PROHíBEN A SUS
FELIGRESES LEER LITERATURA DE OTROS
GRUPOS RELIGIOSOS Y DE LOS "APÓSTATAS"
Sus "Kingdom hall" se han convertido en "Kingdom
hell"
No es para nadie una novedad que los Testigos de Jehová salen a predicar esperando
que la gente adquiera su literatura y las lean. Sin embargo, cuando el dueño de casa
les ofrece otra literatura religiosa diferente a la de ellos, la rechazan rotundamente. Son
unos fanáticos de mente cerrada que instan a los demás hacer cosas que ellos a
su vez no están dispuestos hacer. Ancho para ellos y angosto para los demás. Esto
revela el grado de fanatismo extremo, fruto de un lavado de cerebro donde la sociedad
de la Watchtower les han hecho creer a sus seguidores que cualquier literatura que no
salga de las imprentas de la Watchtower es una literatura apóstata y dañina para el
lector. Con esta mentalidad cualquier Testigo de Jehová seguirá en el oscurantismo
hasta el dìa de su muerte. ¿Pero no será más bien que los líderes sátrapas de
Brooklyn tienen miedo que sus feligreses descubran lo errado que están, leyendo otras
publicaciones de la "cristiandad"?
¿Actúa Dios Mediante una Organización?

22. 22
(Nota de la página: Este material fue originalmente dirigido a aquellas personas que
pertenecen a la Organización de los Testigos de Jehová. Sin embargo, consideramos
que también es aplicable a todo aquel que pertenezca a una organización religiosa que
argumente ser la Única y Exclusiva Representante de Dios en la Tierra)
¿Tiene Dios una organización?
¿Ha tenido siempre una organización?
¿Fue Israel la organización de Dios en la antigüedad?
¿Son los Testigos de Jehová Su organización hoy?
¿Puede una organización ser el profeta o portavoz de Dios?
¿Manda la Biblia a los cristianos identificar o ser leales
a la organización de Dios?
El material que contiene esta publicación fue preparado especialmente para
personas que están o han estado asociadas con los Testigos de Jehová. Examina
la evidencia bíblica que tiene que ver con las preguntas planteadas arriba, todas
las cuales surgen como resultado de las afirmaciones hechas en las
publicaciones de la Sociedad Watchtower en el sentido de que Dios siempre ha
actuado mediante una organización. También examina la idea de que los Testigos
de Jehová, en su totalidad o en parte, tienen autorización de las Escrituras para
ser un "conducto de comunicación" entre Dios y la humanidad.
Las citas bíblicas son de la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras,
edición de 1971, de la Santa Biblia, New International Versión, edición de 1983, o la
Versión Popular, edición de 1983. Revisado 15 de Noviembre de 1992
LA SOCIEDAD WATCHTOWER afirma que Dios siempre se ha comunicado con sus
siervos, y los ha dirigido, mediante una organización. Hoy enseña que, la organización
de Dios está identificada con los Testigos de Jehová, quienes consideran a su Cuerpo
Gobernante y su agencia legal, la Sociedad Watchtower Bible and Tract, como
representantes de un "conducto de comunicación" divinamente nombrado entre Dios y
el hombre. Se les ha enseñado que Dios dirige todos sus intereses en la Tierra
mediante esta organización, y que, fuera de ella, no hay posibilidad alguna ni de
salvación ni de favor divino- El reconocer la autoridad de la "organización dirigida por
Espíritu" se incluye incluso en los requisitos de los Testigos de Jehová para el bautismo

23. 23
Mediante publicaciones impresas y representantes, el personal de la central de la
Sociedad Watchtower suministra dirección regular y detallada a miles de
congregaciones de Testigos de Jehová de todo el mundo- Coordina el servicio del
campo, compone explicaciones de temas doctrinales y de organización, provee reglas y
normas para manejar asuntos religiosos y seglares, y especifica los procedimientos
disciplinarios para con aquellos que no se conforman a ellas. El personal de la central
también recibe informes regulares de los representantes en el servicio del campo. (Este
tipo de dirección constante por un grupo centralizado sobre otros que están esparcidos
por todo el mundo o por toda una región extensa, ni siquiera era posible hace dos
siglos. El mismo concepto de "organización mundial" es completamente reciente, y es
consecuencia de las grandes mejoras en las comunicaciones que han tenido lugar
aproximadamente desde el último siglo).
Debe notarse que, en la forma en que se emplea en las publicaciones de la Watch
Tower, el término "la organización de Jehová" significa más que un simple grupo de
adoradores. Está implícito en el término la idea de que Dios siempre ha autorizado a
cierto individuo o a un grupo pequeño dentro del cuerpo entero del pueblo de Dios en la
tierra, para que transmita, distribuya o interprete para el resto de los siervos aprobados
de Dios información e instrucciones recibidas directamente de Dios. Además, que Dios
no tiene tratos independientes con individuos aparte de este "conducto de
comunicación" aprobado.
Ésta es, entonces, la cuestión que se ha de considerar en éstas páginas. ¿Actúa Dios
mediante una organización que es dirigida sobre la tierra por un pequeño grupo de
representantes especiales, una organización a la cual hay que hacerle caso y que no
puede ser pasada por alto? ¿Qué demuestra la Biblia?
Desde Adán al Diluvio
Dios habló directamente a Adán y Eva. Los bendijo y les dijo lo que esperaba de ellos.
(Génesis 1:28-30). Una vez que pecaron, los interrogó y pronunció sentencia

24. 24
directamente contra ellos y la serpiente (Gén. 3:9-19). Dios juzgó individualmente los
sacrificios ofrecidos por Caín y Abel. Cuando Caín manifestó una actitud incorrecta,
Dios le dio dirección personal y una advertencia contra el pecado. Después de asesinar
a su hermano, Dios le juzgó como individuo.- Gén. 4:6-15.
Durante el largo período patriarcal. la obediencia al mandado de Dios de ser fructíferos,
multiplicarse y llenar la Tierra, requirió por parte de sus siervos, el que se esparcieran
más bien que el que se juntaran. En consecuencia, no hay ninguna menci6n de algún
grupo de siervos de Dios que lo adoraran en un lugar central o que, como grupo,
recibieran regularmente mensajes de Dios para que se entregaran a otros.
Cuando Dios decidió limpiar la Tierra de injusticias por medio de un diluvio, escogió a
Noé para llevar a cabo las instrucciones que conservarían tanto a la familia humana
como a la animal. Dios habló directamente a Noé. (La organización Watchtower
compara el arca de Noé con ella misma. El arca, dice, fue la provisión de Dios para la
salvación en la cual todas las personas justas que había en la Tierra en aquel tiempo
se reunieron para salvarse de la destrucción en el Diluvio. Merece notarse que, si bien
su esposa y sus tres hijos y nueras se salvaron del Diluvio junto con él, Noé mismo es
el único que es menciona en el relato de la Biblia como que era justo en aquel tiempo,
tanto en el relato de Génesis como también en las referencias de Jesús y Pedro al
Diluvio.(Mat 24:38; 2ª Pedro 2:5). La Biblia no declara y ni siquiera sugiere que fueran
justos. Pero además, ni determina que la familia de Noé fuera justa, ni que únicamente
se aceptara personas justas en el arca. Se hace referencia a Jehová como Dios de
Sem sólo mucho después, en el tiempo de Abraham. A todos los demás, si se
considera que no eran justos, se les mostró misericordia por causa de Noé y para
continuar la raza humana. Después, se les ofreció salvación de la destrucción de
Sodoma y Gomorra a la familia y a los suegros del justo Lot pero no mostraron ninguna
inclinación fuerte hacia la adoración verdadera). Como "predicador de justicia" (2ª
Pedro 2:5), Noé actuó como profeta, aquél que comunica mensajes divinos- Después
del diluvio, hizo sacrificios en nombre de su familia, un modelo que duró por muchos
siglos (Job 1:5). Los cabezas de familia representaron a sus familias ante Dios, y de
esta manera y en sentido limitado, asumieron el papel de sacerdotes o mediadores.
Desde el Diluvio al Sinai
Después del Diluvio, Dios repitió su mandato de "ser fructíferos y llegar a ser muchos y
llenar la tierra" (Gén. 9:1)- Y continuó hablando directamente a individuos, o
comunicándose mediante ángeles, sueños, visiones o profetas, que recibían mensajes
de Dios y estaban obligados a llevarlos a sus destinatarios. Cuando un grupo de
rebeldes conspiraron para juntarse y edificar una gran torre, en parte por miedo de que
fueran "dispersados por toda la superficie de la Tierra", Dios confundió sus lenguas
para obligarles a obedecer, al menos por un tiempo, su mandato de llenar la Tierra.-
Gén. 11:4,8.

25. 25
Cientos de años después, Dios prometió a su amigo Abraham, un sobresaliente
hombre de fe, que llegaría a ser "una gran nación" (Gén. 12:2). Esto marcó el principio
de algo nuevo. Una familia favorecida recibiría una atención especial y produciría el
prometido Mesías- ¿Marcó esta el principio de un nuevo y más "organizado" modo de
comunicación con la humanidad?
A medida que la familia de Abraham aumentaba, Dios continuó comunicándose
directamente con sus siervos, incluyendo personas que actuaron temporal o
permanentemente como profetas. Con todo, parece que nadie tuvo el cuadro completo,
y que Dios no actuó mediante un sólo "conducto" o esclavo al mismo tiempo- Por
ejemplo, siendo aún un muchacho que vivía con su padre, un patriarca y profeta, José,
tuvo sueños inspirados que predijeron el futuro- José fue enviado a Egipto por Dios a
fin de preparar el camino para el crecimiento de la familia de Jacob en una nación. Pero
Jehová no reveló a Jacob lo que estaba haciendo, a pesar de que Jacob era todavía un
patriarca y profeta (Gén. 42:36). Bajo la dirección de Dios, los setenta y cinco
descendientes de Abraham bajaron a Egipto. Cuando salieron, 430 años después,
ascendían a millones.
Cuando Dios estaba a punto de librar a su pueblo de la esclavitud en Egipto, habló
personalmente a Moisés por medio de una zarza ardiente y lo comisionó para hacer
milagros, a fin de mostrar a los israelitas y a los egipcios el significado y el poder que
había detrás del nombre de Jehová. Su anuencia a aceptar y adorar a un becerro de
oro en las llanuras del Sinaí por ejemplo, y otras señales que indicaban una fe débil,
sugieren que mientras estuvieron en Egipto no habían mantenido, como grupo, la
adoración pura practicada por su antecesor Abraham. Los israelitas entraron en una
relación especial de pacto con Dios después de abandonar Egipto. Recibieron la Ley,
que les guiaría en asuntos morales, civiles, y religiosos. La Sociedad Watchtower
presenta estos acontecimientos como un paralelo de la manera en que los Testigos de
Jehová fueran sacados del "mundo", especialmente la cristiandad, y de la manera en
que recibieron dirección centralizada mediante un "conducto de comunicación"
terrestre, resultando su forma actual de organización. Israel se usa como .'tipo" o
"cuadro" de la muy organizada Sociedad Watchtower. ¿Es cierta la ilustración? ¿Creó
la Ley Mosaica una estructura administrativa centralizada como la que hoy gobierna a
los Testigos de Jehová?.
¿Cómo estaba organizado Israel?
Moisés fue verdaderamente un "conducto de comunicación" entre Dios y los israelitas.
En las Escrituras se hace referencia a él como un "mediador" (Núm. 12:7, Gál. 3:19).
En ese papel, él prefiguró a Jesucristo (Deut. 18: 18,19; compárese con Hechos 3:19-
23). Moisés condujo a Israel y fue profeta. Su sucesor Josué, fue caudillo pero no
mediador ni profeta. Como tampoco lo fueron el hermano de Moisés, Aarón. ni sus
descendientes los sacerdotes. Ellos, as¡ como los demás miembros de su tribu, los
levitas, solamente llevaban a cabo las funciones religiosas, no las ejecutivas ni las
proféticas. ¿Quién dirigía entonces los asuntos en Israel?.

26. 26
No había necesidad alguna de un gobierno centralizado, porque la nación de Israel era
en realidad una sola familia. Estaba "organizada" por líneas de familia. En Israel. los
ancianos y los "jefes de las centenas y de los millares" no se elegían por voto popular
ni eran nombrados por Dios. Eran parientes de las personas que representaban. Cada
tribu era un grupo familiar, descendían de un antecesor común y eran parientes
consanguíneos cercanos.
La Ley Mosaica dio guía moral y religiosa a los israelitas. Proveyó definiciones
extensas de conceptos o acciones pecaminosas que podían darse en toda faceta de la
vida diaria. Pero no estableció ningún sistema humano de gobierno ni cuerpo
administrativo. Bajo la Ley, los israelitas tenían que guiarse por su conciencia personal,
más bien, que por reglas humanas que el poder gubernamental hiciera cumplir
valiéndose para ello de la fuerza policial o de otras fuerzas armadas. Las sanciones
contra los pecadores o los transgresores se llevaban cabo en cada comunidad por las
personas mismas, bajo la supervisión de los ancianos. Los sacerdotes supervisaban
las ofrendas acompañantes y otros procedimientos religiosos. Cada individuo era
responsable de su propia conducta ante Dios, su familia y la comunidad. Éste fue un
sistema de gobierno teocrático en el verdadero sentido de la palabra: Era Dios mismo
quien actuaba en lugar de algún rey terrestre. ¿Funcionó bien este sistema de
gobierno?.
Desde el Sinaí a Samuel
Después de entrar en la tierra prometida, los israelitas vivieron por más de 350 años sin
ningún rey humano ni gobierno centralizado. "En aquellos días no había rey en Israel.
Cada uno hacía lo que era recto a sus propios ojos" (Jueces 21:25). Este arreglo
teocrático no resultó en anarquía. La evidencia muestra que produjo excelentes
resultados.
Dios escogió y nombró a jueces de vez en cuando, según la necesidad.
Ellos actuaron como dirigentes, pero más de una manera militar que gubernamental. A
veces más de un juez estaba en activo, y en otras ocasiones no había ninguno. No
tenían ninguna autoridad ejecutiva especial, ni actuaban como reyes sobre Israel, pues
Dios era su único gobernante. Los capítulos finales de Jueces contienen un interesante
e inusual relato de cómo se administraba la justicia bajo este arreglo en el caso de un
crimen particularmente violento.
El registro bíblico muestra que durante más de dos terceras partes del período de los
Jueces, hubo paz en la tierra. En las ocasiones siguientes en que aparecen jueces para
librar a Israel de los enemigos, hubieron tres períodos de cuarenta años y un período
de ochenta años en los cuales la tierra "no tuvo disturbio' (Jueces 3:1 1; 3:30; 5:31;
8:28). Nunca hubieron tantos años de paz después de que finalizara el período de los
jueces. De hecho, durante ese tiempo, la Biblia solamente informa que un profeta, una

27. 27
mujer llamada Débora, fue enviada a Israel. ¿Qué sucedió para que cambiara la
situación y se perturbaran las condiciones de paz en la tierra?.
Se arraiga una mala idea
Con el tiempo, los israelitas empezaron a clamar por un rey. Querían un
gobierno visible centralizado. ¿Por qué?. ¿Fué porque el sistema teocrático de
gobierno que había producido paz y prosperidad por generaciones no funcionaba bien?
No. ¿Fué para protegerse de la apostasía? No. ¿Entonces por qué fue?. Ellos dijeron:
"entonces nosotros seremos como todas las demás naciones, con un rey para que nos
gobierna y salga delante de nosotros y pelee nuestras batallas" (1 Sam. 8:20). Fue
para que pudieran ser iguales a las naciones que les rodeaban. la idea fue egoísta,
mundana y no teocrática. Y eso fue exactamente lo que Dios dijo- Samuel creyó que
Israel lo había rechazado a él como profeta. Pero Jehová Dios lo corrigió. Dios dijo que
lo que pedían era que lo rechazaban a El como rey de ellos. Dios advirtió a Israel
que un sistema centralizado de gobierno conduciría a muchas dificultades, pero ellos
continuaron insistiendo en que Dios les diera un rey humano. -1 Sam. 8-10.
Dios les concedió su petición. Escogió a un hombre bueno y capaz, Saúl, como su
primer rey. Con el paso del tiempo, las buenas cualidades por las que se le había
escogido se corrompieron. Dios rechazó a Saúl y escogió a otro rey para Israel, el
muchacho David, que con el tiempo se hizo un hombre "agradable al corazón de
(Dios)" (1º Sam. 13:14). Incluso un hombre con esta maravillosa recomendación no
estuvo exento de faltas serias. El reinado de David se echó a perder a causa del
escándalo y de la tragedia familiar.
El hijo de David, Salomón, fue llamado "el más sabio de todos los hombres". Su
reinado de cuarenta años estuvo marcado por la paz, la prosperidad y la felicidad, pero
en la vejez, también fue infiel a Dios (1 Reyes 11:4-6). Por consiguiente, cuando el hijo
de Salomón, Rehoboham, recibió el trono, Jehová dividió para siempre la nación en
dos reinos: diez tribus en el norte (Israel) y dos tribus en el sur (Judá).-1 Reyes 11:9-13.
El gobierno centralizado sobre todo Israel fracasó miserablemente. Duró solo tres
generaciones, aunque fue Dios mismo quién escogió a sus reyes. A partir de este
punto en la historia judía, resulta aún más difícil y complicado comparar a los israelitas
con los Testigos de Jehová del siglo veinte.
¿Dos reinos, una organización?

28. 28
Después de la división en dos Reinos, las cosas nunca fueron las mismas para los
judíos. El Reino de Judá continuó teniendo descendientes de David en su trono,
mientras que el reino de Israel tuvo multitud de dinastías, que a veces se sucedían por
medio de guerras cruentas. Ambos reinos lucharon en guerra con enemigos externos y
también entre ellos mismos. Cada uno de ellos tuvo su propia línea de reyes. El reino
norteño estableció el centro de adoración en Semana en lugar de Jerusalén, que
estaba en territorio del reino de dos tribus, y reemplazó en su mayor parte a los
sacerdotes levitas por sacerdotes que no lo eran, la cual llevó a la adoración falsa.
Es difícil imaginar cómo esa situación de gobierno entre los judíos pudiera verse de
alguna manera como una organización única y armoniosa con una estructura
administrativa centralizada. No es que uno de los reinos fuera fiel y el otro no- Tanto en
un reino como en otro hubieron reyes buenos y malos. Dios no rehusó tratar con un
reino o con el otro. Envió profetas a ambos reinos. En uno y otro reino, abundó la
iniquidad cuando hubieron reyes injustos- Pero cuando estaban bajo reyes que tenían
inclinación hacia la justicia, generalmente hubo un regreso a una forma de adoración
más pura y de ello resultaron bendiciones.
El reino norteño, Israel, cayó para siempre en manos del rey asirio Salmanasar a
mediados del siglo octavo antes de Cristo. Con el tiempo, algunos de sus
descendientes regresaron a su anterior capital, Semana, en el norte de Palestina. En el
tiempo de Jesús se les conoció como los Samaritanos y eran odiados por sus primos
judíos.
Después de la caída del reino norteño, el reino del sur, Judá,
continuó teniendo reyes buenos y malos. En el siglo sexto antes de Cristo, Dios
finalmente permitió que fueran llevados cautivos a Babilonia por Nabucadonosor debido
a su infidelidad. Después de la cautividad, un grupo relativamente pequeño regresó a
Jerusalén para reconstruir el templo y reestablecerse en su tierra natal judía. Pero la
mayoría no regresó nunca a Palestina.
Pasaron casi veinte siglos desde el tiempo en que Dios prometió a su amigo
Abraham que su descendencia llegaría a ser una nación hasta que vino Jesús.
Especialmente en los siglos anteriores a que tuvieran un rey, los israelitas adoraron
fielmente juntos de vez en cuando. Pero nunca tuvieron un cuerpo administrativo
central que se pareciera ni remotamente a la organización Watchtower de hoy día, ni
en la forma ni en la función. Aún así, durante todo el tiempo, todavía eran el pueblo
escogido de Dios. ¿Cómo lo sabemos?
Jesús: Enviado a las "ovejas perdidas de Israel"

29. 29
Para el tiempo en que Jesús aparece en escena, Israel como nación era
todo menos una nación altamente organizada. Los israelitas eran gobernados por
extranjeros. No practicaban la adoración pura. La mayoría de ellos (los que quedaron
del reino de diez tribus, más los descendientes de un gran número de judíos que nunca
regresaron a Palestina después del cautiverio babilónico) estaban esparcidos por toda
la tierra. Habían sido gobernados por diferentes naciones y gobernantes. Estaban
divididos en sus creencias. Habían adornado y añadido a la Ley hasta el punto de que
incluso mandatos sencillos como el Sábado, eran casi imposible de cumplir. La
adoración que se llevaba a cabo en Jerusalén se corrompió por el comercialismo,
rituales y formalidades sin sentido.
Sin embargo, a pesar de esta situación el ministerio de Jesús se dirigió a
judíos y a samaritanos más bien que a los gentiles. ¿Por qué? En sus propias palabras,
él fue enviado "a las ovejas perdidas de Israel." (Mal- 15:24 VP) A pesar de la
infidelidad y la apostasía, ellos eran todavía el pueblo escogido de Dios. Fue solo
después de su rechazo al Mesías que su "casa les fue abandonada a ellos."- Mateo
23:38.
Cómo se comunicaba Dios con Israel
La Biblia está llena de ejemplos de cómo Dios se comunicaba con su pueblo.
Hablaba a algunos directamente (Gén. 46:1-4; Jos. 8:1) o mediante ángeles (Jue. 6:11-
24; capítulo 13) Otros, incluidos profetas, recibieron visiones o sueños. (1º Rey, 3:5-15;
9:1-9; Isaías 1:1; Amós 7:1-9) Eze. 1:1) Pero la mayoría de los mensajes al pueblo de
Dios, eran enviados por profetas. Como declara Hebreos 1:1: "Dios ... hace mucho
habló en muchas ocasiones y de muchas maneras a nuestros antepasados por medio
de los profetas."
Los profetas aparecían en Israel en casi todas las ocasiones en que el pueblo de Dios
era infiel- Simplemente recibían mensajes de Dios y los transmitían a los demás. Los
mensajes de Dios o sus profecías, avisaban al pueblo para que se volviera de la
adoración falsa y los fortalecía para que obedecieran la Ley y practicaran la adoración
verdadera- ¿Quién nombraba a los profetas? No eran elegidos por líderes nacionales,
sacerdotes o ni siquiera por otros profetas. Eran nombrados por Dios mismo, por
espíritu santo. (Núm. 11:24-29)

30. 30
Puesto que no había ningún arreglo en la Ley para nombrar profetas, ni
ningún procedimiento oficial que los autorizara, se dejó que cada israelita individual
determinara si alguien que se llamara a sí mismo profeta representaba realmente a
Dios. Así es que la Ley especificaba tres indicaciones para los profetas verdaderos y
sus profecías: 1. el profeta hablaba en el nombre de Jehová, 2. la profecía se cumplía,
3. la profecía promovía la adoración verdadera. -Deuteronomio 18:20-22;13:1-4
Tal y como se describe en la Biblia, el oficio de profeta ofrecía poco o ningún prestigio o
poder. Los profetas eran poco populares- La mayoría de ellos fueron tratados muy mal
por parte de] pueblo escogido de Dios. Muchos fueron brutalmente perseguidos o
asesinados por los líderes de la nación.
¿Estaban acaso los profetas de Dios organizados en un cuerpo central que
daba dirección a la nación de Israel? La Biblia hace mención de unos grupos de
profetas en un par de lugares, tal y como 1º Sam. 10:5, 10; 2º Rey. 2:3, 5 y 4:38, pero
nunca actuaron como alguna clase de "conducto de comunicación" de Dios. De hecho,
a veces los profetas no sabían de otros profetas o de otros adoradores verdaderos.
Por ejemplo, durante uno de los períodos de infidelidad del Reino Norteño, el profeta
Elías creía que solo él era la única persona en Israel que no se había inclinado ante
Baal. Aún así, Dios le reveló: "He dejado que siete mil permanezcan en Israel, todas las
rodillas que no se han doblado a Baal y toda boca que no le ha besado". (1º Rey.
19:18). Sin duda, a aquellas personas fieles se las habría considerado desleales al rey
nombrado que estaba en el poder. A pesar de todo, obviamente no estaban
organizadas en alguna clase de grupo. Vivían una fe en Dios personal e íntima entre el
pueblo infiel (pero todavía escogido) de Dios.
A través de todo el período pre-cristiano, la Biblia hace mención de personas
que fueron fieles a Dios, sin tener en cuenta si los líderes de la nación lo eran o no. Eso
fue precisamente así hasta el tiempo en que aparece Jesús. Un profeta justo llamado
Simeón vio al niñito Jesús, en cumplimiento de una profecía que se le dio por medio de]
espíritu santo. También se menciona a una profetisa fiel llamada Ana.-Lucás 2:25-38
Comienzo de la era cristiana
La llegada de Jesús significó que aparecía un nuevo portavoz más bien que una nueva
manera de comunicación entre Dios y el hombre. Hebreos 1:2 dice: "en esos últimos
días. (Dios) nos ha hablado por su Hijo, a quien nombró heredero de todas las cosas, y
mediante el cual hizo el universo." ¿Establecería Jesús una organización visible que
representara sus interés en la tierra, o sería cada cristiano individual un "embajador en
sustitución de Cristo?'? -2ª Corintios 5:20

31. 31
En una ocasión en que Jesús recomendó vigilancia, "Pedro preguntó, 'Señor, dices
esta parábola a nosotros o a todos?' El Señor contestó, '¿Quién es pues el
administrador fiel y prudente, a quien el amo puso a cargo de sus siervos para darles
su ración de alimento al tiempo apropiado? Será bueno para aquel siervo a quien el
amo halle haciéndolo así cuando regrese. Os digo la verdad: le pondrá a cargo de
todas sus posesiones". Jesús entonces mostró que había varias posibilidades para los
esclavos desobedientes. Concluyó: "Aquel siervo que conoce la voluntad de su amo y
no se prepara ni hace lo que su amo quiere, recibirá muchos azotes. De todo aquel a
quién se haya dado mucho, mucho se le demandará; y de todo aquel a quien se le
haya confiado mucho, mucho más se le pedirá".- Lucas 12:41-48 NIV
La sociedad Watchtower usa la pregunta retórica de Jesús en el pasaje paralelo de
Mateo 24:44-51 como la base para asumir autoridad como El (uno y único) esclavo fiel
y discreto a cargo de "todos los intereses (del amo)." Pero es difícil imaginar que esta
parábola se refiera a las innumerables organizaciones religiosas, cada una con su más
o menos responsabilidad por lo que hicieron con el conocimiento que tenían. Solo tiene
sentido si se trata de una exhortación a los cristianos individuales para que
constantemente estén al tanto de la importancia de la buena conducta hacia otros,
especialmente para con otros cristianos, siempre recordando el hecho de que un día
todos tendrán que responder al Amo mayor.
¿Fueron los apóstoles un "Cuerpo Gobernante"?
Si Jesús hubiera querido establecer un "conducto de comunicación" por medio del cual
se revelara entendimiento aumentado de las Escrituras, indudablemente sus apóstoles
fieles estarían esperando ser los únicos a los que tal "nueva luz" se les revelara. No
obstante, el registro muestra que éste no es el caso. Algunos de los apóstoles
aparecen frecuentemente en el registro inspirado del crecimiento del cristianismo. Pero
solamente tres escribieron parte de la Biblia: Mateo, Pedro y Juan, Otros del grupo de
los doce no figuraron ni con mucho tan prominentemente como lo hicieron por ejemplo,
Pablo, Barnabé, Silas y Timateo. Y la mayor parte de las Escrituras Griegas inspiradas
fueron escritas por personas que no eran del grupo de los doce, el más notable Pablo,
pero también Marcos, Lucas, Santiago y Judas.
La vida, muerte y resurrección de Jesús, cumplió muchas profecías de maneras no
previstas por los maestros religiosos de los días de los apóstoles. Los cristianos
necesitaron ayuda para entenderlas. ¿Cómo fue revelada la verdad del papel de Jesús
como Mesías a los primeros cristianos?. Según Lucas 24:13-35, el mismo día en que
fue resucitado, se apareció en el camino a Emaús a dos discípulos, un hombre llamado
Cleopas y posiblemente a su esposa. "Comenzando con Moisés y todos los profetas,
les explicó a ellos" (no a los doce) "lo que se decía en todas las Escrituras acerca de sí
mismo" (NIV). Esta explicación completa de cómo las profecías hebreas aplicaban a
Jesús, fue un ejemplo sobresaliente de revelación divina. Jesús compartió una comida
con ellos y se fue. Inmediatamente ellos regresaron a Jerusalén, hallaron a los once
apóstoles y les informaron acerca de su encuentro con Jesús. Mientras estaban
contando la historia, Jesús se apareció al grupo congregado.

32. 32
Antes de ascender al cielo, Jesús indicó a los once que a él ya le había
sido dada la autoridad para responsabilizarse personalmente por todo: "Toda autoridad
me ha sido dada en el cielo y sobre la tierra. Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de
gente de todas las naciones, enseñándoles a observar todas las cosas que yo les he
mandado. Y ¡miren!, estoy con ustedes todos los días hasta la conclusión del sistema
de cosas".- Mat. 28,18-20.
Jesús había dicho a sus discípulos antes de su muerte que él enviaría un ayudante o
consolador que tomaría su lugar en la tierra una vez que regresara al cielo. "Y yo
pediré al Padre, y él os dará otro consolador para que está con vosotros siempre - el
Espíritu de la verdad... Vosotros le conocéis, pues él vive con vosotros y estará en
vosotros"- (Juan 14:16, 17 NIV). Hablando después de la acción del espíritu santo,
Jesús prosiguió diciendo: "Mas cuando él, el espíritu de la verdad, venga, él os guiará a
toda la verdad. El no hablará por sí mismo; solamente hablará lo que escuche, y os
declarará las cosas que están todavía por venir. El me traerá gloria tomando de lo que
es mío y haciéndolo saber a vosotros".- Juan 16:13-15 NIV.
¿Estuvo el espíritu santo actuando simplemente durante un breve espacio de tiempo,
una generación más o menos desde que comenzó la congregación cristiana, hasta que
Jesús pudiera organizar la iglesia nuevamente formada para que ésta asumiera las
funciones de¡ espíritu santo, es decir, el alimentar a los discípulos, el "guiarles a toda la
verdad", y el hablar en nombre de Jesús? No. Jesús dijo que el espíritu estaría con
ellos "siempre", sin necesidad de sustitución alguna.
Debido a que Jesús habría de estar en contacto constante con sus discípulos después
de su resurrección mediante el espíritu santo, no tenía razón alguna para animales a
que esperaran el desarrollo de algún grupo centralizado de representantes humanos
para suministrar guía o dirección. Jesús no quiso decir otra cosa cuando dijo: "... donde
se reúnan dos o tres en mi nombre, allí estoy yo con ellos". - Mateo 18:20.
El "concilio' de Jerusalén-¿fuente de nueva luz?
La Atalaya sugiere que los ancianos de la congregación de Jerusalén, la ciudad desde
la cual el evangelio comenzó a extenderse a todo el mundo, actuaron más o menos del
mismo modo que el cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová, dividiendo asuntos
de importancia para cristianos de otras congregaciones, y sirviendo de fuente de
entendimiento aumentarnte de la verdad. Declara que los ancianos de Jerusalén
actuaron en esa capacidad cuando surgió un asunto que envolvía la circuncisión. ¿Es
esto lo que la Biblia enseña? ¿Cual fue el papel de la congregación de Jerusalén, y
cómo actuaron Jesús mismo y el espíritu santo en el desarrollo y resolución de este
problema?. Examinamos el registro, que se encuentra en Hechos 15:1-35 y Gál. 2:1-
14.
Según Hechos, el problema se planteó cuando algunos hombres vinieron desde
Jerusalén ("desde Santiago", vea Gálatas 2:12) a Antioquía y comenzaron a enseñar
algo nuevo, algo que Pablo no había enseñado a estos creyentes gentiles. ¿Cúal era
esta ..nueva verdad" proveniente de Jerusalén?. "No podéis ser salvos a menos que os

33. 33
circuncidéis como requiere la Ley de Moisés", dijeron ellos. Esto estaba en conflicto
directo con lo que Jesús mismo había revelado a Pablo, que era solamente por la fe
que uno podría salvarse. Pablo se opuso fuertemente a esta "nueva enseñanza"- Pero
los hombres de Jerusalén insistieron en que ellos estaban en lo cierto, de modo que
Pablo y Bemabé subieron a Jerusalén a "ver a los apóstoles y ancianos acerca de este
asunto". El relato de Pablo en Gálatas muestra que él fue a Jerusalén de acuerdo con
la dirección de Jesús mismo, "como resultado de una revelación". Lo que sucedía, es
que ciertos cristianos judíos habían hecho creer que la circuncisión era necesaria para
la salvación.
El relato que Pablo dió de esta situación a la congregación de Galacia, muestra que él
mantuvo una reunión privada con "los que parecían ser algo" en la congregación, los
ancianos prominentes. El "puso ante ellos el evangelio que [predicaba] entre los
gentiles y no cedió a ellos ni por un momento". Estos hombres piadosos, bajo la guía
del espíritu santo, reconocieron que estaban equivocados, aceptaron la dirección dada
por Cristo mediante Pablo y hablaron en voz alta en una larga reunión con los otros
ancianos, dirigiéndola bajo la guía del espíritu santo, de modo que todos llegaron a un
punto de vista correcto. Entonces escribieron una carta de disculpa, dirigida
específicamente a los gentiles de Antioquía, sugiriendo algunas cosas que se
deberían evitar, para contribuir a la paz entre los judíos y los gentiles, así como a su
salud y prosperidad. (En la carta, se animó a los Gentiles a abstenerse de 'alimentos
contaminados por ídolos' y de 'la carne de animales estrangulados'. Sin embargo, más
tarde Pablo considera el asunto de comer carne y otros alimentos y deja claro que el
evitarlos era un asunto de conciencia, y que para los cristianos, el factor motivador
principal era el evitar acciones que pudieran hacer tropezar a otros.-Compare con
Romanos 14:14, 20, 21; 1ª Corintios 10:19-33).
Desde luego no hay ninguna evidencia de que surgiera algún nuevo entendimiento de
esta reunión. Más bien que suministrar dirección, los ancianos de Jerusalén recibieron
corrección. Este relato no presenta ninguna evidencia de que en Jerusalén había un
.'cuerpo gobernante' de hombres que elaboraban normas y reglamentos que transmitir
a todos los demás cristianos. Precisamente ocurría lo contrario. La evidencia muestra
claramente que el espíritu de Dios actuó por medio de individuos fieles para guiar a la
congregación cristiana lejos del error.
El espíritu de Dios actúa con los primeros cristianos
Jesús mandó a sus discípulos que permanecieran en Jerusalén solo hasta que
hubieran sido "revestidos de poder desde lo alto" (Lucas 24:49). Esto ocurrió en el
Pentecostés. Pedro habló en una ocasión, aplicando la profecía de Joel a lo que había
sucedido, Incluida en esa profecía. que había de cumplirse durante toda la era
cristiana, estaba la predicción de que "derramaré algo de mi espíritu sobre toda clase
de carne, y sus hijos y sus hijas profetizarán, y sus jóvenes verán visiones y sus viejos
soñarán sueños; y aún sobre mis esclavos y sobre mis esclavas derramaré algo de mi
espíritu en aquellos días, y profetizarán" (Hechos 2:17,18)- Esta profecía decía que
Dios, mediante el espíritu santo, se comunicaría con los cristianos exactamente de las
mismas maneras en que lo había hecho durante los tiempos pre-cristianos,
directamente, por visiones, sueños y mediante profetas. ¿Muestra el registro de las
Escrituras que esto sucedió?.
El libro de Hechos está lleno de relatos que ilustran claramente el cumplimiento de la
profecía de Joel. Muestra la misma participación activa de Jesús personalmente. así
como la del espíritu santo, ángeles, visiones y sueños en la congregación cristiana

34. 34
primitiva. Esto incluyó la conversión de individuos, la expansión de la congregación, el
seleccionar y guiar a apóstoles y misioneros, guardar la congregación de la corrupción
por falsedad, animar y ayudar a los cristianos que pasaban por pruebas y dificultades y
dirigir el registro y la conservación de toda la información esencial que los cristianos
necesitarían en los siglos venideros, es decir, las Escrituras Cristianas. No hubo parte
esencial alguna del crecimiento del cristianismo que Jesús o el espíritu santo no
guiaran y dirigieran.
Considere el caso de Felipe y el etíope. Felipe estaba predicando en Samaria. Un
ángel le envió al camino de Jerusalén a Gaza. En su camino se encontró con el eunuco
etíope. El espíritu santo envió a Felipe a su carro. Después de bautizar al etiope, el
espíritu santo de Dios condujo a Felipe a otro lugar (Hechos 8:36,39,40).
Considere a Cornelio, un hombre devoto y temeroso de Dios. El tuvo una visión de un
ángel de Dios que le mandó enviar a hombres a Jope para llamar Pedro. Entretanto, a
Pedro que estaba orando en la azotea, le sobrevino un arrobamiento, y una voz le dijo
que cosas que anteriormente eran consideradas inmundas ahora eran limpias. El
espíritu le habló acerca de los hombres enviados por Cornelio. Pedro fue a casa de
Comelio, donde proclamó el evangelio a un gran grupo de personas, que llegaron a ser
cristianas.-Hechos 10:1-46.
Jesús mismo convirtió a Saulo (Hechos 9:3-6; 15). Saulo (Pablo), bajo la influencia del
espíritu santo, fue sobresaliente entre los apóstoles por llevar el mensaje cristiano a
personas no judías. El fundó muchas congregaciones. ¿Quién le autorizó a él para que
actuara de esta manera? Fue la congregación de Jerusalén o incluso la de Antioquía,
desde la cual salió en sus viajes misionales? No. Saulo y Bernabé fueron comisionados
y enviados como misioneros bajo la dirección específica del espíritu santo.- Hechos
13:1-4.
El registro muestra que a las personas que Pablo predicó, se las dirigió a acudir a
Cristo mismo en busca de guía, más bien que a algún grupo de ancianos, ya sea en
Jerusalén o en cualquier otro lugar. Cuando Pablo habló al carcelero de Filipo,
simplemente habló la palabra de Dios al hombre y a "todos los que estaban en su casa"
poco después de su liberación milagrosa, en algún momento después de la
medianoche. Antes del amanecer, el carcelero y toda su casa (posiblemente incluía
hijos y sirvientes) fueron bautizados. ¿Los dirigió Pablo a alguna congregación local
para finalizar su "entrenamiento"? No, puesto que no había ninguna congregación, solo
había una mujer recientemente convertida llamada Lidia.- Hechos 16:30-34.
Hay muchos otros ejemplos que se pueden citar, pero el mensaje es claro: Jesucristo
mismo y el espíritu santo, más bien que algún hombre o grupo de hombres, jugaron el
papel más activo en guiar a los primeros cristianos. El espíritu guió a Pablo y a sus
compañeros durante sus viajes misionales (Hechos l6:6-10; 18:9-11; 20:22, 23; 21:4),
les salvó del peligro, les inspiró a escribir cartas a las congregaciones que resultaban
de sus esfuerzos y nombró a superintendentes.- Hechos 20:28,32,33.3
Al igual que los israelitas, los cristianos también tenían un sistema para distinguir entre
los verdaderos y los falsos profetas y sus enseñanzas. El apóstol Juan, cuando trata
este asunto, no sugiere alguna clase de proceso de aprobación organizado. Más bien,
para probar las "expresiones inspiradas" ("espíritus" NIV) él dijo: 'Toda expresión
inspirada que confiesa que Jesucristo ha venido en carne se origina de Dios, pero toda
expresión inspirada que no confiesa a Jesús no se origina de Dios. Además, esta es la
expresión inspirada del anticristo que ustedes han oído que venía y actualmente ya

35. 35
está en el mundo" (la Juan 4:1-3). Juan no señaló a la fuente de la profecía o al
comportamiento del profeta como el criterio para juzgar el espíritu o propósito de
mensajes que supuestamente provenían de Dios- Más bien una profecía se juzga por
su centro de atención: si el centro está en Cristo y su obra redentora, se origina de
Dios. En caso contrario se origina del anticristo.- Compárese con Revelación 19:10.
¿Actúa Dios con individuos y al mismo tiempo con una organización?
En vista de la abrumadora evidencia de que Dios siempre ha comunicado su voluntad
mediante individuos, algunos pudieran preguntar: ¿Es posible que Dios nos comunique
ciertas cosas de manera individual y otras cosas mediante una organización aprobada
que actúe en la capacidad de profeta? Este concepto está basado en la idea de que
una organización puede actuar como una persona. La asociación con una organización
puede influenciar en sus miembros a que copien los puntos de vista de sus dirigentes,
a expresarse de una manera similar a actuar de manera uniforme. Puede parecer que
la organización tiene una "mente" propia. Pero no es así. Una organización no tiene
capacidad para tener pensamientos, sentimientos ni opiniones independientes. No es
una entidad separada como una persona.
Las organizaciones se forman cuando los individuos desean unir sus esfuerzos para
realizar una labor, alcanzar un objetivo o compartir asociación. La organización puede
ser grande o pequeña, unida fuerte o débilmente. Los miembros del grupo pueden
formar una corporación legal para dirigir la empresa. Pueden nombrar dirigentes o
portavoces para el grupo y asignar cargos a varios miembros. Pueden establecer
reglas de conducta y métodos operacionales.
Pero aunque se suele decir que una organización hace cosas, nada de lo que se suele
atribuir a una organización está hecho en realidad independientemente de los
miembros individuales, sea que trabajen a solas o de manera conjunta. Todo
pensamiento o acción proviene de los individuos. Aparte de sus miembros, una
organización es absolutamente incapaz de generar, comunicar o llevar a cabo
proyectos. Esto significa que cualquier comunicación que provenga de "la organización"
en realidad proviene de un individuo, aún cuando ese miembro pueda estar intentando
sinceramente hablar en nombre del grupo. Eso también explica por qué es tan difícil
para Testigos sinceros determinar cual es exactamente el "punto de vista de la
organización" con relación a algunos asuntos, ya que las comunicaciones escritas a
verbales pueden ser contradictorias. Esto es así porque simplemente reflejan los
diferentes puntos de vista que distintas personas tienen.
Una organización simplemente provee una manera de dar las cosas hechas. No tiene
opinión, memoria ni conciencia propia. No puede amar ni odiar. No tiene emociones ni
sentimientos. No puede hacer lo correcto ni lo incorrecto. Una organización no puede
hacer nada por sí misma. Solo las personas pueden hacer cosas. Y solo una persona
puede tener una relación con Dios (o con otra persona cualquiera).
Después de la II Guerra Mundial, la organización Nazi nunca fue a juicio por crímenes
de guerra. Pero los individuos que estuvieron asociados con ella si que fueron. Una
organización no puede cometer crímenes ni ser castigados por ellos. No lleva ninguna
responsabilidad, pero las personas sí. Esta es la razón por la cual Jesús dijo,
refiriéndose a su llegada en gloria, que "separaría a las personas unas de otras, así
como el pastor separa las ovejas de las cabras". El siguió mostrando que su juicio lo