El documento describe varios modelos de ciclo de vida de desarrollo de software, comenzando con el modelo en cascada tradicional. Explica las fases del modelo en cascada y sus ventajas y desventajas. Luego describe variantes del modelo en cascada como el modelo sashimi, que permite superposición de fases, y el modelo de cascada con subproyectos, que permite el desarrollo paralelo de subsistemas. Finalmente, presenta un modelo de cascada con reducción de riesgos que utiliza prototipos iterativos para identificar mejor los requ

1. CENTRO DE ESTUDIOS DE POST-GRADO
MAESTRÍAEN GERENCI INFORMÁTICACON ÉNFASIS EN
SEGURIDAD COMPUTACIONAL
UNIVERSIDAD LATINA DE PANAMÁ
Integrantes:
Laura Rosas
Emilio Batista
David Ortega
Roberto Quiroz
Auditoria al Ciclo de Vida de Desarrollo de Sistemas
El modelo en Cascada Tradicional y sus modificaciones
1

2. 
MODELOSDE CICLO DE VIDA
“Modelos de ciclo de vida del software”.
El primer modelo concebido fue el de Royce, más comúnmente conocido como
Cascada o “Lineal Secuencial”.
Los modelos de ciclo de vida del software describen las fases del ciclo de software
y el orden en que se ejecutan las fases.
Un modelo de ciclo de vida de software es una vista de las actividades que ocurren
durante el desarrollo de software, intenta determinar el orden de las etapas
involucradas y los criterios de transición asociados entre estas etapas.
2

3. 
Un modelo de ciclo de vida del software:
 Describe las fases principales de desarrollo de software.
 Define las fases primarias esperadas de ser ejecutadas
durante esas fases.
 Ayuda a administrar el progreso del desarrollo.
 Provee un espacio de trabajo para la definición de un
proceso detallado de desarrollo de software.
En cada una de las etapas de un modelo de ciclo de vida, se pueden
establecer una serie de objetivos, tareas y actividades que lo caracterizan.
Existen distintos modelos de ciclo de vida, y la elección de un modelo para
un determinado tipo de proyecto es realmente importante.
3

4. 
Modelo en Cascada
El modelo en cascada es un proceso de desarrollo secuencial,
en el que el desarrollo se ve fluyendo hacia abajo (como una
cascada) sobre las fases que componen el ciclo de vida.
Se cree que el modelo en cascada fue el primer modelo de proceso
introducido y seguido ampliamente en la ingeniería el software
La primera descripción formal del modelo en cascada se cree que fue
en un artículo publicado en 1970 por Winston W. Royce.
4

5. 
En el modelo original de Royce, existían las siguientes fases:
1. Especificación de requisitos
2. Diseño
3. Construcción (Implementación o codificación)
4. Integración
5. Pruebas
6. Instalación
7. Mantenimiento
5

6. 
Para seguir el modelo en cascada, se avanza de una fase a la
siguiente en una forma puramente secuencial
6

7. 
Ventajas
 Es apropiado para proyectos estables (especialmente con requisitos no
cambiantes) y donde es posible y probable que los diseñadores predigan
totalmente áreas de problema del sistema y produzcan un diseño correcto antes
de que empiece la implementación. Funciona bien para proyectos pequeños
donde los requisitos están bien entendidos.
 Es un modelo en el que todo está bien organizado y no se mezclan las fases. Es
simple y fácil de usar.
 Debido a la rigidez del modelo es fácil de gestionar ya que cada fase tiene
entregables específicos y un proceso de revisión. Las fases son procesadas y
completadas de una vez.
7

8. 
 En la vida real, un proyecto rara vez sigue una secuencia lineal, esto crea una mala
implementación del modelo, lo cual hace que lo lleve al fracaso.
 Difícilmente un cliente va a establecer al principio todos los requisitos necesarios,
por lo que provoca un gran atraso trabajando en este modelo, ya que este es muy
restrictivo y no permite movilizarse entre fases.
 Los resultados y/o mejoras no son visibles progresivamente, el producto se ve
cuando ya está finalizado. Esto también implica el tener que tratar con requisitos
que no se habían tomado en cuenta desde el principio, y que surgieron al momento
de la implementación, lo cual provocará que haya que volver de nuevo a la fase de
requisitos.
Inconvenientes
8

9. 
Variantes
Existen muchas variantes de este modelo. En respuesta a los problemas
percibidos con el modelo en cascada puro, se introdujeron muchos
modelos de cascada modificados. Estos modelos pueden solventar
algunas o todas las críticas del modelo en cascada puro.
De hecho muchos de los modelos utilizados tienen su base en el modelo
en cascada.
Tipos de Ciclos de Vida en Cascada:
9

10. 
Modelo Sashimi
El modelo sashimi (El nombre “Sashimi'” deriva del modo del estilo de presentación
de rodajas de pescado crudo en Japón.) fue creado originalmente por Peter
DeGrace.
A veces se hace referencia a él como el modelo en cascada con fases
superpuestas o el modelo en cascada con retroalimentación. Ya que las fases en el
modelo sashimi se superponen, lo que implica que se puede actuar durante las
etapas anteriores.
Por ejemplo, ya que las fases de diseño e implementación se superpondrán en el
modelo sashimi, los problemas de implementación se pueden descubrir durante las
fases de diseño e implementación del proceso de desarrollo. Esto ayuda a aliviar
muchos de los problemas asociadas con la filosofía del modelo en cascada.
10

11. 
11
Ciclo de Vida: Sashimi

12. 
Ventajas:
 No requiere tanta documentación como el ciclo de vida de cascada ya que
es continuo.
 Su planificación es sencilla.
Desventajas:
 Más difícil controlar el progreso del proyecto debido a que los finales de
fase ya no son un punto de referencia claro.
 La dificultad de reconocer todos los requerimientos desde un inicio.
 Dificultad para identificar el inicio y fin de cada etapa.
12

13. 
Ciclo Cascada con Subproyectos
Si una vez que se ha llegado al diseño arquitectónico, se comprueba
que el sistema se divide en varios subsistemas independientes entre
sí, sería razonable suponer que a partir de ese punto cada uno se
puede desarrollar por separado y en consecuencia en paralelo con
los demás. Cada uno tendrá seguramente fechas de terminación
distintas. Una vez que han terminado todos se integran y se prueba
el sistema en su conjunto.
 Requiere planeación.
 Plantea Organización y planeación de un gran proyecto.
 Se pueden realizar varias partes del proyecto al mismo tiempo por
diferentes desarrolladores.
 Adecuada para el desarrollo de proyectos complejos que estiman de 1 a 3
años de desarrollo.
13

14. 
14
Ciclo de Vida: Cascada
Subproyectos

15. Ciclo de vida en cascada con reducción de
riesgos
Uno de los problemas del ciclo de vida en cascada es que si se
entienden mal los requisitos esto sólo se descubrirá cuando se
entregue el producto.
Para evitar este problema se puede hacer un desarrollo
iterativo durante las fases de análisis y diseño global. Esto
consistiría en:
 Preguntar al usuario.
 Hacer el diseño global que se desprende del punto 1.
 Hacer un prototipo de interfaz de usuario, entrevistas con
los usuarios, etc y volver con ello al punto 1 para identificar
más requisitos o corregir malentendidos.
15

16. 
Gracias
16