analisia

2. Crónica de una muerte anunciada
Gabriel García Márquez
Reseña y análisis por:
Evangelos Poulias Vázquez

3. Reseña y análisis
Del libro “Crónica de una muerte anunciada” del escritor Gabriel García
Sánchez, ganador del Premio Nobel de Literatura del año 1982.
“La caza de amor es de altanería”
Gil Vicente
El discurso narrativo esta dado como una crónica periodística, comenzando el libro
por el final. En el transcurso de la crónica se puede apreciar como el autor juega
con el tiempo y es que no solo comienza con el final y sigue por los motivos del
pasado que llevan al trágico desenlace, sino que se va a un periodo pasado más
cercano a la redacción de la obra literaria para dar a conocer los resultados y
consecuencias y finalizar el libro regresándose de nuevo con el trágico final.
El orden esquemático del libro es así: Conclusión - Inicio - Desarrollo - Conclusión.
A continuación la historia narrada esta expresada con un discurso narrativo
convencional (Inicio, desarrollo y conclusión):
El libro se centra principalmente en dos vidas: la de los Nasar y los Vicario. Ángela
Vicario y Bayardo San Román se casan por arreglo matrimonial como se
acostumbraba en la antigüedad pero la regresa a sus padres porque descubre que
ya no era virgen. Al regresar, sus hermanos, Pablo y Pedro Vicario le preguntan
quien la había desvirgado y ella contesto que fue Santiago Nasar, supuestamente,
ya que se decía que ella estaba protegiendo a alguien que de verdad amaba. Los
hermanos Vicario se decidieron matarlo para recuperar el honor de su familia.
Santiago Nasar era hijo de inmigrante árabe. Santiago había sido uno de los
asistentes de la boda y al siguiente día esperaba la llegada del obispo al pueblo,
quien no bajaría del buque decepcionando a toda la población. En lo que iba del
día no estaba enterado de que lo iban a matar a pesar de que la mayoría de los
pobladores ya lo sabían él lo supo únicamente unos minutos antes de que los
gemelos Vicario le dieran muerte a cuchilladas.
Como mencioné, a pesar de que casi todo el poblado sabía que iban a matar a
Santiago Nasar nadie lo previno y cuando Cristóbal Bedoya lo quiso hacer se vio
interrumpido y al final no pudo llegar a tiempo.
Otra persona que también interfiere con los planes de los hermanos Vicario es el
alcalde al quitarles los cuchillos, lo cual no sirvió de nada debido a que ellos fueron
por otros.

4. A Santiago Nasar se le aplica una autopsia y después se manda a los hermanos
Vicario a la cárcel quienes terminan saliendo tres años después para irse a otro
poblado.
Ángela Vicario madura y comienza a escribirle cartas a San Román durante
diecisiete años sin respuesta alguna hasta que él se presenta con ella para
quedarse.
El lugar que describe el narrador en la crónica es una provincia fluvial localizada
en el Caribe. Se puede observar que es un poblado que maneja bastante la
ganadería ya que se menciona mucho la crianza de gallinas, gallos, cerdos, vacas,
etc.
También se menciona un muelle para la llegada de buques.
Por la descripción del lugar y uno que otro acontecimiento mencionado, además
de que el narrador se puede identificar que es el mismo autor, podemos hacer una
hipótesis de que del lugar del que habla es de Aracataca en Magdalena,
Colombia, municipio en el que nació Gabriel García.
En la historia se habla de dos años principalmente. El primero fue el año anterior a
la muerte de Nasar, en este llega Bayardo San Román en el mes de agosto. El
segundo es en el que se da la muerte de Nasar un día lunes de febrero y un día
anterior había sido la boda entre Ángela y Bayardo.
Localización de Aracataca en el departamento de Magdalena y de
Magdalena en Colombia. Podría decirse que el poblado que describe en
la crónica el autor es este.

5. Por ser una crónica da horas, desde que se levanta a las 5:30 del lunes hasta
unos minutos antes de su muerte.
La crónica se prolonga más con la investigación por parte del narrador de lo que
sucedió años después de la tragedia.
La época donde tiene contexto la narración es la de mediados de siglo XX y
también menciona lo que son principios del mismo siglo.
El narrador hace mención de la migración de los árabes, y tomando en cuenta el
lugar de nacimiento del autor se puede decir que hace referencia a la migración de
estos a su país natal, Colombia.
En el texto se puede observar que se les menciona “turcos” a los árabes de la
misma forma en que los nativos de Colombia les llamaban a los inmigrantes de los
países que eran sometidos por el Imperio Otomano.
El personaje protagonista por excelencia es Santiago Nasar quien tenía una vida
buena en lo que cabía hasta que los antagonistas de la novela aparecieron para
intentar quitarle la vida, lográndolo después. Los verdugos de Nasar, Pedro y
Pablo Vicario no hubieran podido lograr su cometido si alguien los hubiera
detenido (en parte ellos querían eso, pero nadie los detuvo). En muchas ocasiones
muchos personajes secundarios interactuaron con estos tres últimos, ocasionando
al final la muerte de Nasar.
A Ángela Vicario se le podría considerar como un personaje secundario al ser una
víctima o tomándolo con otro enfoque podría verse como antagonista al “mandar”
a matar a Santiago básicamente en caso de que ella estuviera ocultando a su
verdadero amante.
Barranquilla fue una de las entradas principales para los inmigrantes de
Colombia en el siglo XX. Barranquilla se localiza al norte y no muy lejos
de Aracataca.

6. Los siguientes personajes mencionados se podrían considerar secundarios:
Victoria Guzmán y su hija Divina Flor sabían de lo que le esperaba a Santiago y la
primera se quedo en silencio por un rencor que le guardaba mientras que Flor por
ser pequeña no menciono nada por miedo contribuyendo a que el pobre Santiago
siguiera sin saber nada. Por su parte, el padre Carmen Amador se quedo en una
posición neutra dejándole el cargo de la responsabilidad de solución a los civiles.
Plácida Linero además de ser clave de la historia por su influencia en su hijo, se
sabe que al final ella misma es la que cierra la puerta de la casa para “evitar” que
mataran a su hijo, siendo lo contrario ya que este no pudo pasar y lo acuchillaron.
De forma contraria, Cristóbal Bedoya intento prevenir a su amigo Santiago pero no
tuvo éxito.
El alcalde Lázaro Aponte fue el único que si pudo intervenir para frenar el
asesinato como ya se había mencionado quitándole los cuchillos a los hermanos
Vicario aunque no tuvo éxito.
Flora Miguel toma un papel importante en la muerte de Nasar al molestarse con él,
ya que si no lo hubiera hecho él se tendría que haber quedado y no hubiera tenido
que salir para encontrarse con sus verdugos.
Nahir Miguel, padre de Flora le recomienda dos cosas quedarse en su casa o salir
con uno de sus rifles, pero Santiago sale enfadado de la casa de los Miguel sin
aceptar ninguna de las dos.
Clotilde Armenta tenía en su negocio a los asesinos quienes lo estaban esperando
ya que enfrente era casa de los Nasar y aunque trató de frenarlos no lo logró.
Yamil Shaium trató de prevenir a Santiago Nasar pero no se lo quiso decir sin
antes haber comprobado los rumores.
Los demás personajes se pueden considerar circunstanciales ya que no interferían
ni siquiera en algo indirecto. Aunque están fuera de contexto sirven a la historia.
Entre los circunstanciales están:
Los hermanos de Santiago Nasar quienes únicamente estaban acompañando a
otros personajes.
El obispo es un claro ejemplo ya que nadamas se le menciona y se habla de él sin
que este tenga que interactuar con otros personajes importantes.
El autor, por su parte, hace uso de los dos tipos de lenguaje en su novela ya que
usa el denotativo al emplear la crónica dando a conocer el hecho y los

7. acontecimientos relacionados y usa el denotativo ya que el también está en la
historia y da su opinión.
Por ejemplo en el siguiente párrafo del libro se puede identificar perfectamente:
Clotilde Armenta recordaría siempre que el talante rechoncho del coronel Aponte
le causaba una cierta desdicha, y en cambio yo lo evocaba como un hombre
feliz…
La parte subrayada es el lenguaje connotativo mientras que el resto el denotativo
siendo parte de su narración en forma de crónica.
El autor usa el narrador yo para dar sus opiniones y lo que él sabía por sus
propias vivencias mientras que también utilizaba el narrador el ya que como su
novela es una supuesta crónica el menciona lo que le pasaba a los demás.
El autor nos comparte una moral conservadora utilizada antiguamente a pesar de
que actualmente hay pueblos y personas de cualquier lugar que siguen
aplicándola. Nos muestra parte de la historia de su pueblo, sus costumbres y nos
transmite a una época donde los padres tenían la palabra absoluta haciendo me
recordar “La metamorfosis” de Franz Kafka quien basa su historia casi del otro
lado del mundo, en Europa, diferenciándose únicamente por unos años pero
pudiéndose observar que tanto en América como en Europa los padres tenían el
poder absoluto sobre sus hijos y ellos tenían que obedecer sus órdenes sin poder
decir nada en contra.
La temática del libro es:
 La recuperación del honor de la familia (específicamente en las provincias).
 La importancia que las personas le dan al sangrado del himen que “prueba”
virginidad en la primera relación después del matrimonio.
 Los arreglos de matrimonio que se daban entre familias.
 El comportamiento de algunas provincias.
El libro además de un vasto conocimiento me dejo una enseñanza moral amplia
empezando por la importancia de no cometer promiscuidad si es posible. También
me enseña que muchas personas pueden saber cosas relacionadas a mí menos
yo quien sería el afectado o en su caso el beneficiado.
Por la parte del conocimiento histórico y literal aprendí que un buen libro no
necesariamente tiene que seguir las normas del convencionalismo, al igual que las
groserías se pueden utilizar dentro de la obra con moderación y utilidad. La

8. historia de los inmigrantes árabes es muy interesante que incluso me hizo
investigar los motivos y acontecimientos de su migración.