Este documento presenta el Marco REDD+ Jurisdiccional y Anidado (JNR) desarrollado por el Estándar de Verificación de Carbono (VCS). El JNR proporciona directrices para integrar proyectos REDD+ individuales dentro de programas jurisdiccionales más amplios, permitiendo la contabilidad de carbono a múltiples escalas. El documento describe el proceso de desarrollo participativo del JNR, sus requisitos técnicos clave, y los escenarios de implementación jurisdiccional. El JNR tiene como objetivo facilitar

1. Marco REDD+ Jurisdiccional y Anidado
(JNR)
Paula Tassara, Oficial de Programa VCSA
Summer Montacute, REDD+ Coordinator VCSA
7/25/2013
Taller: Mecanismo para la Reducción Voluntaria de Gases de Efecto de
Invernadero en Colombia
Banco Interamericano de Desarrollo y Fundación Natura, Bogotá
PROCEDIMIENTOS DEL ESTANDAR VCS

2. Panorámica de JNR
 Necesidad de un marco para REDD+
Jurisdiccional y Anidado (JNR)
 Desarrollo de JNR VCS
 Resumen Técnico de JNR
 Próximos Pasos
7/25/2013

3. Desde un enfoque “de proyecto” a un enfoque
“jurisdiccional”
Directrices para la integración de la contabilidad
REDD+ a escalas múltiples
Necesidad de REDD+ Jurisdiccional y
Anidado (JNR)
7/25/2013

4. 2010-2020: Desafíos y Oportunidades para REDD+
 Los agentes de deforestación son complejos y
multisectoriales: ej: consumo de leña, tala del bosque nativo,
monocultivos
 Existen grados de gobernanza pública y derechos
institucionales que rigen el manejo de bosques
 Políticas y monitoreo de cobertura forestal / bosques a nivel
nacional y subnacional pueden resultar complementarios
 Costos de implementación para REDD+ a nivel nacional
requieren preparación (“readiness”)
 Lecciones aprendidas y capacidades locales adquiridas en
distintas escalas de proyectos en todo el mundo
7/25/2013

5. Importancia de las Jurisdiccciones
Source: CIFOR Global Database of REDD+
7/25/2013

6. ¿ Por qué un enfoque jurisdiccional?
 Políticas: Interés de gobiernos en contabilizar
reducciones y capturas de GEIs en forma robusta y
transparente a nivel nacional y sub-nacional
(unidades jurisdiccionales)
 Manejo de riesgos: reducir incertidumbre en
REDD+ hacia 2020 con un marco de contabilidad
eficaz que respalde a los mecanismos de mercado
y/o basados en pagos por resultados
 Integración: Brecha entre actividades de proyectos
REDD+ tradicionales y políticas/ programas
emergentes dirigidas por gobiernos para REDD+
7/25/2013

7. Definiciones: REDD vs. REDD+
 REDD: Emisiones Reducidas por Deforestación y
Degradación de Bosques, actividades de proyecto que
evitan la conversión de bosques a no-bosque y/o reducen la
degradación forestal donde se pierde la biomasa forestal
 REDD+: Tres tipos de categorías de proyectos consideradas
en conjunto: REDD, Manejo Forestal Mejorado (IFM),
Aforestación, Reforestación y Revegetación (ARR). Incluye
actividades que incrementan reservas de carbono por
cambios en el manejo forestal.
 Enfoque REDD+ Jurisdiccional y Anidado (JNR): Marco
de contabilidad jurisdiccional que integra actividades REDD+,
con RED (deforestación) como componente mínimo
obligatorio
7/25/2013

8. ¿A qué nos referimos con “anidado”?
Vs.
X 7/25/2013

9. Ordenamiento de Objetivos Comunes
Hacía Arriba
?
Hacía Abajo Preparativos REDD+
Proyectos REDD+
individuales
ΔΔΔ
Δ
Δ
Programas a nivel
juridisccional
7/25/2013

10. ¿Por qué REDD+ Jurisdiccional y Anidado?
 Aumentar la escala (“scaling up”) en forma
consistente
 Integridad ambiental y transparencia entre niveles
permitiendo que créditos puedan ser agregados a
través de la unidad jurisdiccional
 Reducción de costos para proyectos individuales
 Aumento de potencial de reducción de emisiones
 Manejo integrado de fugas de emisiones
7/25/2013

11. ¿Por qué REDD+ Jurisdiccional y Anidado?
 Construido sobre la experiencia “por proyecto”
e incorpora “acciones tempranas”
 Reconoce acciones de mitigación lugar-
específicas, políticas públicas, actividades
programáticas (nacionales/sub-nacionales)
 Puede facilitar la disponibilidad de fondos para
implementación de REDD+:
 Los recursos de donantes NO son suficientes
 La anidación resulta más atractiva para el sector
privado
7/25/2013

12. 3 Enfoques para Actividades de Mitigación
7/25/2013
1) Política:
• Mejorar el cumplimiento de la legislación forestal
• Mejorar o realizar la planificación territorial y zonificación
• La planificación del desarrollo sostenible de bajas
emisiones
2) Programática:
• Programas de pago por servicios de los ecosistemas
• Los incentivos para el sector privado a invertir en
actividades sostenibles
• Actividades sitio-especificas realizadas por el proponente
jurisdiccional o actores designados
3) Proyecto Anidado: Proyectos REDD+

13.  Primeras y únicas directrices existentes con criterios
aplicables globalmente para programas REDD+
jurisdiccionales, con acreditación en múltiples escalas
(nacional, estatal/provincial, proyecto)
 Crea una vía para que proyectos se “aniden” dentro de otros
de escala mayor (jurisdiccional)
 Emplea “mejores prácticas” para estandarizar la
contabilidad de carbono y abrir opción de compra en
múltiples mercados (voluntario bilateral, pre-cumplimiento,
cumplimiento)
Actualidad de JNR
7/25/2013

14. El Desarrollo de JNR
7/25/2013

15. Línea de Tiempo
• Q1 2011: Comités Asesor y Técnico convocado
• Oct 2011: Recomendaciones técnicas
publicadas
• Feb 2012: Actualización de las
recomendaciones técnicas publicadas, sobre la
base de revisión por pares y otros insumos
• Q2 2012: Borrador de Requerimientos de VCS
publicado para consulta pública
• Octubre 2012: lanzamiento de Versión Final de
Directrices y Requerimientos de VCS
• 2013 segunda fase: Pilotos
7/25/2013

16. Proceso de Participantes
Secretariado
Climate Focus,
CI, VCS
Comité Asesor
23 representantes de
gobierno, ONGs y el
sector privado
Comité Técnico
14 expertos de instituciones
de investigación, ONGs, y
el sector privado
Revisión por
Pares y
Consultación
Pública
7/25/2013

17. JNR Comité Asesor
 Linda Adams, Climate Action Reserve Chair, USA
 Dr. Girma Amente, Director General, Oromia Forest and Wildlife Enterprise,
Ethiopia
 Benoit Bosquet and Ken Andrasko, Forest Carbon Partnership Facility (FCPF)
 Alejandro Callejas Linares, Deputy Environment Secretary, Chiapas, Mexico
 Marco Chiu, Undersecretary of Climate Change, Ministry of Environment, Ecuador
 Mariano Colini Cenamo, Executive Director, Institute for Conservation and
Sustainable Development of Amazonas (IDESAM), Brazil
 Dr. Mark Dangerfield, Technical Director, GreenCollar Climate Solutions, Australia
 Christian Del Valle, Director - Environmental Markets & Forestry, BNP Paribas, UK
 Joanna Durbin, Director, Climate, Community & Biodiversity Alliance, USA
 Adam Diamant, Senior Project Manager, Global Climate Change Program, Electric
Power Research Institute (EPRI), USA
 José Carlos Fernandez, Head of International Affairs and Financial Development
Unit, National Forestry Commission, Mexico
 Greg Fishbein, Managing Director, Forest Carbon, The Nature Conservancy, USA
7/25/2013

18. JNR Comité Asesor, continuado
 Andrea García-Guerrero, Chief of Climate Change Mitigation Group, Ministry of
Environment, Colombia
 Tobias Garritt, Advisory Board Member, Papua Low Carbon Development Task
Force & CEO, Emerald Planet, Indonesia
 Nicolas Grondard, Project Officer, ONF International, France
 Bruno Guay, Technical Advisor, National REDD Coordination of the DRC, UNDP
/United Nations REDD program (UN-REDD), Democratic Republic of the Congo
 Jeffrey Hayward, Director, Climate Program, Rainforest Alliance, USA
 Rezal Kusumaatmadja, Partner, Starling Resources, Indonesia
 Monica Julissa De Los Rios, Commissioned Charge at the Institute of Regulation,
Control and Registration, Acre State Government, Brazil
 Ludovino Lopes, Partner, Ludovino Lopes Lawyers, Brazil
 Dr. Lucio Pedroni, President and Chief Executive Officer, Carbon Decisions
International, Costa Rica
 Lucia Ruiz, Executive Director, CIMA Cordillera Azul, Peru
 Dr. D. Andrew Wardell, Programme Director, Forests and Governance, Center for
International Forestry Research (CIFOR), Indonesia
7/25/2013

19. JNR Comité Técnico
• Líderes Técnicos
 Dr. Timothy Pearson, Program Officer II, Ecosystem Services, Winrock International
 Dr. Steven De Gryze, Managing Director, Carbon Analytics, Terra Global Capital, LLC
 Manuel Estrada, Independent Consultant
 Adam Gibbon, Technical Specialist, Climate Program, Rainforest Alliance
• Expertos Técnicos
 William Garrett, Principal Consultant, Camco
 Dil Raj Khanal, Policy Facilitator, The Federation of Community Forestry Users, Nepal
 Dr. Ruben Lubowski, Senior Economist, Environmental Defense Fund
 Dr. Marcelo Rocha, Founder and Partner, Fabrica Ethica Brasil - Sustainability
Consultancy
 Zoe Ryan, Forest Carbon Specialist, Fauna & Flora International
 David Shoch, M.F., Director of Forestry and Technical Services, TerraCarbon LLC
 Joanna Silver, Vice President, Environmental Market Product Design & Development,
Markit Group Limited
 Dr. Gordon Smith, Carbon Development Director, Wildlife Works Carbon LLC
 Georgina Varley, Manager, Macquarie Global Investments, Macquarie Bank
 Dr. Sarah Walker, Program Officer II, REDD+ Specialist, Winrock International
7/25/2013

20. Resumen Técnico JNR
7/25/2013

21. Requerimientos VCS para JNR
 Publicación: Octubre 2012
7/25/2013

22. Marco de JNR
• Requiere abordar cuestiones técnicas tales como:
 Definición de los límites
 Desarrollo y anidación de líneas de base (alcance, adicionalidad,
actualización)
 Derechos adquiridos - evidencia documentada para el uso de áreas
por jurisdicciones para generar VCUs
 Fuga de emisiones
 Monitoreo - asegurando la consistencia de los resultados del
monitoreo tras niveles diferentes
 Acreditación (inc. la distribución, la doble contabilidad)
 Reversiones y la perturbación natural (inc. implicaciones de
acreditación de anidación)
• Requiere abordar otras cuestiones tales como:
 Aspectos legales – ej. aprobaciones de gobierno nacional para
operar jurisdicciones sub-nacionales
 Apadrinaje (“grandfathering”) / alineamento nacional/subnacional
 Salvaguardas
7/25/2013

23. AFOLU: Categorías
• ARR
 Aforestación, Reforestación y Revegetación
• ALM
 Agricultura y manejo de la tierra
• IFM
 Mejoramiento del manejo del bosque
• REDD
 Reducción de emisiones de la degradación y deforestación
• ACoGS
 Conversión evitada de pastizales y matorrales
• WRC
 Restauración y conservación de humedales
7/25/2013

24. Actividades Elegibles
• REDD: Emisiones Reducidas por la
Deforestación y Degradación Forestal
• Deforestación y degradación evitada (no planeada)
• Deforestación evitada (planeada)
• IFM: Manejo de Bosque Mejorado
• Tala de impacto reducido
• Bosque talado a bosque protegido
• Edad de rotación extendida
• Manejo de bosque mejorado
• Bosque de productividad baja a productividad alta
• ARR: Aforestación, Reforestación y
Revegetación
• Aforestación, reforestación and revegetación
7/25/2013

25. CMNUCC: Categorías
7/25/2013
1) Emisiones Reducidas por la Deforestación
• Incluye la mayor parte de las actividades REDD de VCS
2) Emisiones Reducidas por la Degradación
• Incluye algunas actividades REDD y la mayor parte de las
actividades IFM de VCS
3) Mejoramiento de Reservas de Carbono
• Incluye todas las actividades ARR de VCS y una de las
actividades IFM (bosque de productividad baja a
productividad alta)
** Todas las actividades están descritas en el documento
Requerimientos AFOLU

26. Definiciones: Jurisdicción
 Jurisdicciones: unidades administrativas
 Jurisdicción nacional: a nivel país/nación
 Jurisdicción sub-nacional:
 Estado, provincia, región, departamento, distrito,
etc.
 Eco-región, bioma, tipo de bosque, etc.
7/25/2013

27. Escenarios Jurisdiccionales
Registro
VCS
Registro
VCS
Registro
VCS
E1: Línea base
jurisdiccional con la
emisión de créditos
a proyectos
E2: Programa
jurisdiccional REDD+ con
la emisión de créditos a
proyectos anidados y la
jurisdicción
E3: Programa
jurisdiccional
REDD+ (no
anidado)
Nota: Se muestra un nivel de escala jurisdiccional: múltiples escalas pueden acreditarse simultáneamente
Línea base sin
MRV jurisdiccional
o creditaje
Línea base
jurisdiccional,
MRV & creditaje
Proyecto
generando VCUs
Proyecto
generando VCUs
Proyecto
“compensado”
en jurisdicción
VCUs
emitidos
Flujos de potencial
compensación (ej:
créditos o dinero)
Registro
VCS
Registro
VCS
Registro
VCS
7/25/2013

28. Línea de Base Nacional (pared a pared)
7/25/2013

29. Low HighMedium
Deforestation
(ha/year)
Línea de Base Jurisdiccional (pared a pared)
Línea de Base
Jurisdiccional
7/25/2013

30. VCS
Mercado
$
1
2
3
VCUs
Emitidos
Project
Escenario 1: Acreditando sólo Proyectos
7/25/2013

31. VCS
Mercado $
2
3
VCUs
Emitidos
Mercado $
2
3
1
Proyecto
Jurisdicción
Escenario 2: Acreditando Proyectos y Jurisdicción
Resultados Nacionales de MRV
VCUs
Emitidos
7/25/2013

32. Acreditación Jurisdiccional
VCS
Mercado
$
1
2 4
3
Resultados
Nacionales de MRV
Distribución
al Distrito
Proyectos
REDD+ No
Acreditados
Distribución al Provincia Jurisdicción
Escenario 3: Acreditando sólo Jurisdicción
VCUs
Emitidos
7/25/2013

33. 7/25/2013
Emision de
Creditos
Linea Base Monitoreo
Bufer
Permanencia
Distribución
Beneficios
Comentarios
Escenario 1
Proyecto
Proyecto Jurisdicción Proyecto Proyecto Proyecto
- Emision de creditos proyecto
solamente
- Proyecto sigue su propia
metodología (monitoreo, fugas,
permanencia)
-Acceso restringido a
mercados/donantes
+ Linea base jurisdiccional –
consistente para todos
proyectos
Escenario 2
Proyecto &
Jurisdicción
Proyecto &
Jurisdicción
Jurisdicción
Proyecto &
Jurisdicción
Proyecto &
Jurisdiccion
Proyecto &
Jurisdicción
+ Emision de creditos a proyecto
y jurisdicción – integracion de
todos niveles
+ Sigue enfoque jurisdiccional
en monitoreo, fugas,
permanencia: confiabilidad
Escenario 3
Jurisdicción
Jurisdicción Jurisdicción Jurisdicción Jurisdicción Jurisdicción
+ Solo un nivel de contabilidad
- Posiblemente desincentivo
del sector privado debido a la
distribución de beneficios por
jurisdicción

34. Los Límites Geográficos del Programa
• Los límites pueden ser basados en límites
administrativos (ej, provincia, distrito) o eco-
regionales (si el gobierno nacional determina las
eco-regiones para el país).
• Una jurisdicción puede ser construida por más de
una unidad administrativa (ej, varias provincias o
distritos).
• Es importante considerar el manejo del programa -
el “proponente jurisdiccional” decide varios
aspectos del programa incluyendo el ámbito
(REDD, IFM, ARR), las reservas de carbono para
incluir, detalles del sistema de monitoreo, etc.
7/25/2013

35. Proponente Jurisdiccional
• Proponente Jurisdiccional:
• La agencia gubernamental, departamento u
organización que tiene el control general y la
responsabilidad para el programa REDD+ jurisdiccional
(puede ser un conjunto de agencias/organizaciones)
• Socio de Implementación:
• La línea de base (u otras partes del programa) puede
ser desarrollado por las organizaciones no
gubernamentales y otros asociados en la ejecución,
pero este tipo de socio no podrá presentar la línea de
base o programa para la validación/registración, a
menos que haya sido designado como representante
autorizado y demuestre una carta de no objeción.
7/25/2013

36. Alineamiento Nacional-Subnacional
7/25/2013
• Los programas subnacionales:
• Pueden ser manejados a nivel nacional o subnacional
• Tienen que consultar con el gobierno nacional y conseguir
la aprobación (o la no-objeción)
• Tienen que cumplir con todas las leyes, políticas y
regulaciones nacionales.
• Cuando se establece una linea de base a nivel
nacional, las jurisdicciones subnacionales deben
usar la linea de base nacional.
• Cuando la linea de base (o el monitoreo) este
establecida a nivel subnacional, los datos pueden
contribuir al programa nacional.

37. Alineamiento Nacional-Subnacional, cont.
• Un país no debe tener más de 2 niveles registrados
jurisdiccionales (ej, nacional y estado, o estado y
municipalidad).
• El nivel más bajo es el segundo nivel administrativo
debajo del nivel nacional.
• La jurisdicción de nivel mayor es responsable de
determinar como la anidación de las jurisdicciones y
proyectos funciona dentro del nivel mayor.
• Por ejemplo:
 El nivel mayor aprueba los límites de los niveles menores
jurisdiccionales (si son diferentes de los límites administrativos)
 El nivel mayor determina cuál nivel jurisdiccional tiene el derecho
de uso de las reducciones y secuestros de emisiones.
7/25/2013

38. Apadrinaje “Grandfathering”
• “Apadrinaje” - Proporcionando tiempo para que los proyectos
y jurisdicciones de niveles bajos puedan incorporarse en los
programas nacionales/subnacionales...
• Cuando una línea de base de una jurisdicción de nivel mayor
esté registrado después del registro de un proyecto o una
línea de base jurisdiccional a nivel menor:
 La línea de base jurisdiccional del nivel menor debe ser apadrinada
y sigue siendo válido durante 18 meses.
 La línea de base de un proyecto debe ser apadrinada y sigue
siendo válido durante el número de años que falta antes de su
actualización.
• Cuando una jurisdicción subnacional esté registrada y el
gobierno después define límites diferentes para
jurisdicciones subnacionales, la jurisdicción subnacional está
apadrinada.
7/25/2013

39. Línea de Base Jurisdiccional
7/25/2013
• Para desarrollar una línea de base jurisdiccional, se sigue los
pasos siguientes:
• Seleccionar las activitidades relevantes para incluir en la
contabilización.
• Es obligatorio incluir y contabilizar todas las actividades bajo Emisiones
Reducidas de la Deforestación, pero incluir actividades bajo las otras
categorias es opcional.
• Cada actividad tiene que ser explícito espacialmente dentro de la línea
de base jurisdiccional (mapa de usos/cambios de la tierra debe ser
estratificado según sea necesario), con la excepción de áreas de
mejoramiento de reservas de carbono en áreas deforestadas en la
línea de base.
• Para cada actividad, la tasa histórica de emisiones debe ser calculada,
usando por lo menos 3 puntos históricos dentro de los últimos 10 años.
• El volúmen de emisiones para cada actividad se calcula usando
factores de emisiones, añadiendo las emisiones para cada actividad
para llegar a un total para la jurisdicción.

40. Línea de Base Jurisdiccional, cont.
7/25/2013
• Por lo menos una jurisdicción tiene que desarrollar 2
líneas de base jurisdiccionales alternativas:
• Promedio histórico
• Tendencia histórica
• Donde se justifica, se puede ajustar basado en cambios
en los variables que influyen la deforestación (para
mejor reflexionar circunstancias nacionales o
subnacionales) como el PIB, acceso a bosque,
crecimiento de la población, etc.
• Otros métodos (eg, modelaje) también pueden ser
utilizados.
• La línea de base más plausible debe ser escogida.

41. Metódos Jurisdiccionales
7/25/2013
• Jurisdicciones determinan los métodos que quieren usar
para desarrollar la línea de base, y los documentan en
la “Descripción del Programa Jurisdiccional”, en vez de
tener una metodología separada.
• Los requerimientos para una línea de base jurisdiccional
son diferentes a los para un proyecto.
• De todas maneras, metodologías de proyecto contienen
varios enfoques para modelar un escenario de línea de
base, que podrían informar o ser adoptados para la
construcción de una línea de base jurisdiccional.
• Estamos desarrollando más directrices en un guía de
mejores prácticas.

42. Monitoreo
• Las jurisdicciones establecen sus propios criterios según el
VCS Standard, y los proyectos según los Requerimientos
AFOLU.
• El monitoreo debe ocurrir por lo menos cada 5 años, los niveles
menores pueden monitorear más frecuentemente, pero tienen
que alinearse con el monitoreo al nivel mayor por lo menos una
vez cada 5 años, basado en el nivel elegido por la jurisdicción
(usando o resultados jurisdiccionales o de proyecto)
• El área entero de la jurisdicción debe ser monitoreado, excepto
los áreas que no están impactados por las actividades de
programa o los áreas impactados por perturbaciones naturales
significantes o proyectos de infraestructura de gran escala.
• Los resultados del nivel menor pueden ser incorporados al nivel
mayor, como mejor práctica.
7/25/2013

43. Próximos Pasos
7/25/2013

44. Proceso de Pilotos JNR
 Apoyo VCSA a jurisdicciones nacionales/sub-
nacionales en Latinoamérica, África y Asia.
 Proceso:
 1) Análisis de vacíos
 2) Plan de trabajo para guíar la implementación del
programa REDD+ alineado con JNR
 3) Meta: registro de línea de base y en algunos
casos, el programa REDD+ complete, incluyendo
verificación y emisión de créditos
7/25/2013

45. Pilotos JNR
 Financiamiento bajo NORAD/NICFI:
 San Martin y Madre de Dios, Perú (nivel subnacional E1/E2) - CI
 Costa Rica (nivel nacional, E2) - IUCN
 Acre, Brasil (nivel subnacional, E2) - IPAM
 RD del Congo (nivel subnacional – Provincia Mai Ndombe,
E1/E2) – WWF
 Financiamiento bajo GIZ:
 Amazonas, Brasil (nivel subnacional, E2)
Otros: Guatemala, Ecuador, México, Mato Grosso,
Etiopía, Ghana, Laos, Cambodia, Vietnam…
7/25/2013

46. Guías, Herramientas y Otros en Desarrollo
 Consultas públicas a realizar en 2013
 Proceso de registro y emisión de VCUs para JNR
 Proceso de validación y verificación para programas
jurisdiccionales
 Descripción de Programa Jurisdiccional (JPD)
 Herramientas:
 Herramienta para el riesgo de no-permanencia
jurisdiccional
 Herramienta para fugas jurisdiccionales
 Guía: lecciones aprendidas en actividades pilotos
 Actualización de los Requerimientos JNR
7/25/2013

47. Resultados Esperados de los Pilotos
 Mejorar preparación (“readiness”) de jurisdicciones para
inserción en marco futuro CMNUCC REDD+ basado en
pagos por resultados
 Identificar y armonizar enfoques comunes entre pilotos;
facilitar aprendizaje entre ellos
 Mayor conocimiento de potenciales vacíos técnicos y de
capacidades para la contabilización de carbono con
soluciones demostrativas
 Generar lecciones aprendidas y mejoramiento de
Requerimientos JNR – para informar futuro marco CMNUCC
 Construir confianza en REDD+ para políticos, donantes y
inversionistas
7/25/2013

48. Demanda para Créditos Jurisdiccionales
• Atraer financiamiento nuevo privado y público para
apoyar REDD+ a diferentes escalas, con la meta
de ser:
 Aceptado por mercados de cumplimiento emergentes
(ej, CA, Australia).
 Reconocido por iniciativas bilaterales y multilaterales
basadas en resultados – Forest Carbon Partnership
Facility (FCPF) del Banco Mundial, JCM Japonés,
REDD Early Movers
 Acceso a financiamiento privado y colaboraciones
publicas-privadas
 Servir como un puente del financiamiento público al
financiamiento privado, para transformar REDD+ en
una actividad financiado por mercado.
7/25/2013

49. Más Información…
• Ver www.v-c-s.org
• Documentos
disponibles en
línea:
 JNR Hoja de
Datos
 Requerimientos
Técnicos JNR
 Requerimientos
AFOLU
 VCS Standard
7/25/2013

50. VCS Association
1730 Rhode Island Avenue, NW
Suite 803
Washington, DC 20036
www.v-c-s.org
Gracias!
Summer Montacute
Coordinadora REDD+
smontacute@v-c-s.org
Paula Tassara
Oficial de Programa
ptassara@v-c-s.org

51. 7/25/2013