Curso Academia de Paz - IEP.docx

https://www.positivepeace.academy/products/iep-peace-academy/categories/3490300/posts/11652722
MODULO I:
INTRODUCCIÓN AL CURSO
1.1. Bienvenidos a la Academia de la Paz
Quienes somos:
El Instituto para la Economía y la Paz (IEP) fue fundado en 2007 por el empresario y filántropo australiano de
TI, Steve Killelea. Desde entonces, el Instituto ha crecido constantemente en tamaño e influencia y, además de
la sede de Sydney, ahora opera oficinas internacionales en Nueva York, Bruselas, La Haya, Ciudad de México
y Harare. Además, el contenido del IEP logra más de 20 000 millones de impresiones en los medios en 150
países cada año y más de 1 000 millones de impresiones en las redes sociales en Facebook y Twitter.
En IEP, nuestro objetivo es crear un cambio de paradigma en la forma en que el mundo piensa acerca de la
paz. Esto se logra desarrollando índices globales y nacionales, calculando el costo económico de la violencia,
analizando la fragilidad del estado y aplicando el marco de Paz Positiva y comprendiendo las tendencias en la
paz y el conflicto global.
Nuestra investigación es ampliamente utilizada por gobiernos, instituciones académicas, grupos de expertos,
organizaciones no gubernamentales y por instituciones intergubernamentales como la OCDE, la Secretaría de
la Commonwealth, el Banco Mundial y las Naciones Unidas. En última instancia, refleja cómo el IEP ha tenido
un profundo impacto en las concepciones tradicionales de seguridad, defensa, terrorismo y desarrollo durante
los últimos 13 años.
Esta Academia de Paz del IEP destila investigaciones líderes del IEP en lecciones fáciles de digerir, basadas
en la metodología de investigación de conflictos y paz basada en datos del Instituto.
¿Que voy a aprender?
 Desarrollar una comprensión integral de la paz y sus implicaciones para la humanidad.
 Navegue por el complejo panorama de los estudios de paz y conflicto con una comprensión de la teoría
de sistemas y la paz positiva y negativa.
 Tome decisiones informadas por las principales investigaciones del IEP sobre economía, conflicto y paz.
 Comprenda cómo las amenazas ecológicas y el COVID-19 pueden afectar los niveles de paz global.
 Adquiera el conocimiento necesario para dar los primeros pasos para convertirse en un constructor de paz
efectivo en su comunidad y país, equipado con una gran cantidad de enlaces a la investigación del IEP y
más oportunidades de construcción de paz.
Este curso incluye:
 5 módulos que consisten en 3-5 lecciones individuales, repletos de videos, imágenes fáciles de seguir e
información derivada de investigaciones líderes del IEP.

 Acceso de por vida al curso para que puedas mirar y volver a mirar cuando quieras.
 Este curso es para: investigadores, académicos, diplomáticos, profesores, estudiantes, pero lo más
importante: cualquier persona, independientemente de su origen, que esté interesada en la paz o quiera
involucrarse más en el proceso de consolidación de la paz.
 La oportunidad única de comprar un certificado de logro del IEP al finalizar el curso. Esta microcalificación
da testimonio de su comprensión ampliada de la investigación del IEP y demuestra su compromiso con la
búsqueda de la paz para los posibles empleadores y compañeros constructores de la paz.
1.2 Esquema y Objetivos
Descripcion general
La investigación sobre la paz del IEP ha sido utilizada por organizaciones internacionales preeminentes, como
las Naciones Unidas y el Banco Mundial, y la Academia de la Paz del IEP ha sido diseñada para compartir esta
investigación líder con usted. En el transcurso de 5 módulos, aprenderá sobre la historia de la paz y la
centralidad de la 'Paz positiva' para mantener la paz en las sociedades humanas. Además, la academia de paz
del IEP le brindará una oportunidad sin igual de familiarizarse con algunas de las publicaciones más destacadas
del IEP. Ya sea el Índice de Paz Global, el Informe de Paz Positiva, el Registro de Amenazas Ecológicas, el
Índice de Terrorismo Global, o las primeras investigaciones del IEP sobre la pandemia de COVID-19 y la paz;La
Academia de Paz del IEP proporciona una plataforma atractiva y fácil de entender para explorar no solo los
hallazgos de la investigación del IEP, sino también las metodologías que la sustentan. En el módulo final, se le
brindará una variedad de oportunidades para seguir participando en el compromiso del IEP con el proceso de
consolidación de la paz. A continuación, se muestra un desglose superficial de cada módulo:
Módulo 1 – Introducción al curso
 El módulo actual, que le proporciona una visión general del curso y sus intenciones.
 Este módulo logró un resumen de la Academia de Paz del IEP, además de familiarizarlo con la historia y
la declaración de la misión del IEP.
Módulo 2 – Entendiendo la paz
 Este módulo logró una breve historia de la paz y distinguirá entre paz negativa y positiva.
 Este módulo explicará las metodologías que sustentan el Índice de Paz Global como medida de la paz.
Módulo 3: El mundo de hoy y hasta 2050
 Este módulo destacará algunos de los hallazgos clave del último Índice de Paz Global y explorará sus
ramificaciones para el mundo de hoy.
 Se explorará el Registro de Amenazas Ecológicas, explorando la capacidad de los países para hacer
frente a los desastres naturales y otras amenazas ecológicas.
 Explore las consecuencias de la pandemia global de COVID-19 en la paz ahora y en el futuro.

 Investigue el terrorismo como una fuerza desestabilizadora, refiriéndose a los hallazgos clave del Índice
de Terrorismo Global del IEP.
Módulo 4 – La paz como solución
 Este módulo explora cómo la Paz Positiva es una solución a muchos de los problemas sociales y
económicos del mundo.
 Aprende sobre el pensamiento sistémico y los ocho pilares de la Paz Positiva.
 Descubra la complicada relación entre la Paz Positiva y la pandemia global de COVID-19, investigando
cómo la pandemia ha impactado los 8 Pilares de la Paz Positiva y evaluando posibles caminos hacia la
recuperación.
 Descubra cómo IEP se ha comprometido a ayudar en el proceso de construcción de paz a través de
Talleres de Paz Positiva.
Módulo 5: cierre del curso
 En este módulo se le brindará una plétora de oportunidades para seguir involucrado con la misión del IEP
de construir una paz positiva a nivel mundial.
 Se le brindará la oportunidad única de comprar un certificado de logro, que acredita las habilidades que
ha desarrollado a lo largo de la Academia de Paz del IEP.
MODULO II
ENTENDIENDO LA PAZ
2.1 HISTORIA DE LA PAZ
Al final de este módulo, usted tendrá:
1. La capacidad de definir y diferenciar entre Paz Positiva y Paz Negativa
2. Una apreciación de por qué una comprensión sistémica de la paz es particularmente importante en el
clima internacional incierto de hoy.
3. Una mayor conciencia de la historia de los Estudios de Paz y Conflicto y los orígenes del IEP.
Introducción a la paz:
Si bien la búsqueda de definir la paz como un concepto y un conjunto de valores es tan antigua como la historia
registrada, la El esfuerzo por proporcionar una definición sistémica de paz dentro de un paradigma racional y
humano, informado por metodologías de mejores prácticas para la investigación y análisis es un desarrollo más
reciente. No obstante, se ha vuelto común a las culturas y religiones de todo el mundo y los acontecimientos
recientes han subrayado la urgencia de esta búsqueda de la paz.Si bien las muertes por delitos violentos
pueden seguir disminuyendo, la posibilidad de una lucha de poder entre las principales potencias mundiales se

encuentra en su punto más probable desde la Guerra Fría, un estado tenso que solo se ha visto exacerbado
por los impactos de la pandemia mundial de COVID-19. Además, a pesar de la disminución de muertes, la
actividad terrorista ha seguido propagándose a nivel mundial y es especialmente dañina para el mantenimiento
de la paz en países considerados frágiles.
Como resultado, en la búsqueda de una definición holística de la paz, la investigación del IEP se basa en el
concepto de 'Paz positiva'. Un término que fue introducido por primera vez en la literatura académica por el
pionero noruego de la investigación sobre la paz Johan Galtung, quien distinguió entre dos tipos de paz: la Paz
Negativa, que se define por la ausencia de guerra y violencia, y la Paz Positiva, que se define por una paz más
duradera, basada en inversiones sostenibles en desarrollo económico e instituciones, así como en las actitudes
sociales que fomentan la paz. En este contexto, es fundamental considerar la larga evolución histórica del
concepto de paz, que se ha enriquecido con configuraciones progresivas de su significado y con metodologías
en constante evolución para su implementación.
Galtung fue influenciado en su filosofía de la paz por el pacifismo de Gandhi. El icónico líder indio y especialista
en ética, famoso por su preocupación por comprender e implementar formas no violentas de resistencia civil,
acuñó el término satyagrha: un valor universal de verdad y paz, donde la fuerza proviene de la promulgación
de prácticas no violentas y de la paz sostenible. De manera similar, el economista Kenneth Boulding,
contemporáneo de Johan Galtung y uno de los primeros defensores de la teoría de sistemas, identificó la
necesidad de establecer una paz estable. Una paz duradera y resiliente, que minimice el riesgo de una recaída
del sistema en la guerra. Boulding, al igual que otros pioneros de los estudios de paz y conflicto, buscó

comprender cómo cambiaron los sistemas sociales con el tiempo y analizar qué instituciones y estructuras
dentro del sistema conducían a una paz estable y utilizaban en su contra. En muchos sentidos, la teoría de la
paz positiva de Galtung resume perfectamente las filosofías de Gandhi y Boulding. Destacando la importancia
de las actitudes, como satyagrha. — e instituciones en la mejora activa de los factores sociales, económicos y
políticos que promueven la paz. Un legado que el IEP continúa a través de su investigación sobre la Paz
Positiva.
2.2 Definiendo la paz
Ahora hay dos concepciones comunes de la paz: la paz negativa, o paz real, y Paz Positiva.
La definición de paz negativa del IEP se entiende como 'la ausencia de violencia o miedo a la violencia, una
definición intuitiva con la que muchos están de acuerdo y que nos permite medir la paz más fácilmente. Las
Medidas de Paz Negativa son la base del producto estrella del IEP, el Índice de Paz Global. Investigaremos el
índice y sus fundamentos en detalle en el Módulo 3. Sin embargo, mientras que el Índice de Paz Global nos
dice qué tan pacífico es un país, no nos dice en qué o dónde deberíamos invertir para fortalecer o mantener los
niveles de paz. Esto nos lleva a la Paz Positiva, derivado de los datos contenidos en el Índice de Paz Global.Paz
Positiva proporciona un marco para comprender y abordar los muchos desafíos complejos que enfrenta el
mundo.
Paz Positiva proporciona un marco para comprender y luego abordar los múltiples y complejos desafíos que
enfrenta el mundo. La Paz Positiva es transformadora en el sentido de que es un factor transversal para el
progreso, lo que facilita que las empresas vendan, los empresarios y científicos innoven, las personas
producidas y los gobiernos regulen de manera efectiva. Además de la ausencia de violencia, la Paz Positiva
también se asocia con otras características sociales que se consideran deseables, incluidos mejores resultados
económicos, medidas de bienestar, niveles de inclusión y desempeño ambiental. Se puede trazar un paralelo
con la ciencia médica; El estudio de la patología ha llevado a numerosos avances en nuestra comprensión de
cómo tratar y curar enfermedades. Sin embargo, fue solo cuando la ciencia médica centró su atención en el
estudio de los seres humanos sanos que comprendimos lo que utilizamos que hacer para mantenernos
saludables. Esto sólo podía aprenderse estudiando lo que estaba funcionando.

2.3 medir la paz
Paz. Si no puedes medirlo, ¿cómo puedes entenderlo? ¿Cómo sabes si tus acciones te ayudan o te
impiden alcanzar tus metas?
Steve Killelea, fundador y presidente ejecutivo del Instituto para la Economía y la Paz, estableció el Índice de
Paz Global después de una expedición de 2005 al noreste de Kivu en la República Democrática del Congo
(RDC). En su libro debut, Peace in the Age of Chaos , Steve escribe: "¿Cuáles fueron las causas de un
contexto social tan violento? No faltaba fuerza emocional entre la gente; de hecho, mostró niveles
extraordinarios de resiliencia en ocasiones. Así que ¿Por qué había tal ausencia de paz?"
Impulsado por estas preguntas candentes, comenzó a investigar si existían estudios que clasificaran a los
países del mundo según los niveles de paz; para su asombro, no pudo encontrar nada. Este descubrimiento
llevó a Steve a una conclusión inquietante: si un simple hombre de negocios como él no pudo encontrar una
medida precisa y fácil de entender de los países según su paz, entonces, ¿qué tan bien entendió la comunidad
mundial la paz?
Después de todo, si no puedes medir algo, ¿cómo puedes realmente entenderlo?
Por supuesto, la respuesta a esta pregunta es simple: no se puede. Sin una medida precisa y confiable, la
comprensión auténtica es imposible. De manera similar, sin una medición confiable de la paz, que sintetice
indicadores cuantitativos y cualitativos para brindar una imagen holística de la paz como sistema, es
inalcanzable comprender la paz y los esfuerzos para crear y mantener la paz están condenados a la inutilidad.
Por lo tanto, el desarrollo del Índice de Paz Global nació de la pasión por que la paz sea medible,
comunicable y, lo más importante, enseñable.
Progrese al siguiente módulo para obtener más información sobre cómo el IEP mide los niveles de paz
global.
Resultados de aprendizaje del módulo 2:
Los resultados del aprendizaje
Este módulo lo ha equipado para poder completar las siguientes preguntas y tareas:
1. ¿Qué es la Paz Positiva y en qué se diferencia la Paz Negativa ?
2. ¿Por qué es particularmente importante entender la paz hoy?
3. Proporcionar un esbozo del desarrollo de la comprensión de la paz como concepto e ideal.

Cuestionario del Módulo 2 de la Academia de la Paz
¡Demuestre su dominio del Módulo 2 y progrese a través de la Academia de Paz Positiva respondiendo una
prueba rápida!
Pregunta 1 de 5
¿Qué es la Paz Positiva?
A La ausencia de violencia
B La expresión de esperanza en un futuro pacífico
C Las actitudes, instituciones y estructuras que crean y sostienen sociedades pacíficas
Pregunta 2 de 5
¿Qué es la Paz Negativa?
A La ausencia de conflicto y violencia.
B Las actitudes, estructuras e instituciones que sustentan una paz duradera
C Lo opuesto a la paz donde la violencia se vuelve loca
Pregunta 3 de 5
¿Por qué es particularmente importante entender la paz hoy?
A Porque, a pesar de la disminución de la letalidad, el terrorismo sigue siendo una amenaza constante para la
estabilidad mundial.
B Porque un conflicto entre las principales potencias mundiales es más probable desde la Guerra Fría.
C Porque la pandemia de COVID-19 amenazó con perturbar un sistema internacional ya frágil.
D Todo lo anterior
Pregunta 4 de 5
Altos niveles de Paz Positiva proporcionan la condición óptima para que florezca el potencial humano
A Verdadero
B FALSO
Pregunta 5 de 5
Una medida confiable de la paz debe incluir ambos:
A Indicadores anecdóticos y circunstanciales
B Indicadores cuantitativos y cualitativos
C Indicadores descriptivos y prescriptivos
D Indicadores cualitativos y anecdóticos

ÍNDICE DE PAZ GLOBAL
MÓDULO 3 – EL MUNDO DE HOY Y HASTA 2050
Al final de este módulo usted tendrá:
1. Una apreciación de las ventajas de la metodología del Índice de Paz Global (GPI) en el cálculo de la paz.
2. Una comprensión de los riesgos que representan los choques ecológicos para la estabilidad global y la
importancia del Registro de Amenazas Ecológicas (ETR) del IEP.
3. Una mayor conciencia de las tendencias en el terrorismo global, informada por el Índice de Terrorismo
Global (GTI) del IEP.
4. Una toma de conciencia de la compleja relación entre la paz y la pandemia de COVID19.
5. La capacidad de reconocer la importancia de la ayuda al desarrollo para mitigar el impacto de futuras
emergencias ecológicas.
3.1. El Índice de Paz Global (GPI) mide 163 países según sus estados relativos de paz.
El GPI es una medida del primer concepto de paz que revisamos en la lección dos, Paz negativa. El GPI clasifica
163 países y territorios, que cubren el 99,7% de la población mundial, según sus estados de paz relativos.
Permite una evaluación continua: los países pueden ser muy pacíficos, moderadamente pacíficos o no muy
pacíficos. Esto es importante porque aleja nuestro enfoque de la dicotomía buena y mala entre países ricos y
pobres, por ejemplo, a algo que todas las naciones pueden aspirar a mejorar. Al hacerlo, ha descubierto
importantes tendencias y correlaciones entre miles de puntos de datos.
El GPI se compone de 23 indicadores, que se ponderan en una escala de 1 a 5. Estos indicadores se dividen
en tres categorías diferentes: conflicto nacional e internacional en curso; seguridad y protección social; y
militarización. Hay 6 indicadores para conflictos domésticos e internacionales. Por ejemplo, hay un indicador de
la intensidad de los conflictos internos organizados, las relaciones con los países vecinos y el número de
muertes por conflicto. Hay 10 indicadores en el área de seguridad y protección, que incluye el número de
refugiados y desplazados internos, el impacto del terrorismo y las tasas de homicidio y encarcelamiento.
Finalmente, hay 7 indicadores adicionales para medir la militarización. En esta área se incluyen indicadores
para medir los gastos militares, el número de personal de las fuerzas armadas y la facilidad de acceso a las
armas pequeñas.

Hallazgos clave del Índice de Paz Global 2021

La paz global mejoró por primera vez en cinco años, pero el mundo sigue siendo menos pacífico que
hace una década.
La 15.ª edición del informe anual del Indice Global de Paz revela que el nivel promedio de paz global se deterioró
por novena vez en doce años en el 2020.
En general, 87 países mejoraron en paz, mientras que 73 paises sufrieron deterioros.
El informe revela que las mejoras en la paz son más graduales que las disminuciones. A medida que gran parte
del mundo mira hacia una recuperación de COVID-19, será importante navegar por el aumento de los disturbios
civiles y la inestabilidad política.
87 países mejoraron su puntuación en el informe, mientras que 73 empeoraron.
Islandia sigue siendo el país más pacífico del mundo, una posición que ha ocupado desde 2008. Se le unen en
la parte superior del índice Nueva Zelanda, Dinamarca, Portugal y Eslovenia.
Afganistán sigue siendo el país menos pacífico del mundo por cuarto año consecutivo, seguido de Yemen, Siria,
Sudán del Sur e Irak.
Ocho de los diez países que encabezan el GPI se encuentran en Europa.
Esta es la mayor proporción de países europeos clasificados en la lista de los diez primeros en la historia del
índice.
La mayor mejora en la paz se produjo en la región de Oriente Medio y África del Norte (MENA), que registró
reducciones significativas en el conflicto; sin embargo, sigue siendo la región menos pacífica del mundo. Irak
registró la segunda mayor mejora a nivel mundial después de Ucrania. Burkina Faso experimentó el mayor
deterioro de cualquier país del mundo, cayendo 13 lugares.
 Los disturbios civiles aumentaron a nivel mundial en un 10%, y Bielorrusia registró el mayor deterioro.
Hubo 14.871 manifestaciones violentas, protestas y disturbios registrados a nivel mundial en 2020.
 Más del 60% de las personas en todo el mundo están preocupadas por sufrir daños graves a causa de
delitos violentos.
 Islandia sigue siendo el país más pacífico del mundo y Afganistán el menos pacífico.
 Aunque ha habido una mejora en la militarización desde 2008, ahora hay señales de que esta tendencia
se ha invertido.
 El impacto económico de la violencia aumentó en 2020 a $14,96 billones -equivalente al 11,6% del PIB
mundial o $1.942 por persona- debido al aumento del gasto militar.
 El número de muertos por terrorismo ha disminuido por sexto año consecutivo.

3.2 Terrorismo y Paz
Índice Global de Terrorismo
Introducción
Desafortunadamente, existen muchos obstáculos para la paz global, y uno que ha tenido un gran impacto en el
siglo XXI es el terrorismo. El 11 de septiembre y sus secuelas se han transformado en una de las fuerzas
impulsoras más influyentes de la política de seguridad global en la memoria viva. Desde los conflictos en curso
en Irak y Afganistán, la guerra contra el terrorismo liderada por Estados Unidos y el despliegue de nuevas
tecnologías, como los drones. Los líderes políticos y militares han estado preocupados por los costos, las
soluciones y los impactos asociados con el terrorismo durante las últimas dos décadas.
Sin embargo, una definición única de terrorismo es difícil de alcanzar. El IEP, que optó por seguir la Base de
Datos Global de Terroristas (GTD), define el terrorismo como “la amenaza o el uso real de la fuerza ilegal por
parte de un actor no estatal para lograr un objetivo político, económico, religioso o social a través del miedo, la
coerción o la intimidación”. Esta definición informa el Índice Global de Terrorismo del IEP. Un informe anual
que, desde 2012, ha medido las tendencias en el terrorismo global, considerando factores como la frecuencia,
la metodología y la letalidad para comunicar con precisión el costo humano y económico internacional del
terrorismo.
Estadísticas rápidas de terrorismo
El terrorismo es complejo, y la edición 2020 del GTI lo demuestra al resumir las tendencias clave de los últimos
50 años, poniendo especial énfasis en las tendencias de la última década. Este período se corresponde con el
auge y la caída del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL)
Un desglose regional del terrorismo revela que el sur de Asia sigue siendo la región más afectada por el
terrorismo, con Afganistán conservando la posición desfavorable del país más afectado por el terrorismo desde
que reemplazó a Irak en 2018. El sur de Asia también fue el lugar del ataque terrorista más mortífero de 2019.
Los atentados del domingo de Pascua en Sri Lanka cobraron la vida de 266 personas y son en gran parte
responsables de que el sur de Asia experimente el mayor deterioro regional en el GTI entre 2018 y 2019.

De manera prometedora, el total de muertes por terrorismo en 2019 ha disminuido un 15,5 por ciento a 13.826.
Esto sigue una tendencia de cinco años en la disminución de la letalidad terrorista desde un pico en 2014 y
coincide con los éxitos militares contra un ISIL que se debilita continuamente y que, por primera vez desde
2013, ha sido responsable de menos de 1,000 muertes por terrorismo en el lapso de un año. año. En general,
103 países registraron una mejora en sus puntajes GTI, y aunque esto es alentador, tales mejoras no son
globalmente sincrónicas, con 35 países, lamentablemente, registrando un deterioro.
Afortunadamente, aunque el terrorismo sigue siendo un problema, la amplitud de los ataques en 2019, al igual
que la letalidad, ha disminuido. 63 países reportaron al menos una muerte por un ataque terrorista, 8 países
menos que los 71 que registraron muertes en 2018. De manera similar, en 2015 seis países registraron más de
mil muertes por terrorismo, mientras que solo Afganistán y Nigeria registraron más de 1,000 muertes por
terrorismo. atentados terroristas en 2019
El rostro cambiante del terror

Recientemente, la creciente amenaza del terrorismo político de extrema derecha se ha convertido en un punto
de creciente preocupación para los políticos y los constructores de la paz. Si bien los ataques perpetrados por
terroristas de extrema derecha son comparativamente pocos, los grupos militantes islamistas/yihadistas siguen
siendo la fuente más probable de la mayoría de los ataques terroristas en los próximos años. América del Norte,
Europa y Oceanía han registrado acumulativamente un aumento preocupante del 250 % en los ataques
terroristas de extrema derecha desde 2014, con un aumento de las muertes por terrorismo de extrema derecha
del 709 % durante el mismo período de tiempo. Solo en 2019 hubo 89 muertes atribuidas a terroristas de
extrema derecha, 51 de las cuales ocurrieron en los ataques a la mezquita de Christchurch.
Por supuesto, es crucial evitar el alarmismo, y la investigación del IEP sugiere que, en comparación con los
datos históricos, los 322 ataques atribuidos a extremistas políticos en los últimos diez años son bajos. Sin
embargo, el aumento del terrorismo de extrema derecha de "lobos solitarios" no afiliados es una tendencia que
debe ser monitoreada de cerca y de manera continua para garantizar que no se intensifique más.
Terrorismo, paz positiva e implicaciones para el futuro
El terrorismo es una fuerza dinámica de desestabilización, y el deterioro global de la Paz Positiva proporciona
un entorno fértil para que germine el terrorismo. Por lo tanto, las personas, las comunidades, las organizaciones
y los Estados deben seguir siendo conscientes de la posibilidad de que, si continúa la disminución actual de la
Paz Positiva, la tendencia reciente de disminución de la actividad terrorista puede revertirse. Al prepararnos
para el futuro, debemos realizar los cambios de actitud, institucionales y estructurales necesarios para reforzar
los 8 Pilares de la Paz Positiva y comprometernos con la construcción de una paz sostenible.
Terrorismo y COVID-19
Para obtener una descripción general rápida de las posibles intersecciones entre el terrorismo y la pandemia
mundial de COVID-19, haga clic aquí . https://www.youtube.com/watch?v=v50B6HQ7tkk&feature=youtu.be
3.3 COVID-19 y la paz

COVID-19 y el mundo de hoy:
La pandemia global de COVID-19 representa el choque de sistemas más significativo de los últimos 50 años. A
mediados de 2020, los impactos de COVID-19 se habían sentido a nivel internacional, y el frágil nexo entre el
comercio y los viajes globales se derrumbó bajo el peso de los cierres y confinamientos de fronteras. La
investigación preliminar del IEP sugiere que, en el futuro, la soberanía económica será una preocupación
particular para los Estados nacionales que, recientemente conscientes de la fragilidad del comercio
internacional, pueden alejarse de la dependencia de las cadenas de suministro globales para protegerse contra
futuras interrupciones. India y Japón ya han incorporado políticas de soberanía económica en sus programas
de recuperación ante la pandemia al alentar a las empresas a repatriar la fabricación en lugar de depender de
China.
Las implicaciones para la Paz Positiva son quizás evidentes. En un clima económico incierto que
inadvertidamente fomenta políticas comerciales proteccionistas , las buenas relaciones con los vecinos
inevitablemente se deteriorarán. Además, las interrupciones en las cadenas de suministro internacionales y una
alta tasa de desempleo inducida por la pandemia degradarán los entornos comerciales sólidos de muchos
países. En última instancia, si bien los factores más asociados con el desempeño fiscal pueden ser los más
afectados, la confluencia del empeoramiento de los factores sociales y económicos generados por la pandemia
representa una amenaza para los 8 Pilares de la Paz Positiva, un concepto que se explorará más adelante en
este curso. .
COVID-19 y Estados frágiles:
La investigación del IEP sugiere que los estados frágiles son particularmente susceptibles a los impactos
económicos de la pandemia de COVID. A medida que los países navegan por el precario clima económico
internacional, muchos Estados intentarán fortalecer sus posiciones fiscales. Inevitablemente, conducirá a una
reconsideración de los presupuestos de ayuda exterior y los gastos humanitarios. Además, los cierres
fronterizos en curso impiden que las organizaciones de ayuda internacional accedan a los Estados frágiles para
proporcionar suministros de alimentos y atención médica. Llevar a los Estados frágiles a experimentar una
disminución significativa en la ayuda vital para el desarrollo, colocándolos en un mayor riesgo de escalar los
conflictos civiles y aumentar su vulnerabilidad a futuras crisis.

¿Impactos del COVID-19 en los patrones de violencia?
Los impactos iniciales de COVID-19 en los patrones de violencia han sido variados. Un aumento en el
aislamiento social resultó en una disminución proporcional de delitos violentos como asesinatos, asaltos y
atracos. Por el contrario, los cierres generalizados aparentemente han exacerbado las tasas de violencia
doméstica y suicidio. Las primeras evaluaciones del impacto de la COVID-19 en los patrones de violencia
parecen sugerir que ha habido una reducción general de los disturbios y las manifestaciones civiles. Sin
embargo, una advertencia importante es que el informe actual del IEP se basa en datos disponibles a partir de
mayo de 2020.
En consecuencia, el alcance total de los disturbios civiles que estallaron en Estados Unidos tras la muerte de
George Floyd y la creciente insatisfacción con la respuesta de la administración Trump a la pandemia aún no
se ha concretado. Desafortunadamente, las primeras investigaciones del IEP también indican que una
relajación de las restricciones junto con una alta tasa de desempleo juvenil probablemente resultará en tasas
más altas de delitos violentos a medida que los estados salgan del confinamiento. Por lo tanto, la relación actual
entre COVID-19 y los disturbios civiles sin duda será un importante punto de interés para los investigadores y
académicos en el futuro.
Esperanza para el futuro en la era de COVID-19:
Si bien las perspectivas iniciales para la consolidación de la paz a raíz de la COVID-19 pueden parecer
sombrías, hay motivos para seguir siendo optimistas. Los países con altos niveles de paz positiva poseen la
adaptabilidad necesaria para absorber los choques repentinos y drásticos al sistema internacional producidos
por la pandemia de COVID-19. Además, los primeros pronósticos del IEP revelan que las condiciones
económicas previas específicas posicionan favorablemente a ciertos países para recuperarse de la pandemia
de manera efectiva. Es decir, los estados con deudas del gobierno central bajas en proporción al PIB, bajos
niveles de desempleo y bajos ingresos fiscales en relación con el PIB están mejor capacitados para aprovechar
estas favorables condiciones económicas previas a la pandemia para reforzarse contra los impactos de COVID-
19. Un último lado positivo que podría surgir de la pandemia es que,
3.4 Religión y paz
Introducción

La relación entre religión y paz es compleja y
frecuentemente mal entendida. Debido en gran
parte a la creciente fijación con el yihadismo
islámico violento, han surgido conceptos erróneos
comunes, aunque desafortunados, que causan la
asociación continua de religión y violencia. El
Instituto para la Economía y la Paz tiene como
objetivo abordar algunos de los muchos conceptos
erróneos que rodean a la religión y la paz
ofreciendo, en cambio, una interpretación
compensatoria y más empíricamente respaldada de
esta compleja relación. Este módulo de la Academia de Paz Positiva se basará en la investigación basada en
datos del IEP para posicionar con precisión la relación entre la religión y la paz, libre de prejuicios y
sensacionalismo.
Definición de religión
'Religión' es una categoría compleja que connota diferentes significados en diferentes tiempos y lugares. Como
tal, puede ser un desafío definir lo que significa, sin restringir la comprensión al mismo tiempo. Una definición
sugerida:
La religión son los discursos, ideas y prácticas de/por actores religiosos (instituciones, organizaciones e
individuos que se identifican o son identificados como 'religiosos' y desempeñan un papel en la vida civil y
política inspirados por su fe).
La religión abarca un cuerpo de suposiciones que se hacen sobre la 'religión' y los 'actores religiosos' que dan
forma a los escritos académicos, así como al compromiso político con los actores religiosos (y pueden afectar
los esfuerzos para lograr la paz).
Estas dos partes se superponen y están interconectadas, y a veces son difíciles de desenredar y distinguir entre
sí. Sugerimos que centrarse en estas dos formas diferentes en las que la religión es significativa en relación
con las sociedades pacíficas, justas e inclusivas (o Paz Positiva) es útil para el diagnóstico para comprender
las dinámicas complejas que rodean el fenómeno de la religión.
Sin correlación positiva entre religión y violencia
A pesar de la creencia sostenida por algunos y popularizada por partes de los medios de comunicación de que
las tasas más altas de religión corresponden necesariamente a la violencia, particularmente entre grupos
religiosos divergentes, los datos del IEP sugieren que no existe una correlación entre los países menos pacíficos
del mundo y los altos niveles de religiosidad. Del mismo modo, no existe una relación estadísticamente
significativa, positiva o negativa, entre los países más pacíficos del mundo y sus tasas registradas de
religiosidad. Otros factores están más estadísticamente asociados con el conflicto y la religión puede ser
secuestrada por grupos violentos para promover sus causas.

De manera similar, a pesar de que el ateísmo es defendido en algunos círculos como una panacea para la
violencia global, las investigaciones indican que el ateísmo no influye en los niveles de paz. Por ejemplo, tanto
Nueva Zelanda como Corea del Norte registran tasas de ateísmo más altas que el promedio: 46% y casi 100%
respectivamente. Sin embargo, mientras que el primero está clasificado como uno de los países más pacíficos
por el GPI, el segundo se ubica constantemente entre los 10 últimos.
El IEP también señala que, a pesar de que algunos comentaristas intentan utilizar las tensiones entre sunitas y
chiítas como una herramienta explicativa para dar cuenta de la violencia, hay poco apoyo empírico para esta
conclusión. Por ejemplo, Qatar y Afganistán tienen una distribución demográfica suní-chiíta similar en
aproximadamente un 90 % sunita y un 10 % chiíta. Sin embargo, mientras que el GPI de 2020 ubica a Qatar
como el 27º país más pacífico del mundo y el país más pacífico de la región de Medio Oriente y África del Norte
(MENA), Afganistán está clasificado como el país menos pacífico del mundo.
Acumulativamente, esta información respalda la evaluación del IEP de que, si bien pueden existir tensiones
religiosas, es más probable que otros factores estresantes preexistentes sean factores causales.
Si no es religión, ¿entonces qué?
Habiendo demostrado que la religión tiene un impacto insignificante en los niveles de conflicto global, es
necesario destacar algunos de los factores que conducen al deterioro de la paz.
Muchos conflictos que involucran la religión también tienen muchos otros agravios asociados con el conflicto.
Sin embargo, el extremismo religioso ha motivado ataques terroristas en Pakistán, India, Indonesia, Filipinas y
otros lugares. Aunque el terrorismo yihadista radical ha sido la forma más común de terrorismo religioso en las
últimas dos décadas, los ataques terroristas también han sido llevados a cabo por grupos cristianos radicales,
movimientos mesiánicos judíos fundamentalistas, facciones sikh radicales y extremistas hindúes. Muchos
grupos terroristas religiosos también están motivados por objetivos etnonacionalistas y, en principio, a menudo
es difícil separar las dos motivaciones.

Si bien los datos mantienen que los países donde coexiste una pluralidad de religiones suelen ser más pacíficos,
el GPI finalmente indica que el tipo de régimen es un determinante mucho más convincente de la paz o la falta
de ella que la religión. Las democracias plenas son las más pacíficas, seguidas de las democracias defectuosas
y luego los regímenes híbridos, y los regímenes autoritarios son, como era de esperar, los menos pacíficos en
promedio. Además, la corrupción, el PIB per cápita, la desigualdad, el terror político y la cohesión intergrupal
tienen un impacto significativo en la paz, lo que demuestra que las inversiones en estas áreas a través de un
compromiso sostenido con la Paz Positiva harán más para reducir el conflicto y construir la paz que un énfasis
excesivo. sobre la relación entre religión y violencia.
3.5 Registro de Amenazas Ecológicas
El Registro de Amenazas Ecológicas del IEP mide las amenazas ecológicas que los países enfrentan
actualmente y proporciona proyecciones para 2050. La investigación combina de manera única medidas de
resiliencia con los datos ecológicos más completos disponibles, para arrojar luz sobre los países con menos
probabilidades de hacer frente a impactos ecológicos extremos.
Resultados clave
 19 países con el mayor número de amenazas ecológicas se encuentran entre los 40 países menos
pacíficos del mundo, incluidos Afganistán, Siria, Irak, Chad, India y Pakistán.
 Más de mil millones de personas viven en 31 países donde es poco probable que la resiliencia del país
resista suficientemente el impacto de los eventos ecológicos para 2050, lo que contribuye al
desplazamiento masivo de la población.
 El África subsahariana, el sur de Asia, Oriente Medio y el norte de África son las regiones que enfrentan
el mayor número de amenazas ecológicas.
 Para 2040, un total de 5.400 millones de personas, más de la mitad de la población mundial proyectada,
vivirán en los 59 países que experimentan estrés hídrico alto o extremo, incluidos India y China.
 3.500 millones de personas podrían sufrir inseguridad alimentaria para 2050; que es un aumento de 1.500
millones de personas a partir de hoy.
 La falta de resiliencia en los países incluidos en el ETR conducirá a un empeoramiento de la inseguridad
alimentaria y la competencia por los recursos, aumentando los disturbios civiles y el desplazamiento
masivo, exponiendo a los países desarrollados a una mayor afluencia de refugiados.

Amenazas ecológicas y resiliencia
Durante los próximos 30 años, 141 países estarán expuestos a al menos una amenaza ecológica. Los 19 países
con el mayor número de amenazas tienen una población combinada de 2100 millones de personas, lo que
representa alrededor del 25 % de la población total del mundo.
Analizamos los niveles de resiliencia social dentro de los países para determinar si tienen las capacidades de
afrontamiento necesarias para hacer frente a futuros impactos ecológicos. Más de mil millones de personas
viven en países que es poco probable que tengan la capacidad de mitigar y adaptarse a las nuevas amenazas
ecológicas, creando condiciones para el desplazamiento masivo para 2050.
El país con el mayor número de personas en riesgo de desplazamientos masivos es Pakistán, seguido de
Etiopía e Irán. Haití enfrenta la mayor amenaza en América Central. En estos países, incluso las amenazas
ecológicas y los desastres naturales más pequeños podrían provocar desplazamientos masivos de población,
lo que afectaría la seguridad regional y mundial.
3.6 Inseguridad alimentaria, estrés hídrico y desastres naturales
Desastres naturales
Los cambios en el clima, especialmente el calentamiento de las temperaturas globales, aumentan la
probabilidad de desastres naturales relacionados con el clima, como las sequías, además de aumentar la
intensidad de las tormentas y crear monzones más húmedos. La región de Asia Pacífico ha tenido la mayor
cantidad de muertes por desastres naturales con más de 581 000 registradas desde 1990. Los terremotos han
cobrado la mayor cantidad de vidas en la región, con un número de muertos superior a 319 000, seguidos de
tormentas con 191 000.
Las inundaciones han sido el desastre natural más común desde 1990 y representan el 42% de los desastres
naturales registrados. El evento más grande de China fueron las inundaciones y deslizamientos de tierra de
2010, que provocaron el desplazamiento de 15,2 millones de personas. Las inundaciones también son el
desastre natural más común en Europa, representan el 35 por ciento de los desastres registrados en la región
y se espera que aumenten.
19 países incluidos en la ETR están en riesgo de aumento del nivel del mar, donde al menos el 10 por ciento
de la población de cada país podría verse afectada. Esto tendrá consecuencias significativas para las zonas
costeras bajas de China, Bangladesh, India, Vietnam, Indonesia y Tailandia durante las próximas tres décadas,
así como para ciudades con grandes poblaciones como Alejandría en Egipto, La Haya en los Países Bajos y
Osaka en Japón.

Estrés hídrico
Durante la última década, el número de conflictos e
incidentes violentos relacionados con el agua
registrados aumentó en un 270 por ciento en todo
el mundo. Desde el año 2000, la mayoría de los
incidentes han tenido lugar en Yemen e Irak, lo que
destaca la interacción entre el estrés hídrico
extremo, la resiliencia y la paz, ya que se
encuentran entre los países menos pacíficos según
la medición del Índice de Paz Global 2020.
Hoy en día, 2600 millones de personas experimentan estrés hídrico alto o extremo; para 2040, esto aumentará
a 5400 millones de personas. La mayoría de estos países se encuentran en el sur de Asia, Medio Oriente, África
del Norte (MENA), el suroeste de Europa y Asia Pacífico. Algunos de los países más afectados para 2040 serán
el Líbano, Singapur, Israel e Irak, mientras que China e India probablemente también se verán afectados. Dados
los aumentos pasados en los conflictos relacionados con el agua, es probable que esto genere más tensión y
reduzca la resiliencia global.
Ayuda al desarrollo
La ayuda se puede utilizar como un mecanismo para aumentar la resiliencia ante impactos ecológicos como
las sequías, el estrés hídrico y la inseguridad alimentaria en los países en desarrollo. La ayuda relacionada con
el clima se ha multiplicado por 34, de mil millones de dólares estadounidenses en 2000 a 34 mil millones de
dólares estadounidenses en 2018, y se gasta principalmente en el África subsahariana, el sur de Asia y Asia-
Pacífico. India recibió la mayor cantidad de ayuda relacionada con el clima en 2018, por un monto de US $ 6.5
mil millones. Aunque estos aumentos son sustanciales, están muy por debajo de lo que se necesita para abordar
estos problemas en el futuro.
Desastres Naturales y Paz Positiva
Para un breve análisis de la relación positiva entre los altos niveles de Paz Positiva y la resiliencia de las
naciones a los desastres naturales presentado por el Director de Investigación del IEP, el Dr. David Hammond,
haga clic aquí . https://www.youtube.com/watch?v=gNS-ApDD5ic&feature=youtu.be
Módulo 3 -- Resultados del aprendizaje
Este módulo lo ha equipado para responder las siguientes preguntas:
 ¿Cómo fomenta la paz y el desarrollo la lógica no dicotómica que sustenta el Índice de Paz Global ?
 ¿Cómo es el Registro de Amenazas Ecológicas una herramienta útil para identificar países en riesgo?
 ¿Por qué la ayuda al desarrollo es particularmente importante para mejorar la resiliencia del estado ante
los choques ecológicos?

¡Demuestre su dominio del Módulo 3 y progrese en la Academia de la Paz respondiendo un cuestionario rápido!
Pregunta 1 de 6
Para lograr su medición, el Índice de Paz Global utiliza ¿cuántos indicadores, ponderados en una escala
del 1 al 5?
A 24 B 25 C 23 D 163
Pregunta 2 de 6
Mirando los resultados de la edición 2023 del GPI, ¿cuántos países mejoraron sus puntajes?
A 71 B 77 C 84 D 89
Pregunta 3 de 6
Según el Índice Global de Terrorismo de 2023, los ataques se han vuelto más mortales y la letalidad
aumentó ¿en cuánto?
A 26% B 50% C 10% D Todo lo anterior
Pregunta 4 de 6
¿Por qué los Estados frágiles fueron particularmente susceptibles a la pandemia de COVID-19?
(Seleccione DOS)
(Seleccione todas las que correspondan)
APorque en tiempos de incertidumbre económica, era menos probable que los países asignaran fondos
a la ayuda humanitaria
B Porque los cierres gubernamentales aumentaron las tasas de delitos violentos
C Porque la pandemia aumentó la probabilidad de un comportamiento depredador hacia los Estados frágiles
D Porque los cierres de fronteras impidieron que el personal de ayuda accediera a Estados frágiles y
prestara servicios esenciales
Pregunta 5 de 6
Según el Informe de amenazas ecológicas de 2022 del IEP, 10 de los _____ países con la calificación de
amenaza ecológica más alta actualmente sufren muertes por conflictos.
A 2 B 12 C 5 D25
Pregunta 6 de 6
¿Identificar cómo el estrés hídrico representa una amenaza creciente para la paz global?
A El aumento del nivel del mar amenaza con inundar las naciones insulares bajas del Pacífico. Esto aumentará
la cantidad de refugiados climáticos y ejercerá una inmensa presión sobre las potencias regionales como
Australia e Indonesia.
B El IEP predice que para 2040, 5.400 millones de personas se verán afectadas por un estrés hídrico extremo.
Esto aumentará la frecuencia y la letalidad de los conflictos relacionados con el agua.

C A raíz de la disminución del acceso al agua, las organizaciones eco-terroristas se volverán más frecuentes.
MODULO IV.
LA PAZ COMO SOLUCIÓN
Índice de Paz Positiva
Al final de este módulo usted tendrá:
1. La capacidad de identificar las ventajas del Índice de Paz Positiva (PPI) como un enfoque cuantitativo
para medir la paz.
2. Una comprensión del pensamiento sistémico y cómo sustenta la investigación del IEP sobre la paz
positiva .
3. Una comprensión de los mecanismos formales e informales para implementar y sostener la Paz
Positiva.
4. Una comprensión de la conexión positiva entre los niveles más altos de Paz Positiva y las
perspectivas de recuperación pospandémica previstas.
La paz global mejoró por primera vez en cinco años, pero el mundo sigue siendo menos pacífico que
hace una década.
4.1. El Índice de Paz Positiva (PPI) se deriva empíricamente del Índice de Paz Global, proporcionando
una medida de referencia de la efectividad de las capacidades de un país para construir y mantener
la paz. También proporciona una medida para que los encargados de la formulación de políticas, los
investigadores y las empresas la utilicen para un seguimiento y una evaluación eficaces. El PPI mide
los niveles de Paz Positiva de 163 países, cubriendo el 99,7 por ciento de la población mundial. El PPI
es el único enfoque cuantitativo global conocido para definir y medir la Paz Positiva.
Este cuerpo de trabajo proporciona una plataforma práctica para el desarrollo del país y puede ayudar a mejorar
los factores sociales, la gobernabilidad y el desarrollo económico, así como la paz. También puede proporcionar
la base para que los investigadores profundicen aún más su comprensión de las relaciones empíricas entre la
paz y el desarrollo. Se destaca como uno de los pocos estudios holísticos y empíricos para identificar los
factores positivos que crean y sostienen sociedades pacíficas.
Los 8 Pilares de la Paz Positiva
Los Pilares de la Paz Positiva describen un entorno óptimo para que florezca el potencial humano, y los Pilares
brindan un marco para guiar las políticas hacia niveles más altos de paz y felicidad, economías más sólidas y
sociedades que son resilientes y más adaptables al cambio.

1. Gobierno que funciona bien
Cultura política democrática, Eficacia del gobierno, Estado de derecho
2. Entorno empresarial sólido
Ambiente de negocios, Índice de Libertad Económica, PIB per cápita
3. Bajos niveles de corrupción
Élites divididas en facciones, Índice de Percepción de la Corrupción, Control de la corrupción
4. Altos niveles de capital humano
Matriculación en la escuela secundaria, Índice de innovación global, Índice de desarrollo juvenil
5. Libre Flujo de Información
Índice de libertad de prensa, tasa de suscripción de telefonía móvil, Índice mundial de libertad de prensa
6. Buenas relaciones con los vecinos
Hostilidad hacia los extranjeros, Número de visitantes, Integración regional
7. Distribución equitativa de los recursos
Esperanza de vida ajustada por desigualdad, Movilidad social, Brecha de pobreza
8. Aceptación de los derechos de los demás
Índice de empoderamiento, calificación de quejas grupales, índice de desigualdad de género
4.2 Investigación de la paz positiva como sistema
En el video anterior, el fundador y presidente ejecutivo del IEP, Steve Killelea, explica la paz positiva ilustrando
primero la importancia del pensamiento sistémico y demostrando cómo existe la paz positiva como marco para
la resiliencia y el cambio social.
Teoría de sistemas: una visión general
Introducción
Antes de comprender la importancia de la paz positiva, primero es imperativo comprender el marco teórico y
empírico en el que se sitúa. Una definición sistémica de paz sugiere que, al igual que el cuerpo humano es un
sistema compuesto por diferentes células y órganos, la paz y el estado nación son sistemas discretos, formados
a través de una amalgama de componentes distintivos. Esta es la base del pensamiento sistémico, un enfoque
epistémico en el que los sistemas, como la paz, deben evaluarse como un todo, en lugar de como una colección
de mecanismos atomizados.
Principios básicos del pensamiento sistémico
Hay cuatro propiedades principales asociadas con el pensamiento sistémico:

 El sistema es un todo. No puede reducirse a sus partes ya que individualmente las partes tendrán un
patrón de comportamiento diferente.
 El sistema se autorregula. Su objetivo es mantener un estado estable estabilizándose a sí mismo a través
de bucles de retroalimentación. El sistema se ajusta para crear un equilibrio entre las entradas, las salidas
y los requisitos codificados internamente para mantener lo que se denomina homeostasis.
 El sistema se modifica a sí mismo. Cuando hay una discrepancia persistente entre las entradas y sus
códigos, el sistema busca un nuevo patrón por el cual puede funcionar. Esto crea una diferenciación del
sistema original y aumenta la complejidad.
 El sistema no se sostiene por sí mismo. Es parte de un sistema más grande pero también contiene sus
propios subsistemas. También interactúa con otros sistemas similares. Este 'sistema de sistemas' se
adapta en conjunto.
Entendiendo el Estado Nación como un sistema
El Estado Nación, como todo sistema, se compone de una variedad de subsistemas. Por ejemplo, el sector
privado, la sociedad civil y el individuo. Es importante destacar que cada subsistema es capaz de interactuar
con un supersistema en cualquier nivel. En consecuencia, los sistemas no existen en una jerarquía. Más bien,
son esferas de influencia y desarrollo codependientes.

Central para el pensamiento de sistemas es el concepto de bucles de retroalimentación mutuos : la modificación
de dos o más entidades a través de la retroalimentación. Por ejemplo, los gobiernos pueden optar por regular
la información para sofocar la disidencia. Sin embargo, es innegable que esta información sigue dando forma
al comportamiento del gobierno. En este ejemplo, la información se entiende mejor como una entrada a un
sistema que produce una respuesta. Al entender el sistema como una serie de relaciones complejas entre
entradas y salidas, las preocupaciones causales se vuelven en gran medida irrelevantes.
Implicaciones para la paz:
Los sistemas como el estado nación intentan mantener un estado de equilibrio, haciendo pequeños ajustes en
respuesta a las entradas de acuerdo con las normas codificadas a través del proceso de homeostasis . Sin
embargo, si hay un desajuste constante entre los insumos y las normas sistémicas, se producirá un cambio
normativo a través de la automodificación., y el sistema intentará entonces mantener un equilibrio en torno al
nuevo statu quo. Esto se puede comparar con cómo, durante una dieta restringida en calorías, el cuerpo
humano puede verse inicialmente acosado por el hambre en respuesta a la discrepancia entre las normas y los
insumos. Sin embargo, después de un período de ajuste, el cuerpo se enfermará al volver a una mayor ingesta
calórica. Así como el cuerpo depende de los alimentos, en particular de las porciones que afirman las normas,
el Estado también depende de relaciones complejas e interdependientes con otros sistemas, tanto naturales
como sociales.

En su libro, Peace in the Age of Chaos , el fundador y presidente ejecutivo del IEP, Steve Killelea, ilustra la
importancia de un enfoque sistémico de la paz, escribiendo: " para lograr avances en la paz, debemos comenzar
por comprender el sistema social existente [porque] sin una comprensión clara del sistema anfitrión y la
capacidad de trabajar con él, o alrededor de él, las intervenciones siempre serán menos efectivas". Una vez
que se comprende un sistema, se aclara el camino para promulgar las actitudes, instituciones y estructuras que
ayuden a transformar el sistema en uno conducente a la paz. Invariablemente, mejorar los 8 Pilares de la Paz
Positiva surge como el mejor método para incitar este cambio sistémico. Después de todo, un estado con niveles
más altos de paz positiva estará mejor equipado para adaptarse a cualquier desequilibrio sistémico. Similar a
cómo un cuerpo sano se adapta mejor a la tensión de una dieta restrictiva; un estado 'saludable' tendrá la
capacidad de absorción y la resiliencia necesarias para adaptarse a choques como emergencias ecológicas y
crisis económicas. De hecho, es este proceso iterativo de automodificación el que proporciona a los estados la
complejidad necesaria para adaptarse a cambios sistémicos recurrentes y sustanciales.
4.3 Implementando la Paz Positiva
La investigación del IEP revela que mejorar los niveles de Paz Positiva es una solución a muchos de los males
sociales y económicos comunes que afligen a los países en todo el mundo. Los países que obtienen una
puntuación baja en los 8 pilares de la paz están invariablemente plagados de violencia, guerra y conflicto civil.
Por lo tanto, la conciencia de las actitudes, estructuras e instituciones que conducen a la paz es esencial para
que los líderes comunitarios y las partes interesadas clave que viven en estos países participen de manera
efectiva en el proceso de consolidación de la paz. El IEP ha identificado formas concretas en las que los países
pueden invertir en Paz Positiva, mejorando así la resiliencia, mitigando el riesgo de violencia y reduciendo el
costo económico del conflicto. Hay dos formas en que los países pueden comenzar el proceso de cambio,
pueden:
 Estimule todo el sistema y apunte a los 8 pilares simultáneamente. Este tipo de mejora en todo el sistema
crea el ambiente para un ciclo virtuoso de consolidación de la paz. La intervención de cada pilar debe ser
práctica para la dinámica política actual, debe tener un impacto sustancial y debe afectar el sistema a corto
y largo plazo. Y

 Apuntar e impulsar el pilar de Paz Positiva más débil mediante el desarrollo de políticas y acciones
adecuadas. El crecimiento del pilar más débil, debido a la interconectividad de Paz Positiva, tendrá un
efecto cascada en los otros pilares, lo que resultará en una mejora colectiva.
Talleres de Paz Positiva y Activando la Paz Positiva
Una de las formas en que IEP ayuda en el proceso de implementación y actualización de Paz Positiva es a
través de talleres de Paz Positiva. Estos son programas únicos desarrollados por IEP, que tienen en cuenta los
matices de los contextos locales y brindan cursos relevantes y específicos para las partes interesadas clave a
nivel subnacional y comunitario. Los talleres de Paz Positiva no solo edifican a los líderes comunitarios y
políticos locales sobre cómo mejorar la Paz Positiva a nivel individual y comunitario, sino que también facilitan
una red global cada vez más amplia de profesionales de la construcción de la paz. IEP ha llevado a cabo
exitosos talleres de Paz Positiva en varios países, incluyendo: Zimbabue, Uganda, Libia y México. Para
garantizar resultados óptimos, los talleres de Paz Positiva del IEP se sustentan en los siguientes tres principios:
 Están guiados por una estrategia participativa y enfocada localmente. El enfoque de los talleres de Paz
Positiva se basa en los conceptos fundamentales de propiedad local, liderazgo local y asociación de
múltiples partes interesadas.
 Los talleres son sensibles a las complejidades de la dinámica local. Al permitir que las comunidades
locales definan cuáles deberían ser las intervenciones, los talleres aseguran que las actividades sean
culturalmente sensibles y viables y apropiadas en el contexto local.
 Están diseñados para complementar y no interrumpir otros enfoques de consolidación de la paz más
formales o tecnocráticos.
Investigación del IEP en acción
Para ver una declaración del Embajador del IEP y Director del Gobierno de las Islas Salomón, Kemuel Laeta,
sobre cómo la investigación del IEP promueve la consolidación de la paz, haga clic aquí .
https://www.youtube.com/watch?v=jrtM0XEHShs&t=14s

4.4 Recuperación pospandemia
Preparación para la recuperación pospandemia
El viaje para salir de esta recesión mundial será largo y arduo. Sin embargo, dos factores pueden ayudar a los
países en este camino. El primero son altos niveles de Paz Positiva, que garanticen instituciones eficaces,
cohesión social y gobiernos transparentes y representativos. El segundo son las condiciones económicas
favorables antes del inicio de la pandemia. En particular:
 Los bajos niveles de deuda del gobierno central ayudarán a los países a pedir prestado para mitigar la
recesión económica durante la crisis y financiar iniciativas de recuperación posteriores a la pandemia.
 Los bajos niveles de desempleo, especialmente a largo plazo, significan que el mercado laboral es
resistente y ágil, lo que facilita el reciclaje y la reasignación de trabajadores a un nuevo entorno empresarial
posterior a la pandemia;
 Las cargas fiscales bajas significan que las autoridades centrales tendrán cierto margen de maniobra para
aumentar los impuestos a mediano plazo para ayudar a financiar los déficits presupuestarios ampliados
por la crisis. Esto puede disminuir el riesgo de inestabilidad económica.
 La baja dependencia del comercio internacional significa que los países pueden sortear la interrupción de
la logística internacional causada por el COVID-19 y una posible reducción futura del comercio
internacional a medida que los países intentan reducir la dependencia de la fabricación del este de Asia.
La Organización Mundial del Comercio (OMC) espera que el comercio internacional caiga entre un 13 y
un 32 por ciento en 2020 debido a que la pandemia de COVID-19 interrumpe la actividad económica
normal.

El gráfico anterior muestra qué países están mejor posicionados para la recuperación y cuáles no. El análisis
se restringió a los países de la OCDE y BRIC más Sudáfrica, Colombia e Indonesia. Antes de la pandemia,
algunos países combinaban altos niveles de Paz Positiva y condiciones económicas favorables. Estos países
estarán mejor posicionados para implementar programas sólidos de recuperación pospandemia. Otros países
son fuertes en Paz Positiva pero más débiles en las condiciones económicas previas, lo que sugiere que la
gestión económica, en lugar del desarrollo social e institucional, será un foco en la recuperación.
Steve Killelea sobre el COVID-19
Para una entrevista de BBC World donde el fundador y presidente ejecutivo del IEP, Steve Killelea, ofrece
pronósticos para un mundo posterior a COVID, haga clic aquí .
Módulo 4 -- Resultados del aprendizaje
 ¿Qué tiene de especial el Índice de Paz Positiva como medida de Paz Positiva ?
 ¿Cuáles son algunos de los mecanismos formales e informales que ayudan a perpetuar la Paz Positiva ?
 ¿Por qué los niveles más altos de Paz Positiva sugieren mejores perspectivas de recuperación después
de la pandemia?
¡Demuestre su dominio del Módulo 4 y progrese a través de la Academia de Paz Positiva respondiendo una
prueba rápida!
Pregunta 1 de 7
El IEP mide el nivel de Paz Positiva de un país usando el Índice de Paz Positiva (PPI). ¿Qué es el PPI?
A Un ranking de países de más a menos violentos
B Una puntuación y una clasificación para cada país en función de la eficacia de las capacidades de un
país para construir y mantener la paz.
C Igual que el Índice de Paz Negativo, excepto que los signos del indicador están invertidos.
Pregunta 2 de 7
¿Cuál de los siguientes NO es un Pilar de Paz Positiva?
AAmbiente de negocios sólido B Buenas relaciones con los vecinos. C Fuerzas de paz bien equipadas
Pregunta 3 de 7
El pensamiento sistémico se preocupa por cuestiones causales.
A Verdadero B FALSO
Pregunta 4 de 7
¿La Paz Positiva funciona como un _______?
A Red de componentes desconectados y atomizados B Sistema
C Singularidad

Pregunta 5 de 7
¿Qué recomienda el IEP a los países para mejorar los niveles de paz? (seleccione DOS)
A Centrarse en el Pilar de la Paz Positiva más débil
B Eliminar la fuerza policial
C Invierta en los Ocho Pilares de la Paz Positiva
D Permitir que las fuerzas de paz dirijan el gobierno
Pregunta 6 de 7
Talleres de paz positiva del IEP: (seleccione DOS)
A Están dirigidos exclusivamente a líderes nacionales.
B Están guiados por una estrategia participativa y enfocada localmente
C Están diseñados para aumentar las tensiones en la comunidad.
D Fomentar el debate y la colaboración de la comunidad
Pregunta 7 de 7
¿Cómo ayuda Paz Positiva a crear un clima favorable para que un país se recupere de la pandemia de COVID-
19?
A Los países con un alto índice de Paz Positiva tenían menos probabilidades de verse afectados por la
pandemia en primer lugar.
B Las instituciones efectivas, la cohesión social y los gobiernos representativos transparentes propios
de países con altos niveles de Paz Positiva proporcionaron un mayor grado de resiliencia ante impactos
como la pandemia de COVID-19.
C Paz Positiva significa ausencia de conflicto. Por lo tanto, los países con un alto nivel de Paz Positiva no se
distrajeron con la violencia y redirigieron su atención para hacer frente a la pandemia de COVID-19.

5.1 Envolviendo las cosas
Terminando
Desde la teoría de sistemas hasta la paz positiva y negativa, este curso ha brindado una visión general de
algunas de las tendencias más importantes en los estudios contemporáneos de paz y conflicto. Los graduados
como usted podrán describir cómo la paz es tanto sistémica como dependiente de relaciones complejas con
otros sistemas, como el estado-nación. Además, como graduado, ahora puede aplicar su comprensión de la
Paz Positiva a su análisis, tanto profesional como personal, de los desarrollos geopolíticos actuales. De hecho,
como se indicó en la introducción de este curso, el orden internacional se encuentra en su punto más sensible
de la historia reciente. La pandemia global de COVID-19 representa el choque de sistemas más significativo en
la historia moderna.
Por lo tanto, navegar en este entorno internacional incierto es cada vez más el dominio de profesionales que
apenas unos años antes habrían prestado poca atención a los avances en la paz mundial. Contadores e
ingenieros, a través de la creciente globalización y la dimensión ética a menudo voluble de la gestión de la
cadena de suministro, son solo algunos ejemplos de las carreras que se ven afectadas, aunque sea sin darse
cuenta, por los cambios en el panorama internacional de paz y conflicto.
En consecuencia, la investigación del IEP sobre Paz Positiva es esencial para comprender el frágil orden
mundial a través de una lente clara. Uno que, en lugar de estar abrumado por preocupaciones causales, adopte
un enfoque sistémico de la paz. Este curso breve ofrece una oportunidad sustancial tanto para proporcionar su
comprensión de la paz positiva como para demostrar su compromiso de adaptarse a las expectativas éticas,
profesionales y académicas en constante evolución del sistema global.

5.2 ¿Que sigue?
A dónde ir desde aquí:
Oportunidades de desarrollo profesional
Para reconocer la importancia de su compromiso de promover su comprensión de la Paz, el IEP brinda la
oportunidad única de comprar un Certificado de Logro, que certifica las habilidades que ha desarrollado en la
Academia de Paz Positiva. Esto se puede utilizar para mostrar a los posibles empleadores su dedicación al
desarrollo personal y profesional. Las microcualificaciones como esta son cada vez más importantes en la
fuerza laboral dinámica actual, que requiere que los profesionales demuestren adaptabilidad frente a un sistema
internacional turbulento. Todas las ganancias de su compra financian el compromiso continuo del IEP con la
investigación de calidad y la consolidación de la paz sostenible.

Curso Academia de Paz - IEP.docx

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Curso Academia de Paz - IEP.docx

Similar a Curso Academia de Paz - IEP.docx (20)

Último

Último (16)

Curso Academia de Paz - IEP.docx