Evaluación del paisaje y restauración ecológica

1. Evaluación del paisaje para la
planificación de la restauración en el
Bosque Nacional Okanogan-Wenatchee,
EE.UU.
Presentado por: Harold Monroy López
Especialización en Restauración Ecológica.
Planificación de la Restauración y Monitoreo
2023

2. Tabla de Contenido
• Introducción
• Antecedentes
• Visión general del Sistema de Apoyo a la Toma de Decisiones para la Gestión de
Ecosistemas
• Objetivos del estudio
• Materiales y métodos
• Determinación del área de evaluación del paisaje
• Área del proyecto
• Evaluación de los patrones y desviaciones de la vegetación del paisaje
• Determinación del Peligro de Incendio a Escala de Parcela y Paisaje
• Identificación de hábitats de vida silvestre y oportunidades de restauración para
especies focales
• Evaluación de las interacciones entre los ecosistemas acuáticos y las carreteras
• Análisis y planificación del paisaje en el sistema EMDS
• Procesamiento lógico para evaluar la salida
• Modelos de decisión para priorizar las parcelas forestales para el tratamiento de
restauración

3. Introducción
Caza
Agricultura
Quemas intencionadas
Insectos y patógenos
Tala selectiva industrial
Minería
Antecedentes

4. Visión general del Sistema de Apoyo a la Toma
de Decisiones para la Gestión de Ecosistemas
(EMDS)
NETWEAVER
HERRAMIENTAS

5. Objetivos del estudio
• Aplicación del EMDS que proporciona apoyo a la toma de decisiones para la restauración de un
paisaje de bosque mixto de coníferas en el Naches Ranger District del Okanogan-Wenatchee
National Forest en el este de Washington, EE.UU..
• Las evaluaciones de paisajes realizadas en el marco de esta estrategia reúnen y examinan
información en cinco áreas temáticas:
• Patrones de estructura y composición de la vegetación
• Potencial de propagación de grandes incendios forestales, brotes de insectos y
pandemias de enfermedades a través de rodales y paisajes dadas las condiciones
meteorológicas locales, el combustible existente y las condiciones del huésped
• Interacciones perjudiciales entre redes de carreteras, senderos y arroyos
• Creación de redes y sostenibilidad de hábitats de vida silvestre
• Análisis de carreteras mínimas, (es decir, cuáles de las carreteras existentes son
esenciales y asequibles para el acceso administrativo y recreativo).

6. Materiales
y
Métodos
Paso 1
Determinar el
área de
evaluación del
paisaje
Paso 2
Evaluar los
patrones y
desviaciones del
paisaje
Paso 3
Determinar el
peligro de
incendio a escala
de paisaje y de
mancha
Paso 4
Identificar las tendencias
clave de los hábitats de
vida silvestre y las
oportunidades de
restauración.
Paso 5
Identificar las
interacciones
acuáticas/carretera
Paso 6
Evaluación de la
red de carreteras
existente
Paso 7
identificación de las
zonas de tratamiento
paisajístico (ZTP)
propuestas.
Paso 8
Refinar las ZTPV e integrar
los resultados de las etapas
2-6 en las prescripciones de
restauración del paisaje.

7. Determinación del área de evaluación
del paisaje
• Recomendaron evaluar una o más
subcuencas (código de unidad
hidrológica de 12 dígitos, 6º campo,
de 4000 a 12.000 ha cada una.
• El área real del proyecto incluía tres
subcuencas que cubrían una
superficie de ~29.000 ha
• Sólo se analiza el paisaje de una de
esas subcuencas, Nile Creek, que
abarca una superficie de 8295 ha.

8. Área del Proyecto
• Nile Creek está situada en la subregión
ecológica (ESR) 5
• La ESR 5 es una ecorregión relativamente cálida
(las temperaturas medias anuales oscilan entre
5 y 9 °C)
• Un régimen de precipitaciones húmedo, pero
no mojado (precipitaciones anuales totales de
400-1100 mm/año)
• Está ocupada predominantemente por tipos de
bosque húmedo y frío, con bosques secos,
arboledas y matorrales en las elevaciones más
bajas
• La elevación media es de 1247 m, y la elevación
varía entre 611 y 1957 m sobre el nivel medio
del mar

9. Materiales y Métodos
Los matorrales están dominados por la artemisa (Artemisia tridentata) y el arbusto amargo de los antílopes (Purshia
tridentata).
Los bosques secos y arbolados de tierras bajas y crestas están formados por pino ponderosa (Pinus ponderosa) y
abeto Douglas (Pseudotsuga menziesii)

10. PIPO = pino ponderosa
LAOC = alerce occidental
PICO = pino lodgepole
PSME = abeto Douglas
ABGR = gran abeto
ABAM = abeto plateado del Pacífico
ALBA2/PIEN = abeto subalpino/abeto de Engelmann
TSME = cicuta de montaña
PIAL/LALY = pino carrasco/alerce subalpino
HDWD = especies de frondosas
Herbland = especies de pastizales
Shrubland = especies de arbustos
NF/NR = condiciones de cubierta no forestal/no de
pastizales (roca, agua, hielo, suelo desnudo).
Materiales y Métodos

11. Materiales y Métodos

12. clase de vulnerabilidad al gusano de la yema del abeto
Materiales y Métodos

13. clase de longitud de llama esperada (percentil 90 de
condiciones de quema de incendios forestales)
Materiales y Métodos

14. Materiales y Métodos
Evaluación de los patrones y desviaciones de la
vegetación del paisaje
Determinación del Peligro de Incendio a Escala de Parcela
y Paisaje
Identificación de hábitats de vida silvestre y
oportunidades de restauración para especies focales
Evaluación de las interacciones entre los ecosistemas
acuáticos y las carreteras

15. • Análisis y planificación del
paisaje en el sistema EMDS
Materiales y
Métodos

16. • Procesamiento
lógico para evaluar
la salida
Materiales y
Métodos

17. Resultados.
• Las desviaciones de las
condiciones climáticas de
referencia NRV y FRV para el
fuego a escala de parche (Stand
Fire) así como las desviaciones
de la vegetación (Vegetation) y
las condiciones de fuego del
paisaje fueron los principales
determinantes de la prioridad
de restauración para los parches
en la subcuenca

18. Resultados.
 Las puntuaciones de prioridad de tratamiento
paisajístico de los polígonos dentro de la
subcuenca de Nile Creek (rango de 0, verde más
oscuro a 1, rojo más oscuro) se derivaron de
criterios primarios asociados a cuatro temas
principales.
 Fauna, Incendios, Vegetación e Insectos y
Enfermedades. Los criterios primarios fueron
ponderados por los gestores mediante el proceso
de comparación por pares
 En el criterio de incendios, las redes de incendios
de paisaje y de rodales fueron evaluadas como
subcriterios y ponderadas por los gestores de
distrito

19. Resultados.
 Las puntuaciones de prioridad de tratamiento del paisaje de los polígonos dentro de la subcuenca de Nile Creek
(rango 0, verde más oscuro a 1, rojo más oscuro) se derivaron de criterios primarios asociados con cuatro temas
principales Fauna, Incendios, Vegetación e Insectos y Enfermedades. Los círculos muestran ejemplos de áreas
potenciales de tratamiento paisajístico en las que los proyectos de restauración (áreas sombreadas) podrían
centrar los tratamientos adecuados a las necesidades, para alcanzar objetivos de restauración multidireccionales
y multinivel.

20. CONCLUSIONES
 Se necesitan representaciones lógicas de alta dimensionalidad con el fin de
abordar adecuadamente las facetas de estructura y composición. Todos los
modelos lógicos analizados evaluaban colectivamente cientos de variables de
entrada y miles de parámetros. Contribuyendo al gran tamaño de estos
modelos, se utilizaron siete métricas de clase para evaluar cada tipo de parche,
y nueve métricas de paisaje para evaluar las propiedades espaciales del
mosaico de tipos de parche.
 Este estudio demostró que los modelos de decisión pueden ser útiles para
aumentar el análisis lógico, introduciendo así cuestiones prácticas de gestión
en el proceso de establecimiento de prioridades, al tiempo que simplifican el
análisis descomponiéndolo en dos problemas relativamente más sencillos:
comprender el estado de los sistemas en cuestión y preguntarse qué se podría
hacer en función del estado de los sistemas.