Este documento compara el software libre y el software privativo. Explica que el software libre permite a los usuarios usar, copiar, estudiar, modificar y redistribuir el software libremente, mientras que el software privativo limita estas libertades. También describe algunos beneficios del software privativo como la propiedad y el soporte de hardware, y beneficios del software libre como su bajo costo y la libertad de uso.

1. Diferencias entre el software libre y software
privativo:
Libre:
El software libre (en inglés free software, aunque esta denominación también se
confunde a veces con “gratis” por la ambigüedad del término en el idioma inglés) es
la denominación del software que respeta la libertad de los usuarios sobre su
producto adquirido y, por tanto, una vez obtenido puede ser usado, copiado,
estudiado, modificado y redistribuido libremente. Según la Free Software
Foundation, el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar,
copiar, distribuir, estudiar, modificar el software y distribuirlo modificado.
Privativo:
El software privativo (también llamado propietario, de código cerrado o software
no libre) es cualquier programa informático en el que el usuario tiene limitaciones
para usarlo, modificarlo o redistribuirlo (esto último con o sin modificaciones).
Para la Fundación para el Software Libre (FSF) este concepto se aplica a cualquier
software que no es libre o que sólo lo es parcialmente (semilibre), sea porque su
uso, redistribución o modificación está prohibida, o requiere permiso expreso del
titular del software.

2. Beneficios del software privativo:
1. Propiedad y decisión de uso del software por parte de la empresa
El desarrollo de la mayoría de software requiere importantes inversiones para su
estudio y desarrollo. Este esfuerzo, de no ser protegido se haría en balde, puesto
que la competencia se podría apropiar inmediatamente del producto una vez
finalizado, para sus propios fines. Esto garantiza al productor ser compensado por
la inversión, fomentando así el continuo desarrollo.
2. Soporte para todo tipo de hardware
Refiriéndonos por supuesto solo al mercado del sistema operativo mayoritario, que
es Microsoft Windows, y no al resto de sistemas operativos de tipo Unix, que es
minoritario. Se da, que el actual dominio de mercado invita a los fabricantes de
dispositivos para ordenadores personales a producir drivers o hardware solo
compatible con Windows. Por lo que la elección del sistema operativo de Microsoft
tiene garantizado un soporte de hardware seguro.
Aunque siendo justos, habría que decir que dicho soporte por parte de los
fabricantes se limita generalmente al sistema operativo actual. Las siguientes
versiones de sistemas operativos no se suelen soportar, a fin de vender nuevos
dispositivos.
3. Mejor acabado de la mayoría de aplicaciones
El desarrollador de software propietario, generalmente, da un mejor acabado a las
aplicaciones en cuestiones, tanto de estética, como de usabilidad de la aplicación.
Aunque muchas aplicaciones de software libre tienen un excelente acabado, aquí
se nota de forma especial el cuidado y el esfuerzo del desarrollador de software
propietario. Al fin y al cabo gana dinero directamente con su producto y debe
demostrar porqué su producto es una mejor opción.

3. Beneficios del software libre:
1. Económico (más de mil millones de euros en licencias de Microsoft en España
anuales)
El bajo o nulo coste de los productos libres permiten proporcionar a las PYMES
servicios y ampliar sus infraestructuras sin que se vean mermados sus intentos de
crecimiento por no poder hacer frente al pago de grandes cantidades en licencias.
La práctica totalidad de los concursos para desarrollo de software para la
administración publica pasan por compatibilizar con productos de la factoría de
Microsoft, por lo que garantiza la perpetuación e ingresos hacia Microsoft y no
favorece a las empresas locales que pudieran ofrecer productos equivalentes.
Además de la reducción de costes por uso de software libre. ¿Qué podrían aportar
esas inversiones si los beneficiados fuesen empresas del propio estado, en lugar
de mandar a una compañía extranjera esas enormes cantidades de dinero?
2. Libertad de uso y redistribución
Las licencias de software libre existentes permiten la instalación del software
tantas veces y en tantas máquinas como el usuario desee.
3. Independencia tecnológica
El acceso al código fuente permite el desarrollo de nuevos productos sin la
necesidad de desarrollar todo el proceso partiendo de cero. El secretismo
tecnológico es uno de los grandes frenos y desequilibrios existentes para el
desarrollo en el modelo de propiedad intelectual.

4. COMO SE PUEDE BENEFICIAR EL SECTOR EDUCATIVO DEL
SOFTWARE LIBRE
RTA: Estos beneficios de los que gozan actualmente los estudiantes como
usuarios de Software Libre viene de muchos años atrás en donde la
necesidad de mejorar y obtener herramientas necesarias para mejorar la
educación de ese entonces, llevó a la elaboración del Software libre,
teniendo como misión principal un ambiente de cooperación, en donde
surge la idea de una persona en una materia del colegio específica, y a su
vez esta idea es compartida a personas que se puedan beneficiar de este
Software.
Según Richard Stallman principal representante del Software Libre las
principales ventajas de este son:
1 La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito.
2 La libertad de estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a las
necesidades de cada uno de los usuarios.
3 La libertad de redistribuir copias de forma que pueda ayudar a otras
personas.
4 La libertad de mejorar el programa y liberar sus mejoras al público, de tal
forma que la comunidad entera se beneficie.
Sin duda alguna la ayuda que brinda el Software Libre a los estudiantes hoy
en día es muy importante ya que por medios de estos y de las herramientas
que ofrece la Web 2.0, los estudiantes pueden aprender de manera
diferente, es decir, más creativa que los incentiva a investigar a cerca de los
temas que estudian.
En el contexto de Software en la educación en Colombia analice y debata el
analice y debata el artículo de opinión.
Con el pasar de los años el gobierno de Colombia ha tomado un gran
interés en mejorar la calidad de los contenidos educativos que se dan de

5. manera digital, es decir tanto los programas educativos que se manejan
para que cada uno de ellos aprenda de manera más fácil y creativa, como
aquellas herramientas educativas creadas con el fin de brindar información
acerca de los conocimientos que se están impartiendo en los colegios.
De acuerdo con lo anterior el gobierno por medio de la REDA (Recursos
Educativos Digitales Abiertos), intenta brindar beneficios, principalmente a
aquellos estudiantes que tienen poco acceso a internet ya sea por su
situación económica o por que viven en lugares apartados de la ciudad.
Pero contradictorio a todas aquellas ventajas y programas que anuncia el
gobierno y como casi siempre sucede en Colombia el gobierno se
compromete a hacer muchas cosas y no cumple nada ya que anunció una
millonaria licitación a cargo del MINTIC y del MEN para contratar 14.000
contenidos digitales para la educación escolar y hasta el momento todo
sigue prácticamente igual. Parece ser que al Estado colombiano le es
indiferente la educación colombiana ya que la inversión que realiza para el
mejoramiento de la calidad en la educación es muy miserable y superficial
esto en el sentido en el que básicamente paga para que la educación siga
igual, es decir, no se toma el trabajo de observar las grandes falencias que
se presentan en esta, ni mucho menos en solucionar dichos problemas de
raíz que obviamente son para el mejoramiento de la educación del país.