LA PELIGROSIDAD Y EL RIESGO DE VIOLENCIA

1. LA PELIGROSIDAD Y
RIESGO DE VIOLENCIA
María José Corral
Psicóloga Clínica
Slideshare

2. PELIGROSIDAD
• Se la puede definir como la propensión que tienen las personas en convertirse en
delincuentes o agresores, o en la disposición de repetir algún acto violento o de
transgresión (Lin, 2002).
• Se compone de: la capacidad criminal (que es el potencial delictivo) y la adaptabilidad social
(que es adaptarse al crimen) (Lin, 2002).
• Según Salvador (2012) existen cuatro formas de diferenciar un estado peligroso desde lo
más perjudicial hacia lo menos nocivo:
1. Capacidad criminal muy fuerte y adaptabilidad muy elevada: lo más grave (ej: psicópatas)
2. Capacidad criminal muy elevada y adaptabilidad incierta: menos grave (ej: criminales
profesionales)
3. Capacidad criminal poco elevada y adaptación débil: (ej: delincuencia general)
4. Capacidad criminal débil y adaptabilidad elevada: la menos grave (ej: delincuente
ocasional)

3. COMPOSICIÓN DE LA
PELIGROSIDAD
• Para Lin (2002) la peligrosidad está compuesta de:
• Entorno y situación que rodean al posible agresor.
• Desórdenes psiquiátricos, en tanto que la persona
tiene un estado crónico o disruptivo.
• Desórdenes o estados psicológicos, que vuelven al
sujeto un potencial peligro, pero es sujeto a un cambio
en positivo.
• Nivel de adaptación relacionado al crimen o a su
historia y experiencias.

4. RAZONES PARA ENTENDER LA
PELIGROSIDAD (LIN, 2002)
• 1. Para que el trabajo dentro de las cárceles o centros de rehabilitación sea personal
y con mejores resultados.
• 2. Para asesorar a los encargados de penalizar en función de si el delincuente
requiere o no de privación de la libertad u otros castigos o un tratamiento
psiquiátrico o psicológico.
• 3. Para saber si el delincuente puede recaer o reinsertarse en la sociedad.
• 4. Para determinar estrategias de prevención y mejoría de las leyes.
• 5. Para reconocer el nivel de daño hasta el cual puede llegar hacia otros.

5. INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN DE
LA PELIGROSIDAD
• Brandariz (2016), explica algunos de los métodos de medición de la
peligrosidad:
• a) Estudios neurológicos que tratan de determinar desde un nivel fisiológico la
raíz de la peligrosidad.
• b) Estadísticas que predicen los actos peligrosos.
• c) Desde la psicología del comportamiento para tratar de definir como se
desarrollará el individuo propenso a delinquir.
• d) Escalas de evaluación de índices de criminalidad, a través de tests
psicológicos.
• e) Evaluación de la personalidad con entrevistas y escalas.
• f) Evaluación Jurídica a través de peritajes.
• g) Entrevistas a allegados del sujeto.
• h) Análisis de entorno.

6. RIESGO DE VIOLENCIA
• A lo largo del tiempo se han tomado en cuenta otros factores asociados al riesgo de
violencia, mismo que se lo toma ahora como una prioridad a valorar, puesto que en
esta se analiza también la vulnerabilidad de las víctimas y el contexto (Loinaz, 2017).
• Este procedimiento permite dar a la víctima un lugar más importante en función de
su protección y compensación.
• De igual manera, el valorar el riesgo de violencia, aporta con estrategias de
prevención de peligrosidad, además de tomar en cuenta quienes son sujetos de
victimización (como niños, mujeres, personas de tercera edad, etc.) y protegerlos
con mejores medidas (Loinaz, 2017).

7. BIBLIOGRAFÍA
• Lin, R. (2002). Psicología Forense. Principios Fundamentales. Costa Rica: Editorial
Universidad Estatal a Distancia San José
• Salvador, J. (2012). Historia y estado actual de la ciencia criminológica. México:
UNAM
• Brandariz, J. (2016). El modelo gerencial-actuarial de penalidad. Eficiencia, riesgo y
sistema pena. Madrid: Editorial Dykinson
• Loinaz, I. (2017). Manual de evaluación del riesgo de violencia. Barcelona: Ediciones
Pirámide