2. DEBATIENDO
Por medio de la ley es que las personas podemos ejercer el respeto de
nuestros derechos, y podremos exigirlos aun a los más ricos o fuertes.
Igualmente, al exigirles a otros que se limiten en sus acciones, también, al
vivir en comunidad aceptamos restringir voluntariamente nuestras
acciones.
PREGUNTA
¿Quién elige agredir en lugar de dialogar tiene un problema con su lógica?
¿Dado que la lógica es una y sus conclusiones son infalibles, quién es malo,
tiene problemas de razonamiento lógico?
3. HAY QUE PENSAR EN LA AGRESION...
La conducta agresiva es el comportamiento cuyo objetivo es hacer daño u
ofender
a
otro.
La
agresión
puede
ser
el
resultado
de conductas observadas y aprendidas “Bandura” .
Los seres humanos nacen con el instinto de la agresión pero se
manifiesta solo si es incitada por factores externos »Freud».
La agresión
promueven sentimientos negativos de frustración, ira, dolor, miedo e
irritación.
Las
conductas
agresivas
pueden
ser
consecuencias
de
la
vivencias
del
medio.
El actuar con agresividad lleva a la persona a tener sentimientos negativos
como la hostilidad, ira, culpa, baja autoestima, rechazo social.
Teniendo claro que la agresión es un problema de comportamiento,
Una persona que agrede a otra si antes hablar creo que no utiliza la lógica como
debería de ser, porque antes de agredir primero preguntar lo que ha pasado,
aunque no hay motivos para agredir a otra persona, porque por medio del dialogo
se pueden solucionar los problemas. Si es un problema muy difícil para eso esta la
ley por medio de ella es que las personas podemos ejercer el respeto de nuestros
derechos, y también cumplir con nuestros deberes, y así podemos exigirles a otros
que se limiten en sus acciones.
4. Y QUE ES LA LOGICA ?...
Es necesario conceptualizar lo que es la lógica de pensamiento
, que es aquella que se desprende de las relaciones entre los objetos y
procede de la propia elaboración que hace el
individuo. También se puede afirmar que la lógica permite explicar
los fenómenos de la vida cotidiana. El pensar lógicamente ayudar al hombre
a preguntarse por el funcionamiento de todo lo que sucede a su alrededor.
El pensamiento lógico le permite el empleo correcto de los esquemas válidos de
inferencia, a proporcionar legalidad a los procedimientos deductivo,
inductivo analógico, a establecer las bases para toda operación racional, y
finalmente, a realizar de manera coherente, consistente .
La lógica no se ocupa de los principios o valores de las personas, de eso se
ocupa la psicología, aunque los psicólogos toman como herramienta la lógica, el
ser malo no implica ser ilógico, sino más bien falta de principios de nacimiento,
problemas arraigados en los genes de la persona. A la lógica no le interesan los
procesos que general los pensamientos, solamente le importa la estructura
correcta o incorrecta.
5. Por ello quien actúa de manera agresiva , no es una persona con problema de
lógica, es una persona que posee un problema de manejo de emociones
que le impide vivir en
sociedad y respetar las leyes. Quien obre mal no tiene un problema de lógi
ca , es una persona que esta fuera del
comportamiento estandarizado como normal, y para quien
lo observa esta fuera de toda lógica ósea de la dinámica de lo correcto
Quien elige agredir en vez de dialogar, tiene problemas de temperamento,
asociados al nivel de comportamiento de cada persona, es asociado a la falta de
tolerancia en la que vivimos actualmente; algo muy diferente a lo lógica de
argumentos utilizada en la matemática cuya finalidad es mediante una serie de
principios o razonamientos llegar a demostrar si un argumento es válido o invalido
Para poder vivir en comunidad debemos aceptar las acciones de los demás sin que
seamos perjudicados.
Se dice que quién es malo, tiene problemas de razonamiento lógico ya que como la
lógica es una y no falla así mismo hablamos de la ley
6. Pero si queremos hablar en términos de
lógica podríamos convertir estos interrogantes en unas proposiciones así
si se elige agredir en vez de dialogar entonces se tiene un problema con la
lógica”:
p: Se elige agredir en vez de dialogar
q: Se tiene un problema con la lógica
p->q
si p: Se elige agredir en vez de dialogar resulta ser falso y q: Se tiene un
problema con la lógica también es Falso entonces la conclusión será que Si
yo no elijo agredir en vez de dialogar entonces no se tiene un problema con
la lógica.
