Acusan a titular de Sedapa de Oaxaca de beneficiarse del erario

Acusan a titular de Sedapa de querer beneficiarse del erario
4 MARZO, 2017 DESPERTAROAX
Hugo Velasco
La Constructora ROP se ha hecho famosa en Oaxaca no sólo por recibir obras por parte de diferentes
autoridades, sino porque pertenece a un funcionario, quien se ha beneficiado económicamente de recursos que
deberían dirigirse al crecimiento de la entidad.
Luis Eduardo Rojas Zavaleta es el titular de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Pesca y Acuacultura
(Sedapa) y, como lo hizo cuando fue presidente municipal de San Pedro Mixtepec, ha abierto el catálogo de
presidentes municipales para exigirles que las obras a desarrollar en sus ayuntamientos las realicen con su
constructora.
Por este motivo, no permite que los munícipes busquen opciones de presupuesto, pues condiciona los apoyos
de la Sedapa con tal de ser beneficiado, cuando fue presidente municipal enviaba los carros del Municipio a
cargar combustible a sus gasolineras y ahora pretende hacer lo mismo con las unidades de la dependencia
estatal.
Un grupo de presidentes municipales que pretenden unirse para denunciar esta situación informó que, durante
la administración de Gabino Cué Monteagudo, su suegro, Elí Pérez Era, fue titular del Instituto Oaxaqueño
Constructor de Infraestructura Física Educativa (Iocifed), por lo que las obras de las escuelas eran realizadas
por la constructora que iniciaron ambos personajes, al entonces gobernador no le importó el conflicto de
intereses que había, pero esperan que no pase lo mismo en esta ocasión.
El funcionario estatal es empresario, constructor, dueño de hoteles, aviones, mansiones y ranchos ganaderos,
los cuales ha conseguido por medio de los negocios que ha realizado a través de la gestión pública.
Van 18 oaxaqueños repatriados; regresan
peor de como se fueron
Hasta esta fecha, 18 migrantes oaxaqueños han sido repatriados, según el FIOB.
Lesli Aguilar

HUAJUAPAN DE LEÓN, Oaxaca.- De acuerdo con el Instituto Oaxaqueño de Atención al
Migrante (IOAM) en los primeros meses de este 2017 han sido deportados ocho oaxaqueños; no
obstante, el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB) manifestó que son 18 y no 8
los migrantes repatriados, de los cuales 12 son de origen mixteco, mismos que fueron humillados
por la patrulla fronteriza al momento de su detención en Estados Unidos.
Ezequiel Rosales Carreño, líder del FIOB en Oaxaca, informó que “en días pasados, tanto el
gobierno federal y estatal han declarado que están listos para recibir a nuestros paisanos; pero eso
solamente es en el discurso, ya que desde que iniciaron las deportaciones, ninguno de nuestros
paisanos ha recibido algún recurso, pues la mayoría regresó peor que como se fueron”.
Separados de sus familias
Las deportaciones podrían aumentar en los siguientes días.
Explicó que de los 18 oaxaqueños repatriados, 12 son de la Mixteca, de los distritos de
Silacayoápam, Juxtlahuaca y Huajuapan, mismos que tuvieron que regresar a su lugar de origen,
porque es muy peligroso que intenten volver a cruzar la frontera, por lo que más del 30 por ciento
fue separado de su familia.
Aseguró que en la zona de la Mixteca se ha observado un fenómeno especial, ya que familias
completas que vienen procedentes de Estados Unidos se están estableciendo en sus comunidades,
con la intención de levantar algún tipo de negocio; sin embargo, ni el gobierno federal y estatal
han brindado apoyo, ya que están buscando iniciar de ceros.
Enfatizó que los migrantes deportados por las policías en Estados Unidos se han acercado a las
organizaciones para poder recibir algún tipo de apoyo para sus familias, pues hasta esta fecha no
cuentan con alguna fuente de financiamiento por parte de las autoridades, por lo que están a la
espera de que los discursos se hagan realidad.
Destacó que “en el caso de Oaxaca, hasta esta fecha no hay una acción concreta sobre nuestros
hermanos migrantes; curiosamente, a nivel federal, los programas que estaban orientados a las
organizaciones que apoyan a los migrantes abrieron el lunes y cerraron el martes, dejando fuera a
decenas de migrantes que se pudieron ver beneficiados”.
Lo peor está por venir
Sostuvo que lo peor está por venir, ya que hasta esta fecha se desconoce cuántos migrantes
mixtecos y oaxaqueños puedan ser deportados, debido a que son millones de personas las que se
encuentran trabajando en el vecino país del norte de manera ilegal.
Afirmó que cada vez que el Congreso de la Unión aprueba un presupuesto social es menor,
mientras que los bonos y apoyos que se autorizan los legisladores son mayores, por lo que la
situación es crítica en el país, sobre todo si observa que varios de los connacionales podrían ser
deportados en los siguientes meses.

Son jóvenes, nuevos líderes de migrantes
oaxaqueños en Estado Unidos
En una protesta, Luis Antonio López Reséndiz, nuevo coordinador estatal del FIOB
en California.
Octavio Vélez
Por primera vez en 25 años de lucha, la Coordinación Estatal del Frente Indígena de
Organizaciones Binacionales (FIOB) en California, quedó a cargo de cinco jóvenes oaxaqueños
crecidos en Estados Unidos, en medio de graves amenazas hacia la comunidad migrante con la
llegada de Donald Trump.
La nueva dirigencia quedó integrada por Luis Antonio López Reséndiz, como coordinador
estatal, indígena mixteco y estudiante universitario, radicado en San Diego, mientras que Miguel
Villegas Ventura, también mixteco, residente en Fresno, fue designado vicecoordinador.
En tanto, como coordinadoras de Asuntos de la Mujer y de Jóvenes, la zapoteca Janet Martínez,
afincada en Los Ángeles, y la mixteca Daisy Alonso, radicada en San Diego.
Y como coordinadora de Medios de Comunicación, la zapoteca Paola Aracely Ilescas Márquez,
avecindada igualmente en San Diego.
Janet Martinez, Paola Ilescas, Daisy Alonso y Miguel Villegas,
parte de la nueva dirigencia del FIOB en California.
El nuevo coordinador estatal en California, Luis Antonio López Reséndiz dijo que el FIOB hizo
la designación en una asamblea estatal porque los jóvenes militantes están llamados a transformar
el rumbo de la organización y a continuar la lucha de los fundadores en contra de la represión en
los pueblos originarios.

“(Los compañeros) determinaron que llegó la hora de que los jóvenes tomen la batuta de la
organización y caminen con la sabiduría y organización que las mujeres y hombres del FIOB han
construido a lo largo de estos 25 años”, asentó.
Explicó que la nueva dirigencia de la organización encabezará protestas y trabajo organizativo
encaminados a proteger los derechos de los migrantes, especialmente por la decisión de Trump de
construir un nuevo muro en la frontera y por las órdenes ejecutivas dadas para la deportación con
documentos o sin ellos.
Pues –anotó–, estas acciones “no combaten de raíz las causas de la migración sino que agudizan y
complican los efectos de este fenómeno que obedece mayormente a factores de desigualdad
económica”.
Repatrió Obama a 187 mil oaxaqueños
A pesar de ofrecer una reforma migratoria para legalizar la estadía legal de millones de
indocumentados, el gobierno del entonces presidente Barack Obama repatrió a 187 mil 335
migrantes oaxaqueños entre 2010 a 2016.
Dentro de estos, también se contabilizaron a 11 mil 713 menores de edad.
Según estadísticas del Instituto Oaxaqueño de Atención al Migrante (IOAM), los oaxaqueños,
hombres y mujeres, fueron detenidos por la patrulla fronteriza en el cruce o por la policía en
alguna ciudad de los Estados Unidos.
La repatriación de los migrantes fue ordenada por la agencia de Inmigración y Control de
Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y no por un juez porque su estancia ilegal constituye una
falta de carácter civil no criminal o debido a que no eran reincidentes y carecían de antecedentes
criminales.
En el 2010, el gobierno de Obama repatrió a 38 mil 911, mientras en el 2011 a 33 mil 483, en el
2012 a 30 mil 213, en el 2013 a 26 mil 417 migrantes oaxaqueños.
Mientras que en el 2014 a 20 mil 785, en el 2015 a 19 mil 079 y en el 2016 a 11 mil 713
migrantes oaxaqueños.
Entre los 187 mil 335 repatriados, se encuentran nueve mil 071 hombres y dos mil 642 mujeres.
De acuerdo con las estadísticas, entre los repatriados también se registraron a 11 mil 713 menores
de edad, también hombres y mujeres.
En el 2010, fueron repatriados dos mil 064, entr5e mil 581 hombres y 482 mujeres; en el 2011 a
mil 671, entre mil 300 hombres y 371 mujeres; en el 2012 a mil 915, entre mil 490 hombres y
425 mujeres, y en el 2013 a mil 691, entre mil 323 hombres y 371 mujeres.
Mientras que en el 2014 a mil 617, entre mil 241 hombres y 376 mujeres; en el 2015 a mil 479,
entre mil 142 hombres y 337 mujeres, y en el 2016 a mil 273, entre 994 hombres y 279 mujeres.
Criminal, sólo 5.3% de los deportados
El 86.2% de paisanos devueltos a México por EU cruzaron ilegalmente hacia ese país o
carecían de papeles, según reportes del gobierno federal.
LORENA LÓPEZ06/03/2017 03:51 AM
México
El gobierno de Estados Unidos ha deportado a 17 mil 926 mexicanos desde que Donald
Trump tomó posesión como presidente de ese país. Esto es, entre el 20 de enero y hasta el
28 de febrero pasado. En la mayoría de los casos (86.2%) el motivo de la expulsión fue
haber cruzado ilegalmente la frontera o estar en EU sin papeles. Sólo 5.3 por ciento de los
deportados son los llamados bad hombres, aquellos sujetos que cometieron algún delito

grave como secuestro, tráfico de drogas o uso ilegal de armas, de acuerdo con cifras del
gobierno mexicano que obtuvo MILENIO.
Protesta de mujeres, ayer en Los Ángeles, contra la política de Trump. (Lucy Nicholson)
Trump declaró reiteradamente, desde el primer día de su administración, que expulsaría a
los inmigrantes que han cometido algún delito grave. En su primer discurso como
presidente señaló la importancia de “limpiar” EU de los foráneos que cometen crímenes.
La semana pasada, durante su discurso en una sesión bicameral del Congreso, repitió su
promesa de expulsar a extranjeros nocivos y exhibió a víctimas de delitos de inmigración.
Una y otra vez ha dicho, a lo largo de estas semanas, que en las expulsiones que ha
implementado su gobierno había, fundamentalmente, delincuentes.
La realidad, luego de mes y medio de Trump en la presidencia, es diferente: ocho de cada
10 mexicanos fueron deportados por su estatus migratorio: no mataron, no traficaron droga
ni pertenecían a una pandilla. Solo iban por el sueño americano cuando fueron capturados
o ya trabajaban allá con ese objetivo al momento de ser detenidos. No eran bad hombres.
Las cifras del gobierno federal revelan que durante enero de 2017 el principal motivo de
repatriación de mexicanos desde EU fue la entrada ilegal a ese país, como ocurrió con
85.2% de los casos, mientras que solo 5.8% de los mexicanos devueltos al país fueron
acusados por delitos vinculados con drogas, secuestro y armas. 1.8% tuvo cargos por
violencia, rubro que incluye casos domésticos y peleas que no están relacionadas con el
crimen organizado. El resto de los paisanos regresó por faltas menores como falsificación
de documentos, infracciones de tránsito o sanciones administrativas (6.9%).
Para febrero las cifras no variaron mucho: los mexicanos deportados acusados por delitos
como secuestros, tráfico de drogas o asuntos de armas representaron solo 4.8 por ciento
del total, mientras que por casos de violencia regresó 1.6%. Los paisanos deportados por
cruzar ilegalmente la frontera representaron 86.7% . Las faltas administrativas, incluidas las
infracciones viales y similares, fueron la causa de deportación de 6.6% de los mexicanos el
mes pasado, mientras que por falsificación de documentos se vio afectado solo 0.3%.
Deportaciones sin cambio
Las cifras del gobierno federal mexicano concuerdan con datos del Departamento de
Seguridad Interna de Estados Unidos (DHS por su sigla en inglés), que revelan una
tendencia ya establecida desde el año fiscal 2015: se deportan más indocumentados que
criminales. En dicho periodo las autoridades estadunidenses arrestaron a 267 mil 885
mexicanos por tener una situación migratoria irregular. De éstos, 242 mil 456 (90.5 por
ciento) fueron deportados a México por esa razón.
De los mexicanos que fueron expulsados de EU, 106 mil fueron catalogados como
criminales, pero solo 12 mil 850 cometieron algún delito como homicidio, violación, venta de
drogas o secuestro. Es decir, solo 5.3 por ciento de los paisanos deportados entraban en la
categoría de bad hombre.
Para el año fiscal 2016 los números se mantuvieron estables, aunque todavía no se cuenta
con el desglose por nacionalidades. El informe del DHS sobre “Esfuerzos en materia de
inmigración” revelan que de los 450 mil 954 inmigrantes de todas las nacionalidades que
fueron deportados, 84.78% fue por cruzar ilegalmente la frontera, mientras que 8.7% se
debió a antecedentes penales por cometer algún delito grave.
De acuerdo con los medios encargados de la cobertura de la campaña presidencial
estadunidense, bad hombre fue la primera frase en español utilizada por Donald Trump y
desde entonces la ha repetido para referirse de manera coloquial a los migrantes, la
mayoría mexicanos, que cruzan la frontera sur de su país sin documentos.
Incluso desde antes de convertirse en el candidato republicano a la Presidencia, Trump dijo
que México no manda a lo mejor de su gente a EU: “Traen drogas, crimen, son violadores y

algunos, asumo, son gente buena, pero he hablado con agentes fronterizos y todo toma
sentido: no nos mandan a la gente correcta”.
Como candidato, Trump anunció un endurecimiento de su política hacia los migrantes
mexicanos. Desde el tercer debate presidencial dijo que construiría el muro para tener una
frontera segura, porque, afirmó, “tenemos unos bad hombres aquí y tenemos que sacarlos”.
Ejército Chamula amenaza Chimalapas;
Segego niega apoyo
ROSELIA CHACA
Ante la amenaza del llamado Ejército Chamula, los indígenas chimas anunciaron
que acudirán en forma masiva a defender la zona en disputa.
Roselia Chaca
JUCHITÁN, Oaxaca.- Nuevamente este fin de semana, comuneros de Nuevo San Andrés,
agencia de Santa María Chimalapa, denunciaron que el sábado por la noche recibieron amenazas
de parte de un grupo de chiapanecos de ingresar a la comunidad quienes lanzaron disparos al aire
de arma de fuego cerca del núcleo rural, lo que devolvió la tensión a la población.
El presidente municipal, Víctor Zárate Lorenzo, informó que recibió la llamada del agente
municipal de Nuevo San Andrés de que el Ejército Chamula y sus líderes volvieron a amenazar
de “arrasar con la comunidad” por considerarlos traidores, además de escuchar disparos en el
monte que los rodea, por lo que solicitaron con urgencia la presencia de la Policía Estatal o el
Ejército.

Ante la nula presencia de las polilcías, a pesar de denunciar la situación a la Secretaría General de
Gobierno (Segego), el presidente municipal se reunió con los comuneros este domingo en la
cabecera municipal y sé acordó que, en caso de que no mejore la seguridad pública entre hoy y
mañana, el martes se trasladarán habitantes de la cabecera y de otras congregaciones para apoyar
a los habitantes de Nuevo San Andrés y hacer frente a los agresores.
Mientras tanto, el Comité Nacional en Defensa de Los Chimalapas informó que oficialmente el
gobierno se negó a otorgar las medidas cautelares que solicitaron para los pobladores de Nuevo
San Andrés que han sido amenazados de muerte por el Ejército Chamula.
Esta petición se realizó después de que los nueve agredidos por chiapanecos el pasado 24 de
febrero en un paraje dentro de los límites de Oaxaca, interpusieron su denuncia por intento de
asesinato, secuestro y golpes ante la Fiscalía de Zanatepec.
“Las familias de Nuevo San Andrés están muy angustiadas porque en Cintalapa está creciendo el
rumor de que el Ejército Chamula está convocando gentes para arrasar el poblado y por otro lado,
en Los Chimalapas ya está corriendo el rumor de que van a ir masivamente a la zona. Queremos
ver cuál va ser el papel el gobierno en todo esto”, indicó Miguel Ángel García, representante
regional del comité.
Se agudiza conflicto territorial entre comunidades
de Chiapas y Oaxaca
4 MARZO, 2017 DESPERTAROAX
Águeda Robles
Las comunidades de Nuevo San Andrés, La Reforma, López Portillo y La Lucha sufren de incertidumbre por la
amenaza de un desalojo de viviendas y tierras por parte de sus vecinos de Cintalapa, Chiapas.
En conferencia de prensa en el zócalo de Oaxaca, Víctor Zárate Lorenzo, presidente municipal de Santa María
Chimalapa, indicó que esperan que esta administración estatal pueda resolver el conflicto que afecta a estas
poblaciones.
El gobierno anterior, dijo, se pasó todo el sexenio diciendo que resolvería el conflicto, que ya había mesas de
diálogo con las comunidades que han tenido problemas porque el territorio que le corresponde a cada una no ha
sido bien definido.
“En Oaxaca, no queremos que nos quiten nuestras tierras y los chiapanecos reclaman este territorio como si
fuera suyo, eso ha causado el conflicto y la muerte de muchas personas y no queremos que esto siga así”, dijo.
Destacó que temen por la vida de los ciudadanos, pues durante los últimos días ha corrido el rumor de que los
chamulas de Cintalapa van a ingresar en las comunidades oaxaqueñas.

A pesar de que sólo ha sido un rumor, los ciudadanos de Chimalapa no quieren que se haga realidad y que las
familias, tanto de este estado como de Chiapas, sean afectadas, por este motivo han recurrido al gobierno
estatal para que intervenga y por fin se dé por terminado el conflicto territorial.
“Debido a esta emergencia, ya hemos solicitado el auxilio de las autoridades para que nos envíen elementos de
la Policía Estatal para que sean ellos quienes resguarden nuestra seguridad y la de nuestras familias”, expuso.
Indicó que la semana pasada, ciudadanos de Nuevo San Andrés acudieron a Cintalapa, debido a la cercanía del
municipio, para comprar sus productos básicos, sin embargo, fueron sorprendidos en una emboscada.
De estos hechos, siete personas resultaros heridas y otras seis desaparecieron, y aunque después fueron
localizadas, ya no quieren vivir en ese ambiente de inseguridad.
El munícipe señaló que esperan la intervención del Estado para buscar una solución pacífica a este problema,
para que desocupen sus tierras y el conflicto se termine de manera definitiva.
Expande CNTE negocio ilegal de autobuses
en Oaxaca y CDMX
AGENCIA REFORMA
Desde febrero pasado es posible viajar los sábados de la Ciudad de México a
Oaxaca a las 14:00 horas y en el mismo horario los viernes de Oaxaca a la CDMX
en camionetas Sprinter.
Agencia Reforma
Realizan viajes irregulares
CIUDAD DE MÉXICO.- El negocio de "Oaxaca Rosa", operado por maestros de la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), crece mediante la simulación
de un servicio turístico, cuando en realidad ofrece el de pasajeros en medio de la irregularidad.
Con corridas diarias a las 22:00 horas de la Ciudad de México (CDMX) a Oaxaca y de ésta a la
CDMX a las 22:00 horas y 23:00 horas, el negocio tiene horarios mínimos, como el de pasajeros,
según el Reglamento de Autotransporte Federal y Servicios Auxiliares.
A éstos horarios se suman dos más.

Desde febrero pasado es posible viajar los sábados de la Ciudad de México a Oaxaca a las 14:00
horas y en el mismo horario los viernes de Oaxaca a la CDMX en camionetas Sprinter.
El negocio, nacido tras los plantones de la CNTE, ha prosperado de tal formado que cuenta con
autobuses más modernos como Volvo y Fypsa.
Por eso, por viaje sencillo tiene dos precios: 250 pesos en autobús seminuevo y 270 pesos en
nuevo.
Las taquillas de Oaxaca Rosa invaden impunemente las calles del
Centro Gistórico de la capital. FOTO: Carlos Román Velasco
Además, la agencia ya tiene una "terminal" en Oaxaca en Boulevard Periférico frente a la CFE.
Ahí es posible adquirir los boletos y esperar en sillas de plástico mientras se aborda el autobús.
Aunque ello no implicó la cancelación de venta en el Centro de la Ciudad, donde en una mesa
con lonas y cartulinas que identifican a la agencia es posible hacer la compra, justo a un lado de
un plantón de maestros.
Las corridas no parten del Centro, como antes, pero el servicio incluye un viaje en vehículo
particular a la nueva "terminal", la que no está abierta cuando arriban quienes vienen de la
CDMX, por lo que descienden frente a un banco.
En ambas terminales, la de Oaxaca y la CDMX (instalada cerca del Monumento a la Revolución),
el arribo a autobuses se realiza en plena calle, esquivando camiones que pasan por la misma, y sin
que alguien haga una revisión al subir.
Una vez en el autobús tampoco es necesario presentar identificación oficial, basta regresar el
boleto, pues no permiten conservarlo.
Las ganancias de este negocio, dicen sin problema los vendedores de boletos, son para la
profesora Susana Gómez, directora de una primaria en Oaxaca.
Los usuarios del servicio aseguran que lo usan sólo por lo económico: "Yo viajo por ser más
económico que los transporte que cuentan con seguro y todo eso", dijo Benito, pasajero del
mismo.
Sobre el seguro de viajero, al ser autobuses de turismo es necesario contar con uno para cada
viajero, con cobertura amplia, aseguró Alberto Silva, quien se ostenta como administrador de
"Oaxaca Rosa".
Aseveró que el negocio no es irregular, ya que ofrece servicio turístico y no de pasajeros.
Lo que hace la agencia es una simulación, pues realmente opera como servicio de pasajeros, ya
que maneja horarios mínimos, dijo un especialista en temas de transporte de pasajeros que
prefirió no dar su nombre.
Consultada al respecto, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) comentó que la
Policía Federal es la encargada de verificar en carreteras la prestación de los servicios de
autotransporte federal y corresponde a la Secretaría la supervisión de estos servicios en visitas de
inspección en los domicilios registrados de los permisionarios.
La Cámara Nacional de Autotransporte de Pasaje y Turismo (Canapat) comentó que solicitó a la
SCT que revise las condiciones en que opera el transporte informal no sólo de quienes parten de
la CDMX, sino de otros puntos geográficos del país donde este problema también existe.

Dejan sin alimentos a Cocinas Comunitarias
de Oaxaca
Desde diciembre pasado muchas la sonrisa se les ha borrado a muchas beneficiarias
de cocinas comunitarias.
Luis Ignacio
De acuerdo a datos oficiales las 2 mil 311 cocinas comunitarias constituidas en 381 municipios
de la entidad recibieron un total de 494 millones 574 mil pesos, provenientes del Ramo 33 de
Aportaciones Federales para Entidades Federativas; sin embargo el DIF estatal de diciembre a
este mes no ha entregado las despensas para la elaboración de alimentos.
Por lo tanto los 207 mil 565 beneficiarios del programa, que se presumía replicó la Secretaría de
Desarrollo Social (Sedesol) en el país, no han podido satisfacer adecuadamente sus necesidades
de alimentación; al igual que las 18 mil 488 mujeres que colaboran en los comités de cocina.
El problema es grave si se considera que 1 mil 664 cocinas comunitarias se ubican en municipios
incluidos en la Cruzada Nacional contra el Hambre.
Autoridades municipales de la Sierra Norte dieron a conocer que a partir del lunes de esta semana
que concluyó la Sedesol comenzó a entregar las despensas en las cocinas comunitarias, “sin
embargo las autoridades del DIF estatal no informaron que en este mes iniciará la entrega de los
productos alimentarios que ellos aportan”.
Los Lineamientos Específicos del Programa de Comedores Comunitarios para el Ejercicio Fiscal
2016, precisan que el programa proporcionará de forma mensual los alimentos no perecederos
que representan un monto máximo de 61 mil pesos.
LA INVERSIÓN EN EL SEXENIO
2 mil 825 millones de pesos.
Dicho monto corresponde a los costos asociados a la adquisición, suministro, almacenamiento y
distribución hasta la localidad.
Como casos de excepción y a solicitud de la asamblea, a través del comité comunitario y la
Vocalía de Alimentación el monto máximo podrá incrementarse, si la dirección general del
programa autoriza un incremento en el listado de las personas con prioridad de atención y que
esté rebasen los 120 beneficiarios.
Además, el programa proporcionará el equipamiento de cocina por única vez en la instalación del
comedor hasta por un monto máximo de 150 mil pesos. Dicho monto corresponde a los costos
asociados a la adquisición, suministro, almacenamiento y distribución hasta la localidad.

Así mismo el Programa podrá reequipar y sustituir el equipo de cocina que por su uso cumpliera
su vida útil, por siniestros o sustracción; siempre que se cuente con la disponibilidad de recursos.
Incluso, la Sedesol y la coordinación estatal del programa podrán cancelar la operación del
comedor, cuando la Comisión de Alimentación o el propio comité comunitario incurran en los
siguientes supuestos: ...
k) Incurrir en una mala administración de los recursos proporcionados por el programa para la
operación del comedor.
El documento subraya que los alimentos diarios que se preparen en los comedores deberán contar
con las necesidades nutrimentales básicas para la población que asiste a los comedores, de tal
manera que las raciones diarias referenciales en los menús proporcionados a la comisión de
alimentación contemplarán lo establecido en la Norma Oficial Mexicana Nom-014-SSA3-2013,
para la Asistencia Social Alimentaria a Grupos de Riesgo.
Denuncian mano negra de eólicas en
asamblea comunal del Istmo
ROSELIA CHACA
Los pescadores mareños reprobaron la violencia ocurrida durante la asamblea
comunal de San Francisco del Mar.
Roselia Chaca
MARTÍN VARGAS
SAN FRANCISCO DEL MAR, Oaxaca.- La agrupación Articulación de Pueblos Originarios del
Istmo Oaxaqueño en defensa del Territorio (APOIO), en la que participan organizaciones y
comunidades de la región, denunció y condenó los hechos de violencia que se suscitaron durante
la segunda asamblea del comisariado de bienes comunales de San Francisco del Mar, la cual fue
convocada para tratar, entre otros puntos, la aprobación de proyectos eólicos encubiertos como
proyectos productivos para Pueblo Viejo en la zona denominada la bocabarra.
Los hechos violentos se desarrollaron luego de la intervención en la asamblea de varios oradores
que rechazaban la entrega de más de 15 mil hectáreas de tierras comunales de San Francisco
tierras en la bocabarra para Pueblo Viejo.
Denunciaron la complicidad del presidente municipal y el comisariado de bienes comunales,
además de autoridades y políticos a nivel estatal y federal.
De acuerdo a la información brindada por la Articulación, la bocabarra forma parte del sistema
lagunar y es un lugar estratégico para comunidades por ser la principal zona de pesca, actividad
que es la que da mayor sustento económico a los pueblos que la rodean; miles de pescadores y
sus familias dependen de esa fuente de ingresos, aseguran.
La relación con la ZEE

La fuente de estos conflictos al interior de las comunidades, se encuentra en la llamada Zona
Económica Especial del Istmo de Tehuantepec (ZEE), que viene sustentando la segunda fase de
desarrollo eólico en la región del Istmo, aseguraron.
“El Gobierno Federal ya autorizó la construcción de líneas de transmisión eléctrica y
subestaciones que servirán para que nuevos parques eólicos se instalen en nuestra región”, 19
parques eólicos que vendrán casi a triplicar (3683 MW) lo que actualmente se produce de energía
en el Istmo (2192 MW).
Señalaron que con promesas de empleo y desarrollo intentan despojar a las comunidades de su
territorio, ya que la ZEE consiste en implementar cambios políticos y legales que atentan contra
los derechos colectivos, cultura y autogobierno indígena, “en la que pretenden obligar a las
comunidades a entregar tierras y subsidios a empresas privadas”.
Denunciaron que estos proyectos fomentan la división y el enfrentamiento al interior de las
comunidades para facilitar la aprobación y entrada de estas empresas.
Como Articulación de Pueblos Originarios del Istmo Oaxaqueño (APOIO) convocaron a
mantenerse alertas ante la “etapa difícil para nuestra región por los megaproyectos anunciados
que consisten en el despojo de nuestro territorio”.
Asimismo, se solidarizaron con sus compañeros y compañeras de San Francisco del Mar y les
recordaron que no están solos en su lucha.
Reprueban violencia en San Francisco del Mar
Los pescadores se oponen a que la zona de la bocabarra sea
entrega a empresas trasnacionales. FOTO: Roselia Chaca
Los pescadores organizados y libres de San Francisco del Mar, así como comerciantes y
profesionistas, en un comunicado lanzado este fin de semana, lamentaron los hechos de violencia
ocurridos el sábado por la mañana durante la asamblea en las instalaciones del Comisariado de
Bienes Comunales, donde resultó herido un joven.
De acuerdo a la denuncia, los pescadores contrarios al grupo del presidente de Bienes
Comunales, Cayetano Martínez, y al presidente municipal Froylán Gaspar Pedro, acudieron a la
asamblea y expresaron su posición contra el proyecto de inversión en la zona denominada la
bocabarra con una extensión de más de 15 mil hectáreas.
“Resolvimos acudir a la asamblea de forma pacífica. Esperamos pacientemente el punto que nos
interesaba, el cual significa que se nos quitará el derecho al uso común de la determinada área de
la bocabarra, que con engaños pretenden otorgarse a la agencia de Pueblo Viejo".
"Los comuneros opinaron que no debía ser cedida. Ante el consenso de los oradores por la
negativa, comuneros y ciudadanos de Pueblo Viejo empezaron a violentar la asamblea, donde
hubo hechos lamentables”, explicaron en su comunicado.
Resposabilizan a políticos
El argumento de este grupo, es que el proyecto afectará el modo de vida comunitaria,
el derecho a la alimentación, así como a ser consultados sin engaños, por lo que rechazaron la
violencia, donde resultó herido de bala el joven Humberto Andrés Salinas.
Denunciaron que detrás de esta entrega están los políticos priistas María Luisa Matus y Samuel
Gurrión Matías, quienes intentan crear un clima de violencia para militarizar la zona de pesca y el
territorio huave.

Responsabilizaron al supuesto comisariado de Bienes Comunales y al presidente municipal de los
hechos ocurridos en la asamblea.
Advirtieron que defenderán las tierras, su modo de vida y no permitirán la implementación de
proyectos de inversión eólica en su territorio, por lo que hicieron un llamado a las organizaciones
y colectivos a solidarizarse con su lucha.
Policías y maestros se enfrentan en Nochixtlán, Oaxaca. Foto: AP / Luis Alberto Cruz Hernandez
Operativo Nochixtlán: Cronología del fracaso
POR PATRICIA DÁVILA , 4 MARZO, 2017REPORTAJE ESPECIAL
Los testimonios de oficiales y policías que forman parte de la investigación sobre la matanza del
19 de junio del año pasado en Nochixtlán, Oaxaca, desmienten a los funcionarios de los dos
niveles que en un principio negaron haber enviado efectivos armados a “liberar” la autopista de
manifestantes. Las declaraciones confirman que un grupo de uniformados portaba armas cortas
y largas, y las dispararon al sentirse en riesgo, cuando falló el operativo planeado por mandos
superiores del Cisen, Gobernación y la Policía Federal.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), la
Secretaría de Gobernación (Segob) y la Policía Federal (PF) encabezaron la Mesa de Mando que
ordenó el operativo en Nochixtlán el domingo 19 de junio de 2016. Al frente iban 174 elementos
de la División de Gendarmería Nacional, 32 de ellos con armas largas y cortas. Éstos fueron
quienes dispararon contra los civiles, de los cuales ocho murieron y casi un centenar quedaron
heridos.
El comisionado de la Policía Estatal de Oaxaca, Froylán Carlos Cruz (cuya declaración está en el
concentrado de las carpetas de investigación 1694/A.N./2016, 1695/A.N./2016, 1696/A.N./2016,
1697/A.N./2016, 1698/A.N./2016, 1701/A.N./2016 y 1703/A.N./2016 a las que este semanario
tuvo acceso) es contundente al describir la participación de las instancias federales:
“Hubo varias reuniones previas, entre ellas el día sábado 18 de junio de 2016, como a las 10 de la
mañana, en las oficinas de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Oaxaca, a la que
asistí en atención a la instrucción que me dio el secretario de Seguridad Pública del Estado, Jorge
Alberto Ruiz Martínez. Llegando a la junta el secretario general de Gobierno, Carlos Santiago
Carrasco, el delegado de Gobernación (Segob) Germán Garciamoreno Ávila, el delegado del
Cisen Ernesto Salcedo, el inspector jefe de la Policía Federal Jorge Isaac Trujillo Morales, Jaciel
Vázquez Castro, coordinador de la Agencia Estatal de Investigaciones.
“El delegado del Cisen expuso a todos los asistentes el tema de Nochixtlán, de los bloqueos, de la
gente enfadada por el bloqueo a esta carretera tan importante, porque ya había muchas filas de
vehículos parados. El delegado del Cisen y el secretario de Gobierno comentaron que tenían la
preocupación de solicitar el apoyo del gobierno federal y le preguntaron al inspector jefe Trujillo
si tenía alguna instrucción, pero respondió que no.”

Una vez que concluyó la exposición del delegado del Cisen, Trujillo Morales informó que ya se
encontraba en Oaxaca el comisario jefe Luis Enrique Cobián López y Cobián, quien proponía que
todos los que estaban en la junta se trasladaran al puesto de mando de la PF, ubicado en el hotel
Misión Oaxaca. Llegaron ahí aproximadamente a las 15:30 horas.
Salcedo, el delegado del Cisen, expuso la problemática y el secretario de Gobierno, Santiago
Carrasco, dijo que se requería el apoyo de la federación porque las instituciones locales “no
podían con el problema”.
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2105, ya en circulación
Cartón de Rocha
El mensaje simbólico de la representación
POR ERNESTO VILLANUEVA , 5 MARZO, 2017ANÁLISIS
Con mi solidaridad al doctor Jorge Witker, padre del derecho económico
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Desde hace muchos años han estado empolvándose
iniciativas de ley para eliminar o reformar las pensiones presidenciales (que sí representan una
cantidad de la que carece más de 99% de la población) y los gastos ocultos de los exmandatarios,
que ascienden casi a 5 millones de pesos.
Estos datos son ofensivos para todos los mexicanos, pues la pensión, los ayudantes, la vigilancia
personal, los seguros y demás privilegios de los expresidentes de la República y sus familias
suman dos mil 700 salarios mínimos mensuales, contra mucho menos de 10 salarios mínimos
mensuales en el caso de los expresidentes de Estados Unidos –prerrogativa no vitalicia, sino por
tan sólo 10 años a partir de la administración Clinton. La inequidad es abismal.
Debo confesar que para la doctora Hilda Nucci y yo, autores de la investigación Los parásitos del
poder. Cuánto cuesta a los mexicanos mantener los privilegios de los expresidentes (Ediciones
Proceso, segunda reimpresión, 2017), atestiguar el fortalecimiento de una causa –que es además
la de millones de mexicanos– como la que ha hecho suya la diputada federal Verónica
Delgadillo, de Movimiento Ciudadano, es una gran satisfacción.
El hashtag #ExPresidentesSinPension que abandera la legisladora por mayoría relativa (es decir
que sí fue votada directamente por sus electores) del Distrito 8 de Guadalajara, Jalisco, tiene un

valor agregado, toda vez que la diputada optó por predicar con el ejemplo: no ha aceptado
seguros de vida ni de gastos médicos, ni bonos disfrazados de lo que sea. Si en algo no hay
discusión es en lo inaceptable que resulta el uso de dinero público para fines privados en las
cámaras de Diputados y de Senadores, y en prácticamente en toda dependencia pública.
El caso de la diputada Delgadillo supone transitar del dato académico y comparativo de una obra
como Los parásitos del poder a la praxis política y legislativa para traducir en acto la denuncia
contenida en este libro, que no se queda en el muro de lamentaciones sino que ofrece soluciones
legislativas a la luz de las mejores expresiones comparadas.
Esta denuncia sigue activa con la causa de la diputada Delgadillo y que, insisto, es nuestra causa,
animada por la razón, la justicia y el cumplimiento del estado de derecho. Hablé con la
legisladora para felicitarla por su valor civil y para decirle que estaba orgulloso de que, como
ella, no todos los legisladores fueran corruptos. Me comentó que ha recibido tuits denigratorios a
su persona y a su causa, así como mensajes amenazantes para su grupo de colaboradores. Le dije:
bienvenida a la realidad.
En la lógica de la descalificación y el acoso, la infraestructura de los llamados “peñabots” se
lanza para crear cortinas de humo y desacreditar, para denigrar al mensajero; se maquina contra
aquellas propuestas que se considera necesario neutralizar y para hacer naufragar las causas que
ponen en aprietos al sistema institucional de privilegios cuando esas ideas han impactado o están
impactando positivamente en el ánimo de la opinión pública, como es el caso de la iniciativa
impulsada por la legisladora.
Verónica Delgadillo y Clemente Castañeda, coordinador de la fracción parlamentaria de MC, van
juntos en esta empresa legal y política.
Es cierto. Hay muchos problemas en el país. El barco hace agua por todos lados y, por lo mismo,
no es razonable hacer cambios de un día para otro, ni siquiera de una legislatura a otra. ¿Por qué?
Por la ausencia de una cultura política mínima y por la falta de participación social, algo que por
muchos años el régimen incubó en los mexicanos a través del sistema educativo. La inexistencia
de juicio crítico, la imposición del denuesto hacia la participación social y la tolerancia a las
prácticas políticas indebidas fueron, y aún siguen siendo, el plato fuerte del sistema educativo
mexicano, al menos del público.
En este contexto, el método de aproximaciones sucesivas resulta la vía más efectiva para un
cambio gradual, pero efectivo, que la apuesta al todo o nada… donde la nada siempre suele ganar
la partida.
Por tal razón, Verónica Delgadillo no va por todas las canicas. Va juiciosamente por una pero que
tiene un gran valor simbólico, histórico y psicológico en la sociedad porque se está demostrando
que no hay un destino fatal para los mexicanos y que la ilegal afrenta contra el pueblo que
representan las cínicas pensiones y apoyos de los expresidentes y sus familias no puede
mantenerse eternamente impune.
En palabras políticas llanas, la diputada Delgadillo ha puesto en aprietos al gobierno de Enrique
Peña Nieto, cuyo equipo seguramente está pensando qué hacer para salir del paso ante un frente
inesperado, como si le faltaran problemas. Y esto es sólo el principio. Cada día somos más
quienes apoyamos la causa de Verónica, porque es la causa de la sociedad y no debemos –no
podemos– ir contra nosotros mismos.
La Organización Nacional Anticorrupción (Onea) le dio ya su respaldo a la legisladora y a la
causa. En contraste, es lamentable el extraño silencio al respecto de Mexicanos contra la
Corrupción y la Impunidad, el organismo financiado por la Coparmex que, se supone, debía
simpatizar con una iniciativa que busca acabar con un caso tan indignante de corrupción e
impunidad monumentales como el que implican las citadas pensiones y demás privilegios de los
expresidentes de México.
Muy por el contrario, ese organismo ha dado un apoyo implícito al mantenimiento de esos
privilegios ofensivos; una postura que va en contra de aquello por lo que dicen luchar.

Estoy convencido de que cada ciudadano o agrupación social deben apoyar desde sus propias
trincheras a esta joven legisladora que recorre caminos políticos inéditos. Su osadía debe ser una
lección para romper el círculo perverso de la zona de confort tan propio de la tradicionalmente
corrupta clase política mexicana.
@evillanuevamx
ernestovillanueva@hushmail.com
Dinero
¿Muro sí, embajada no?
La prisión de Elba en Polanco
El AMLObus
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
El edificio de la embajada de Estados Unidos en Paseo de la Reforma ha sido el punto de reunión
de manifestaciones de todo tipo. Desde las protestas contra la intervención estadunidense en
Cuba, en los años de Fidel y el Che, hasta la marchas por los innumerables fraudes electorales en
México. A finales de 2011 el entonces embajador Anthony Wayne anunció que sería cerrado y
vendido el inmueble –y sus misterios de supuestos centros electrónicos de espionaje– y se
construiría uno nuevo en Nuevo Polanco, o Ciudad Slim, como se le quiera llamar. El gobierno
de Estados Unidos escogió el peor momento de las relaciones con México para cancelar la
licitación del contrato. ¿Muro sí, embajada nueva no? Sin embargo, la representación diplomática
precisó que el proyecto sigue y habrá una nueva licitación que será anunciada por el Federal
Business Opportunities en un futuro cercano. Quiere garantizar el mejor valor a una obra en la
que se calculaba invertir 763 millones de dólares. En noviembre pasado, el Departamento de
Estado había seleccionado a las constructoras Bechtel, BL Harbert International, Tutor Perini y
Caddell Construction como preclasificadas para presentar ofertas. El ex embajador Wayne firmó
un contrato con Colgate-Palmolive para adquirir el terreno. Queda la duda. ¿Hubiera sido
cancelado con Hillary en la Casa Blanca, o es otra demostración de desafecto hacia el gobierno
mexicano de parte de Trump? Mientras se aclaran las cosas, los vecinos le quedan agradecidos a
quien haya decidido posponer la obra en un suburbio ya de por sí estrangulado por el tráfico y la
contaminación.
El AMLObus
El destape que hizo Chucho Ortega de los tres candidatos con los que el PRD podría jugar la
presidencial –Mancera, Graco y Silvano– tuvo como efecto acelerar la fuga de perredistas, muy
realistas; saben que ni los tres juntos harían mover el marcador en su favor. Entre los que se han
ido por su propia voluntad y otros que se dicen corridos, la lista va creciendo: Miguel Torruco,
Fidel Demédicis, Miguel Barbosa y Leticia Quezada Contreras. Todos en el AMLObus.
Elba en Polanco

La defensa de Elba Esther Gordillo Morales solicitó de manera formal a la Secretaría de
Hacienda que devuelva en depósito el departamento de la maestra en Polanco. La intención es
que esta semana se lo entreguen y poder hacer reparaciones y adecuaciones para su próxima
estancia. De esta forma la defensa de Elba Esther confirmó a la publicación Político que la
prisión domiciliaria será en ese inmueble. Se espera que este miércoles Hacienda dé respuesta a
la defensa, pues han dicho que requieren entrar al departamento de la maestra para revisar todas
las condiciones que piden las autoridades penitenciarias, dice.
Ombudsman social
Asunto: otra de la Autopista Naucalpan
Por este medio solcito me pueda ayudar en cómo proceder en contra de la empresa ICA, ya que
todas las personas que vivimos sobre el Río de los Remedios, en San Juan Ixhuatepec,
Tlalnepantla, estado de México, estamos en peligro debido a que nuestras casas se están
cuarteando por la mala construcción de la autopista Naucalpan-Ecatepec. Vivimos junto a las
instalaciones de Pemex, donde hay tuberías que transportan turbosina. El problema es que día y
noche pasan camiones de doble remolque con carga pesada, la tierra se cimbra, las casas, los
muebles, puertas y ventanas. De noche es peor y dormimos con el temor de que ocurra algún
accidente. Sólo queremos que vengan a corregir la mediocridad (sic)de la autopista que construyó
dicha compañía; no se les está pidiendo nada más. El último oficio que se mandó a las
autoridades del estado de México fue el 22 de noviembre del 2016, lo recibieron en la
subsecretaría de gobierno del Valle de México, zona Nororiente, y está dirigido al licenciado
Eruviel Ávila Villegas, y hasta ahorita no hay ninguna respuesta. Le agradezco infinitamente su
atención y ayuda. De antemano, gracias.
Amparo Hernández Zárate
R: El gobernador, si quisiera, podría hacer algo por ustedes. Pero las constructoras mandan.
Sólo hay que ver los segundos pisos de la Ciudad de México. Fueron hechos para automóviles
que nunca se descomponen, ya que no tienen cunetas. Y carísimo el peaje, además.
Twitteratti
El hijo de Colosio tiene razón: si Luis Donaldo viera las porquerías que su partido ha solapado, se
volvería a morir.
@guruchuirer
A veces pienso que es bueno que el dólar cueste 19.80 pesos, luego me acuerdo que al inicio
del sexenio costaba 12 pesos y se me pasa.
@KarlaRiveraMX
Ya se habla de aumento en el precio del boleto del #MetroCdMx, y aún no se rinden cuentas
claras de lo hecho con el anterior.
Prodigy @Pr0_digy
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/
Astillero
Peña Nieto contradice a Porfirio Díaz
Oposición, inepta para gobernar
Esposa de Osorio deja el DIF
Barrera, Maccise, Alcántara

JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
APOYO A CONNACIONALES EN EU. Deportados y familiares de dreamers se reunieron en la explanada del Museo Franz
Mayer, en la Ciudad de México, para poner a la venta diversos productos y con las ganancias apoyar a los afectados por las
políticas antinmigrantes de Donald TrumpFoto Yazmín Ortega Cortés
Ciento nueve años después, Enrique Peña Nieto consideró (sin mencionarlo, acaso sin darse
cuenta) que Porfirio Díaz estaba equivocado al declarar a un periodista estadunidense, James
Creelman, que México estaba preparado para la democracia. En marzo de 1908, la
revista Pearson’s publicó una extensa entrevista con el dictador mexicano, titulada Presidente
Díaz, héroe de las Américas, luego reproducida parcialmente en publicaciones mexicanas.
Entre otras cosas, el general oaxaqueño declaró: Daré la bienvenida a un partido de oposición.
Si aparece, lo veré como una bendición y no como un mal, y si puede desarrollar poder, no para
explotar sino para gobernar, estaré a su lado. Me olvidaré de mí mismo en la feliz inauguración
de un gobierno totalmente democrático en mi patria. He esperado pacientemente por que llegue el
día en que el pueblo de la República Mexicana esté preparado para escoger y cambiar sus
gobernantes en cada elección, sin peligro de revoluciones armadas, sin lesionar el crédito
nacional y sin interferir con el progreso del país. Creo que, finalmente, ese día ha llegado. Con
esas palabras, Díaz parecía dar el banderazo de salida a una alternancia en el poder que luego
negaría a Francisco I. Madero y generaría las condiciones para el estallido de la Revolución
Mexicana.
El primer domingo de marzo de 2017, a un año de una sucesión presidencial que se prevé
muy reñida, y desfavorable para su partido, el Revolucionario Institucional (PRI), Peña Nieto
lanzó una frase desafortunada en circunstancias políticas, amenazante en un proceso electoral y
sumamente reaccionaria en términos históricos: La oposición sigue sin estar lista para ser
gobierno; sin distinción de colores exhibieron su oportunismo político demandando subsidiar la
gasolina, con ello evidenciaron su total desconocimiento de las finanzas públicas del país, su falta
de visión de Estado o simple y llanamente que están dispuestos a sacrificar la estabilidad
económica del país para ganarse un aplauso fácil(https://goo.gl/6WL7sp ).
Esa frase fue parte de un conjunto de descalificaciones a los partidos contrarios al PRI,
buscando elevar el nivel de aceptación en la élite priísta que considera al propio Peña como
principal causante de descalabros electorales pasados y venideros. En ese esfuerzo, el
mexiquense premió a un ejemplo del priísmo clásico (es decir, jurásico), Manlio Fabio Beltrones
Rivera; habilitó a la sobrina de Carlos Salinas de Gortari como segunda en el mando nacional del
partido tricolor y eventual carta femenina en la baraja sucesoria si desbanca a Enrique Ochoa
Reza del timón partidista, y trató de difuminar con retórica de pólvora mojada el fantasma de los
pactos con el PAN para convertir a la derecha en opción del propio sistema si el PRI no tiene
expectativas de triunfo cuando elija a su candidato presidencial.
Lo peor de todo, desde luego, fue esa descalificación cavernaria del papel de la oposición y la
falta de entendimiento y sensibilidad de lo que significó el gasolinazo como expresión del
hartazgo ciudadano. Más o menos, como Porfirio Díaz antes del 1910 maderista.
Los promotores de Miguel Ángel Osorio Chong solían mencionar, como prueba de la
estrecha relación entre el secretario de Gobernación y el ocupante de Los Pinos, el hecho de que
la esposa del hidalguense, Laura Vargas Carrillo, ocupase la dirección del Sistema Nacional DIF
como brazo operativo de Angélica Rivera Hurtado, esposa de Enrique Peña Nieto. Ahora que ha
dejado el cargo Vargas Carrillo para dar paso a otra Laura, ésta de apellidos Barrera Fortoul,
pareciera estar más a la vista la distancia política entre Osorio y Peña (la funcionaria saliente dijo
que dejaba el cargo para dedicarse más a atender a su propia familia, ¿justamente cuando se está
en el año del destape del candidato priísta a la sucesión presidencial?).
La nueva directora del DIF nacional es, ¡obviamente!, del estado de México, donde fue
secretaria de Turismo y directora del DIF estatal en el gobierno del citado Peña Nieto. Ya fue

diputada federal y ahora pidió licencia a una curul estatal para acompañar a Rivera Hurtado.
Barrera Fortoul se casó en junio de 2014 con Luis Ernesto Maccise Uribe, mexiquense
propietario de medios de comunicación (el grupo Mac), considerado uno de los empresarios
favoritos del sexenio. El 27 de febrero de 2014, en esta columna (https://goo.gl/LwrXXE ) se dio
cuenta de que “El 1º de agosto de 2013 se anunció una asimétrica alianza entre un grupo
periodístico enraizado en el estado de México, Mac Multimedia, y el diario español El País. Mac
tiene como principales marcas el diario deportivoEstadio, la revista Cambio (ganadora de
reciente fama nacional debido a la contratación masiva de espacios publicitarios para difundir su
portada con la imagen del gobernador de Chiapas, Manuel Velasco) y otras publicaciones
como Capital de México, Rumbo de México, Diario DF, The News y ocho periódicos regionales,
entre los cuales destaca El Diario de Toluca”. La extraña alianza de Mac con El País tuvo como
antecedente la inversión del también mexiquense Roberto Alcántara Rojas, otro empresario
favorito del sexenio, en el consorcio hispano cuyo principal producto es el citado diario.
Alcántara es el principal accionista de Inversionista de Autotransportes Mexicanos (Iamsa), que
cuenta con unos 9 mil autobuses de transporte público federal de pasajeros y de la línea aérea de
bajo costo, y muchas quejas en su contra por mal servicio, Viva Aerobús.
Significativo es que el propio Peña Nieto haya sido testigo de honor, en 2014, de ese enlace
matrimonial entre la ahora directora del DIF, Barrera, y el empresario mediático Maccise. ¿La
salida de la esposa de Osorio Chong significa el desplome abierto de las aspiraciones
presidenciales del ex gobernador de Hidalgo? ¿O, al contrario, que la señora se ha ido a casa para
preparar futuros ajetreos de campaña? ¿Los grupos mexiquenses cierran filas y van con todo en
busca de mantenerse en el poder a como dé lugar? ¡Hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx
México SA
Fobaproa, deuda eterna
Hoy, los mismos de ayer
PAN: foto ignominiosa
CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA
Quiéranlo o no, porque nadiepidió su opinión y menos su aprobación, desde hace poco más de
dos décadas los mexicanos cargan en sus espaldas una voluminosa deuda que parece infinita. Lo
que el gobierno zedillista originalmente anunció como un apoyo temporal a la banca privada por
un monto no mayor a 50 millones de dólares (Miguel Mancera Aguayo dixit), en breve se
convirtió en el descarado cuan ilegal rescate de los barones del dinero, cercano a 120 mil
millones de billetes verdes (léase Fobaproa).
Desde entonces han transcurrido 22 años, y a pesar de que desde entonces nunca el gobierno
federal ha interrumpido el flujo de recursos públicos para abonara dicha deuda, a estas alturas el
saldo de los pasivos del Fobaproa (disfrazado de IPAB) se aproxima a 885 mil millones de pesos
(al cierre de enero de 2017, con información de la Secretaría de Hacienda).
Cuando Zedillo decidió rescatar a los barones –todos ellos amigos de Carlos Salinas de
Gortari, quien les entregó el sistema bancario en charola de plata–, ese monto equivalía, al tipo de
cambio de entonces, a cerca de 100 mil millones de dólares. Hoy la conversión resulta menor,
pero por la única gracia de que el tipo de cambio se ha devaluado la friolera de 300 por ciento.
Aun así, dicho saldo ronda 45 mil millones de dólares y contando. Y en ningún momento se han
dejado de pagar intereses.
En diciembre de 1998 priístas y panistas (muchos de ellos hoy se pueden ver en puestos
gubernamentales, tanto en el plano federal como en el estatal, o en el Congreso; incluso uno de
ellos llegó a Los Pinos, haiga sido como haiga sido)legalizaron el atraco, al crear el Instituto para
la Protección del Ahorro Bancario y endilgar a los mexicanos la deuda de los barones del dinero.

La crónica periodística de la época reseñaba: “En un recinto custodiado por la fuerza pública,
el PRI y el PAN legalizaron ayer el rescate del sistema bancario que el gobierno realizó con
recursos públicos sin autorización del Congreso –vía el Fondo Bancario de Protección al Ahorro–
y autorizó que sean los contribuyentes quienes paguen el costo del quebranto financiero –
estimado al momento en más de 600 mil millones de pesos–, por medio del Instituto de
Protección al Ahorro Bancario que respaldará los compromisos que asumió el Fobaproa, con
recursos del erario que el Congreso le concederá anualmente. El pleno de la Cámara aprobó con
325 votos en favor de priístas y panistas, 159 en contra y una abstención, la Ley de Protección al
Ahorro Bancario en sólo cuatro horas”.
Antes ellos mismos avalaron lacapitalización temporal del sistema bancario mexicano, el
cual de ninguna manera se entregará al capital extranjero y ese es un compromiso (Guillermo
Ortiz dixit, en sus tiempos de secretario de Hacienda de Zedillo; hoy, alrededor de 80 por ciento
de tal sistema pertenece a capital foráneo, y desde entonces los banqueros privados han obtenido
utilidades netas por más de un billón de pesos, es decir, mucho más de lo que los mexicanos aún
deben por el Fobaproa; ello, desde luego, sin olvidar la compraventa de bancos libre de
impuestos, como en el caso de Banamex a Citibank o Bancomer al BBVA).
Zedillo entregó los trastes al cambiopanista. Entonces, Vicente Fox y su secretario de
Hacienda, Francisco Gil Díaz, decidieron enterrar el rescatebancario. Se acabó, sentenciaron, y
peso tras peso cubrieron hasta el último centavo de los pagarés firmados con los barones del
dinero. La deuda se la dejaron a los mexicanos. Cuando el doctor Prozac se instaló en Los Pinos,
el saldo Fobaproa-IPAB ascendía a 696 mil millones de pesos, con todo y pagarés bancarios
(alrededor de 175 mil millones).
En el sexenio foxista –como en todos los demás– primero mataban de hambre a los
mexicanos que dejar de pagar las deudas, entre ellas la del rescatebancario. A lo largo de su
estancia en Los Pinos, el erario cubrió y cubrió los intereses y –se supone– el capital
correspondiente, pero en diciembre de 2006, cuando por fin regresó al rancho (según dijo
Martita), el saldo del Fobaproa-IPAB superaba 701 mil millones de pesos, con todo y que los
pagarés bancarios habían sido saldados al 100 por ciento.
Pero la historia no quedó allí. A la residencia oficial arribó el nefasto personaje que prometió
a los habitantes de este país no endeudar a México yvivir mejor. El resultado es conocido y
padecido, pero a lo largo de su estancia en Los Pinos el saldo del Fobaproa-IPAB se incrementó a
828 mil millones de pesos, y como Zedillo y Fox, en ningún momento recortó, condicionó y
desapareció la partida presupuestal para atender financieramente el rescatebancario. Por el
contrario, pagó y pagó, y al saldo le agregó alrededor de 127 mil millones de pesos.
Pero como la oposición no sabe gobernar (EPN dixit), los priístas se vieron en la penosa
necesidad de retornar a la residencia oficial para levantar el tiradero panista, poner en orden las
finanzas públicas (las cuales, dicho sea de paso, son un verdadero desastre para los mexicanos; la
élite se cocina aparte) y retomar su propio basurero, que a final de cuentas es el mismo.
Entonces, se instaló el del México en movimiento y el saldo de la deuda Fobaproa-IPAB no
dejó de crecer. Así, tres gobiernos modernos y poco más de 17 años después, al cierre de enero de
2017, ya cubiertos los pagarés bancarios, dicho saldo alcanzó 884 mil 401 millones de pesos y
contando, sin olvidar que en ningún momento el Presupuesto de Egresos de la Federación ha
dejado sin recursos al Fobaproa-IPAB para cumplir con su titánica laboral de dejar en ceros
el rescate de los barones del dinero.
Entonces, ¿quieren que se los cuente otra vez?
Las rebanadas del pastel
El chiste –o la tragedia, si se prefiere– se cuenta solo: ignominiosa foto panorámica a todo color,
en la que aparecen desde Felipe Calderón hasta Diego Fernández de Ceballos; de Ricardo Anaya
y Josefina Vázquez Mota a Margarita Zavala y Luisa María Calderón; de Miguel Ángel Yunes a
Santiago Creel, sin olvidar al resto de la cúpula panista, legisladores incluidos, del feliz club de
losmoches. Y allí mismo, entre aplausos, surge el contundente anuncio de la
candidata blanquiazul al gobierno mexiquense: “Ofrezco una ley contra corruptos… vengo a
acabar con los malos gobiernos, corruptos e insensibles”. Y todos contentos, con la mano
extendida y la cara dura, porqueJuntos podemo$.
Twitter: @cafevega
D.R. cfvmexico_sa@hotmail.com

2018: Mordiéndose la cola
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
El presidente Enrique Peña Nieto fue el orador en el 88 aniversario del PRI, el sábado pasado, y lanzó una
arenga propia para el evento, de militante agresivo con sus adversarios. La sucesión presidencial tuvo
banderazo de salida. Aún faltan algunos meses para que haya candidatos, pero los adversarios quedaron
perfectamente identificados cuando se refirió al error que haría el electorado si se inclinara por el pasado de
parálisis, en referencia a los 12 años de gobiernos panistas, o diera “un salto al vacío de la izquierda
demagógica”, como describió, en una declaración de guerra, el apoyo a Andrés Manuel López Obrador. El
PRD quedó fuera de su discurso, con lo que parece haberlo eliminado de la contienda presidencial de 2018, al
dejar planteados los términos de la batalla para tres partidos, el PAN, Morena y el suyo.
Peña Nieto marcó también las líneas con las que él, su gobierno, el partido y sus candidatas y candidatos van a
enfrentar a la oposición y buscar salir del hoyo electoral en el que se encuentran, que no fue tocado en su
discurso. La realidad que estuvo presente como subtexto en sus palabras, es que el PRI arranca en un lejano
tercer lugar en cuanto a identificación partidaria. La última encuesta de esta naturaleza, presentada por la
empresa Buendía&Laredo y Asociados, muestra que si hoy fuera la elección el PRI caería a un vergonzoso
tercer lugar. Una buena parte de la explicación es el castigo de los electores a su gestión, cuyos niveles
de desaprobación no tienen paralelo en la historia de las mediciones presidenciales y se mantienen en
alrededor de 85 por ciento.
El estudio de Buendía&Laredo y Asociados establece un empate técnico entre el PAN y Morena, 23 por ciento
contra 21 por ciento en la preferencia de voto, que está dentro del margen de error, con el PRI en un lejano
tercer lugar con 13 por ciento. Lo peor para el PRI es la tendencia a la baja, agudizada por una caída de 45
grados desde septiembre pasado. El PAN, que repuntó entre noviembre de 2015 y julio del año pasado, se ha
mantenido estable, mientras que Morena despegó de manera sostenida desde septiembre. El PRD, salvo una
ligera alza en ese mismo mes, tras las elecciones de gobernadores, está empantanado en un dígito. O sea, fuera
de competencia.
Peña Nieto dividió su discurso en tres puntos centrales. Dos de ellos son la identificación de sus adversarios, y
el tercero en donde asegura que no está pactando, ni lo hará, una derrota. Sin especificar, no quedó claro si se
refería a negociar con el PAN el Estado de México, como se ha publicado en la prensa, a cambio de que el
PAN respalde al PRI en la elección presidencial, o negociar con el PAN o alguien a modo para que le brinde
protección política y blindaje jurídico una vez que deje el poder en manos de la oposición. Lo que dejó de
manifiesto, que confirma toda la información que trasciende del Olimpo presidencial, es que sí cree que el PRI
pueda ganar, como aseguró el sábado, las elecciones de 2017 y 2018.

Cómo desplegará sus armas retóricas y argumentativas el presidente y sus seguidores, está por verse, pero lo
que planteó en el aniversario del PRI puede ser débil por engañoso. Dijo Peña Nieto, sobre los gobiernos
panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, que su gobierno se atrevió a asumir los costos e impulsar “las
grandes transformaciones del país”. Las más controvertidas son la educativa, cuya propiedad intelectual
corresponde al sector tecnócrata de su gobierno –el principal redactor de la reforma fue el líder del PRI,
Enrique Ochoa–, y la energética, cuya reforma fue planteada en la primera parte del gobierno de Calderón, y
fueron los priistas quienes se encargaron de sabotearla en el Congreso. Transformar ese sector, como dijo el
presidente, para asegurar la soberanía energética, era visto en los tiempos que el PRI era oposición como la
venta del país al sector privador. No es lo mismo ser oposición que estar en el poder, pero es riesgoso utilizar
como bandera de crítica una reforma que sistemáticamente el PRI rechazó cuando muchas de las definiciones
pasaban por el escritorio del gobernador Peña Nieto en Toluca.
La crítica a los gobiernos panistas, lo dejó entrever previamente, incluirá el magro crecimiento económico en el
gobierno de Calderón, de 2.2 por ciento anual, lo que implica otro riesgo si alguien recuerda lo que dijo ante
inversionistas en Nueva York, en septiembre de 2014: México crecería 2.7 por ciento ese año; 3.7 en 2015; 4.0
por ciento en 2016; y entre 5.0 y 6.0 por ciento al cierre de su gobierno. La realidad fue diferente. En la primera
mitad del sexenio el crecimiento promedio fue de 2.0 por ciento, y al cierre, de acuerdo con los pronósticos,
será todavía más bajo. El mal rendimiento económico, junto con las polémicas reformas, fortaleció a López
Obrador, a quien Peña Nieto quiere pintar como demagogo ante el electorado.
Pero una vez más, como el contraste con los gobiernos panistas, ¿cómo va a lograr que su discurso, que parece
agotado hace tiempo por los bajos niveles de aprobación, modifique las tendencias actuales en el elector? Peña
Nieto irá a la guerra, sin duda, y no tiene mucho que perder. Su partido estaría derrotado en una elección hoy en
día, por lo que aquello que haga bien sólo podrá ir en su beneficio. Tiene mucho en juego, en efecto. Su legado
por un lado, y su tranquilidad en los años futuros como ciudadano.
Twitter: @rivapa
Trincheras para la libertad: así es
como periodistas crean redes para
cuidarse unos a otros
Ante la violencia y la inseguridad, decenas de periodistas crearon colectivos para
cuidarse entre ellos. Te presentamos dos capítulos del libro 'Trincheras para la libertad
de expresión. Creación y trayectoria de colectivos de periodistas en seis estados de
México'.
Periodistas de Guerrero colgaron imágenes en protesta por las agresiones sufridas el pasado 1 de
mayo.Cuartoscuro

Redacción Animal Político
marzo 5 2017 13:40
FONDEA el periodismo independiente
Sin importar la zona del país donde trabajen, todos tienen algo en común: han sido agredidos o
amenazados por realizar su labor periodística.
El libro Trincheras para la libertad de expresión. Creación y trayectoria de colectivos de periodistas en seis
estados de México recupera latrayectoria de once colectivos de periodistas localizados en los estados
de Veracruz, Ciudad de México, Guerrero, Chihuahua, Oaxaca y Chiapas, entidades consideradas como
de las más violentas para ejercer el periodismo en México.
Mujeres y hombres periodistas narran la historia de sus organizaciones, colectivos y redes, el
contexto en los que se crearon ante las amenazas que han recibido a causa de su labor y los
factores que contribuyeron a su supervivencia.
Pilar Tavera, directora ejecutiva de CIC-Propuesta Cívica, señaló que a través de la investigación
es posible observar el empoderamiento de mujeres y hombres periodistas, quienes han
comenzado a organizarse dando pauta a nuevas formas de hacer periodismo.
La impunidad de las agresiones cometidas contra periodistas da lugar a que se repitan los hechos,
señaló Daniel Zapico oficial de Derechos Humanos de la Oficina en México del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Este libro realizado por CIC Propuesta Cívica rompe con la idea generalizada de que los
periodistas no se organizan “el libro hace una foto clarísima de que los periodistas sí se
organizan y pueden hablar por ellos mismos”,añadió Balbina Flores corresponsal de
Reporteros sin Fronteras en México.
Animal Político publica dos capítulos de este texto: Reporteros defendiendo
reporteros y Grupo prensa Oaxaca.
El primero narra la historia de cómo un grupo de comunicadores de Guerrero, uno de los estados
más peligrosos para ejercer el periodismo, se organizó tras el asesinato de uno de sus
compañeros para crear una red de seguridad.
El grupo se acordó formar una base de datos de las y los periodistas para contar con una red que
permitiera la rápida difusión de información en caso de alerta, además de crear un protocolo de
seguridad para ser empleado por todos los periodistas presentes.
En Grupo prensa Oaxaca narran cómo en 2012, derivado del aumento de las agresiones, nace
este grupo, integrado por periodistas en activo y cuyo objetivo es el ejercicio y defensa de la
libertad de expresión.
“Tomamos la decisión de agruparnos primero, para compartir ideas, y segundo, para formar un
frente y poner un alto a las agresiones que ya eran constantes, no solamente por parte del sector
gubernamental, sino también por parte de movimientos sociales”, dice en el texto Saíd
Hernández, integrante de la organización.
Grupo Prensa Oaxaca realiza desde reuniones y talleres hasta elaboración de estadísticas en las
que se registran casos de violencia contra la libertad de expresión, no sólo en la capital del estado
sede de la organización, sino también en Tuxtepec, Huajuapan, la costa y la sierra; asimismo, en
caso de agresión se hace un llamado a las autoridades para su intervención.
Puedes consultar el libro completo en www.propuestacivica.org.mx
Trincheras para la libertad de expresión by http://www.animalpolitico.com on Scribd

Dan 30 años de prisión al ex
comandante que asesinó al
periodista Marcos Hernández
Por Pedro Matías -
Momentos después de ser asesinado, el periodista Marcos Hernández Bautista.
Pedro MATÍAS
OAXACA, Oax. (pagina3.mx).- El Tribunal de Juicio Oral en la Región Costa
sentenció a 30 años de prisión al excomandante de la Policía Municipal de Santiago
Jamiltepec, Jorge Armando Santiago Martínez, por el asesinato del
periodista Marcos Hernández Bautista, corresponsal del diario Noticias Voz e
Imagen de Oaxaca, cometido el 21 de enero de 2016.
Así lo confirmó el fiscal general de Justicia de Oaxaca, Héctor Joaquín Carrillo Ruiz,
quien agregó que Tribunal de Juicio Oral también impuso el pago de 178 mil pesos
como reparación del daño.
Sin embargo, no se explica si el móvil del asesinato tuvo que ver con la actividad
periodística de Hernández Bautista ni quiénes son los autores intelectuales.
Cabe mencionar que el alrededor de las 21:30 horas del 21 de enero de 2016, el
periodista se encontraba en su negocio denominado “Los Abuelos”, que se ubica en la
carretera federal 200 en San Andrés Huaxpaltepec, pero al dirigirse al
estacionamiento para ir por su cargador de teléfono celular fue alcanzado por el
entonces comandante de la Policía de Jamiltepec, quien le disparó con un arma de

fuego en diferentes partes del cuerpo varias veces, para después huir del lugar con
rumbo a Jamiltepec.
Fue el 25 de febrero de 2016 cuando el Grupo de Fuerzas Especiales de Reacción
Inmediata (FERI) detuvo al comandante de la Policía Municipal de Santiago
Jamiltepec, Jorge Armando Santiago Martínez, en cumplimiento a la orden de
aprehensión dictada por el juez de Garantías de Santiago Pinotepa Nacional bajo la
causa penal 56/2016.
Y el 2 de marzo de 2016 fue vinculado a proceso, otorgando cuatro meses para el
cierre de la investigación por lo que con fecha 15 de julio del 2016, se presentó escrito
de acusación.
Posteriormente se llevó a cabo la audiencia intermedia y el pasado 27 de febrero del
2017, se dio inicio a la Audiencia de Debate, ante el Tribunal de Juicio Oral con sede
en Puerto Escondido y después de una semana, este tres de marzo se le dictó Sentencia
Condenatoria a Jorge Armando Santiago Martínez, por el delito de homicidio
calificado con ventaja, cometido en agravio de Marcos Hernández Bautista,
imponiéndole una pena de 30 años de prisión.
De acuerdo con el legajo de investigación 241(FSJ)/2016, Hernández
Bautista fue ejecutado de varios disparos presuntamente por Jorge
Armando Santiago Martínez, quien a su vez iba acompañado por otro
individuo identificado como Daniel Clímaco Barete o Daniel Cano
Herrera.
El comunicador también se desempeñaba como regidor de Cultura de Santiago
Jamiltepec y aspiraba a ser candidato de Morena para la presidencia municipal.
Estados del sur seguirán pobres:
Gobierno y privados les invierten cada
vez menos capital, alertan
Por Dulce Olvera marzo 5, 2017 - 8:00 pm • 0 Comentarios
En 2017 la inversión pública sufriría un recorte de -30.7 por
ciento frente a 2016 en el contexto del ajuste al gasto público,
pero los servicios personales aumentarían 0.5 por ciento, destaca
un estudio del CIEP basado en el Paquete Económico de la
Secretaría de Hacienda.

La baja inversión pública en infraestructura física en la región
sur, por enfocarla en el centro y norte del país por la alta
dependencia a Estados Unidos, ahuyenta la inversión extranjera
en estados como Guerrero, Oaxaca y Chiapas, lo que provoca que
sus altos índices de pobreza continúen, afirmaron investigadores.
Además de la falta de carreteras y mecanismos de distribución de
bienes, la inseguridad y el bajo nivel de educación y acceso a
salud influyen.
Ciudad de México, 5 de marzo (SinEmbargo).– El Presidente Enrique Peña
Nieto manejó el lunes pasado en una camioneta para inaugurar los 17
kilómetros del Libramiento Poniente de San Luis Potosí y posteriormente
enfatizó que México está trabajando “para que sea un país verdaderamente
atractivo para la inversión”. El martes 21 de febrero también dio luz verde a
la autopista Tepic-San Blas y al Libramiento de Tepic, en Nayarit, donde
habrá elecciones este año. “Lograr que venga la inversión nacional y
extranjera es gracias a que tenemos infraestructura […] y buena
conectividad”, dijo desde San Luis.
Sin embargo, investigadores destacaron que la pronunciada caída en la
inversión pública a nivel nacional –un -30.7 por ciento que contrasta con el
aumento de 0.5 por ciento en servicios personales– ahuyenta el flujo de la
inversión extranjera directa en Guerrero, Oaxaca y Chiapas, lo que sigue
incentivando los altos índices de pobreza y desigualdad existentes en la
región sur del país, una zona con focos de violencia y bajos niveles
educativos.
En los últimos 17 años la Inversión Extrajera Directa (IED) en México ha
acumulado más de 460 mil millones de dólares, equivalente a más de un
tercio del PIB del país. Es, de hecho, entre la octava y la novena nación que
más recibe en el mundo, destacó Cosmin Gabriel Bolea, de la Facultad de
Ciencias Económicas de la Universidad del oeste de Rumania y profesor de la
Escuela Nacional de Estudios Superiores de la UNAM.
“El problema no es que no haya inversión extranjera, sino que está muy
concentrada. Los primeros diez estados que reciben más del 70 por ciento de
la Inversión Extranjera Directa son del centro y centro-norte. Los últimos diez
estados son del sur o sureste y tienen solo el 6 por ciento de esa inversión”,
aseguró en entrevista.
Eso hace que Guerrero, Oaxaca y Chiapas tengan niveles de desarrollo
“realmente bajos” y se conviertan en estados “muy poco atractivos” para la
inversión extranjera directa, agregó.
De 2000 a la fecha, Chiapas y Oaxaca suman 0.5 y 0.6 por ciento de IED. El
economista e investigador Cosmin Gabriel Bolea atribuye este poco flujo a la
falta de infraestructura física porque el país mira principalmente hacia el norte
–donde es principalmente manufactura de poco valor agregado– por su alta
dependencia con Estados Unidos, pero también enfatizó el bajo nivel

educativo, el acceso a la salud y los focos de violencia en una zona donde hay
poco empleo y la informalidad laboral es alta, destacó.
Solo en enero, las cifras oficiales reportaron 219 homicidios dolosos en
Guerrero, 12 extorsiones y seis secuestros; 115 homicidios dolosos en
Oaxaca, tres extorsiones y cuatro secuestros; y 143 homicidios dolosos, 12
extorsiones y cuatro secuestros en Chiapas. Guerrero es epicentro de grupos
del crimen organizado.
La República mexicana, describió el académico, tiene una “Y” muy grande
que parte del Valle de México y va hacia Querétaro, Guadalajara, Guanajuato,
San Luis Potosí y Nuevo León. En la parte sur, sin embargo, la situación de
infraestructura es muy deficitaria, aunque también es cuestión de terreno
desfavorable.
El investigador del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria
(CIEP), Kristóbal Meléndez Aguilar, por su parte aseguró que el gobierno
“está apostando” a que la inversión venga principalmente del extranjero, pero
los inversionistas internacionales buscan que la inversión pública contribuya
en este desarrollo.
“Requieren que haya carreteras y demás sistemas de distribución para que
puedan establecer su industria y comercio. Si no hay la infraestructura
suficiente para poder vender sus productos, implica mayor riesgo y menor
rentabilidad para sus negocios, lo cual los inhibe”, dijo en entrevista.
El Presidente Enrique Peña Nieto recorrió en camioneta las obras inauguradas en SLP y Nayarit. Foto:
Presidencia.
No obstante, la inversión pública a nivel nacional tendrá un recorte de -30.7
por ciento real en 2017 respecto a 2016, esto es, 293 mil 190 millones de
pesos, con base en el paquete económico 2017 presentado por la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Por entidad, un estudio de distribución de gasto público hecho por el
investigador Kristóbal Meléndez Aguilar destacó que la inversión pública en
Oaxaca sufrió un recorte de -49.7 por ciento, la de Guerrero de -38.2 por
ciento y la de Chiapas de -28.7 por ciento.

La inversión pública en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, para
infraestructura física y demás, tuvo un tijeretazo de -67.4 por ciento en
Guerrero, de -64.2 por ciento en Oaxaca y de -59.2 por ciento en Chiapas este
año.
En contraste, los servicios personales a nivel nacional crecerían 0.5 por ciento
real para 2017 frente a 2016 (815 mil 693 millones de pesos), y los de
Chiapas subirían un 12.7 por ciento, de Oaxaca un 10.5 por ciento y de
Guerrero un 4.1 por ciento, si se toma en cuenta el paquete económico 2017.
“La estrategia que tomó Hacienda, como parte del ajuste al gasto público, fue
recortar la inversión pública y no trataron de disminuir los servicios
personales”, destacó en entrevista el investigador del CIEP, Kristóbal
Meléndez Aguilar, autor del estudio “Distribución del gasto público en los
estados 2017”.
“[El recorte de inversión pública en el sur] tiene un efecto muy importante
porque son los estados rezagados que tienen mayores índices de pobreza y
hay una desigualdad. Si hay recortes en inversión pública, la pobreza
permanece en esta región. Están apostando por la inversión extranjera directa
mediante las Zonas Económicas Especiales, pero mientras se tiene esa
inversión, la pobreza continúa”, dijo.
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social reporta
3 millones 961 personas en situación de pobreza en Chiapas; 2 millones 662
de en Oaxaca; y 2 millones 615 en Guerrero.
El académico Cosmin Gabriel Bolea explicó que la creación de las llamadas
Zonas Económicas Especiales, ubicadas en el Puerto de Lázaro Cárdenas
(Michoacán-Guerrero), el Istmo de Tehuantepec (Veracruz), Salina Cruz
(Oaxaca) y en Chiapas, intenta fomentar el emprendimiento e incrementar la
IED intrarregional entre esas regiones y países de Centroamérica.
Sin embargo, en Guatemala, El Salvador, Michoacán, Guerrero y pueblos de
Oaxaca y Chiapas “los focos de violencia hacen que los inversores huyan de
esos lugares”, agregó.
Ante esta asimetría entre el recorte a la inversión pública y el aumento a
servicios personales (salarios), Meléndez García aseguró que “es complicado
que mejore esta situación de eficiencia en el gasto. Todavía falta un buen uso
de los recursos. Si hay recortes y no hay buena eficiencia, hay un mayor
impacto en los niveles de pobreza y la sociedad”, reiteró el también contador
y administrador por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
En el estudio del CIEP también se abordó que las transferencias brutas a nivel
nacional disminuirían -1.4 por ciento real para 2017. En apoyos sociales, a
Chiapas se le recortó -17 por ciento, a Guerrero -7.3 por ciento y a Oaxaca -4
por ciento. En subsidios, a Guerrero se le quitó -40.4 por ciento, a Oaxaca -
38.2 por ciento y a Chiapas -36.3 por ciento.

A ese escenario de menos subsidios y apoyos sociales, se suma el gasolinazo,
que impacta en precios de los bienes que se distribuyen en transporte, por lo
que el poder adquisitivo estatal está cayendo. Esto, añadió el investigador,
tiene una repercusión en la pobreza, especialmente en los que tienen un
salario mucho menor que el promedio.
LA IED EN EL SUR VA A ENERGÍA Y CONSTRUCCIÓN
Una escuela en Comitán, Chiapas, el estado sureño con mayor número de pobres. Foto: Cuartoscuro.
Para que la inversión extranjera directa genere crecimiento económico y
posteriormente un desarrollo regional, se necesita una base: infraestructura
física (puentes y carreteras), un sistema de salud y uno de educación, aseguró
Cosmin Gabriel Bolea, investigador en el Instituto de Investigaciones
Económicas de la UNAM.
“Una Inversión Extranjera Directa, aunque sea en el mismo sector, tiene
efectos diferentes en cada país porque se asientan sobre bases muy diferentes
y eso es lo que los hacedores de políticas públicas deben entender. Solo
creando esta base permite el efecto multiplicador de las inversiones, sino no
sirven”, aseguró el académico durante la presentación del libro “Reflexiones
sobre las desigualdades y el desarrollo en México”.
Además de eso, los efectos de la inversión dependen del sector económico
(no es lo mismo el agrícola que el aeroespacial), del tipo de economía y
“extremadamente importante” es el funcionamiento del sistema judicial,
porque brinda a los inversionistas la seguridad y certeza de que es respetada
la propiedad privada y cualquier ley ambiental o laboral, dijo.
En los últimos 20 años, la IED en México ha venido principalmente de
Estados Unidos, pero en los últimos tres años ha bajado esa tendencia. El
economista Cosmin aseguró que es importante mirar hacia América Latina y
hacia Asia.
“La elección de [Donald] Trump y, si se atreve a poner un impuesto a las
exportaciones mexicanas, exactamente confirma esto. Generaría un ajuste

tremendo particularmente para México por la dependencia comercial”,
declaró.
En entrevista, afirmó que la IED al sur se enfoca en el sector energético y de
construcción, básicamente proveniente de empresas españolas. Sin embargo,
el año pasado Oaxaca fue el único estado del país que presentó una inversión
extranjera negativa.
La inversión extranjera en el sector agrícola es casi nula.
En marzo de 2015, el académico dijo en entrevista radiofónica que “ni
siquiera el Estado ha estado interesado en invertir en el campo”.
La mayoría de las empresas extranjeras que invierten en ese sector, el 90 por
ciento viene de las trasnacionales especialmente en la agroindustria
concentrada en el centro norte del país (Jalisco, Sonora,) no tanto en el campo
ni en el centro sur (Oaxaca, Guerrero, Chiapas).
“Las inversiones van a ir donde más beneficios puedan sacar y mejor aún si el
país carece de un marco legislativo”, sostuvo Cosmin Gabriel Bolea.
El proceso de globalización tiene “un evidente impacto negativo” en el sector
agrícola mexicano y ha propiciado la brecha de la pobreza en el campo
mexicano lo que ha propiciado por un lado el desplazamiento de las
actividades agrícolas hacia otros sectores de actividad o la migración de
campo (sur) a ciudad (norte) o a Estados Unidos.
“En el campo mexicano debe haber transparencia en los fondos públicos en
agricultura. Hay muchos artículos que critican el programa Procampo porque
ha regalado dinero a campesinos que más cultivan, es decir, a las
agroindustrias que no necesariamente lo necesitan como el pobre campesino,
quien si recibe dinero lo gasta para comprar comida o necesidades básicas, no
para cosechar. Se debe cambiar ese enfoque”, concluyó en aquella entrevista
con Radio UNAM.

Acusan a titular de Sedapa de Oaxaca de beneficiarse del erario

Acusan a titular de Sedapa de Oaxaca de beneficiarse del erario

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (11)

Similar a Acusan a titular de Sedapa de Oaxaca de beneficiarse del erario

Similar a Acusan a titular de Sedapa de Oaxaca de beneficiarse del erario (20)

Más de megaradioexpress

Más de megaradioexpress (20)

Último

Último (18)

Acusan a titular de Sedapa de Oaxaca de beneficiarse del erario