El documento describe un conflicto socioambiental en el distrito de Tambogrande, Perú entre la población local y una empresa minera. La llegada de la empresa minera atrajo la oposición de los pobladores debido a los posibles impactos en la agricultura y el medio ambiente. Los actos de violencia y protestas por parte de los pobladores y sus líderes aumentaron la tensión del conflicto. La Iglesia Católica y el Frente de Defensa de Tambogrande surgieron para representar los intereses de la población y oponer

1. CASO FINAL
Tambogrande es un distrito ubicado en el departamento de Piura, aunos 1 200 Km. al norte de Lima. Todo el
distrito ocupaaproximadamente un área de 50 mil Has. Entre población urbana yrural, existe un promedio de 70
mil habitantes dedicadosprincipalmente a las actividades agrícolas. La población urbana estáconstituida
aproximadamente por 12 mil habitantes. La irrigaciónSan Lorenzo está localizada en el distrito de
Tambogrande. Este esuno de los pocos proyectos de ampliación de la frontera agrícolaexitosos en el país. Se
construyó entre los años 1948 y 1962 conrecursos del tesoro público y el apoyo del Banco Mundial. Antes
deldesarrollo de estas obras, Tambogrande era un pequeño poblado concomunidades campesinas que
administraban una economía de autosubsistencia basada en los recursos del bosque seco tropical.
Actualmente el valle tiene en producción un promedio de 35 000 Has. por año. El 72% de la producción de
mango del país se obtiene en SanLorenzo. En los últimos años del total de mango exportado alextranjero,
Estados Unidos, Canadá, Japón y la Comunidad Europeael 90% proviene de esta zona. En este valle hay más
de 7 500agricultores entre grandes, medianos y pequeños.
El conflicto socio ambiental se inició debido a la llegada de laempresa minera Manhattan Sechura, cuando ésta
-atraída por laexistencia de un rico yacimiento de oro, plata, zinc y plomo, y avaladaen un decreto de alcaldía
altamente cuestionado- emprendióactividades de exploración en la zona urbana de Tambogrande.Las
reacciones de los pobladores no se hicieron esperar. Seprodujeron actos de violencia contra la empresa
minera, queresultaron en acusaciones dirigidas a los principales líderes delFrente de Defensa por haber
cometido actos vandálicos. En esteclima de enfrentamientos, se cuenta inclusive que durante una visitaque el
ministro de Energía y Minas de ese entonces hizo, fue atacadopor los pobladores, habiéndose reportado daños
materiales en laavioneta en la que viajaba.
Los actos de violencia continuaron recrudeciendo periódicamente yse agudizaron de nuevo en febrero del 2001,
a raíz de la cartaremitida por el MEM en la que se mencionaba la posibilidad de aplicarla Ley de Servidumbre
Minera en el caso de que la empresa y lapoblación no se pusieran de acuerdo en la venta de sus tierras.
Lapoblación consideró esta carta como una provocación y undesconocimiento abierto a sus reclamos. En estas
circunstancias, elparo distrital convocado por el Frente de Defensa terminó en actosde vandalismo y la
destrucción de las instalaciones de la empresa.Días después se produjo, en circunstancias aún no esclarecidas,
elasesinato de uno de los principales líderes ecologistas de la zona,Godofredo García Baca.
La Iglesia Católica, como parte de su labor en defensa de losderechos humanos, desde un inicio facilitó la
interlocución entreactores. Además, viene apoyando y brindando asistencia legal aquienes fueron denunciados,
sin ningún sustento, por cometer actosde vandalismo. Así mismo, ha promovido el apoyo técnico de
distintasONG a la comunidad, y a raíz de los sucesos de febrero del 2001,declaró públicamente su apoyo a la
comunidad, solicitando a laempresa que se retire de Tambogrande.
El Frente, por su parte, se ha ido consolidando hasta convertirse enel interlocutor válido para enfrentar el
conflicto. Ha tenido lacapacidad de resistir las diversas ofensivas de la empresa,neutralizar la acción de la
Municipalidad y convertirla en su aliada,canalizar apoyo técnico, así como realizar una multitudinaria
marchahacia Piura y llevar adelante dos paros distritales, con lo cualdemostró su importante capacidad de
convocatoria. En estecontexto, el MEM del Gobierno de Transición declaróconsultará a la comunidad antes de
definir la viabilidad del proyecto.
Por su parte, la Municipalidad Distrital de Tambogrande,redefiniendo su ubicación en el conflicto, recogió
28.000 firmas derechazo al proyecto minero, y a fines del 2001 aprobó el mecanismolegal para convocar a una
consulta popular en el ámbito de sucircunscripción municipal.
La empresa ha concluido los trabajos de exploración y sus estudiosde prefactibilidad y ha iniciado la
elaboración de su EIA. Sinembargo, para continuar ejecutando dicho estudio, requieregarantías para reingresar
a trabajar en la zona. Ha señalado,además, que los resultados de estos estudios serán puestos enconocimiento
de la comunidad para recoger sus observaciones. Asímismo, viene realizando una campaña orientada a

2. convencer a lapoblación que es posible la convivencia entre minería y agricultura, yque los impactos negativos
de la minería serán mínimos en proporciónal desarrollo que se producirá en la zona.
Los intentos que viene realizando la empresa minera para implantarsu proyecto continúan. El Frente tiene la
seguridad de que si ésta seestablece en la zona, nada será igual, y por eso se opone al desarrollodel proyecto.
Responda las siguientes preguntas:
a. Que les parece la forma en que se desarrolló el dialogo?
b. Cuál es el interés de los actores
c. Todos consiguen lo que querían?
d. La forma en se resolvió el conflicto está encuadrada en las circunstancias?