El proyecto Río Blanco de Minera Majaz

1. PROBLEMA SOCIOAMBIENTAL EN LA
PROVINCIA DE HUANCABAMBA -
PIURA
INTEGRANTES:
• Cabrera Félix, Mishael
• Chang Rosado, Carlos
• Córdova Córdova, Stefany
• Gil Cruzado, Paola

2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Las tierras en las que se ubica el proyecto
pertenecen a las comunidades campesinas
de Segunda y Cajas (Huancabamba) y
Yanta (Ayabaca), tierras de “reserva” y
destinadas al pastoreo.

3. RESEÑA HISTÓRICA
Desde el año 2002, la empresa
Minera Majaz S.A. con su
proyecto Río Blanco, pretende
explotar un yacimiento minero de
cobre y molibdeno en la parte más
elevada de la provincia de
Huancabamba, generando un
malestar en la población. Los
campesinos de la comunidad de
Segunda y Cajas, temen por los
impactos que pueden producir las
actividades mineras en los frágiles
bosques de neblina y páramos,
ubicados en las zonas altas y que
con ellos se afecten las fuentes de
agua, que tienen una implicancia
directa en las actividades
productivas agrícolas y pecuarias
de la población.
Estos conflictos se manifiestan
a través de bloqueos de
caminos y carreteras,
agresiones, amenazas,
denuncias, encarcelamientos,
difamaciones y hostigamiento
contra líderes y dirigentes
comunales, representantes de
instituciones, miembros de la
iglesia, etc.
El MINEM (Ministerio de
Energía Y Minas) aprobó la
Evaluación Ambiental
presentada por Minera Majaz,
con esta aprobación la empresa
inició la exploración de estos
recursos minerales; cuya
legitimidad ha sido desde
entonces cuestionada por un
informe de la Defensoría del
Pueblo del 2006.

4. RESEÑA HISTÓRICA
Hallan tres fallas en el
proceso por el cual el
MINEM otorgó su
autorización a la empresa
para explorar en las
comunidades de Yanta, y
Segunda y Cajas.
1.- Concluyó que el MINEM
se tomó un plazo mayor a
los 40 días estipulados para
conceder el permiso a la
empresa.
2.- encontraron avisos
publicitarios invitando a
comunidades a comentar la
«Evaluación Ambiental» de
la empresa
3.- el MINEM cometió el
error de no incluir este
punto en la guía sobre los
documentos que deben
presentar las empresas que
solicitan la aprobación de
sus Evaluaciones
Ambientales, lo cual podría
significar que ellas no
busquen obtener este
permiso.
Ante ello las comunidades y
gobiernos locales de los
distritos de Ayabaca,
Pacaipampa y, Carmen de
la Frontera, realizaron una
consulta comunal y/o
distrital como el mecanismo
de expresión democrática y
legitima de su posición
frente a la minería sobre el
proyecto minero Río Blanco.

5.  El caso del proyecto minero Río Blanco, es un claro ejemplo de que las propias
organizaciones sociales de base, ante la desidia del Gobierno Central, son las que
están asumiendo propiciar espacios de diálogo con las autoridades nacionales y
regionales.
 Su insistencia, ha logrado que se entable un diálogo entre el Frente por el Desarrollo
Sostenible de la Frontera Norte del Perú (FDSFNP) y el Gobierno Regional de Piura
que ha arribado a acuerdos a los que se está dando seguimiento, entre ellos la
conformación de una Oficina de Comunidades Campesinas que está en proceso de
implementación.
 Estos conflictos socioambientales que se presentan entre la comunidad y la empresa
minera ha producido pérdida de capital, pérdidas en sectores productivos de la
economía en la inversión pública y privada, un incremento de gastos no
programados, así como también la paralización a la explotación de los recursos
minerales, generando un impacto negativo en acciones en la bolsa de valores para
dichos accionistas.
EXPLICACIÓN DEL CONFLICTO

6.  Frente a este problema se nota una ausencia del estado, hay
falta de apoyo por parte del gobierno central, intereses
políticos de parte de algunas autoridades que promulgan
leyes y políticas de estado diseñadas y ejecutadas para
beneficiar a las empresas mineras, hay una incapacidad del
estado para supervisar y fiscalizar la actividad minera, de
manera que se respeten los derechos de la población.
 En consecuencia, los conflictos entre comunidades y
empresas mineras evidencian de manera cada vez más
frecuente la necesidad de reforzar la participación ciudadana
y las consultas directas de la población donde se va a
realizar un proyecto minero, con el involucramiento de las
comunidades en las actividades mineras desde su inicio.
EXPLICACIÓN DEL CONFLICTO

7.  INVERSIONISTAS:
La empresa minera Río Blanco Copper S.A. (ex Minera
Majaz): se ha caracterizado, desde el inicio de sus
operaciones, por presentar claras vulneraciones de los
derechos humanos, como es el caso de la tortura a 28
campesinos que participaron en la primera marcha al
campamento minero.
 GOBIERNO:
 Gobiernos locales de los distritos de Ayabaca,
Pacaipampa y, Carmen de la Frontera, realizaron una
consulta comunal y/o distrital como el mecanismo de
expresión democrática y legitima de su posición frente a
la minería sobre el proyecto minero Río Blanco.
ACTORES

8.  Defensoría del pueblo: fue creada para defender los derechos
fundamentales; atiende en todo el país quejas, consultas y pedidos
de ciudadanos que, por alguna causa, han experimentado la
vulneración de sus derechos.
 Municipalidad Provincial de Huancabamba Frente por el Desarrollo
Sostenible de la Frontera Norte del Perú (FDSFNP) dio respuesta a
la carta de la empresa Minera Río Blanco Copper S.A. (del 06 de
Julio de 2012), en la que se comunicaba la intención de iniciar la
preparación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) a fin de iniciar
la etapa de explotación del proyecto minero Río Blanco.
 MINEM (Ministerio de Energía Y Minas): es el Ministerio del Poder
Ejecutivo encargado del sector energético y minero del Perú. A su
vez, coordina para la igual distribución de la energía en la nación;
el cual tiene como misión promover el desarrollo sostenible de las
actividades energéticas y mineras, impulsando la inversión privada
en un marco global competitivo y facilitando las relaciones
armoniosas del sector.

9.  COMUNIDAD:
Los campesinos de la comunidad de Segunda y
Cajas: temen por los impactos que pueden producir
las actividades mineras en los frágiles bosques de
neblina y páramos, ubicados en las zonas altas y
que con ellos se afecten las fuentes de agua,
puesto que la comunidad se ve estrechamente
ligado a los debates sobre la dimensión de acción
colectiva, creatividad y participación en las redes
sociales.

10. ENTREVISTA

11. REFERENCIAS
 http://muqui.org/index.php/observatorio-de-conflictos-usermenu-
16/272-piura-caso-huancabamba-proyecto-rblanco
 http://milompea.blogspot.com/
 http://www.cooperaccion.org.pe/OBSERVATORIO/agos/piura.html
 http://servindi.org/actualidad/90026
 http://www.defensoria.gob.pe/conflictos-
sociales/conflictosactivos.php?it=20
 http://servindi.org/pdf/Informe_ConflictosSociales2012.pdf
 http://www.todosobrerioblanco.com/adjuntos/PrimerInformeObservat
orioConflictosPIURA.pdf

12. ANEXOS

13. ANEXOS