1. Programa de
Estímulos a la Innovación:
Convocatoria 2013
Febrero 2013

2. Antecedentes
• Al momento de la creación del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de
México, hace 40 años, su misión estaba enfocada a la creación y fortalecimiento de
las capacidades científicas y tecnológicas de Mexico.
• En consecuencia, el esfuerzo gubernamental se concentró en la formación de
capital humano a través de:
• Becas,
• Creación y fortalecimiento de programas de posgrado,
• Incentivos (fondos) para fomentar la actividad científica y tecnológica en las
instancias académicas de investigación en universidades,
• Creación de capacidades científicas y tecnológicas (sistema de centros
conacyt)
2

6. Red de centros CONACYT
COLEF CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES (8)
CIAD
CICESE CIMAV CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES (10)
COMIMSA DESARROLLO TECNOLOGICO (7)
CIQA
SERVICIOS (2)
IPICYT
COLSAN
CIBNOR CIDE CIGGET
CIATEQ
CIDESI MORA INFOTEC
CIDETEQ CIESAS FIDERH
CIO INECOL
CICY
CIMAT
INAOE
CIATEJ
CIATEC
Total de personal: 6000 COLMICH
Investigadores: 2036
Posgrado: 80 ECOSUR
Matrícula: 7500
Nº de Proy. con
el Sec. Productivo y asesorías: 5000
Total: 27 Centros

7. ¿Donde estamos en el contexto mundial de competitividad?
The Global Competitiveness Index 2009–2010 rankings and 2008–2009 comparisons
© 2009 World Economic Forum
GCI 2009–2010 GCI 2008–2009
Country/Economy Rank Score Rank*
Switzerland 1 5.60 2
United States 2 5.59 1
Singapore 3 5.55 5
Sweden 4 5.51 4
Denmark 5 5.46 3
Finland 6 5.43 6
Germany 7 5.37 7
Japan 8 5.37 9
Canada 9 5.33 10
Netherlands 10 5.32 8
Hong Kong SAR 11 5.22 11
Taiwan, China 12 5.20 17
United Kingdom 13 5.19 12
Norway 14 5.17 15
Australia 15 5.15 18
China 29 4.74 30
Chile 30 4.70 28
Czech Republic 31 4.67 33
Brunei Darussalam 32 4.64 39
Spain 33 4.59 29
Italy 48 4.31 49
Costa Rica 55 4.25 59
Brazil 56 4.23 64
Mauritius 57 4.22 57
Hungary 58 4.22 62
Panama 59 4.21 58
Mexico 60 4.19 60
Turkey 61 4.16 63
Montenegro 62 4.16 65
Russian Federation 63 4.15 51

8. ¿Donde estamos en el contexto mundial de competitividad?
INDICE GLOBAL DE COMPETITIVIDAD
PAIS 2010-2011 2011-2012 2012-2013
CHILE 30 31 33
PANAMA 53 49 40
BRASIL 58 53 48
MEXICO 66 58 53

9. Solicitudes de patentes en México.
18,000
16,599 16,581
15,500
16,000
14,436 14,576
14,281 14,055
13,566
14,000
13,061 13,062 13,194
12,207
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Fuente: IMPI, Informe Anual 2011

10. Y en el mundo…
600,000
500,000 490,226
400,000
391,177
344,598
300,000
230,689
200,000
170,101
100,000
37,477 34,287
25,951 16,580 21,929
4,946 14,576
0
Argentina * Brasil* Canada* China Corea España* Estados Francia India Japón México Reino
Unidos de Unido
América
*Datos para el año 2009 *Datos para el año 2010
Fuentes: Sitios web de OMPI y RICYT.

11. Comparativo de patentes por nacionalidad.
En el año de 2010 en MÉXICO se solicitaron 14,576 patentes, de las cuales 1065 fueron
solicitantes nacionales y se otorgaron sólo 229 a mexicanos
En el año de 2010 en REINO UNIDO se solicitaros 21,929 patentes, de las cuales 15,481 fueron
solicitantes nacionales y 6,488 por solicitantes extranjeros.
En el año de 2010 en FRANCIA se solicitaron 16,580 patentes, de las cuales 14,756 fueron
solicitantes nacionales y 1,824 por solicitantes extranjeros.
En el año de 2010 en ITALIA se solicitaron 9,717 patentes, de las cuales 8,814 fueron
solicitantes nacionales y 903 por solicitantes extranjeros.
En el año de 2010 en BRASIL se solicitaron 22,686 patentes, de las cuales 2,699 fueron
solicitantes nacionales y 19,986 por solicitantes extranjeros.
Fuente: OMPI( Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) Indicadores Mundiales de la Propiedad Intelectual, 2011.

12. • A partir del año 2000, se genera un cambio de paradigma desde el fomento a
partir de la oferta para impulsar un esquema de fomento a partir de la demanda.
•Como consecuencia, al CONACYT se le confiere una responsabilidad adicional de
impulsar la generación, aplicación y asimilación del conocimiento como parte de
una estrategia de desarrollo:
•Una de las políticas instrumentadas consistió en la creación de
instrumentos específicos, tal sería el caso del Programa de Estímulos
Fiscales a la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (EFDTI)
12

13. Antecedentes: Estímulos Fiscales.
Características:
• Apoyos indirectos: crédito fiscal
• Las empresas podían descontar hasta el 30% de su pago de ISR en
gastos asociados a la investigación y desarrollo experimental
Estímulos fiscales a empresas que invierten en I&D de Tecnología
(millones de pesos)
5,000 4,500 4,500
4,000
4,000
3,000
3,000
2,000
1,000
1,000 496 500
415
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Fuente: CONACyT
13

14. Incentivos directos: Otras experiencias.
En la definición del instrumento de fomento, se tomó en cuenta la experiencia de
otros países.
0.40 % Apoyos directos e indirectos a empresas en IDT como porcentaje del PIB.
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
Japón
Australia (2006)
México (2008)
Francia (2008)
Holanda
España
Alemania
Suiza (2008)
Mexico (2010)
Italia
Corea (2008)
Suecia
Irlanda
Grecia (2005)
Canadá (2008)
Nueva Zelanda
Reino Unido (2008)
Estados Unidos (2008)
Apoyo Directo Apoyo Indirecto del Gobierno
Fuente: OECD. *México, elaborado por SE con datos de INEGI y CONACYT
14

15. Antecedentes: Estímulos Fiscales.
Observaciones al programa:
• La mayor parte de los apoyos fueron para un número relativamente
pequeño de empresas grandes.
• Muy poca participación de PYMES.
• Alta concentración geográfica (9 de 32 estados).
• Pobre Vinculación Universidad – Empresa.
• Imposibilidad de apoyar a empresas nuevas (por utilidades).
• Recursos destinados a ingeniería y no a I&D.
15

16. julio 10, 2012

17. Diagnóstico
El análisis de las condiciones nacionales, los resultados alcanzados por los EFIDTI, la
percepción pública y los objetivos de desarrollo, identificaron 6 áreas (Problemáticas) a
atender en el diseño de un nuevo fondo de fomento a la innovación:
Bajo nivel de innovación empresarial
Débil Vinculación
Indefinición de áreas estratégicas
Alta concentración geográfica
Concentración de apoyos
Débil evaluación de impactos
17

18. Ajustes.
Bajo nivel de innovación
Transferencia condicionada
empresarial
Débil Vinculación Mayores recursos a proyectos
vinculados
Indefinición de áreas estratégicas Definición local de áreas
estratégicas
Federalización y alianza con
Alta concentración geográfica
AMSDE Y REDNACECYT
Establecimiento de topes por
Concentración de Apoyos
modalidad y empresa
Débil evaluación de impactos Evaluación de impactos en curso
18

19. Tipos de Innovación.
El Manual de Oslo Identifica los siguientes cuatro
tipos de innovación:

20. La filosofía del programa y algunas
cifras sobre el mismo
Enero 2013

21. El Programa de
Estímulos a la Innovación (PEI)
• El Programa de Estímulos a la Innovación (PEI) es un instrumento a través
del cuál el CONACYT destina recursos económicos para fomentar en las
empresas la inversión en innovaciones que se traduzcan en
Oportunidades de Negocio.
• En el CONACYT se pretende fomentar la inversión en
investigación, desarrollo de tecnologías e innovación para:
 Elevar la competitividad de las empresas
 Aumentar el valor agregado del aparato productivo nacional
 Fomentar la interacción academia - empresa
 Impulsar a la cultura de la innovación
21

22. El Programa de
Estímulos a la Innovación (PEI)
• ¿Qué esperamos de las empresas beneficiadas?
 Creación de nuevos productos, procesos o servicios de alto valor agregado.
 Vinculación con Instituciones de Educación Superior y/o Centros de Investigación.
 Incorporación de recursos humanos especializados en actividades de
Innovación, Desarrollo Tecnológico e Innovación (IDTI).
 Generación, apropiación y protección de la propiedad intelectual.
• Características del recurso económico recibido:
 Es una transferencia directa de recursos fiscales para complementar las inversiones
que la empresa planea hacer en la materia.
 La aportación es un subsidio (fondo perdido) y no debe pagarse de regreso.
 Los recursos asignados al proyecto deben utilizarse única y exclusivamente para el
desarrollo del mismo.
 Puede transferirse, bajo ciertas condiciones y sin afectar los entregables del
proyecto, recursos entre partidas presupuestadas de un mismo rubro.
 Los recursos deben erogarse en su totalidad en el ejercicio fiscal correspondiente.
22

23. El Programa de
Estímulos a la Innovación (PEI)
• Modalidades del Programa:
 INNOVAPYME. Proyectos desarrollados por MIPYMES presentados de
manera INDIVIDUAL o VINCULADOS, i.e., en colaboración con
Instituciones de Educación Superior (IES) públicos o privados nacionales
y/o Centros de Investigación públicos nacionales (CI).
 INNOVATEC. Proyectos desarrollados por empresas grandes presentados
de manera INDIVIDUAL o VINCULADOS, con IES y/o CI.
 PROINNOVA. Proyectos presentados por cualquier empresa de manera
VINCULADA con, al menos 2, IES y/o CI.
23

24. Numeralia 2009-2012
• El PEI ha recibido un presupuesto de manera ininterrumpida desde 2009.
2009-2012
9,000 2012
8,000
7,000 8,292
6,000
5,000
4,000 2,245
3,000
2,000 1,948 522
1,000
-
Millones de pesos de apoyos Proyectos apoyados
24

25. Numeralia 2009-2012
Empresas participantes y empresas
beneficiadas por convocatoria, 2009-2012
(% respecto al total indicado sobre las barras)
3,500
3,000
2,500
2,000
1,500 35%
1,000
31% 36% 33% 33%
500
0
2009 2010 2011 2012 Total
Participantes 1,088 1,379 1,426 1,335 3,400
Apoyadas 336 490 464 434 1,176
25

26. Numeralia 2009-2012
Participación de nuevas empresas y
su desempeño en los proyectos apoyados, 2010-2012
(datos respecto al total)
65%
70%
55%
54%
60%
45% 47%
50% 42%
37%
40% 33%
30%
30%
20%
10%
0%
2010 2011 2012
Participación en la convocatoria Con proyecto apoyado Montos de apoyos
26

27. Numeralia 2009-2012
• Mayor inversión privada en innovación
 En 4 años se detonó una inversión privada por 11,367 MDP, que sumada a los
8,292 MDP de recursos del PEI, representa una inversión total en innovación de
19,659 MDP en el país.
Inversión total en Innovación, 2009-2012
20,000
15,000 11,367 Privada
Pública
10,000
5,000 8,292
0
27

28. Numeralia 2009-2012
• El programa ha fortalecido de manera creciente la vinculación Academia –
Empresa, representando los proyectos vinculados 69% del total de proyectos
apoyados en 2009 y 91% en 2012.
Proyectos totales y • En 2009, de los $1,663 MDP del
Vinculados 2009-2012 programa, $447 MDP se destinaron
700 677 a Vinculación.
600 543 522 • En 2010, de los $2,356 MDP del
503 473
500 428 458 programa, $916 MDP se destinaron
400 345 a Vinculación.
300 • En 2011, de los $2,325 MDP del
200 programa,$973 MDP se destinaron
100 a Vinculación.
0 • En 2012, de los $1,947 MDP del
2009 2010 2011 2012 programa,$807 MDP se destinaron
a Vinculación.
Totales Vinculados
28

29. Numeralia 2009-2012
• Creciente participación de MIPYMES en el programa, quienes han pasado de
representar el 48% de los proyectos apoyados en 2009 a representar el 60% del
numero total de proyectos apoyados por el programa.
Estratos de Tamaño de Empresa
de proyectos apoyados, 2009-2012
100%
80% 47.7 56.6
69.2 68.2
60%
40% 52.3
43.4 31.8
20% 30.8
0%
2009 2010 2011 2012
Grandes MIPYMES
29

30. Numeralia 2009-2012
• 33 sectores apoyados.
Sector Proy. Sector Proy.
TICS 261 Servicios 36
Automotriz 236 Eléctrica 34
Alimentos 204 Telecomunicaciones 28
Agroindustrial 160 Minería 23
Química 150 Textil 21
Biotecnología 129 Mecatrónica 19
Salud 127 Cuero y Calzado 16
Farmacéutica 111 Petroquímica 14
Maquinaria Industrial 99 Siderurgia 11
Energía 88 Instr. Electroméd. 9
Metalmecánica 80 Comunicaciones 7
Plásticos 80 Impresión 6
Electrónica 69 Mueblero 6
Aeroespacial 64 Óptica, Equipos y Sist. 5
Construcción 60 Editorial 1
Metalurgia 47 Máquinas de Oficina 1
Equipo de Med. y Ctrol. 42 No especifica 1
30

31. Numeralia 2009-2012
953
901
2009 - 2012
636 695
• Sólo en 2009 faltaron apoyar proyectos
de 2 estados (CAMP y GRO).
• A partir de 2010 se apoyan proyectos de
468
todos los estados.
367
350 343 387
303
280 318
260
190 204 204
182 194
110 150
97 67
247
242
73 85 88 44
179
57 77 54 57 44 56
133
133
124
123
117
98
76
70
66
65
65
64
52
41
40
39
39
38
34
28
25
20
15
14
14
14
13
10
7
OAX
JAL
CHPS
COAH
CHIH
AGS
TLAX
SON
DGO
TAB
CAMP
NAY
GRO
TAMP
QROO
DF
BC
SLP
PUE
YUC
MICH
COLI
NL
QRO
HGO
MOR
SIN
BCS
EMEX
VER
GTO
ZAC
Proyectos apoyados (número) Montos de apoyo (millones de pesos)

32. Caso Veracruz
AÑO PROPUESTAS MONTO
RECIBIDAS SOLICITADO
2009 71 1,389,020,392
2010 47 738,781,515
2011 31 618,270,094
2012 44 610,435,025
AÑO PROPUESTAS MONTO
APOYADAS APOYADO
+ 207 MILLONES=42p=5M/p 2009 7 29,999,999
10%>21%>38%>29% 2010 10 79,592,279
2%>10%>8%>8% 2011 12 47,782,825
2012 13 50,000,000

33. Caso Veracruz
Grafica Sectores 2009-2012 Agricultura
Generación, transmisión y suministro de
energía eléctrica
Industria alimenticia
7.1%
4.8%
2.4%
Industria química
23.8%
Fabricación de maquinaria y equipo
14.3%
Servicio de apoyo a negocios
16.7%
11.9%
Manejo de desechos y servicio de
7.1% remediación
Industria del plástico y del hule
11.9% Otros sectores
2009, 2010, 2011

34. Monto de apoyo por modalidad
(Veracruz)
2009 2010 2011 2012
2009 2010 2011 2012
INNOVATEC 25,357,749 26,572,728 7,047,078 27,616,101
INNOVATEC 85% 33% 15% 55.2%
INNOVAPYME 4,642,250 25,019,551 19,863,121 6,139,333
PROINNOVA - 28,000,000 20,872,627 16,244,567 INNOVAPYME 15% 31% 42% 12.2%
PROINNOVA - 35% 44% 32.6%
TOTAL 29,999,999 79,592,279 47,782,825 50,000,000
90%
80%
70%
60%
2009
50%
2010
40% 2011
30% 2012
20%
10%
0%
INNOVATEC INNOVAPYME PROINNOVA
Fuente: COVECyT

35. Principales características de la
Convocatoria 2013:
Convocatoria a Formalización de apoyo
35

36. Proceso General de la Convocatoria 2013
Comité Técnico Intersecretarial de Elección de los
Innovación (CONACYT, SE, SHCP, SEP) proyectos por el
y el Subcomité de Evaluación Nacional Subcomité de
aprueban: Evaluación Estatal.
• Convocatoria / TDR’s.
• Modelo Paramétrico de Evaluación.
Firma de
Convenios
Colaboración CONACYT-Estados CONACYT.
• Promoción Estatal de Programas.
Evaluación Experta
• Articulación de Proyectos.
• Capacitación a Empresas.
Captura de las propuestas
en el sistema. Otorgamiento de Estímulo
Económico para IDT
% del monto
elegible invertido
Empresas c/ Portafolio de (Seguimiento).
36
RENIECYT proyectos de IDTI.

37. Proceso General de la Convocatoria 2013
Recepción Solicitudes
Publicación Capacitación a los Subcomités de Evaluación Estatal, a los
Convocatoria Asignadores y los Evaluadores
DICIEMBRE DICIEMBRE a MARZO
Evaluación de Sesión del SEC: Sesión del CTII:
propuestas Sesiones
Subcomités integración Aprobación
Evaluación Estatal portafolios de carteras de
06 semanas
Proyectos proyectos
MAYO MAYO
Ajustes a Ministración de
Publicación de convenios y Formalización de
Resultados Recursos
recepción de Convenios
documentos
MAYO A JUNIO
MAYO 30
días

38. Elegibilidad
• Pueden participar:
 Sociedad en Nombre Colectivo.
 Sociedades Anónimas.
 Sociedades Cooperativas.
 Sociedades de Responsabilidad Limitada. Ley Gral. de
Sociedades Mercantiles.
 Sociedades en Comandita Simple.
 Sociedad en Comandita por Acciones.
 Sociedades Anónimas Promotoras de Inversión.
 Sociedades Bursátiles. Ley del Mercado de Valores.
 Sociedades de Producción Rural.
Ley Agraria.
• No pueden participar:
 Personas físicas.
 Sociedades civiles.
 Asociaciones civiles.
 Instituciones de Educación Superior ni Centros de Investigación Públicos.
38

39. Requisitos de Participación
• Estar al corriente en el pago de impuestos federales (Formato 32D).
 En 2012 bastaba con la solicitud al SAT, esta vez desde el inicio se
requiere el dictamen positivo.
• Contar con inscripción vigente en el Registro nacional de
Instituciones y Empresas Científicas y Tecnológicas (RENIECYT).
 Desde el envío de la propuesta hasta el término del 2013.
 Para comenzar el registro del proyecto no es necesario.
 Para el envío de la propuesta SI es necesario.
 Estar vigente todo el año (no permitir vencimiento).
• Proyectos de una sola etapa, con duración máxima del 1 de enero
2013 a 31 de diciembre de 2013.
39

40. Modalidades y Características
• INNOVAPYME: Proyectos desarrollados por MIPYMES presentados de manera
INDIVIDUAL o VINCULADOS, i.e., en colaboración con Instituciones de Educación
Superior (IES) públicos o privados nacionales y/o Centros de Investigación públicos
nacionales (CI).
 Para considerarse Vinculado, se debe destinar por lo menos 10% del costo total del proyecto
para las IES y/o CI.
• INNOVATEC: Proyectos desarrollados por empresas grandes presentados de manera
INDIVIDUAL o VINCULADOS, con IES y/o CI.
 Para considerarse Vinculado, se debe destinar por lo menos 10% del costo total del proyecto
para las IES y/o CI.
• PROINNOVA: Proyectos presentados cualquier empresa de manera VINCULADA con al
menos 2 IES y/o CI.
 Es necesario que haya vinculación mínima con dos IES, dos CI o una IES y una CI.
 Por lo menos 25% del costo total del proyecto debe de ser para el pago de la vinculación.
 Del porcentaje de vinculación, al menos un 30% para una de las participantes si son 2.
 Del porcentaje de vinculación, ninguna institución recibe menos del 10% si son 3 o más.
40

41. Estructura de las Propuestas
• Las Propuestas están compuestas por:
La solicitud en línea en el Sistema de Captura de las Solicitudes.
Acceso a través de la página de internet del CONACYT.
El Informe de Mercado y de Riesgo (antes “Autorevisión de
Formato”). Se encuentra dentro del Sistema de Captura de
Sistema de Propuestas.
Los anexos.
41

42. Estructura de las Propuestas
• Los anexos son:
 I: Información general de la empresa.
 II: Descripción completa de la propuesta basada en la Norma Mexicana de Proyectos
Tecnológicos.
 III: Dictamen positivo de “Cumplimiento de Obligaciones Fiscales” (32D) de la SHCP.
 IV: Carta de liberación de responsabilidades.
 V: Carta de intención firmada por la IES / CPI y la empresa, o convenios de
colaboración (generales o particulares). Adicionalmente las competencias o
capacidades de c/u de las IES y/o CI. (Fusión de Anexos V y VI de Convocatoria 2012).
Las IES y/o CPI deben tener también su RENIECYT.
 VI: Carta de intensión de contratación de maestros y/o doctores.
• Obligatoriedad de los anexos
 Proyectos individuales: I, II, III y IV
 Proyectos vinculados: I, II, III, IV y V
 Anexo VI optativo tanto para proyectos individuales como vinculados
42

43. Estructura de las Propuestas
• Las propuestas deben de elaborarse de manera alineada con la
Norma Mexicana de Proyectos Tecnológicos, las cuales deben de
incluir información indicada en los Términos de Referencia de la
Convocatoria 2013 → Anexo II
• No habrá prórroga para entrega de anexos o de las propuestas
finalizadas, ya sea del propio documento o de información que
debería estar contenida en ellos.
• Cierre de Convocatoria: 28 de febrero 2013 (6 p.m., hora del
centro).
43

44. Anexo 2: Norma Mexicana de
Proyectos Tecnológicos
• Título del proyecto.
• Generalidades.
 Proyecto dentro de la estrategia de la empresa.
• Responsabilidades.
• Justificación del proyecto.
 Beneficios de los resultados en la empresa.
• Análisis de factibilidad del proyecto.
 Antecedentes, entorno, estado del arte, definición de recursos.
• Plan detallado del Proyecto.
 Objetivos, calendarización, indicadores, estructura organizativa.
• Presupuesto.
• Control del Programa de Trabajo del Proyecto.
• Protección de la Propiedad de los Resultados del Proyecto Tecnológico.
 Pertinencia de la protección de los resultados en materia de propiedad
44
intelectual.

45. Esquema de
Incentivos por Modalidad
Porcentaje de apoyo respecto al gasto elegible del proyecto en el
ejercicio fiscal 2012
Tamaño de
Modalidad Proyecto Proyecto en Tope máximo de
Empresa (*)
individual Vinculación con IES/CI apoyo por
empresa
% del gasto % del gasto % de gastos (Pesos Moneda
de la empresa de la empresa de las IES / CI Nacional)
INNOVAPYME MIPYMES 25 40 80 21 Millones
Empresas
INNOVATEC 22 30 75 36 Millones
Grandes
MIPYMES 65
PROINNOVA No aplica 80 27 Millones
Empresas
40
Grandes
45

46. Esquema de
Incentivos por Modalidad
Ejemplo
Monto del Proyecto: $1’000,000
Monto Empresa: $500,000 Monto Vinculación $500,000
Porcentaje de apoyo respecto al gasto elegible del
proyecto en el ejercicio fiscal 2013
Tamaño de
Modalidad Proyecto
Proyecto en vinculación con IES/CI
Empresas individual
% del gasto de la
% del gasto subsidiado Total
empresa
$250,000 $ 200,000 (40%) +
INNOVAPYME MIPYMES $ 600,000 (60%)
(25%) 400,000 (80%)
Empresas $220,000 $ 150,000 (30%) + $ 525,000
INNOVATEC
Grandes (22%) 375,000 (75%) (52.5%)
$ 325,000 (65%) + $ 725,000
MIPYMES
400,000 (80%) (72.5%)
PROINNOVA No aplica
Empresas $ 200,000 (40%) + $ 600,000
Grandes 400,000 (80%) (60%) 46

47. Esquema de
Incentivos por Modalidad
Ejemplo PROINNOVA: MIPYMES con 2 Vinculaciones
Monto del Proyecto: $1’000,000
Monto Empresa: $500,000 Monto Vinculación $500,000
De los $500,000 para Vinculación, siguiente desglose:
Vinculación 1: $350,000 Vinculación 2: $150,000
(70% de la vinculación) (30% de la vinculación)
Porcentaje de apoyo respecto al gasto elegible del proyecto en
el ejercicio fiscal 2013
Modalidad
% del gasto de la
% del gasto Vinculación Total
empresa
Vinculación 1: $280,000
$ 325,000 (80%) $ 725,000
PROINNOVA
(65%) Vinculación 2: $120,000 (72.5%)
(80%)
47

48. Esquema de
Incentivos por Modalidad
Ejemplo PROINNOVA: MIPYMES con 3 Vinculaciones
Monto del Proyecto: $1’000,000
Monto Empresa: $500,000 Monto Vinculación $500,000
De los $500,000 para Vinculación, siguiente desglose:
Vinculación 1: $350,000 Vinculación 2: $100,000 Vinculación 3: $50,000
(70% de la vinculación) (20% de la vinculación) (10% de la vinculación)
Porcentaje de apoyo respecto al gasto elegible del proyecto en
el ejercicio fiscal 2013
Modalidad
% del gasto de la
% del gasto Vinculación Total
empresa
Vinculación 1: $280,000
(80%)
$ 325,000 Vinculación 2: $80,000 $ 725,000
PROINNOVA
(65%) (80%) (72.5%)
Vinculación 3: $40,000
(80%) 48

49. Estructura del Gasto
• Gasto para vinculación (  IES y/o CI)
• Gasto de la empresa
 Gasto Corriente:
o Investigadores asociados.
o Estudiantes asociados.
o Sueldos y salarios.
o Servicios externos especializados a terceros nacionales.
o Servicios externos especializados a terceros extranjeros.
o Diseño y prototipos de prueba.
o Estudios comparativos tecnológicos.
o Pasajes.
o Viáticos.
o Registro de patentes y propiedad intelectual .
o Escalamiento y planta piloto.
o Gasto Auditoria del Informe Financiero.
o Gasto de operación. Consultar Glosario de
o Otros. Conceptos de Gasto
 Gasto de Inversión: para mayor precisión
o Equipo de cómputo.
o Plantas piloto experimentales.
o Equipo de laboratorio.
49

50. Estructura del Gasto
• Erogaciones no elegibles para financiamiento:
 Obra civil.
 Gastos de Administración (Luz, teléfono, combustibles, etc.).
 Gastos asociados con la producción.
 Contratación de personal para producción.
 Maquinaria y equipo para producción.
 Gastos de publicidad, mercadotecnia y comercialización.
 Gastos sobre estudios y permisos relacionados con las regulaciones ambientales y
seguridad industrial.
 Deudas y provisiones para posibles pérdidas.
 Intereses.
 Gastos ya financiados en otro contexto.
 Adquisición de bienes inmuebles.
 Compra y venta de divisas.
 Impuestos, cualquiera que sea su naturaleza.
 Multas, recargos y actualizaciones.
 Gastos financieros, incluidas las transferencias bancarias.
 Mantenimiento de los derechos de propiedad intelectual.
50

51. Metodología Paramétrica
de Evaluación de Propuestas
Calificación Mínima Aprobatoria: 75
Se enfatiza el peso de la calidad de la propuesta 51

52. Metodología Paramétrica
de Evaluación de Propuestas
• PUNTOS EXTRAS:
Por continuación:
o El proponente indica la propuesta 2009, 2010, 2011 y/o 2012 que fue apoyada y que
constituye una fase previa de la propuesta 2013.
o El evaluador obtendrá información del proponente y descripción del proyecto y
entregables 2009, 2010, 2011 y/o 2012.
o El evaluador decidirá si puede considerarse “continuación”.
Por realizar actividades prioritarias:
o Las Entidades Federativas manifiestan sus prioridades de un catálogo de actividades
económicas y tecnológicas.
o El proponente manifiesta las actividades económicas que realiza cuando se registra en
RENIECYT. De ser necesario, actualizarlo.
o Con estos resultados se hace un contraste con las prioridades estatales.
52

53. Metodología Paramétrica
de Evaluación de Propuestas
• La calificación mínima aprobatoria será de 75 puntos sobre el
promedio simple de las evaluaciones:
 Los puntos extras serán aplicados al promedio simple de calificación de
las evaluaciones de los proyectos.
 Habrá tres evaluaciones por propuesta.
• El material a evaluar está constituido por los tres elementos de la
propuesta:
 Informe de Mercado y Riesgo.
 Sistema de captura en línea.
 Anexos.
53

54. Proceso de Formalización
• Publicadas las Propuestas seleccionadas para apoyo tendrán un plazo de 30
días naturales para entregar la documentación necesaria para otorgamiento
del apoyo.
 Si es un proyecto vinculado, el convenio de colaboración de la empresa con cada una de
las IES incluidas en la Propuesta.
 El Sujeto de Apoyo se obliga a entregar la Fianza (o el instrumento de garantía que
determine el CONACYT) dentro del proceso de formalización.
 Acta Constitutiva de la Empresa inscrita en el Registro Público de la Propiedad, Vigente
(la más reciente al momento de formalizar).
 Comprobante de Domicilio a nombre del Sujeto de Apoyo (recibo de teléfono, agua o
predial).
 Copia de la identificación oficial del representante legal o apoderado de la empresa
registrado en RENIECYT, con fotografía y firma.
 Copia del estado de la cuenta bancario que será utilizada específicamente para el
proyecto en que se depositarán los recursos.
 Factura electrónica (incluye archivo pdf, archivo xml y validación del SAT).
54

55. Acceso al Sistema de Captura y Avisos de la Convocatoria 2013
55

56. Acceso al Sistema de Captura y Avisos de la Convocatoria 2013
56

57. Acceso al Sistema de Captura y Avisos de la
Convocatoria 2013
57

58. Acceso a los formatos de Captura de la Convocatoria 2013
por condición de Vinculación
58

59. Programa de Estímulos a la Innovación:
Convocatoria 2013
Miguel O. Chávez Lomelí
Director de Innovación
mchavez@conacyt.mx
(55) 5322 77 00, ext. 5700
Alejandro C. Farías Zúñiga Luis Daniel Torres González Víctor Guillén González
Subdirector de Negocios Subdirector de Operación de Subdirector de Negocios de
Tecnológicos Programas de Innovación Innovación
afarias@conacyt.mx ltorresg@conacyt.mx vguillen@conacyt.mx
(55) 5322 77 00, ext. 5610 (55) 5322 77 00, ext. 5706 (55) 5322 77 00, ext. 5600
59

60. ¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!
Lic. Ángel Omar Belda Vergara
Ing. Andrés Gorra Cecchetti Jefe del Departamento de tecnologías de la
Consultor de Vinculación
Información.
agorra@covecyt.gob.mx
aobelda@veracruz.gob.mx
Ing. Emilio Agustín Krauss López.
Ing. Marcos Iván Borbolla Pérez
Departamento de tecnologías de la Información.
Analista de Vinculación
ekrauss@veracruz.gob.mx
mborbolla@covecyt.gob.mx
TORRE ANIMAS BLVD. CRISTOBAL COLON # 5
RÍO TECOLUTLA 20, 2º. PISO
FRACC. JARDINES DE LAS ANIMAS
TEL (228) 841 3674
XALAPA, VER.
(228) 841 9773
CONSEJO VERACRUZANO DE CIENCIA SECRETARIA DE DESARROLLO
Y TECNOLOGÍA ECONOMICO Y PORTUARIO
60