UNI

1. UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERIA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA
ESPECIALIDAD INGENIERÍA ELECTRONICA
REALIDAD NACIONAL, CONSTITUCIÓN Y DERECHOS
HUMANOS
CUESTIONARIO No 5 - GRUPO 2
INTEGRANTES:
Condor Bardales Omar Anthony ( sí trabajó)
Cristóbal León Aldair Adolfo (sí trabajó)
Espinoza Tapia Sergio Armando ( sí trabajó)
Gómez Valenzuela Franco Jesús ( sí trabajó)
Gutierrez Aranibar Angel Enoc ( sí trabajó)
Gutierrez Vega Wilder Andy ( si trabajo)
CÓDIGO DEL CURSO: BRN01
SECCIÓN: O
DOCENTE: Dr. Arenales Solís, José Carlos Ernesto
2022

2. 1. A partir de lo observado en el video y de lo mencionado en el texto Procesos de
modernización de la población en el Perú, indica cuatro (04) factores evitan la modernización
de la población peruana.
La Obsesión de mirar hacia atrás:
Un factor que evita que nos modernicemos actualmente en el Perú es el hecho de tener la
maldita obsesión de mirar los problemas que tuvimos en el pasado de vez de enfocando a
nuestro futuro es más en unos sectores en el Perú incluso siguen viviendo en el pasado.
Unos de las personas que nos dice esto es ANDRES OPPENHEIMER dijo una frase de la
diferencia de nuestro país subdesarrollado con países desarrollado:
ANDRE OPPENHEIMER DIJO (2011):
“Mientras los latinoamericanos estamos obsesionados por el pasado y guiado
por la ideología, los países desarrollados están obsesionado con el futuro y
guiado por el pragmatismo, ellos miran hacia adelante nosotros miramos hacia
atrás” (21:34)
En otras palabras un país crece a base de sus pensamientos un ejemplo seria caso Corea
Sur este era más pobre que nuestro país y al final su país destaco muchísimo mejor
rendimiento que nuestro país a que se debe esto que Corea Sur se enfocó más en su futuro
más en su educación más en su innovación mientras nosotros los peruanos nos enfocamos
más en un suceso que ya sucedió en el pasado un ejemplo para evidenciar la vista que
tenemos en el pasado esta en los billetes en nuestro billetes sale los proveedores de
nuestro pasado mientras un pequeño país llamado Singapur su billete sale un profesor
dictando clases a los niños que nos hace pensar esto que mientras nuestro billete solo
muestra proveedores del pasado mientras Singapur muestra los proveedores del futuros
nosotros hacia atrás ellos miran hacia adelante nosotros nos enfocamos en un punto del
pasado ellos miran un punto hacia el futuro una frase que dijo Andrés fue :
ANDRE OPPENHEIMER (2011) concluyo que:
” Hoy en día no hay derechas ni izquierdas, hay países que recibe, atraen
capitales y hay países que ahuyenta capitales” (22:27)
En otras palabras nosotros los peruanos no trabajo como grupo nos dividimos en grupos
que son llamado izquierda y derecha y no trabajamos como si fuera un solo grupo como
son otros como desarrollados como es el caso de China en ese país ni existe la palabra
izquierda incluso es un capitalista extremo, la única manera de modernizar el Perú en ver
un punto hacia futuro ver como otros países llegaron a ese punto del futuro aprender
trabajar como uno solo debes de dividirnos y obsesionarnos con la educación , tener visión
periférica y por ultimo enfocarnos en nuestro proveedores del futuro solo así podemos
evolucionar a un país subdesarrollado a un país desarrollado .

3. IDEOLOGIAS:
Las ideologías referidas al rol de género, postura política, creencias religiosas, etc; estas
surgieron en nuestro país desde tiempos remotos. Estas ideologías que por su
trascendencia e importancia es hasta la actualidad un tema muy tocado por la ciudadanía,
por tal motivo las personas se enfocan más en ello y deja de lado acciones de suma
importancia que sirven para el desarrollo o modernización de nuestro país, ya que, para ser
un país moderno, tenemos que dejar de lado esos pensamientos ya que nos limita a innovar
a tener un país y evita la modernización en la población peruana.
En referencia a esto Oppenheimer señala:
“Mientras los latinoamericanos estamos obsesionados por el pasado y
guiados por la ideología, los asiáticos están obsesionados por el futuro y guiados
por el pragmatismo” (min21).
Esta cita nos da a entender que la ideología y nuestro pasado frenan el avance de nuestro
país.
Otro aspecto importante de ideología es el de los gobiernos y políticas que plantean la
derecha e izquierda. En estas ideologías hay notorias desventajas que ocasionan un freno
o retraso a nuestro país; estas desventajas del pensamiento vienen tanto como de la
izquierda y de la derecha, estos pensamientos distintos de parte de cada uno no deberían
de afectar el progreso de nuestro país, ya que deberían de tener el mismo pensamiento
para ciertos temas como salud, economía, trabajo, etc.
Por último, para que un país se modernice tiene que cambiar principalmente la forma de
pensar, dejar atrás los pensamientos o costumbres que limitan nuestro futuro y empezar a
ver los puntos que ayudarían para el desarrollo de nuestro país. Esos puntos a desarrollar
son: Empleo de la tecnología en diferentes ámbitos como la educación y el empleo, cambio
drástico en nuestra ideología, descartar el centralismo, y entre otros factores que ayudarían
para el desarrollo de nuestro país.
Uno de los factores que más ha obstaculizado la modernización de nuestro país a lo largo
del tiempo ha sido la de no incluir a personas de nuestro mismo país basándonos en sus
características física, principalmente en lo socioeconómico y cultural porque había sido una
historia distinta si en nuestro país desde la independencia se habría incluido a los indígenas
a nuestra sociedad, ya sea brindándoles educación e incluyéndolos en nuestra sociedad.
La práctica esclavista fue de las principales razones por las que nuestro país ha avanzado
a un ritmo demasiado lento. Pero no solo a los indígenas sino también a los esclavos traídos
de áfrica y de Asia, que al momento de su supuesta liberación por el presidente Ramon
Castilla no fueron por razones de progreso social si no de intereses económicos, y así ha
sido a lo largo de las siguientes décadas las decisiones de nuestros gobernantes siempre
se han basado en el bien propio y no en el progreso del país.

4. “La corrupción, la marginación, la informalidad, la discriminación, el racismo,
entre otros, detienen nuestro camino de búsqueda para modernizar nuestro
país.” (p. 13)
Pero estamos mejorando a pasos agigantados en las dos últimas décadas debido a la
globalización de la información gracias al internet y a la libre expresión que se acrecienta
cada más no solo en el mundo sino ahora también en nuestro país. A pesar de las políticas
económicas que no benefician a las personas emprendedoras un pequeño sector de la
población a logrado salir de la ignorancia y las siguientes generaciones de sus descendientes
ya cuentan con educación.
“En el nuevo milenio, el avance de los grupos cholos es más notorio que nunca. Su éxito en
diversos sectores de la economía a través de lo que diversas personas denominan como
emprendimiento y las oportunidades de desarrollo que encontraron dentro de la informalidad
del sistema peruano es una de sus características.” (p.13)
Falta clase dirigente efectiva:
Este factor es claramente evidente que nos obstaculiza en el proceso de modernización,
debido a que, es muy relevante y la vez muy amplio, ya que, abarca desde la corrupción
hasta la discriminación, en consecuencia, podemos inferir que ha estado presente a lo largo
de la historia del Perú.
En cuanto se refiere a la historia de nuestra República, vimos enfrentados a la clase dirigente
ante los diversos escenarios políticos, conflictos armados contra otros países, reconstrucción
nacional, implementación y/o elaboración de proyectos de ley que se supone será un punto
positivo para la modernización, o incluso en la mejoría de nuestra población en aspectos
como salud, educación, calidad de trabajo. Sin embargo, no se haobtenido los valores
esperados, ya que la mayoría de las reformas, las medidas aplicadas, han fracasado y ha
tenido una repercusión contraria.
Si bien es cierto, trataron de impulsar el desarrollo en el Perú, tales como invertir en el
progreso de la educación, pero esto se fue abandonando debido a la crisis que se acontecía,
si bien es cierto la idea anterior fue objetivamente explicada, pero si analizamos, podemos
inferir que esta medida se dejó de aplicar debido a que, como nosotros sabemos la élite que
nos ha gobernado mayormente ha sido represiva con los sectores populares, esto es,
impulsar la educación le generaría a la ciudadanía tener la capacidad para criticar a sus
gobernantes, sin embargo, la historia nos ha demostrado que esta élite se ha querido
perpetuar en el poder, entonces la medida de impulsar la educación no beneficiaria para
nada a esta élite. Tenemos también ya en el siglo XX gobiernos que han sido meramente
dictatoriales y corruptos, como lo es en el gobierno deLeguía, los gobiernos militares, etc. La
corrupción va netamente ligada a la clase dirigente
que anteriormente lo hemos explicado como élite, sin duda alguna, la repercusión en la
afectación en el progreso.
En la actualidad, esta élite la podemos apreciar en la derecha, que nos ha gobernado
indirectamente durante estos últimos tiempos, la historia nos demuestra la coincidencia de
los últimos presidentes que han pasado por un proceso judicial por temas de corrupción, sin

5. ir muy lejos ponemos como ejemplo el presidente Alejandro Toledo. Además, la historia nos
demuestra que la derecha (representado por la élite) mayormente ha buscadoperpetuarse
en el poder con medidas fracasadas y egoístas limitadas hacia un pequeño sector.
Por ejemplo, un hecho sucedido que manifiesta el deseo de la derecha en quedarse en el
poder ocurrió después de las elecciones presidenciales del 2021, en donde ganó Pedro
Castillo.
Castro (2021) opina
“La derecha peruana está en rabieta ante la proximidad de su derrota. Desde el
suelo, avientan fake news, insultos e invocaciones a anular las elecciones
presidenciales comoun niño que, incapaz de controlarse, lanza una y otra vez
objetos sin medir las consecuencias. Pero las necesidades insatisfechas de este
sector tienen efectos más graves —el daño a la democracia— e involuntarios —
distraer sobre la improvisación delcandidato vencedor—. Los episodios de crisis
que veremos en el próximo gobierno podrían ser más intensos que lo que
acabamos de sufrir en los últimos cinco años”(parr.2).
En la cita textual mencionada, Castro hace énfasis en la negación de aceptar los resultados
de la elección presidencial, y también explica las acciones que realizaroncomo, entre otros,
llamar fraude sin pruebas objetivas.
El limitado desarrollo industrial
Tras lo mencionado en la introducción debemos entender a la modernización como un
cambio en la forma de pensar y en este factor verlo como el desarrollo industrial del país, es
decir, darle mayor importancia al crecimiento de sectores tecnológicos y productivos.
Taype (2015) nos dice:
“El proceso de industrialización es imprescindible no solo para mantener el
crecimiento económico sino también como la única opción de alcanzar un nivel
de desarrollo sostenible en el tiempo como nación. Con el vertiginoso avance de
la ciencia y tecnología hay nuevas tendencias de desarrollo industrial en la
actualidad y nuevas oportunidades que podemos aprovechar en perspectiva con
una visión a mediano y largo plazo”. (párr. 4)
La industrialización de nuestro país se debe enfocar en analizar cuáles son las ventajas
competitivas con que contamos a nivel de región, en una primera instancia y luego a nivel
global en una segunda instancia, a fin de determinar cuáles serían los sectores industriales
en los cuales podríamos ser competitivos.
Oppenheimer (2017) menciona que:
“Estamos viviendo en una economía del conocimiento donde el trabajo mental
vale cada vez más y el trabajo manual y las materias primas, cada vez menos.”
(15m3s).

6. Los gobiernos deberían fomentar el establecimiento y las operaciones de empresas
administradas de manera sostenible. Para conseguido, deberían aplicar medidas
reguladoras, ofrecer incentivos económicos y modernizar los procedimientos administrativos
para velar por la máxima eficiencia en el momento de considerar la aprobación de solicitudes,
con objeto de facilitar las decisiones sobre inversión, el asesoramiento y la asistencia con
información, el apoyo infraestructural y una gestión responsable.
Alfonso Romero (2002) menciona:
“La integración del sector industrial en el desarrollo sostenible de la nación está,
inmersa en la trilogía Sector Industrial, Gobierno y Sociedad Civil, en este último
la participación y la revaloración de las universidades en el campo de la
Investigación y Desarrollo Tecnológico para procesos industriales, para ello
plantemos la coordinación permanente mediante sesiones técnicas de trabajo
entre estos sectores involucrados para planificar, a corto, mediano y largo plazo
referente a la modelo de industrias que deseamos tener partiendo de los que
ya tenemos y crear nuestro propia marca industrial registrada "Made in Perú"
con políticas nacionales e internacionales agresivas que van desde el
Benchmarking, el merchandising y sus correspondientes planes de acción y su
puesta en marcha de la misma”.
Oligarquía terrateniente versus Burguesía reformista:
Estas dos formas opuestas de visualizar nuestra coyuntura política, económica y social
es uno de los grandes factores que impiden el desarrollo o modernización de nuestro
país y que tomo mayor preponderancia a mediados del siglo XX.
La elite oligárquica que se caracterizaba por ser de corte conservadora estaba muy
arraigada al enfoque tradicional, los cuales venían desde la etapa colonial, lo cual era
impedimento para la modernización que necesitábamos como nación. Estos grupos no
concebían al indio como ciudadanos, tal es el caso que no podían sufragar al ser
analfabetos cuya ley electoral se había promulgado en el segundo gobierno de Nicolas de
Piérola, impidiendo así a cualquier analfabeto el derecho al voto. Este derecho recién lo
obtuvieron con la consagración del sufragio universal en la Carta de 1979. Otra
característica de la oligarquía que dificultaba nuestra modernización era que tenían una
mirada orientada a la exportación primaria. Esta dependencia que históricamente tenían
estos grupos lo expresa también Pablo Macera en su obra ¨Visión histórica del Perú (Del
paleolítico al proceso de 1968¨ (1978):
¨En estos territorios tenemos veinte mil años de historia humana comprobada,
de los cuales diecinueve mil quinientos años corresponde a una historia
autónoma y quinientos años es una historia dependiente. El 2.5% de esta
historia no puede borrar el 97.5% de historia autónoma. ¨

7. En contraposición a estos oligarcas están los reformistas burgueses, cuyo estilo es mas
liberal lo cual sería muy beneficioso para la modernización del país. Estos reformistas
apoyaban el proceso de desarrollo industrial y, asimismo, el fortalecimiento del mercado
interno. Las migraciones de indígenas del campo a la ciudad, el cual fue denominado por
el antropólogo peruano José Matos Mar como ¨ Desborde popular¨, fue una gran
oportunidad tanto para los mismos indígenas y también para los burgueses reformistas,
ya que podían trabajar en las fábricas como mano de obra y así impulsar el desarrollo y la
industrialización del país.
Referencias Bibliográficas
- Andrés Oppenheimer (2017) "Animales sueltos", de Alejandro Fantino. Recuperado el 31 de
octubre del 2022 de
https://www.youtube.com/watch?v=Xt74kf7-jBk&t=1595s
– Andrés Oppenheimer (2017) "Animales sueltos", de Alejandro Fantino. Recuperado el 31 de
octubre del 2022 de
https://www.youtube.com/watch?v=Xt74kf7-jBk
– Texto Procesos de modernización de la población en el Perú (p.13)
– De Castro, J. (2022). Opinión: Perú, un país encarcelado. Recuperado el 31 de
octubre del 2022 de
https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2021/06/21/elecciones- 2021-
peru-resultados-crisis-politica-proximo-gobierno/
- Romero, A. (2002). LA INDUSTRIA SOSTENIBLE EN EL PERÚ: RETO PARA
EL DESARROLLO NACIONAL. Obtenido de:
https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/publicaciones/indata/v05_n1/industria.htm
- Taype, M. (19 de mayo de 2015). Desarrollo industrial en el Perú.
Recuperado el 31 de octubre del 2022 de
https://www.gestiopolis.com/desarrollo-industrial-en-el-peru
- Pablo Macera (1978), ¨Visión histórica del Perú (Del paleolítico al proceso de 1968) ¨.
- UNI VIRTUAL (2022), ¨Proceso de modernización de la población en el Perú¨.