2. El PRI nace como consecuencia de circunstancias
históricas, militares, post revolucionarias, etc.
El siglo XX en México no se puede entender sin
entender al PRI por su implicación en la historia.
Nace como PNR y nace de la necesidad de hacer
un pacto político entre elites triunfante.
3. El PRI siempre ha forma parte constitutiva del
carácter nacional.
Calles invita a dejar a los caudillos y llegar a las
instituciones. Fijar reglas para el mando, se
concentra.
El PNR dota al poder de una clase social que
antes no existía.
4. El partido siempre supo renovarse, transformarse aunque
tuviera que sacrificar a sus propios hijos.
El PRM, segunda versión del PRI, es mas de masas. Se
crean muchas instituciones, el PRI apoyo el nacimiento de
clases.
Tenia un sistema hegemónico, el único del país. No se
entiende el presidencialismo sin el PRI. El presidente era
jefe de estado, jefe de gobierno y jefe del partido. Gozaba
de poderes meta constitucionales.
5. Se genero un periodo de estabilidad del 1929 a
1970 en lo monetario, social, de crecimiento. Poder
enérgico, proteccionista.
Había poder vertical y eso permitió llevar la
presidencia del Estado a todo el territorio nacional,
eso nos diferencia del resto de América.
Era una época en la cual si no podías ir por el PRI no
ibas pues no había la posibilidad de ir a otro
partido. Esto genera disciplina dentro del partido.
6. El partido deja a un lado lo político hasta que se da a
lugar la apertura por una fractura social y económica por
ahí de los 60’s.
Se abre la posibilidad de ira votar, todos. Tras la Guerra
Cristera se abre la participación gracias a una gran
reforma, se abre la competencia electoral.
El estado mexicano garantizara el derecho a la
información: Articulo 6. Eso resume la reforma que se da
por López Portillo tras contender el solo por la
presidencia.
7. En el 68’ se nota como el PRI ya esta
limitando, reprimiendo. En el 78’ se busca regresar a la
flexibilidad que había caracterizado al partido.
El partido sentó las bases para el IFAI que se le acredita al
PAN en el gobierno de Fox.
De 78 a 96 el partido reforma y cambia todo. El
presidente pierde ciertos poderes. Se desmantela el
partido por las fuerzas opositoras y al pueblo. El
presidente pierde poderes, se descentraliza el poder.
8. Hubo cosas de la historia mexicana que no hubieran
sucedido si no hubiese sido tan centralizado el poder. El
PRI no es un absoluto mal en la historia del país.
Hoy en día el PRI se nota anclado en la ideología de la
Revolución mexicana. No se ve modernidad, ejemplo, la
reforma fiscal, el no a la inversión privada en el petróleo.
En la década de los 90’s se cuestiona el nacionalismo
revolucionario y el PRI abandona aliados históricos para
buscar una ideología mas liberal y progresista.
9. Hoy dentro del PRI hay diferencias respecto a los
temas debido a que algunos partidarios mantienen
la idea del nacionalismo revolucionario y otros
buscan la modernización, pasa en todos los
partidos.
El partido deberá llegar a debatir internamente
temas de importancia nacional, con apertura pues
hemos sido muy pragmáticos en lo electoral y
dogmático en posturas de política publica.
10. Se ha pensado mas en su propio bien y no se ha
fijado en que algunos dogmas son reaccionarios,
contra revolucionarios. Dentro del partido y del
país.
Los países que han avanzado han superado la
lógica de suponer que el éxito esta en cerrarse a
la transformación. Algunos cambios son
positivos.
11. El PRI salió de la presidencia cuando gano Fox, no del
poder. Es el mas poderoso dentro del país, sin duda.
Es fundamental que el PRI debata internamente los temas
que modernamente son necesarios y que el partido se
niega a entender.
La pobreza de México en medida tiene su generador en el
PRI pues durante 71 años no supieron repartir. Se
repartieron lana algunos dirigentes. Es el reproche
histórico que carga el partido.
12. El PRI tiene la experiencia y los cuadros
profesionales para replantearse y lograr un
crecimiento mayor.
Tiene que haber una reforma laboral
importante, el PRI se niega a discutirla. Nótese
que el gobierno aun no presenta un iniciativa
ante el Congreso.