sociologÍa jurídica analisis Ruanda GENOCIDIO

1. ANALISIS DE LA NECESIDAD Y VISIÓN SOCIAL, LA CONSTRUCCIÓN DE
UNA IDENTIDAD JURÍDICA Y APLICACIÓN DE LA LEY
A grandes rasgos cabe notar que tenían una gran problemática política- social y la
devastadora falta de aplicación de ley como de moral por su gran discriminación
racial-étnico. El genocidio en Ruanda es una cicatriz para la historia del mundo;
Una herida que, aunque sane, no debe olvidarse, pues no solamente es necesario
mantener viva la memoria de las víctimas, pasadas y actuales. También es necesario
recordar la necesidad de actuar contra el odio en todas sus expresiones, sabiendo
que la inacción y la omisión, también cobran víctimas. Que como sociedad quede
de ejemplo dicho holocausto para mejorar nuestros comportamientos para acatar
la ley con humanidad y sabiduría para poder encontrar la fraternidad social.
Cuando en el mes de abril de mil novecientos noventa y cuatro las
televisiones occidentales comenzaron a emitir las imágenes de lo que estaba
aconteciendo en el lejano territorio de Ruanda, la población mundial se puso en
pie ante la magnitud de la barbarie. Mientras los periodistas informaban sin
descanso del genocidio ruandés, los políticos filtraban la información de lo
acaecido, de tal manera que la opinión pública no entendía por qué se había
actuado de dicha manera. El cansancio, la falta de medios, los conflictos políticos,
todo eran factores contrarios a la intervención. Tras la redacción de los artículos 55
y 56 de la Carta de San Francisco, la promoción universal y la efectividad de los
Derechos Humanos y las Libertades, conforman una obligación jurídica
internacional, de manera que cualquier violación de los mismos es incompatible
con los postulados de la Carta de las Naciones Unidas, por ello obliga a los Estados
a garantizar su respeto y utilizar los instrumentos jurídicos adecuados. La
Resolución 918 (1994), de 17 de mayo del Consejo de Seguridad situó en Ruanda

2. GENOCIDIO DE RUANDA
un peligro inminente de amenazas a la paz y seguridad internacionales. Tras un
largo debate político y jurídico, la Resolución 955 (1994), de 8 de noviembre,
configuró el primer Tribunal Penal Internacional que juzgaría a autores, cómplices y
demás partícipes del delito de genocidio insuficiente, ante la evidencia del
genocidio tutsi. sabiendo que la inacción y la omisión, también cobran víctimas la
legitimidad de Naciones Unidas quedó fuertemente cuestionada, ante la evidente
politización de la misma.
También es útil plasmar la evolución que ha tenido lugar en las resoluciones
de la ONU. El objetivo de analizar la jurisprudencia emanada del Tribunal Penal
Internacional para Ruanda, y cómo sus sentencias alteran el tipo penal del
genocidio, pues el Derecho no es ajeno a la idiosincrasia de la sociedad de la que
emana. De otra parte, entiendo que el conflicto debiere enjuiciarse desde su
origen, y en su totalidad. Resulta evidente que, el fin para el que nació el Tribunal
Penal Internacional para Ruanda, el enjuiciamiento de los hechos acaecidos en un
período determinado (1994), por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas,
partía de una verdad incompleta, ya que las luchas de poder entre hutus y tutsis se
remontaba lejos en su historia. Ahora bien, era evidente la necesidad de fijar límites
a la competencia del Tribunal.
No pretendo enjuiciar cómo se llevó a cabo el manejo del conflicto, no es mi
labor, pero sí creo conveniente plasmar el resultado del trabajo del Tribunal. Fuera
de toda duda, la labor encomendada excedía de la capacidad logística de un
Tribunal ya que no dieron gran interés en su momento para enjuiciar a los
culpables reales creadores de dicha catástrofe como pretender llegar a una
reconciliación con los asesinos. La necesidad de condenar el genocidio, en
ocasiones, supuso tener que ponderar determinados principios básicos de la

3. GENOCIDIO DE RUANDA
mayoría de los ordenamientos jurídicos, como el principio de seguridad jurídica, o
la colisión con las normas jurídicas internas del país.
Hay un gran misterio y tanto por analizar en la extenuante redacción de los
escritos de acusación, por parte de los Fiscales, la redacción, más propia de una
ingeniería que de un compendio legislativo, de los Jueces, del Tribunal de las
sentencias que cambiarían en la Historia, debe ser reconocida y estudiada con
respeto y admiración.
La Justicia ha de ser uno de los pilares de nuestro mundo. Del Primer Mundo,
y del Cuarto Mundo. Pero también hemos de ser conscientes de que impartir
Justicia, en ocasiones, escapa de un mundo de hombres. Pienso que el presente
estudio ha de ser un punto de partida de nuevos debates e investigaciones que
permitan de una parte, recordar a la humanidad los errores cometidos; y a los
estudiosos del Derecho Penal Internacional, que, si bien ya se han puesto los
cimientos para que un genocidio nunca más quede sin castigo, es necesario
continuar con la labor comenzada. La ciencia jurídica ha de encargarse de perfilar el
tipo del genocidio y prever, mediante la adecuación de la norma escrita, y el
estudio de la labor del Tribunal, la eventual repetición de la labor de enjuiciamiento
realizado, ya que, desafortunadamente, la Historia, siempre, se repite, y el desafío
cada vez es superior
La Resolución 955, del Consejo de Seguridad de la ONU, ordenando la
creación de un Tribunal Penal Internacional para Ruanda, sirvió para confirmar la
necesidad de un orden Penal Internacional que garantizase el respeto a los
Derechos Humanos en cualquier rincón del planeta.

4. GENOCIDIO DE RUANDA
RESEÑA DE LA PROBLEMÁTICA POLITICA Y SOCIAL
El 6 de abril de 1994, es un día histórico para la comunidad de RUANDA,
Manchado por la sangre y por la culpa, por un conflicto que cobró la vida de más de
800,000personas; niños, mujeres y hombres por igual. el mundo presenció de nueva
cuenta uno de los crímenes más atroces que han marcado el legado de la historia
humana.
En esta fatídica fecha, dio inicio el genocidio de Ruanda. Siendo uno de los
países más pequeños del continente africano y localizado en el corazón de la región,
Ruanda no llamó la atención de los encabezados globales sino hasta que el conflicto
étnico trajo la muerte de miles Históricamente, el lugar que hoy se conoce como
Ruanda ha sido habitado por tres etnias diferentes; por un lado, los twas, por otro
los tutsis y finalmente los hutus.
La estratificación social resultante entre su interacción estableció una jerarquía
entre los tres en donde los tutsis ocupaban la posición más alta y los hutus la más
baja. Estos últimos terminaron conformando la población mayoritaria a largo de
Ruanda y Burundi, en parte también porque el término pasó a designar una posición
de sumisión para la población conquistada en los siglos posteriores.

5. GENOCIDIO DE RUANDA
La monarquía de Ruanda, con los tutsis a la cabeza, fue el gobierno vigente
desde ese entonces hasta 1961, siendo respaldado por los colonizadores alemanes
y posteriormente belgas, con una breve administración de la Organización de las
Naciones Unidas (ONU). Pero dos años antes de conseguir su independencia plena,
la amenaza de un violento conflicto ya se vislumbraba con el estallido de un
movimiento revolucionario propiciado por los hutus, que llevó a la muerte y
desplazamiento de miles de tutsis.
Las décadas posteriores vieron escalar el conflicto étnico en Ruanda, donde la
minoría tutsi fue desplazada del poder, y con su vecino Burundi, en donde estos
mantuvieron su estatus de élite social y política. Las tensiones se transformaron en
matanzas esporádicas, aunque ahora era una cuestión que ignoraba las fronteras.
Hacia la década de los noventa, Burundi sufrió su propia guerra civil después del
asesinato del primer hutu electo presidente. Fue entonces que un día 6 de abril de
1994, cuando un atentado terminaría por deshilar el tejido social del país africano:
Juvénal Habyarimana, presidente de Ruanda, junto con Cyprien Ntaryamira,
presidente de Burundi, murieron al ser derribado el avión en el que viajaban. Horas
más tarde, extremistas hutus alentaban a sus símiles a emprender actos violentos
contra sus connacionales tutsis, iniciando una matanza sistémica sustentada en un
odio racial como no se había visto desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Ante esta situación, el grupo Frente Patriótico Ruandés (FPR) conformado
por tutsis exiliados, aprovechó la oportunidad para lanzar un ataque coordinado
contra el gobierno del Movimiento Republicano Nacional para la Democracia y el
Desarrollo (MRNDD) de Ruanda, a quienes se le atribuye haber propiciado la
organización de grupos paramilitares en el genocidio. Por su parte, la ONU

6. GENOCIDIO DE RUANDA
Organización de las Naciones Unidas fue duramente criticada por su falta de
respuesta ante los hechos.
El día 7 de abril, la Primer Ministro de Ruanda fue asesinada conjunto a tropas
belgas desplegadas en apoyo a las operaciones de mantenimiento de la paz.
Los Estados miembros decidieron retirar sus recursos de la misión después de esto.
No fue sino hasta junio de 1994 que se autorizó una misión humanitaria empleando
las fuerzas armadas de Francia para asegurar algunas áreas del suroeste de Ruanda.
Empero, el conflicto duró hasta julio de ese mismo año, cuando el FPR se hizo del
control del país. Ningún otro esfuerzo significativo se hizo para proteger a la
población civil.
Se estima que entre 800.00y 1.000.000 de personas perdieron la vida
entre tutsis, twas y hutus (Organización Internacional de Naciones Unidas, 2015).
Las mujeres primordialmente representaron un grupo altamente vulnerado, pues se
estima que hasta medio millón de mujeres fueron sujetas a abuso sexual constante
durante el conflicto (Hilsum, 2014).
En la actualidad, Naciones Unidas hace un esfuerzo significativo para ayudar a
la reconstrucción de Ruanda, implementando a la par un programa de
reestructuración para sus lineamientos de ayuda humanitaria, con el objetivo de
hacerla más eficaz (Agencias de la Organización de las Naciones Unidas en Ruanda,
2018). La ONU apoya a el arresto del principal sospechoso del genocidio de Ruanda-
Félicien Kabuga, una de la figura más destacadas en el genocidio de
Ruanda en 1994, fue detenido en París por las autoridades francesas
como resultado de una investigación conjunta con el Mecanismo
Residual Internacional de la ONU para Tribunales Penales.

7. GENOCIDIO DE RUANDA
Kabuga fue acusado por el Tribunal Penal Internacional de las Naciones
Unidas para Ruanda en 1997 por siete cargos de genocidio y crímenes
contra la humanidad. Sin embargo, los estragos de la guerra siguen: no
únicamente los restos de las víctimas que siguen desaparecidas, sino
también en los mutilados, los infectados por VIH, y los miles de niños y
niñas huérfanos nacidos por violaciones masivas,
REFERENCIAS
https://www.youtube.com/watch?v=Sg2pqego3rg
https://eacnur.org/es/actualidad/noticias/eventos/genocidio-de-
ruanda-la-historia-de-los-hutus-y-los-tutsis
https://news.un.org/es/story/2020/05/1474502

8. GENOCIDIO DE RUANDA
CHALK Y JONASSOHN, Historia y Sociología del genocidio, Ed.
Prometeo, Argentina, 2010 GIL GIL, A.
El genocidio y otros crímenes internacionales, Ed. Tomás y
Valiente, Valencia 1999. LEMKIN, R.
Genocidio. Escritos, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid,
2015. MELVERN, L
Un pueblo traicionado: el papel de Occidente en el genocidio de
Ruanda, Barcelona, 2000
https://elpais.com/elpais/2019/04/02/album/1554217272_428255.
html