Análisis del discurso presidencial de Piñera

Ubù Presidente: Un análisis discursivo de Piñera, desde la perspectiva del análisis
crítico del discurso, análisis del discurso político y la teoría de la valoración.
Pedagogía en Lengua Castellana y Comunicación.
Jorge A. Palomos Ortiz
Resumen
Se busca entregar una perspectiva o estructura discursiva que el presidente
Piñera posee, la cual es una repetición constante de anuncios y solo buenos augurios del
futuro nacional. Para ello, se utilizara la teoría de la relevancia, el análisis crítico del
discurso y el análisis del discurso político como mecanismo.
Palabras Claves: Valoración, teoría, discurso, poder, análisis, desenmascarar,política,
mandatario, Piñera, literatura, gobierno.
Introducción
En el presente trabajo contrastaremos una entrevista realiza al Presidente S.
Piñera con las teoría de análisis discursivo político, crítico y de valoración. Se tomaron
cuñas de dicha entrevista para poder ser análisis según las perspectivas antes
enunciadas, de las cuales se obtuvo como resultado la constante ocultación de la verdad
por parte del Presidente, lo pasional y emotivo que suele ser al tocar temas complejos y
la constante propaganda política que realiza en sus respuestas. En otras palabras se
busca desenmascarar las intenciones reales del presidente y mostrar lo contradictorio
(casi burdo) que puede llegar a ser en cada una de las respuestas que entrega.
Marco Teórico
Desde una búsqueda en la literatura,existe un texto teatral que posee un
personaje que concentra todo aquello que en este paper se pretende criticar, es más, en

esta obra se encuentra una especie de manual de todo aquello que un político no debe
hacer durante el ejercicio de un cargo.
Esta obra se denomina Ubú rey, escrita por el francés Alfred Jarry y estrenada el
10 de diciembre de 1896 en el Théâtre de L'Oeuvre, París. Desde el estreno de la obra,
siempre se ha asociado a su personaje principal con todo aquello que no se debe hacer o
Ser como un líder político. La sátira, lo absurdo y el sarcasmo barnizan esta gran obra
con un toque demasiado evidente y peligroso de actualidad contingente nacional.
Nuestro actual Presidente, es una verdadera maquina productora de doble
discurso, errores históricos, faltas a la verdad y un sin número de fallas que desde hace
muchos años (para ser precisos, desde que cayó la dictadura) no observamos en nuestra
realidad nacional `ÙN`` personaje de estas características. Ejemplos de lo señalado hay
miles, solo basta con ingresar en la páginawww.theclinic.cl, apartado ``Piñericosas´´,
para encontrar un variado, además de amplio, ``glosario`` de errores del Presidente.
Ya sea por los infortunios, la intención de provocar errores o simplemente el
poco manejo cultural de nuestro actual Presidente,produce un imaginario casi
imperativo del personaje de la ya mencionada obra teatral.
Entrando en campos teóricos, se utilizara como base de análisis tres teorías que
siguen o complementan la corriente lingüística denomina el análisis del discurso: Teoría
de la valoración (TV), discurso del discurso político (ADP), análisis crítico del discurso
(ACD).
La teoría de la valoración será la primera teoría desde la cual se buscara
encontrar herramientas para desenmascarar las intenciones discursivas que poseenuestro
´Úbú Presidente´´. En esta teoría se hace mención a las distinciones o separación que se
hace del ´ńosotros´´ y el ´éllos´´, el cual entrega un sistema de valoración, el cual

evidencia el vínculo entre los hablantes y lo que otros dicen del discurso del hablante.En
esta teoría se nos platea, como mecanismo de análisis,los sistemas: `Àctitud``,
``Compromiso`` y ``Gradación``. El primer concepto se refiere a los valores que los
hablantes manifiestan en los juicios o intervenciones afectivas o emocionales que
producen, integrando como guía de análisis los siguientes subsistemas: Juicio
(evaluación del comportamiento), afecto (compromiso emocional) y apreciación
(mirada del entorno). El segundo hace mención a los recursos lingüísticos empleados
para posicionar al hablante respecto de las propuestas o proposiciones de otros,
integrando los subsistemas: Modalizadores de probabilidades (nunca negar, responder,
requerir algo dicho o consultado. Atribución. Anticipación o expectativa. El ultimo
sistema hace referencia a la intensidad y ambigüedad de lo dicho, integrando los
subsistemas: Fuerza (intensificación de lo dicho) y foco (evasivas o lenguaje ambiguo).
La segunda teoría mencionada como mecanismo de análisis es el Análisis del
discurso político, la cual tiene como conceptualización el uso de la retórica como arte
funcional a los asuntos públicos. Bajo esta concepción nos plantean funciones
estratégicas que los hablantes utilizan: Coerción, resistencia / oposición / protesta,
encubrimiento y legitimación / desigualdad. De estos cuatro conceptos me evocare a
explicar a clarificar solo dos, ya que están integrados en el modelo de análisis que más
adelante se detallara. El encubrimiento hace mención a la evasión de la verdad, en
donde se privilegia la `èconomía de la verdad```, es decir, no se dice todo la verdad,
sino que solo lo necesario ante un hecho o situación determinada. El otro concepto es el
de legitimación y deslegitimación, en donde se clarifica o evidencia la relación de los
`òtros`` y ``nosotros`` (desde la perspectiva del emisor).
Por último se planteara una perspectiva desde el `Ànálisis crítico del discurso``,
la cual el estudia ejemplos concretos y amenudo extensos de interacción social cuando

adoptan una forma lingüística. Peroel enfoque crítico se caracteriza una visión propia y
distintiva de:a) La relación existente entre el lenguaje y la sociedad. b) La relación
existente entre el propio análisis y las prácticas analizadas (Araya, s/a). Esta teoría
posee diversos enfoques, pero el que se utilizara en este paper es el de la lingüística
crítica: se desarrolló en Gran Bretaña en la década de 1970 yestá íntimamente ligada a
la teoría sistémica. Enfatizan en los métodos prácticospara analizar textos, según este
enfoque las características gramaticales seconsideran elecciones significativas dentro
del conjunto de posibilidadesdisponibles en los sistemas gramaticales. Plantean que la
gramática funcionaideológicamente en la medida en que las representaciones implícitas
en taleselecciones gramaticales significativas contribuyen a la reproducción de
relacionesde dominación.
Metodología
El corpus fue recogido desde la página del gobierno, que a su vez, fue tomada de
una entrevista hecha el 18 de octubre de 2010 a Sebastián Piñera en el diario El
Mercurio, en el marco de los 120 días del mandatario a cargo del país. Su selección se
debe, tal vez, al alto contenido propagandista y enjuiciador de las diversas temáticas que
toca la periodista y el mismo presidente. Además, marca un hito importante dentro del
ejercicio de su mandato, ya que después de 20 años, el conglomerado al cual representa,
obtiene el poder político ejecutivo absoluto del país, después de la ya reconocida
dictadura del General Pinochet.
Algo que provoca mi decisión por este corpus está basado del diario que fu
extraído, ya que El Mercurio posee una corriente política ( y económica) marcada, que
es naturalmente cercana a los contertulios del actual gobierno. Además no es un diario
de compra masiva por el público ``normal`` (entendiendo por normal, el típico chileno
que lee las portadas de LUN o La Cuarta, para su posterior compra de alguno de estos),

sino más bien va dirigido a grandes empresarios, políticos del sector (mal) denominado
Derecha o uno que otro intelectual que busca el cuerpo de Artes y Letras, para leer su
crítica publicada o la de algún colega cercano a su elite intelectual.
La entrevista posee una extensión de 12 carillas y contiene más de 20 preguntas
realizadas al presidente con el objetivo de contrastar las percepciones que poseía el
presidente antes de asumir y después de asumir, además de analizar el ``presente del
país``, el tipo de estrategias de gobierno y, quizás… criticar a sus antecesores
mandatarios pertenecientes a otra coalición política.
Como ya se mencione en el apartado teórico anterior, el enfoque que se le dará
al análisis subyace a las diversas teorías discursivas existentes, con lo cual se buscara
denotar la visión de lo que significa ser presidente, la constante reiteración de la
idealización de su gobierno o, mejor dicho, lo que significa el gobierno de los mejores y
la evidencia de un ``nosotros`` y un ``ellos``.
Las unidades de análisis serán tomadas desde respuestas que da el mandatario
ante consultas alusivas a las 3 temáticas primordiales que abordare. Es decir: ``la visión
de lo que es ser presidente, ``Gobierno de los mejores`` y ``Nosotros… y ¿ellos?``.
Dentro de estas temáticas, planteo un análisis según la teoría de la valoración, discurso y
poder y análisis crítico del discurso, bajo el esquema:
Temática
 Premisa (frase del mandatario)
 Visión TV
 Visión ACD
 Visión ADP

Análisis discursivo
 Temática: ``Visión de lo que es ser Presidente``
 Premisa 1: ´´…Yo soy una persona seria, responsable, trabajadora,
perseverante. No soy un vividor. Pero también siempre he sido una persona
sencilla, informal, directa, de diálogos horizontales y eso sé que ha generado
ciertas críticas...``
 Análisis TV:
A partir de esta frase podemos concluir, desde el sistema actitudes, el
compromiso emocional que posee el presidente con su cargo (al describirse
de manera actitudinal), ya que enuncia un estilo directo y critico a la vez
del rol que debe desempeñar un presidente dentro de una nación. Además
hay una evaluación del comportamiento que el posee frente al cargo.
Además podemos tomar el sistema gradación, en donde deja clara la
respuesta de Piñera la búsqueda por intensificar lo dicho (ej. ``No soy un
vividor``) y como evade constantemente la crítica directa a los gobiernos
anteriores, pero en segundas lecturas golpea fuerte al otro bando.
 Análisis ACD
Desde el análisis crítico del discurso, lanza frases muy fuertes y
conformacionales, ya que enuncia una crítica directa y sin pelos en la
lengua al compararse con los antiguos presidentes del país. Él enuncia que
los presidentes anteriores son bohemios, flojos y pasivos frente a las
problemáticas de la gente. Además da a entender que los presidentes
anteriores no son directos, Mienten constantemente y queno poseen
cercanía con la gente.

 Análisis ADP
Desde el discurso político hay una clara separación o distinción con el
bloque opositor que desplazo al ganar la elección. El da a entender que ser
un presidente cercano al pueblo (similar a la gente común), le ha traído
problemas, por tanto deja entrever que él es el Presidente de la gente, lo
cual enuncia y denota una distancia ``teórico - clara`` de los antiguos
presidentes que han pasado por Chile, los cuales, según estas declaraciones,
se caracterizan por ser de otra alcurnia, lejana a la gente, en otras palabras,
la antigua coalición era una Elite política clasista. Este último aspecto lo
acerca claramente a lo denominado encubrimiento de la verdad.
 Primisa 2: ``… mi único temor es no hacer, desde este cargo de Presidente de
la República, todo lo que esté a mi alcance para lograr nuestros objetivos, que
son transformar a Chile, antes que termine esta década, en el primer país de
América Latina que pueda decir con humildad, pero con mucho orgullo,
"logramos derrotar el subdesarrollo, logramos superar la pobreza que nos
habían acompañado durante los primeros 200 años de nuestra vida
independiente…``
 Análisis TV
En este extracto podemos evidenciar con claridad el compromiso
emotivo que posee el Presidente, ya que enuncia su mayor temor como
mecanismo de ``blindaje`` lingüístico ante aquellos que se pueda opinar
de él. Es más, al recalcar el aspecto de ``ser presidente`` nos otorga la
visión de las obligaciones que posee todo presidente, sin distinción de

colores. Además habla del futuro de la nación con un objetivo claro y
nítido, es decir, terminar la pobreza.
 Análisis ACD
Desde esta perspectiva toma un valor importante el uso del lenguaje en el
Presidente, ya que hace un hincapié fuerte en sus metas como cara
visible de un gobierno, además deja entrever una visión casi patronal de
lo que se debe hacer como país o el objetivo que debe tener el país frente
a la ``supuesta clase dominada``. En otras palabras aquí tenemos una
visión patronal de lo que es ser presidente, que impone aquello que el
considera trascendental, sin cuestionamientos y sin mayor delirio o
problemática política que pueda reinar, es decir, busca incluir a todos,
pero aclarando quien es el que lleva la ``batuta… El Presidente.
 Análisis ADP
En esta perspectiva sus últimas palabras toman un valor enorme, ya que
demuestra la deslegitimación clara, abierta y sin tapujos a los antiguos
``gobernadores`` diciendo: ``… logramos superar la pobreza que nos
habían acompañado durante los primeros 200 años de nuestra vida
independiente…``. Esta frase es una clara alusión al pasado reciente de
Chile y sus gobernantes. Esconde en esta frase la critica a los regentes
anteriores y, por conclusión, ensalsa su mandato, extrapolando a un nivel
de superioridad evidente y consolidada, lo cual es un uso retorico sutil y
a la vez directo.
 Temática: ``Gobierno de los mejores``

 Premisa 1: ´´… En 90 días enfrentamos la peor catástrofe natural de la historia
de nuestro país de forma muy exitosa. Hoy día el millón 250 mil niños que no
tenían escuela está de vuelta en sus escuelas. Hemos construido más de 60 mil
viviendas de emergencia en 90 días. Hemos recuperado el funcionamiento del
sistema de salud, a pesar del daño parcial o total de 79 hospitales. Hemos
reconstruido casi el 99% de los puentes destruidos. Eso a mi juicio se hizo bien,
muy bien. Y el segundo gran logro de este gobierno hasta ahora ha sido que en
90 días hemos dado vuelta la economía…´´
 Análisis TV:
En este extracto podemos ver que el presidente vuelve a reforzar la
utilización del sistema actitudes, pero en este caso particular, con una
mayor fuerza, ya que busca representar a todos aquellos que votaron por él,
aquellos que lo apoyan en su gobierno (UDI, RN) Y A LA ``GRAN
MAYORIA DE LOS CHILENO``, como es su habitual frase. Es más,
Piñera busca incluir a todo aquel que confía en su gobierno, debido a que
resalta y remarca con fuerza los atributos que posee el gobierno, las
medidas y caminos que han tomado, para estar en una constante
enumeración de cosas ``hechas`` por ellos. Con la frase ``… En tiempos
record…`` demarca el compromiso, la agilidad del gobierno con los
problemas de las personas.
 Análisis ACD
Desde el análisis crítico del discurso, observamos las acidas críticas al antiguo
gobierno al sobrevalorar y magnificar sus cifras, casi colocándolas de ejemplo
a seguir. En otras palabras la intención del presidente es denotar que ``nosotros

hemos hecho esto, somos un ejemplo de gobierno``. También se observa que
las cifras que expone siempre están intentando dar a entender la eficiencia del
gobierno, debido al gran número, en donde va realizando un juego entre
porcentajes y números, a modo de ejemplos destacables e impugnables de que
``su gobierno`` es un ``gobierno de excelencia``.
 Análisis ADP
Desde esta perspectiva Piñera demarca constantemente la separación o
diferencia entre el nosotros y el ellos, a través de insinuaciones a gobiernos
pasados, ya que en la parte final de la cuña el manifiesta que ``recupera`` la
economía, es decir, enrostra que recibía al país con problemas graves
económicos, casi un país en la ruina. Esto último de entiende en la frase:
``… en 90 días hemos dado vuelta la economía…``
 Primisa 2: ``… Porque aunque algunos se molesten, hemos detectado que
muchos programas sociales son tremendamente ineficientes, llenos de
despilfarros, y en algunos casos también con rastros de corrupción... esa es la
verdad…``
 Análisis TV
El compromiso emocional, casi a niveles pasionales que esta respuesta
encierra, denota la clara necesidad de invocar en sus receptores una
postura de rectitud y perfección ante lo que ya estaba funcionando en el
país. Además vemos como el Presidente emite un juicio a lo pasado,
sumado a la utilización de recursos lingüísticos que claramente nos

denotan una intención de posicionarse como la ``idealidad``, `` el Edén``
hecho gobierno
 Análisis ACD
De la visión crítica, podemos encontrar en esta cuña una abierta marca
ideológica, ya que el presidente posee una visión absolutista del pasado e
idealizadora del presente. Marca una clara tecnologización de su
discurso, que si lo vemos de manera transversal está presente no solo en
esta entrevista, sino que en el cotidiano de sus apariciones públicas, es
decir, el juego de criticar el pasado y vanagloriar su llegada, casi como
un Mesías para este país. Su intervención es una verdadera repetición de
lo que puede decir en cualquier escenario discursivo.
 Análisis ADP
Aquí el encubrimiento de la verdad se lleva acabo con la
desvaloralisación de lo que en el pasado se hacía, de destacar lo bueno
que actualmente se hace y, por sobre todo –y como a lo largo de toda la
entrevista- usar el puente dinamitado, es decir, reventar todo recuerdo
existente de lo ya construido. Otro aspecto destacable es el uso de la
coerción, ya que constantemente el Presidente busca imponer sanciones
al lugar donde está, es decir, busca con esta respuesta dar a entender que
lo que el trae en su ``bolso`` de medidas es lo mejor o la perfección
hecha gobierno.
 Temática: ``Nosotros y… ¿Ellos?``
 Premisa 1: ``…Nuestro objetivo no es ninguna campaña en contra de la ex
Presidenta. Nuestro objetivo es hacer las cosas bien. Y para hacer las cosas

bien hay que saber detectar y corregir los errores, los despilfarros, las
ineficiencias y las corrupciones que uno observa…``
 Análisis TV
Esta cuña representa a la perfección lo los sistemas y subsistemas
operantes en la teoría de la valorización, 1. Usa pronombres que buscan
el compromiso 2. vincula lo que se expresa, con lo que otros dicen 3.
emite un juicio categórico y directo al pasado 4. aunque niega la critica
abierta, ``repasa`` de igual forma a la presidenta anterior 5. Y finalmente
evade la crítica, pero de igual forma la realiza.
 Análisis ACD
Con sus palabras el presidente entra en una abierta incoherencia entre lo
que enuncia como respuesta y aquello que realmente plantea o dice, ya
que critica abierta y fuertemente a la antigua Presidenta, sin tapujos o
filtros, cae en aquello que abiertamente niega dejando entrever su visión
de los antiguos gobiernos (directamente la ex.Presidente). con todo esto,
el Presidente deja claro la diferencia entre ellos (Ellos no hacían las cosas
bien, no corregían errores, no sabían fiscalizar, eran ineficientes y
permitían la corrupción) y nosotros, los santos devotos del ``sudario``
político cercano a la realidad de las personas y sus problemáticas.
 Análisis ADP
Desde la perspectiva política, vemos un precario o tímido uso de la
retórica en el Presidente, ya que intenta rechazar su propio ``fuego`` de
críticas, endulzándola con un NO al comienzo de la oración, pero
dejando en evidencia sus intenciones de mostrar la distinción entre ellos

y nosotros. Además el Presidente evade la pregunta, pero el inconsciente
le recuerda que no es bueno asimilarse a lo pasado, ya que su
coalicióndespués le quitara los votos. También podemos observar una
desligimitizacion al otro bando, en pos de una validez sectorial, como
también se observa que el Presidente pretende esconder la verdad, sin
importar tener que caer en la incoherencia. En fin, el Presidente solo deja
entrever que la periodista y los futuros lectores no poseen una lectura
crítica de sus dichos y que nunca encontraran sus reales intenciones ante
una controversial y directa respuesta en un diario, pero, hay que señalar
algo que solo se observa en esta respuesta: Piñera sabe quiénes son su
público objetivo, por tanto da rienda suelta a su crítica.
 Premisa 2: ``…Yo me río mucho con Kramer; encuentro que es un imitador
muy talentoso. Esas cosas en lo personal no me molestan. Tal vez lo que me
molestó fue la actitud de los responsables de ese programa, porque obviamente
no hubo ninguna ecuanimidad en la forma en que se trató a la ex Presidenta
Bachelet y en la forma en que se me quiso tratar a mí…``
 Análisis TV
Nuevamente las emociones le juegan una mala pasada a nuestro
Presidente, ya que niega algo, pero posteriormente entran en juego sus
sentimientos y provoca una ejemplo claro de sistema ``actitud`` y
Gradación´´. A estas alturas del análisis, ya se vuelve reiterativo las
constantes críticas en negativa del presidente. Esto nos hace ver como

cada una de sus palabras siempre deber ser revisadas por más de una vez
ya que como lo veremos en el siguiente análisis, el presidente siempre le
busca el ``lado oscuro a la luna`` para criticar, amedrentar o,
directamente, desprestigiar.
 Análisis ACD
Aquí el presidente ya se despoja un poco de las caretas y va directamente
a criticar al directorio de esa casa televisiva, en donde se evidencia la
imposición de su agenda por sobre aquella que se denomina de mercado.
Además el presidente encubre su real molestia con una negación,
descartando al artista (hasta alabándolo), para posteriormente enrostrar
aquello que no le parece correcto.
 Análisis ADP
Aquí el presidente ya se despoja un poco de las caretas y va directamente
a criticar al directorio de esa casa televisiva, en donde se evidencia la
imposición de su agenda por sobre aquella que se denomina de mercado.
Además el presidente encubre su real molestia con una negación,
descartando al artista (hasta alabándolo), para posteriormente enrostrar
aquello que no le parece correcto.

Conclusiones y proyecciones
Creo que la relación entre el personaje enunciado (Ubú Rey) y el Presidente
quedaron evidenciadas, ya que este último –y al igual que Ubú- no poseen un claro
itinerario político-discursivo, sino más bien se dejar llevar por los fuegos internos del
momento o la búsqueda constante de política barata y desfachatada, de prometer el Edén
en Chile, pero sin darse cuenta que ese lugar NO EXISTE.
Con todas estas cuñas surgen preguntas claras y que quizás no posean solución:
¿Cuál es la diferencia entre los antiguos gobernantes y el actual? ¿Es acaso la única
diferencia la ``pertenencia`` a una determinada corriente política? ¿La diferencia se
remarca en que ellos (coalición de gobierno) poseen el poder político y económico? ¿La
diferencia es que Piñera es un demócrata cristiano arrepentido pastando en partidos de
``derecha``? ¿El presidente toma en cuenta sus asesores o simplemente gobierna solo?
¿Piñera es realmente la encarnación de la obra literaria Ubú Rey?
Realmente todas estas preguntas no poseen una respuesta clara y, quizás, este
trabajo ya debería considerar otros discursos, enunciados en diversos espacios
discursivos, tomando en cuenta los aspectos pragmáticos y semióticos que rodean a este
gobierno. Es más, creo que quizás un análisis semiótico, desde la perspectiva de pierce -
magariños, serian importantes al aplicarlos a todo la parafernalia que presenta o muestra
el gobierno con cada nueva iniciativa enviada al poder legislativo o cada lucha
``ganada`` a la drogadicción, las colas en los hospitales, los prenatales que se vuelven
ley después de 6 meses, las empresas que aún mantiene Piñera en su poder…
En fin, las posibilidades de análisis pueden ser amplias y variadas, además de
complementarias entre sí, para así, de una vez podamos desenmascarar a este UBÚ
PRESIDENTE.

Anexos
I. Entrevista Cuerpo de Reportajes diario El Mercurio (Santiago, domingo 18 de
julio de 2010)
"Reconozco que tengo que hacer un equilibrio entre lo que es mi esencia, que no la voy
a cambiar, con lo que es la solemnidad del cargo de Presidente"
La oficina del Presidente Sebastián Piñera en La Moneda es la mitad de la que
ocupó por años en Apoquindo, donde estaba la sede de la Fundación Futuro y desde
donde comandaba sus otros asuntos particulares.
Pero es igual de caótica.
Las rumas de papeles, carpetas, libros (y ahora hasta gruesos rollos de mapas limítrofes)
crecen como maleza por su despacho, en el que llaman la atención las tres pantallas de
computador (por las que se desplaza libremente el mouse saltando de una a otra) y el
televisor LCD de 42 pulgadas ubicado a metro y medio de su escritorio. "Tengo puestas
las noticias todo el día. Veo a los ministros en directo. Hay veces que los llamo
inmediatamente después de escucharlos", cuenta sonriente, haciendo un poco de alarde
de esa fama que tiene de jefe insufrible.
La única gran remodelación que hizo de las dependencias presidenciales fue ubicar a
sus dos secretarias en el que fuera el despacho de los ex mandatarios Bachelet, Lagos y
Frei. Él se instaló en la oficina que ocupaba Patricio Aylwin y que más tarde se
convirtió en un privado para el descanso de los gobernantes.
El hoy inquilino de La Moneda trabaja con la puerta abierta hacia "Sarita y Blanquita",
sus secretarias. La primera trabaja con él desde hace décadas. La segunda "hizo
carrera"; desde ocuparse del aseo en la Fundación Futuro hasta establecerse hoy en uno
de los sitios más estratégicos del Palacio de gobierno.

Al lado de su oficina hay un comedor que el Presidente transformó en sala de reuniones.
En el medio de la mesa hay un data show fijo que apunta hacia un telón blanco. Ahí,
dos veces al día, cada día, comparece alguno de los ministros junto a su equipo para
informar de su trabajo al Mandatario.
Es noche de jueves en La Moneda, hace mucho frío y queda muy poca gente dando
vueltas. Y el Presidente está listo para responder "sobre todos los temas".
"Lo que más me ha costado..."
-¿Cómo se siente al cumplir 120 días en La Moneda?
-Muy bien, contento, motivado, con fuerza, porque tengo la convicción de que vamos a
hacer un gran gobierno... Uno con los años genera una capacidad de resistencia muy
fuerte a las críticas. Aquí uno está expuesto a que lo juzguen todos los días.
-¿Se acostumbró ya a ser Presidente?
-La verdad es que no. Yo soy una persona seria, responsable, trabajadora, perseverante.
No soy un vividor. Pero también siempre he sido una persona sencilla, informal, directa,
de diálogos horizontales y eso sé que ha generado ciertas críticas.
-¿Escucha esas críticas?
-Algunas las he escuchado con mucha atención y las estoy acogiendo y recogiendo
como sugerencias. Otras son críticas basadas o en la ignorancia o en la maldad y esas
me resbalan. A mí antes todo el mundo me tuteaba, y ahora el cambio me ha costado.
Soy un enamorado de la libertad y los protocolos, la seguridad, restringen mucho la
libertad. Eso me ha costado... es lo que más me ha costado.
-Ha habido críticas por las parkas rojas, por el tema del saludo de Bielsa, por la
situación con el rector de la Universidad de Chile...

-El tema de las parkas rojas fue una idea de mi hija Magdalena. Era como una especie
de símbolo de gobierno en terreno, cercano a la gente. Creo que fue una buena idea y no
me voy a sacar la parka roja, cuando corresponda. Después, haber visto los partidos de
fútbol de la Selección Chilena en Dichato, en Iloca, en Constitución y en Valparaíso fue
una invitación de mi mujer, que organizó estos encuentros con las aldeas y me pareció
una gran idea. Y de repente hay accidentes. Por ejemplo, el saludo de Bielsa. Yo no
controlo la forma en que Bielsa saluda. O, por ejemplo, las críticas que hizo el rector de
la Universidad de Chile a las propuestas de educación superior. Tampoco está en mi
control. Sin embargo, uno aprende. Ahora mis asesores están empezando a pedir los
discursos con anticipación, cosa que yo no había hecho nunca antes en mi vida. A mí
me gusta enfrentar los temas, encarar las cosas inesperadas, pero reconozco que tengo
que hacer un equilibrio entre lo que es mi esencia, que no la voy a cambiar, con lo que
es la solemnidad del cargo de Presidente.
-¿Vio el programa de TVN en que se entrevistó a la ex Presidenta Bachelet y el
humorista Kramer hizo una parodia suya?
-No lo vi, pero me lo contaron. Yo me río mucho con Kramer; encuentro que es un
imitador muy talentoso. Esas cosas en lo personal no me molestan. Tal vez lo que me
molestó fue la actitud de los responsables de ese programa, porque obviamente no hubo
ninguna ecuanimidad en la forma en que se trató a la ex Presidenta Bachelet y en la
forma en que se me quiso tratar a mí.
-¿Usted necesita un vocero que lo "blinde" ante las críticas, como se ha planteado en la
prensa?
-El mejor blindaje son las obras, los resultados. Y desde ese punto de vista yo siento que
estamos haciendo las cosas bien. Lo digo con convicción. Tuvimos que enfrentar el
quinto peor terremoto en la historia de la humanidad. Cuando nos reunimos con los

ministros el día 15 de marzo, hicimos el balance completo, por primera vez, de los
efectos del terremoto y llegamos a la conclusión de que había cuatro mil escuelas
destruidas o dañadas, 200 mil viviendas destruidas o dañadas, 79 hospitales destruidos o
dañados, 200 puentes, puertos, aeropuertos, dañados...
-¿Cuál fue el diagnóstico político?
-Dijimos "esta catástrofe nos puede tumbar". Y en ese instante dijimos "no". Mire, en 90
días enfrentamos la peor catástrofe natural de la historia de nuestro país de forma muy
exitosa. Hoy día el millón 250 mil niños que no tenían escuela está de vuelta en sus
escuelas. Hemos construido más de 60 mil viviendas de emergencia en 90 días. Hemos
recuperado el funcionamiento del sistema de salud, a pesar del daño parcial o total de 79
hospitales. Hemos reconstruido casi el 99% de los puentes destruidos. Eso a mi juicio se
hizo bien, muy bien. Y el segundo gran logro de este gobierno hasta ahora ha sido que
en 90 días hemos dado vuelta la economía.
-¿A qué se refiere con eso?
-El año pasado la economía se contrajo en 1,5%, este año vamos a crecer a tasas
cercanas al 5%. El año pasado se perdieron 30 mil empleos, este año vamos a crear más
que los 200 mil empleos comprometidos. Anuncié 250 mil empleos el miércoles. El año
pasado la inversión cayó en un 15%, este año va a crecer más de 20%. El año pasado las
exportaciones cayeron, este año van a crecer con fuerza. Y además de este renacimiento
y revitalización de la economía, creo que en 90 días hemos dado pasos gigantescos para
ir a los ejes de nuestro programa: la delincuencia, la salud y la educación.
-No obstante, las críticas a su gestión no han sido pocas...
-Yo les quiero plantear a los lectores de "El Mercurio" que hagan una simple evaluación
objetiva, sin pasiones, tranquila, acerca de cómo fueron los resultados del gobierno

anterior en materias de crecimiento económico, creación de empleos, inversión,
exportaciones, Transantiago, corrupción, pobreza... Nosotros aspiramos a un gobierno
mucho más fecundo en obras, en hechos, en resultados: "por sus obras los conoceréis".
-Presidente, cada vez que usted se compara con el gobierno anterior o hace referencia a
él se critica que su administración está obsesionada con "destruir el pasado en vez de
construir el futuro"...
-Definitivamente la prioridad en nuestro gobierno es la construcción del futuro y no la
evaluación del pasado. Pero de repente noto exceso de sensibilidad cuando se habla en
forma seria y objetiva del gobierno anterior. Evaluar, fiscalizar y corregir errores del
pasado es un derecho y una obligación de nuestro gobierno y también de los
parlamentarios. Y no es un ataque a una persona en particular. Por ejemplo, en una
reunión con los diputados en Cerro Castillo, el diputado (Frank) Sauerbaum me
preguntó si el Gobierno tenía algún problema con que ellos fiscalizaran al gobierno
anterior. Yo le respondí que no teníamos problemas, pero les pedí que lo hicieran en
forma seria, que chequearan los antecedentes con los ministerios, para no hacer
acusaciones en el aire o al voleo. A partir de esa respuesta mía se generó toda una
campaña como que yo estuviera liderando una ofensiva, cosa que es ajena a la realidad.
-¿Y tampoco estima que su gobierno esté en una actitud de "beligerancia total" como
plantea el ex Presidente Frei?
-Todo lo contrario. Durante toda mi vida he creído en el diálogo y los acuerdos, y lo he
demostrado. Cuando gané la elección el 17 de enero, y cuando asumí el gobierno el 11
de marzo, hice un mensaje de unidad nacional. Dije que este iba a ser un gobierno
dialogante y respetuoso de la oposición. Esa filosofía la mantengo y reitero hoy más que
nunca.

-Pero francamente, ¿ha funcionado esa estrategia, Presidente?
-Mire, hay que separar la paja del trigo. Vamos a los hechos de fondo. Hemos enviado
34 proyectos de ley, de los cuales 12 ya están aprobados. Creo que es el gobierno más
fecundo en materia legislativa de las últimas décadas. Entre ellos, leyes tan importantes
como el Bono Marzo, el Fondo de Reconstrucción, la ley de financiamiento excluyendo
el royalty, leyes excepcionales para enfrentar el terremoto en materia de tribunales del
Trabajo, muertes presuntas, funcionamiento de los tribunales de Justicia, el impuesto a
los combustibles. Y por lo tanto, sí hay un ánimo constructivo en los hechos. Lo que
pasa es que muchas veces la anécdota pesa más que la realidad. La verdad es que hasta
ahora debo reconocer que hemos tenido una oposición que en los temas fundamentales
ha colaborado, aunque en otras áreas no. Por ejemplo, me parece incomprensible que la
oposición haya echado abajo las leyes de educación que habían sido propuestas por el
gobierno de la Presidenta Bachelet, y que eran fruto de un acuerdo universal.
-Tampoco el Parlamento aprobó su proyecto de royalty ...
-No lo logro comprender. El Presidente Lagos propuso un royalty del 4% a la minería,
con un plazo de invariabilidad de doce años. Nosotros quisimos cambiar el sistema con
dos objetivos: recaudar más y recaudar mejor, y propusimos una tabla que tiene como
piso el límite actual del 4%, y que llega hasta el 9%. Y que hoy día, si es que se
aplicara, significaría el doble de la tasa de impuesto que tenemos hoy. Y planteamos una
invariabilidad de ocho años. Sin embargo, por razones que me parecen incomprensibles,
eso se rechazó. Espero poder encontrar un terreno fecundo para lograr un acuerdo en
torno al royalty, porque siento que hoy día la industria minera que está teniendo un
boom extraordinario de precios y de utilidades tiene que contribuir más a la
reconstrucción y al desarrollo del país.
-¿Tiene en mente algo concreto?

-Buscar nuevos caminos de diálogo. Creo que aquí hubo conductas que yo espero sean
revisadas.
-¿Por parte de la oposición o también del Gobierno?
-También nosotros haremos nuestro propio examen de autocrítica.
-¿Revisarán el modo en que se tramitó el proyecto?
-Siempre... Pero sí creo que es justo y necesario que la industria minera contribuya más.
Reingeniería del gasto social
-Respecto de los resultados de la encuesta Casen entregados esta semana, hay expertos
que afirman que el aumento de la pobreza se explica por la crisis internacional de 2009,
que acarreó desempleo y también alza de precios de los alimentos...
-En primer lugar, quiero dejar en claro que la encuesta Casen se tomó el año pasado, por
el gobierno anterior, y con la misma metodología con que se había tomado siempre. Es
decir, se midió la temperatura del enfermo con el mismo termómetro. Nosotros sólo
dimos a conocer esas cifras. Y sin duda, que después de 20 años en que la pobreza venía
cayendo sistemáticamente, es un tremendo retroceso que se haya producido un
incremento significativo, del 13,7% al 15,1% de este indicador. Eso significa que 355
mil personas cayeron al mundo doloroso de la pobreza. Hoy hay más de dos millones y
medio de compatriotas que viven en la pobreza.
-¿Y cuáles son las causas, a su juicio?
- Por supuesto que el ciclo económico y el aumento de precios de los alimentos explican
en parte este fenómeno, la menor parte. Las principales causas las sabemos desde hace
mucho tiempo, y son, esencialmente, la poca capacidad de creación de empleo de
nuestra economía, por eso ése es uno de nuestros principales objetivos. El

estancamiento en la calidad de la educación y el debilitamiento de la familia, cuyo
mejoramiento está entre nuestros principales objetivos. Por lo tanto, no tiene sentido
quebrar el termómetro o enfrentarnos unos con otros. Lo que tenemos que hacer es
reconocer las verdaderas causas, porque esto de echarle la culpa de todo a la crisis
económica, o al alza de los precios es como no asumir la propia responsabilidad.
-¿Cuál es en concreto su plan para derrotar la pobreza?
-Las metas nuestras son derrotar la pobreza extrema durante nuestro gobierno y sentar
las bases para que antes de que termine esta década Chile se libere de la pobreza.
¿Cómo lo vamos a hacer? Creando un millón de empleos, mejorando de verdad la
calidad de la educación, no en los discursos, sino que donde importa, la sala de clases,
la escuela, el aula. Y fortaleciendo la familia, que se ha debilitado tremendamente. Por
eso vamos a crear el ingreso ético familiar y por eso vamos a hacer una profunda
reingeniería del gasto social.
-Cuando usted presentó los resultados de la Casen, mencionó un cuarto factor: la mala
focalización y la ineficiencia del gasto social...
-Es verdad. Porque aunque algunos se molesten, hemos detectado que muchos
programas sociales son tremendamente ineficientes, llenos de despilfarros, y en algunos
casos también con rastros de corrupción... esa es la verdad. Por eso vamos a crear el
Ministerio de Desarrollo Social durante este año y el ingreso ético familiar a partir del
próximo. Vamos a hacer una profunda reingeniería que ya está muy avanzada de los
300 programas sociales para fortalecer los que están funcionando bien y modificar los
que no dan resultado. Vamos a modificar la Ficha de Protección Social para que deje de
castigar a las familias pobres que se esfuerzan, y para que dejen de excluir a familias de
clase media que también necesitan ayuda. Y finalmente, aplicando la sabiduría de las
madres, que cuando tienen un hijo enfermo le toman la temperatura varias veces al día,

vamos a aumentar la frecuencia de la encuesta Casen, para estar con información al día
de lo que está pasando y enmendar el rumbo a tiempo.
-Tras revisar los 300 programas sociales, ¿podría decidirse el cierre o fusión de alguno
de ellos?
-Por supuesto, porque el gasto social es más del 70% del gasto público. Pero ese gasto
social no está dirigido hacia la gente, ni está bien focalizado, ni está bien administrado.
Por ejemplo, anunciamos una profunda reestructuración del Injuv, porque el 65% de su
presupuesto se gasta en administrar al Injuv y sólo el 35% llega a los jóvenes. El Hogar
de Cristo gasta el 15% de los recursos en administración y el 85% llega a beneficiar a
los más pobres. Nosotros quisiéramos tener en el gasto social del Estado indicadores de
eficiencia equivalentes al del Hogar de Cristo y hoy día estamos a años luz de esa cifra.
-Para cumplir con estas promesas su gobierno va a tener que enviar varios proyectos de
ley al Congreso. ¿Cómo va a lograrlo si su coalición es minoría en ambas Cámaras?
-Los dos proyectos principales son la creación del Ministerio de Desarrollo Social y del
Ingreso Ético Familiar. Tengo plena confianza en que ningún diputado o senador de
nuestro país se va a oponer a estos dos proyectos de ley que son fundamentales para
derrotar la pobreza en Chile.
-Su ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, dijo que el debate que ha surgido a partir
de la encuesta Casen no debe silenciarse por el hecho de que pueda afectar a la ex
Presidenta Bachelet. ¿Está de acuerdo?
-Mire, cada vez que se descubre una situación irregular, o de ineficiencia del gobierno
anterior, la primera reacción no es preguntarse si es verdad o no es verdad y cómo lo
corregimos, sino que inmediatamente se pone el grito en el cielo porque se estaría
afectando a la ex Presidenta. Eso es un error. ¿Qué pretenden? ¿Que no fiscalicemos,

que no denunciemos, que no tratemos de corregir los errores que vengan del pasado,
igual como hemos de tratar de mantener los aciertos que vengan del pasado? Creo que
esto es una forma de evitar el debate serio y honesto que corresponde en democracia.
Cada gobierno es responsable de sus aciertos y de sus errores.
-¿Usted no tiene temor de aparecer enfrentado a un personaje como la ex Presidenta
Bachelet, que sigue siendo bastante popular en el país?
-Nuestro objetivo no es ninguna campaña en contra de la ex Presidenta. Nuestro
objetivo es hacer las cosas bien. Y para hacer las cosas bien hay que saber detectar y
corregir los errores, los despilfarros, las ineficiencias y las corrupciones que uno
observa. Y por tanto mi único temor es no hacer, desde este cargo de Presidente de la
República, todo lo que esté a mi alcance para lograr nuestros objetivos, que son
transformar a Chile, antes que termine esta década, en el primer país de América Latina
que pueda decir con humildad, pero con mucho orgullo, "logramos derrotar el
subdesarrollo, logramos superar la pobreza que nos habían acompañado durante los
primeros 200 años de nuestra vida independiente.
"Las críticas que más duelen"
-¿Qué siente ante las críticas de sus propios partidarios, como los senadores Allamand,
Larraín o Longueira, frente a temas como la venta de CHV?
-Me produce sentimientos encontrados. Por una parte respeto su derecho a opinar
libremente. Pero reconozco que también me frustra. Por ejemplo, cuando veo por la
prensa que se me pide vender CHV, y yo sé que ellos saben que estoy haciendo todo lo
posible y que la demora en la venta de CHV tuvo una causal absolutamente ajena a mi
voluntad... Pero en fin. Siempre las críticas de los amigos y los aliados son más
dolorosas. Aquí recuerdo una anécdota. Winston Churchill estaba en el Parlamento

inglés, con su bancada atrás, y de repente cruzó hacia el frente. Uno de sus diputados
colegas le pregunta "para qué cruzas al frente donde están tus enemigos". Le dijo "No,
no. Al frente están mis adversarios, a veces mis peores enemigos están atrás". Por lo
tanto, sin perjuicio de respetar la libertad de opinión y expresión yo le pido que hagan
todos los esfuerzos para ser constructivos. Tenemos un proyecto de gobierno tan
grande, tan exigente, tan ambicioso, que yo espero que todos tengamos la altura, la
grandeza y la responsabilidad de contribuir al éxito de nuestro gobierno con nuestras
acciones y no darnos gustitos personales.
-La ex Presidenta Bachelet hizo su primer cambio de gabinete a tres meses de llegar a
La Moneda. Usted ya traspasó esa marca. Sin embargo, ¿ve un cambio de gabinete en el
horizonte?
-Me siento muy orgulloso y contento del equipo de ministros que está trabajando con
nuestro gobierno. Los veo a todos con compromiso, con dedicación, con esfuerzo. Yo
me quedo hasta muy tarde en La Moneda y muchas veces los llamo, pensando que ya
están en sus casas, y me dicen "voy para allá"; significa que están todavía en sus
oficinas. Todos los ministros fueron seleccionados en base a sus méritos, su capacidad,
su trayectoria. Ninguno de ellos, salvo el ministro Ravinet, tenía experiencia en materias
de gobierno. Pero le puedo asegurar que han aprendido a la velocidad del rayo y que
hoy día están desempeñándose mejor que nunca. Por eso, lejos de debilitar el rol del
gabinete, quiero aprovechar esta oportunidad para fortalecerlo. Si yo notase que un
ministro o subsecretario, intendente, gobernador, o cualquier funcionario de mi
confianza no está cumpliendo su labor, por supuesto que voy a poner por delante el
interés de Chile y haré los cambios necesarios.
"Somerville me produjo decepción"

-¿Qué le pareció que el embajador que usted nombró en China, Hernán Somerville,
haya renunciado al cargo antes de asumir?
-Yo pensé que Somerville podía ser un gran embajador en China, por su trayectoria, por
sus relaciones con ese país y el mundo del Asia Pacífico, por su experiencia en la
exposición de Shanghai, y por eso le propusimos ser embajador de Chile en China. Él
aceptó y pedimos el agreement de China. Ese país lo concedió. Posteriormente, Hernán
Somerville cambió de opinión o se arrepintió. Eso estaba más allá de nuestro control.
-¿Qué le provocó esa actitud?, ¿decepción?
-Sí, me produjo decepción, porque él había aceptado, y Chile había pedido el agreement
a China y había sido concedido. Ahora, yo estoy consciente de que cuando uno busca
personas que tienen muchas oportunidades y una situación muy privilegiada en nuestro
país, uno corre riesgos de que ocurran situaciones como éstas.
-¿Puede esto provocar alguna situación inconveniente con China?
-No. Le aseguro que vamos a tener un excelente embajador de Chile en China, porque
lo necesitamos: China se ha transformado en nuestro primer socio comercial y
necesitamos un embajador de primera calidad de Chile en China.
Perú, Ecuador, Bolivia, Honduras...
-Presidente, ¿Chile va a reconocer al nuevo gobierno de Honduras?
-Yo condeno el quiebre de la democracia en Honduras, pero siempre pienso en forma
constructiva. Como contribuir a que esa democracia se recupere y se fortalezca. Y por
tanto, como gobierno de Chile, estamos siguiendo con mucha atención los acuerdos de
San José y Tegucigalpa en que participó el ex Presidente Óscar Arias, y ahí se establecía

la necesidad de elecciones limpias y democráticas, que ocurrieron. Un gobierno de
unidad nacional, que también se ha dado. Una comisión de Verdad y Reconciliación,
que está trabajando. Se establecía también que la amnistía favoreciera a todos sin
discriminación. Y ahí está el ´punto de tope', porque algunos sostienen que la amnistía
cubre, y otros que no cubre al ex Presidente Zelaya. Pero recordemos que el ex
Presidente Zelaya, si bien fue elegido democráticamente, incurrió en conductas
antidemocráticas por buscar su reelección, contrariando la voluntad de la Corte
Suprema. Y que el actual Presidente Lobo fue elegido democráticamente, pero tiene que
legitimar su mandato cumpliendo fielmente los acuerdos de San José y Tegucigalpa. Yo
espero que la SICA, que es el sistema centroamericano, tome una decisión y reintegre a
Honduras. Y lo mismo espero que ocurra con la OEA, en la medida en que se cumplan
estas condiciones. Y Chile está siguiendo con mucha atención el proceso.
-Esta semana se produjo la primera reunión de trabajo entre Chile y Bolivia en lo que va
de su mandato. ¿Cuál fue el resultado?
-En primer lugar, quiero reconocer y destacar el clima de confianza mutua que se ha
generado. Tengo una muy buena opinión del Presidente Evo Morales, y hemos logrado
desarrollar una relación de confianza y de franqueza entre los dos, que yo aprecio y
destaco. De esta primera reunión entre los vicecancilleres, se lograron resultados muy
fecundos. En primer lugar, se puso en marcha el tren Arica-La Paz, que ya está licitado,
para favorecer el comercio de Bolivia a través del puerto de Arica. Se logró un acuerdo
para habilitar el puerto de Iquique, que sea otro puerto al servicio del comercio
internacional boliviano. Logramos un acuerdo para cerrar las fronteras contra la droga.
Recordemos que en Perú y Bolivia se produce el 50% de la cocaína del mundo y que
está penetrando a Chile y destruyendo a nuestra juventud. Éste va a ser un acuerdo muy
importante para ganar la batalla contra la droga. Se acordó la instalación de un agregado

policial de Chile en La Paz para facilitar este trabajo. Se puso en marcha la comisión
mixta de drogas, que hacía años que no funcionaba. Por lo tanto, estamos avanzando.
Pero evidentemente, y como se lo dije al Vicepresidente de Bolivia cuando nos visitó en
Santiago, Chile tiene la mejor disposición de facilitar el acceso de Bolivia a través de
los puertos chilenos a todo el mundo, y vamos a ser muy creativos y perseverantes en
facilitar ese acceso al mar. Pero sin duda que tenemos ciertas restricciones,
particularmente en lo que se refiere a soberanía.
-¿Usted cree que prosperará la estrategia de Perú de excluir a Ecuador del litigio en La
Haya?
-Mire, estoy convencido de que Chile y Ecuador tienen la razón en lo que han sostenido
siempre. Porque los tratados del año 52 y del año 54, en forma clara y categórica,
fijaron el paralelo como el límite marítimo. Y eso vale tanto para el límite entre Chile y
Perú como entre Perú y Ecuador. Además, en esta materia ha habido una total y plena
coincidencia durante más de 60 años entre Chile y Ecuador, y por lo tanto, tengo plena
confianza en que la posición de Chile, porque tiene el respaldo de los tratados
internacionales y 60 años de historia y el reconocimiento del propio Perú, y de la
comunidad internacional, va a prevalecer. Y pienso que está en el mejor interés de
Ecuador, como lo ha hecho siempre junto con Chile, el reconocer y respetar los tratados
del año 52 y del 54. Y eso es lo que he conversado en más de una ocasión con el
Presidente Correa.
"Cuando aplicamos razones humanitarias, debemos tener el mismo criterio para civiles
y militares"
-La jerarquía de la Iglesia Católica le enviará próximamente un proyecto de indulto a
propósito del Bicentenario. Antes de conocerse el contenido, ya se ha abierto un debate

respecto de si la iniciativa debiera contemplar o no a personas condenadas por
violaciones a los derechos humanos. ¿Cuál es su punto de vista?
-No he recibido la propuesta de la Iglesia, y cuando la reciba la voy a estudiar con
mucha dedicación, interés y buena voluntad. Voy a hacer una reflexión breve, de días,
no de semanas, y decidiré lo que en mi mejor saber y entender es lo mejor para Chile. Sí
le puedo decir algunos criterios en esta materia. En primer lugar, no vamos a debilitar la
lucha frontal que hemos iniciado contra la delincuencia y el narcotráfico, ni vamos a
poner en peligro la seguridad ciudadana ni el orden público. Vamos a considerar la
gravedad del delito cometido, el grado de cumplimiento de la pena, el comportamiento
penitenciario del recluso y el peligro que él pueda representar para la sociedad. Cuando
entramos a razones humanitarias, que tienen que ver con la compasión, por supuesto
que uno debe considerar razones como la edad, el estado de salud o de enfermedad, la
situación familiar, especialmente la de madres con hijos menores de edad; pero yo no
creo que en nombre de las razones humanitarias se deba discriminar ni por sexo ni por
condición socioeconómica ni por origen étnico ni por preferencia sexual, ni tampoco
por el hecho de ser civil o militar.
-¿Esto incluye a condenados por violaciones a los derechos humanos?
-La gravedad del delito cometido es un elemento fundamental cuando uno analiza
cualquier situación de indulto, pero es la gravedad del delito lo que importa, no el hecho
de que sea civil o militar. Si un civil y un militar han cometido un delito de la misma
gravedad, cuando aplicamos razones humanitarias debemos tener el mismo criterio.
-Éste es un tema que va a provocar una gran controversia...
-Tengo plena conciencia de que aquí chocan valores. Y que el Presidente va a tener que
sopesar el valor de cada uno de esos valores y buscar la mejor forma de

compatibilizarlos. Por una parte, por supuesto que yo estoy comprometido con los
valores de la verdad y la justicia, pero también me interesa el valor de la reconciliación.
Por supuesto que yo tengo comprensión y acogimiento para razones de carácter
humanitario, pero también tengo que velar por no debilitar la lucha frontal contra la
delincuencia, ni debilitar la seguridad ciudadana ni el orden público. Y, por tanto, es una
situación compleja que va a requerir una reflexión muy profunda del Presidente, porque
en materia de indulto, el único que tiene iniciativa es el Presidente de la República. Y
esa responsabilidad yo la voy a asumir en plenitud.
"EE.UU. debe revisar el embargo a Cuba"
-Su gobierno ha manifestado la disposición a recibir a ex presos políticos cubanos en
Chile. ¿Tiene un número establecido en mente, o la invitación es a todos los que
quieran?
-Un número compatible con lo que son las posibilidades de la sociedad chilena. En mi
opinión, en Cuba no hay una verdadera democracia. Estoy convencido de que en Cuba,
desgraciadamente, no se respetan los DD.HH. ni las libertades de las personas. Y creo
que la tarea de un país como Chile, de todos los países del mundo, debiera ser facilitar y
promover una transición desde un régimen autoritario, que no respeta los DD.HH. ni las
libertades individuales, hacia un régimen democrático y respetuoso de esos derechos.
Tengo la impresión de que el embargo económico que impuso Estados Unidos en la
década de 1950 no ha dado frutos fecundos. Y esa política debiera ser revisada. Y como
parte de nuestro aporte a esta transición está nuestra voluntad de recibir a un número
razonable de disidentes o presos políticos que quieran venir a Chile, porque en las
sociedades modernas la defensa de la democracia y de los DD.HH. no tiene fronteras.
"Ruiz-Tagle tiene que acatar y cumplir en la letra y en el espíritu la resolución de la
Contraloría"

-La Contraloría dictaminó el jueves que usted no está inhabilitado para realizar
nombramientos en TVN y en el Consejo Nacional de Televisión (CNTV); sin embargo,
¿cuál es su balance de este episodio?
-La Contraloría decretó que no había ninguna incompatibilidad en mi actuación como
Presidente de la República. Más aún, estableció que yo había cumplido con el mandato
de la Constitución y la ley al designar al presidente de TVN, Leonidas Montes, y al
proponer al Senado un miembro del directorio, Sergio Urrejola. Estas personas tienen
una calidad humana y profesional intachables, al punto de que la comisión de
Constitución del Senado aprobó por unanimidad la propuesta del consejero Sergio
Urrejola. Ahí yo puse por delante el interés común, el bien público, lo mejor para TVN
por sobre cualquier interés particular. Y quisiera agregar que mi decisión de vender
CHV está tomada hace mucho tiempo. Desgraciadamente, una operación que estaba
cerrada se frustró. Pero también quiero decir que veo en esto mucha doble intención, e
incluso hipocresía, porque a veces los que más exigen la venta de CHV son los mismos
que hacen lo imposible para dificultar o evitar esa venta.
-Pero, Presidente, incluso las personas más piñeristas quieren que usted venda lo antes
posible...
-El proceso de venta se puso en marcha hace varias semanas, está a cargo de una
institución financiera que recibió ese encargo, y entiendo que está en sus etapas finales.
Lo que más quiero es que ese proceso culmine lo antes posible, para terminar con este
frente de críticas que tiene de todo, algunas constructivas y bien intencionadas y otras
basadas o en la ignorancia o en la maldad.
-En el primer intento de venta se especuló que usted preferiría venderles a chilenos que
a extranjeros. ¿Eso es así?

-La verdad es que yo delegué esta materia el mismo que día en que asumí la Presidencia
de la República en manos de una institución financiera y en manos de ciertos asesores,
encabezados por José Cox. Ellos son los que toman las decisiones. Lo único que yo les
pido cada vez que los veo es que apuren el tranco al máximo.
-¿Y si usted tuviera que estimar un plazo para el cierre de la operación, diría que
faltan...?
-Semanas.
-La Contraloría también dictaminó sobre la situación de su subsecretario Gabriel Ruiz-
Tagle, a quien sí se le detectó un conflicto de interés. Para usted, ¿en qué situación
queda él?
-Gabriel Ruiz-Tagle está haciendo una formidable tarea al mando del Instituto Nacional
de Deportes, y yo sé que para él fue una decisión difícil aceptar este cargo, porque
abandonó el mundo tranquilo y cómodo de sus empresas, de su familia y de ColoColo
para asumir esta responsabilidad. Lo que la Contraloría dijo es que no había ninguna
incompatibilidad entre ser director del IND y tener acciones de ColoColo. Sí estableció
que tenía que abstenerse en todas aquellas decisiones que tuvieran que ver con el fútbol
profesional. Afortunadamente, el principal rol del IND es con el deporte amateur y no
con el deporte profesional, ni mucho menos con el fútbol profesional.
-Por lo tanto, ¿lo mantendrá en el cargo y su situación no se verá afectada?
-Excepto que tiene que acatar y cumplir en la letra y en el espíritu la resolución de la
Contraloría, y por lo tanto, abstenerse de cualquier decisión que tenga que ver con el
fútbol profesional. Pero como le dije anteriormente, el IND tiene muy pocas tareas o
atribuciones en relación al deporte profesional.

Análisis del discurso presidencial de Piñera

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Análisis del discurso presidencial de Piñera

Similar a Análisis del discurso presidencial de Piñera (20)

Análisis del discurso presidencial de Piñera