Este documento trata sobre los derechos de autor y las licencias Creative Commons en Internet. Explica que por defecto, todas las obras están protegidas por derechos de autor a menos que el autor especifique lo contrario. Las licencias Creative Commons permiten a los autores especificar cómo pueden ser usadas y compartidas sus obras, por ejemplo permitiendo usos no comerciales o prohibiendo obras derivadas. El documento también discute los desafíos que plantea Internet para hacer cumplir los derechos de autor debido a su naturaleza global.

1. Derechos de autor en Internet
El uso en Internet de trabajos ajenos "con todas las de la Ley"
http://revista.consumer.es/web/es/20081101/internet/
'Copyright' y 'Creative Commons'
Todos los textos y fotos tienen derechos de autor, y a sus creadores
les protege el 'copyright'. Si el autor no alega nada en contra, sólo
él ostenta todos los derechos sobre su obra durante su vida y hasta
setenta años después de su muerte. Esto implica que sólo el autor o
sus herederos pueden hacer copias de la obra, reproducirla,
interpretarla, crear obras derivadas o presentarla públicamente. El
que quiera usarla debe pedir permiso. Las únicas excepciones son el
derecho de cita (que permite reproducir fragmentos) o la copia
privada, sobre la que se mantiene una gran controversia sobre su
extensión.
El creador también puede renunciar al 'copyright' y que su obra
pase al dominio público. Pero también hay una tercera alternativa:
las licencias 'Copyleft', que permiten al autor definir un amplio
rango de posibilidades para concretar cómo quiere que se utilice su
obra. La licencia 'Copyleft' más popular es 'Creative Commons'. Las
obras con 'Creative Commons' (exhiben la sigla CC) permiten su
copia y distribución por parte de otros usuarios, pero con las
acotaciones, conocidas como atributos, que decida el autor. Las
limitaciones son las siguientes:
• Attribution: exige la cita del autor de la obra.
• Noncommercial: prohíbe a quien la copie la obtención de un
beneficio económico.

2. • No Derivative Works: la obra se debe distribuir sin
modificaciones (por ejemplos, una foto con esta licencia no se
puede utilizar en un collage).
• Share Alike: exige que todas las obras derivadas se distribuyan
siempre bajo la misma licencia del trabajo original (por
ejemplo, prohíbe que un libro con copy rigth se ilustre una
foto CC).
Según la opinión de:
CARLOS DE SAGARRA:
Abogado, licenciado por la Universidad Compútense de Madrid. Programador
web, Cofundador de la empresa Web Are You dedicada al diseño de páginas
web.
http://www.maestrosdelweb.com/editorial/creativecommons/
El internet ofrece una escasa protección de los derechos de autor y
es allí donde Creative Commons propone sus licencias en busca de
aprovechar los derechos privados para un beneficio público.
Lo que en un principio fue una herramienta de trabajo en común de
las distintas universidades de Estados Unidos, se ha convertido en
un medio de comunicación más de cualquier hogar del mundo. Este
medio de comunicación podríamos decir que es el paradigma de la
informática en su sentido etimológico. Informática es un acrónimo
de origen francés que consiste en la fusión de dos palabras:
información y automática. Como no podía ser de otro modo, me
estoy refiriendo a Internet. Internet es un universo de información
de acceso inmediato en el que cualquiera puede empezar buscando

3. un término del todo desconocido para él y salir siendo un experto
en dicho tema. Esto es posible gracias a la gran cantidad de
información que se tiene y, sobre todo, a la existencia de
buscadores, meta–buscadores y directorios que estructuran la
información de forma que sea fácilmente clasificable
Esta inmensa enciclopedia tiene un peligro, y es la escasa
protección de los derechos de autor que brinda. No ya solo por la
facilidad de copia de sus contenidos, sino por ser un ámbito
totalmente plurinacional:
Una persona rusa puede copiar un libro de Gabriel García
Márquez traducido al chino, publicarlo en un PDF que cuelgue en
un servidor de Estados Unidos y lo vea una persona que está en
Costa de Marfil.
Se está violando los derechos de autor de un ciudadano
colombiano ¿pero dónde? Obviamente en Rusia ya que la comete
un ruso, pero ¿cómo se persigue? Con este tonto ejemplo uno se
puede dar cuenta de la complejidad que puede tener esto para una
editorial. No ya en la definición de la violación de los derechos, sino
a la hora de perseguir dicha actuación delictiva.
Los Derechos de Autor
Todos alguna vez nos hemos preguntado ¿qué es realmente el
significado de la "c" encerrada en un círculo que hay al lado de
tantas marcas? Es cierto que sabemos que es un acrónimo de una

4. palabra inglesa: copyright. Pero no sabemos, aparte de su
significado literal ("derecho de copia"), qué entraña o qué se
desprende de tan manido símbolo. Este pequeño dibujo, en
resumidas cuentas viene a significar que está reservado el derecho
de copia. Y por tanto para poder reproducir, modificar o distribuir
dicho elemento debemos pedir permiso al autor, ya que él es el que
tiene –hasta que los cede– todos los derechos sobre su obra.
Conclusiones
Creative Commons da, en definitiva, seguridad jurídica a un uso
común de recursos y garantiza el respeto, al menos da las
herramientas para ello, de los derechos que cada autor quiera
reservar de su obra. Asimismo fomenta la colaboración en la
creación de cultura. Algo que siempre ha existido sin ningún
problema hasta la llegada de las multinacionales. ¿Os imagináis qué
habría ocurrido si al inventor de la escritura se le ocurriera haber
reservado todos los derechos de su creación? ¿O al descubridor de
los números? Sin la creación de los mismos no se habría
descubierto la forma de sumar, y sin la de sumar la de multiplicar y
sin la de multiplicar… El hombre tiende por naturaleza a compartir
sus descubrimientos. No dejemos que pongan presas a nuestra
imaginación.
Otra opinión hecha por:
Vickyjimenez

5. http://webzerbitzua.blog.euskadi.net/es/egile-eskubideak-copyright-copyleft-eta-creative-
commons/
Es importante no utilizar contenidos, ni imágenes que sean
propiedad de otra persona y en Internet engañosamente parece
que todo se puede usar, bajar o modificar sin problemas mientras
no haya que pagar nada. Tampoco ayuda mucho el no tener claro
que los derechos de autor son buenos porque sirven para proteger
lo que hacemos, ya sea crear un logotipo, elaborar un contenido,
publicar una foto…y estas tres licencias parten del principio de
defender los derechos de autor.
Pero como cada una tiene unas limitaciones diferentes veamos en
qué consiste cada una de ellas.
Copyright
Esta licencia, que es la más conocida, se usa para indicar
que solo el autor o la autora pueden utilizar la obra creada y ser la
persona que haga con ella lo que desee.
En el caso de que queramos utilizar la obra de alguien, habría que
pagar por ella primero y después pedirle permiso.
Y si junto a la obra no aparece ningún aviso legal, ni el símbolo de
©, se considera que la obra tiene la licencia de copyright.
Y tener en cuenta también, que según la legislación española,
después de 70 años de la muerte de la persona autora de la obra,
según el artículo 26 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de
abril sobre propiedad intelectual, ésta pasa a ser de dominio
público y entonces, puede ser utilizada por cualquiera.

6. CreativeCommons
Se representa con 2 letras “c” dentro de un círculo y podría decirse
que es “hija” de la licencia Copyleft.
Las licencias son gratuitas y no requieren registro pero todas ellas
tienen obligatoriamente que mencionar a la persona autora de la
obra (reconocimiento) y llevar un aviso de licencia.
Nos permiten la reproducción, distribución y la comunicación
pública de una obra y sin que haya finalidad comercial, no ganando
dinero con ella. Para ello utilizan unos atributos que recogen los
distintos usos que se le puede dar a una obra (fuente: Creative
Commons España):
Reconocimiento (Attribution): El material creado por la autora o
el autor puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceras
personas si se muestra en los créditos. Abreviatura: BY
No comercial (Non Comercial): el material original y los trabajos
derivados pueden ser distribuidos, copiados y exhibidos mientras
no tengan usos comerciales (sin beneficio económico). Abreviatura:
NC

7. Sin obras derivadas (No Derívate Works): el material creado por
la o el artista puede ser distribuido, copiado y exhibido pero no se
puede utilizar para crear un trabajo derivado del
original. Abreviatura: ND
Compartir por igual (Share Alike): el material modificado puede
ser distribuido y modificado manteniendo la misma licencia que el
material original. Abreviatura: SA
Y combinando estos atributos se obtienen las 6 licencias Creative
Commons que se pueden utilizar y el siguiente cuadro de
Wikipedia muestra las distintas licencias con sus limitaciones de
uso.
Podéis leer más información en la presentación de Ignasi Labastida i
Juan de la Universidad de Barcelona y en la web en euskara

8. de softwareaskea.jakintza.net que han sido mayoritariamente las
dos fuentes usadas para confeccionar este post.
Para más información visitar esta página:
http://creativecommons.org/licenses/?lang=es_ES
Mi argumento hacia este tema:
Víctor Daniel Rivera Estacio
Viendo mi punto de vista de 'Copyright y Creative Commons' es
que estas leyes la debemos saber todos las persona para no
cometer el error de copiar archivos, trabajos, imágenes, etc.,
Ya que esto lleva a cabo plagio o en pocas palabras robo y
esto puede llevar a cabo un demando por el autor de la obra.
Por ejemplo: un día de clases de informática la profesora dejó
un trabajo y puse manos a la obra y cuando me levante un
compañero estaba copiando mi trabajo y por no saber de este
tema me jodi.
Pues este ejemplo muestra como tenemos que estar informados
sobre cosas que las vemos insignificantes ya que estas cosas
pueden servir y ser de gran importancia. Y un poco de
conocimiento nos sirve un poco más, ojo tener pendiente de
toda copia de trabajos ajenos en internet, ver si tiene algún
derecho o limitación.

9. Víctor rivera
11°1