Este documento presenta los resultados de la evaluación de un proyecto de atención a familias campesinas en Venezuela entre 2010-2013. La metodología incluyó encuestas aplicadas a 70 de 90 fundos participantes. Los resultados mostraron que la mayoría de los fundos estaban en desarrollo, con pocos en consolidación. Se recomienda realizar otra evaluación final y mantener el enfoque en lograr la consolidación de al menos el 25% de los fundos, con más atención a la formación, producción agroecológica y actividades culturales y deport

1. Resultados de la Evaluación del Proyecto
de Atención Integral a familias de
campesinos y campesinas de los Fundos
Zamoranos y comunidades rurales
periféricas (2010-2013). Fundación CIARA.
En el marco de la Construcción del Modelo
Productivo Socialista
CARACAS, DICIEMBRE 2012

2. METODOLOGÍA
• La recolección de información se efectuó entre julio y agosto de
2012.
• La encuesta la aplicaron las instituciones del MAPPAT según
acuerdo del Comando Nacional Agrario Socialista.
• Se intentó efectuar la encuesta a los 90 Fundos Zamoranos
activos en el 2012, pero se recolectó información sólo sobre 70
Fundos Zamoranos que accedieron a realizar la encuesta.
• En el año 2012 se tomó la decisión de aplicar la encuesta a las
organizaciones de segundo nivel.
• Se diseñó un sistema de información para el procesamiento y
análisis de la información recabada en la encuesta.

3. METODOLOGÍA
• Metodología para la generación e interpretación de indicadores de
Gestión y Resultados” del Dr. Diofante Acevedo. Se construyeron los
ejes, aspectos y niveles de desarrollo, conjuntamente con los perfiles
de los indicadores y bases teóricas necesarias para su elaboración.
• La encuesta, se aplicó a través de un cuestionario escrito de setenta
(70) preguntas y Seis (06) ejes de evaluación.
• Catorce (14) preguntas en el eje organizativo. (25%)
• Tres (03) preguntas en el eje de formación cultural. (10%)
• Diez (10) preguntas en el eje económico. (15%)
• Veintiséis (26) preguntas en el eje productivo. (20%)
• Cinco (05) preguntas en el eje de infraestructura social. (15%)
• Doce (12) preguntas en el eje de distribución. (15%)

4. Datos Generales de los Fundos Zamoranos

5. Datos Generales de los Fundos Zamoranos

6. Comparativo de datos de los Fundos Zamoranos
5,44

7. Comparativo de datos de los Fundos Zamoranos
0,70

8. Comparativo de datos de los Fundos Zamoranos
25,50
25,39
19,27

9. Eje Organizativo

10. Eje Formación Cultural

11. Eje Económico

12. Eje Productivo

13. Eje Productivo

14. Eje infraestructura social

15. Eje de Distribución

16. Conclusiones
SUB-NIVELES
AÑO 2012
NIVELES Alto Medio Bajo Total
Básico 11,43 4,29 2,86 18,57
En Desarrollo 17,14 30,00 18,57 65,71
En Consolidación 0,00 1,43 14,29 15,71
Consolidado 0,00 0,00 0,00 0,00
Total 28,57 35,71 35,71 100,00

17. Conclusiones
NIVELES DE
RESULTADO
DESARROLLO
OBTENIDO 100% SUB-
POSICIÓN NOMBRE DEL FUNDO ZAMORANO APLICADOS A LOS
NIVEL DE NIVELES
FUNDOS
EVALUACION
ZAMORANOS
1 MARIANO PICÓN SALAS (Zulia) 69,2 En Consolidación MEDIO
2 BELLA VISTA (Yaracuy) 67,6 En Consolidación BAJO
3 SAN IGNACIO DEL GUARIAPO (Apure) 66,6 En Consolidación BAJO
4 ANGEL HURTADO (Apure) 65,5 En Consolidación BAJO
5 CANI (Amazonas) 65,4 En Consolidación BAJO
6 ISLA KARATAL (Bolívar) 64,6 En Consolidación BAJO
7 ARACAL (Yaracuy) 64,5 En Consolidación BAJO
8 ANTONIO NARIÑO (Táchira) 63,7 En Consolidación BAJO
9 CASIANO MEDRANDA (Yaracuy) 63,3 En Consolidación BAJO
10 MATEA BOLIVAR (Guárico) 63,3 En Consolidación BAJO

18. Recomendaciones
•Realizar una tercera evaluación de la fase final del Proyecto de Atención
Integral a los Fundos Zamoranos que contemple los aspectos metodológicos
definidos en el 2009 y 2012.
•Mantenirndo r los niveles de evaluación haciendo énfasis en lograr la
“consolidación” de al menos un 25% de los Fundos Zamoranos del país.
•Prestar especial atención en la formación y acompañamiento integral para que
los Fundos Zamoranos puedan autogestionar sus actividades productivas.
•Desarrollar mayores actividades en las áreas culturales y deportivas, así como
especial atención a las practicas agroecológicas (se debería estableces un
resultado de efecto sobre este particular). Igualmente, visibilizar las actividades
de género, grupos vulnerables y otros.
•Desarrollar acciones del Comando Agrario Socialista Local junto con el
gobierno nacional, estadal y municipal para mejorar las condiciones de
generales para beneficiar a los Fundos Zamoranos.