1. MAESTRIA EN ADMINISTRACIÓN<br /> <br />CURSO Macroeconomía<br />PROFESOR Oscar Frias<br />TITULO Consenso de Washington<br />El presente trabajo ha sido realizado de acuerdo a los <br />reglamentos de ESAN por<br />Zavala Arteaga Aldo...................................<br />Trujillo, 30 de Abril de 2011<br />CONSENSO DE WASHINGTON<br />Se entiende por Consenso de Washington a un listado de medidas económicas consideradas a principios de los años 1990 por los organismos financieros internacionales y Centros Económicos con sede en Washington D.C. como el mejor programa económicos que los países latinoamericanos deberían seguir para llegar al crecimiento económicos sostenido.<br />El consenso de Washington fue formulada originalmente por John Williamson en noviembre de 1989 y él mismo cuenta que en ese listado se consideraban 10 medidas que deberían aplicarse para América Latina pero luego se convirtió en un programa general, las medidas eran las siguientes:<br />Disciplina fiscal<br />Reordenamiento de las prioridades del gasto público<br />Reforma Impositiva<br />Liberalización de los tipos de interés<br />Un tipo de cambio competitivo<br />Liberalización del comercio internacional (trade liberalization)<br />Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas<br />Privatización<br />Desregulación<br />Derechos de propiedad<br />CRITICAS AL CONSENSO DE WASHINGTON<br />El Consenso ha recibido varias críticas, una de ellas por Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía 2001 y ex vicepresidente del Banco Mundial. Críticos de la liberalización como Noam Chomsky o Naomi Klein, que ven al Consenso de Washington como un medio para abrir el mercado laboral de las economías del mundo subdesarrollado a la explotación por parte de compañías del primer mundo. Recibió las críticas desde los antiglobalizadores hasta los mismos partidarios del liberalismo económico, consideran que los países del primer mundo someten a los países del tercer mundo a las medidas del consenso por medio de organismos burocráticos supraestatales como el FMI y el BM y que son medidas que lejos de haber dado crecimiento económico significativo dejan con grandes deudas externas a los países latinoamericanos subordinados a los países ricos.<br />Estas diez recomendaciones son ahora sobrepasadas por los mismo creadores y defensores del consenso, prueba de ello es ver cómo se desprivatizan los bancos de inversión, cómo se pretende regular el libre mercado. Ahora los economistas de latinoamérica ven con desconfianza las recetas de sus pares liberales en el Reino Unido al igual que los inversionistas de Wall Street ha habido una corrida de la confianza debido a los malos resultados del modelo.<br />Excluye el tema de la equidad, el problema ecológico y la poca presencia del estado para regular el mercado.<br />Finalmente, este modelo con todo el estudio puramente estadístico y probabilístico se alejó del ser Humano.<br />EVIDENCIA EMPIRICA<br />Como evidencia de los malos resultados del consenso de Washington tenemos a la crisis mexicana entre 1994 – 1995 que posteriormente se extendió a la crisis asiática en 1997<br />