BREVE RESUMEN

1. 1
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE CIENCIAS ECONOMICAS Y
ADMINISTRATIVAS
ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMIA
ECONOMIA REGIONAL Y ORDENAMIENTOTERRITORIAL
ENSAYO: Ideas Principales Y Desordenes Del Consenso De
Washington
_____________________________________________
Alumno Responsable
BRAVO JUSTO, Jhanely
Docente:
LAZO CALLE,Antonio
Semestre Académico: 2018 – II

2. 2
ENSAYO: Ideas Principales Y Desordenes Del Consenso De
Washington

3. 3
Contenido
INTRODUCCIÓN ...........................................................................................................4
1 DESARROLLO........................................................................................................5
1.1 Consenso De Washington: Principales ideas.............................................5
1.2 Los Desórdenes y problemas del "consenso de Washington" ................6
1.2.1 Los problemas del consenso de Washington......................................6
2 BREVE ANÁLISIS ..................................................................................................7

4. 4
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se realiza con la finalidad de mostrar un análisis critico
propiamente del autor sobre el consenso de Washington en la década de los
80 y 90 la aplicación de este consenso y los efectos que trajo consigo a las
economías de Latinoamérica.
En primera parte del desarrollo se muestran las principales ideas de como el
socialismo era e iba perdiendo su poder y como las grandes economías
ejercían su hegemonía de poder capitalista.
La segunda parte se menciona sobre los problemas que tenia este consenso
dentro de una exclusión de temas importantes que se obviaron y algunos
objetivos de la política económica que deberían haber incluido.
Por ultimo se realiza un breve análisis de estos sucesos importantes sobre
lo que Washington quiere decir cuando se refiere a reformas de las políticas
económicas y su debida importancia al establecer reglas y una serie de
condicionantes para que este consenso pueda cumplir con su objetivo
fundamental que era el Washington quiere decir cuando se refiere a reformas
de las políticas económicas" es de suma importancia el establecer reglas y
una serie de condicionantes para que este consenso pueda cumplir con su
objetivo fundamental.

5. 5
1 DESARROLLO
1.1 Consenso De Washington: Principales ideas.
El socialismo real como sistema económico iba siendo progresivamente
cuestionado o abandonado, a principios de 1990. Perdía en cierta forma el
interés y el poder al que se refiere y se encuentra explícito del socialismo.
En ciertos círculos económicos, se intentó formular un listado de medidas de
política económica que constituya un "paradigma" único para la triunfadora
economía capitalista. Y sirve para orientar a los gobiernos de países en
desarrollo y a los organismos internacionales (Fondo Monetario Internacional y
Banco Mundial -en adelante "FMI" y "BM"-) un grupo económico decidiendo el
destino de los países en desarrollo, y ejerciendo su hegemonía del poder
capitalista.
Mediante un conjunto de reglas, el consenso de Washington establece, también,
un ambiente de transparencia económica. Esa era la buena intención del
consenso, considerando que existen muchos intereses de los países
dominantes.
Para los países desarrollados, y en especial para los EUA, la formulación de este
consenso representaba también un reto: la concreción de medidas que ayudaran
a los países desarrollados a aprovechar las oportunidades y evitar los
inconvenientes de la emergencia de nuevos mercados:
 Para muchas personas, el consenso de Washington pareció marcar un
momento decisivo de los asuntos económicos mundiales.
 Los inversores empezaban a ser conscientes de las enormes
posibilidades de beneficios de estas economías
 Las formulaciones del "consenso de Washington"
 La primera formulación del llamado "consenso de Washington" se debe a
John Williamson.
 Lo que Washington quiere decir cuando se refiere a reformas de las
políticas económicas, y fue redactado en 1990.
 El escrito concreta diez temas de política económica.

6. 6
"Washington" significa el complejo político-económico-intelectual integrado por
los organismos internacionales (FMI, BM), el Congreso de los EUA, la Reserva
Federal, los altos cargos de la Administración y los grupos de expertos.
Los temas sobre los cuales existiría acuerdo son:
a. Disciplina presupuestaria,
b. Cambios en las prioridadesdel gasto público (de áreas menos productivas
a sanidad, educación e infraestructuras);
c. Reforma fiscal encaminada a buscar bases imponibles amplias y tipos
marginales moderados;
d. Liberalización financiera, especialmente de los tipos de interés;
e. Búsqueda y mantenimiento de tipos de cambio competitivos;
f. Liberalización comercial;
g. Apertura a la entrada de inversiones extranjeras directas;
h. Privatizaciones;
i. Desregulaciones;
j. Garantía de los derechos de propiedad.
1.2 Los Desórdenes y problemas del "consenso de Washington"
EXCLUSIÓN DE TEMAS IMPORTANTES
1.2.1 Los problemas del consenso de Washington.
A. Quedó prácticamente excluido, el tema de la equidad.
Esta exclusión es grave, porque uno de los lugares en donde más se aplican las
políticas de ajuste derivadas del consenso (e implementadas por el FMI) es en
América Latina.
B. También se excluyen temas como el crecimiento o el problema ecológico.
a. "victoria del capitalismo",
b. Las propuestas son más bien liberalizadoras,
c. Se habla muy poco de la necesaria tarea gubernamental de luchar para
que se mantengan condiciones auténticas de competencia en los
mercados.
d. La exclusión del problema de la equidad,
e. Se ofrece pocas soluciones.

7. 7
"Washington no siempre practica lo que predica", está hablando en realidad
del gobierno de los EUA, Además, si dice que "Washington es una ciudad
desdeñosa con los problemas de la igualdad", está excluyendo, tal como se
queja Fischer, el Banco Mundial, que al menos se preocupa de racionalizar
los gastos sociales.
1.2.1.1 Los objetivos de la política económica deberían incluir:
i. La mejora de los niveles de calidad de vida en la población (incluyendo
educación y salud);
ii. Un desarrollo sostenible ecológica y políticamente económica (en el
sentido de que las políticas aplicadas puedan resistir las vicisitudes del
proceso político);
iii. Un desarrollo de equidad
iv. Un desarrollo democrático (incluyendo la participación consciente de los
ciudadanos en las decisiones colectivas que les afectan de tantas
maneras).
v. Transparencia con fines de reducir la corrupción.
2 BREVE ANÁLISIS
Este consenso denominado de “Washington”, es sin duda un clara ejemplo
de las buenas intenciones, que explícitamente contiene y expresa, pero,
¿qué sucede con la realidad?, ¿en verdad los todos los países tienen las
mismas oportunidades? Se respetan y ¿se cumplen los acuerdos de este
consenso de “Washington”?, existen muchos cuestionamientos al
respecto, pero sin duda los países dominantes tienen las respuestas, ya
que todo se ha movido a través de ellos, el consenso de “Washington”, es
sin duda otra, de las situaciones de hegemonía de los países dominantes
y de las asociaciones internacionales y sin excluir al Banco Mundial, este
consenso se debe a John Williamson, redactado en 1990, "Lo que
Washington quiere decir cuando se refiere a reformas de las políticas
económicas" es de suma importancia el establecer reglas y una serie de
condicionantes para que este consenso pueda cumplir con su objetivo
fundamental, ya que al ser excluyente a los países llamados
“tercermundistas”, los orilla a la pobreza, y la falta de competitividad

8. 8
mundial, creando situaciones de atraso innegable en los adelantos
científicos, a la educación, prosperidad, mejora de su nivel económico y
social, los adelantos tecnológicos que la misma globalización exige para
que un país sea considerado en vías de desarrollo y/o desarrollado, con la
firmeza del capitalismo mismo.
Respecto a las exclusiones en el consenso de “Washington”, me parece
terrible la postura de los países capitalistas al no incluir en sus políticas y
aspectos de interés en su desarrollo como países en crecimiento a los
temas como: La equidad y también se excluyen los temas como el
crecimiento o el problema ecológico. Muy grave, por mencionar a la
equidad, la igualdad, el respeto y la igualdad de oportunidades en los
países del mundo, incluyendo a Centro América, Suda América y Latino
América, la problemática del tema ecológico, no son importantes para los
países más contaminantes del mundo, ellos desechan su basura y
residuos tóxicos en el mar, y enterrándolos, y así contaminando el
subsuelo, y los matos acuíferos de la tierra. Urge legislar y apoyar las
buenas intenciones, que se plantean en consensos, como la de
“Washington”, y que están sean apoyadas por los piases capitalista
dominantes y controladores del mundo, Pero esto es sin duda una falacia,
nacional y mundial, ya que los países tengan las mismas oportunidades,
no será del gusto e interés, para los países capitalistas y dominantes.