1. Historia del internet
Los inicios de Internet nos remontan a los años 60. En plena guerra fría, Estados
Unidos crea una red exclusivamente militar, con el objetivo de que, en el hipotético
caso de un ataque ruso, se pudiera tener acceso a la información militar desde
cualquier punto del país.
Esta red se creó en 1969 y se llamó ARPANET. En principio, la red contaba con 4
ordenadores distribuidos entre distintas universidades del país. Dos años después, ya
contaba con unos 40 ordenadores conectados. Tanto fue el crecimiento de la red que
su sistema de comunicación se quedó obsoleto. Entonces dos investigadores crearon el
Protocolo TCP/IP, que se convirtió en el estándar de comunicaciones dentro de las
redes informáticas (actualmente seguimos utilizando dicho protocolo).
ARPANET siguió creciendo y abriéndose al mundo, y cualquier persona con fines
académicos o de investigación podía tener acceso a la red.
Las funciones militares se desligaron de ARPANET y fueron a parar a MILNET, una
nueva red creada por los Estados Unidos.
La NSF (NationalScienceFundation) crea su propia red informática llamada NSFNET,
que más tarde absorbe a ARPANET, creando así una gran red con propósitos
científicos y académicos.
El desarrollo de las redes fue abismal, y se crean nuevas redes de libre acceso que
más tarde se unen a NSFNET, formando el embrión de lo que hoy conocemos
como INTERNET.
En 1985 la Internet ya era una tecnología establecida, aunque conocida por unos
pocos.
El autor William Gibson hizo una revelación: el término "ciberespacio".
En ese tiempo la red era básicamente textual, así que el autor se baso en los
videojuegos. Con el tiempo la palabra "ciberespacio" terminó por ser sinónimo de
Internet.
El desarrollo de NSFNET fue tal que hacia el año 1990 ya contaba con alrededor de
100.000 servidores.
En el Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), Tim Berners Lee dirigía la
búsqueda de un sistema de almacenamiento y recuperación de datos. Berners Lee
retomó la idea de Ted Nelson (un proyecto llamado "Xanadú") de usar hipervínculos.
Robert Caillau quien cooperó con el proyecto, cuanta que en 1990 deciden ponerle un
nombre al sistema y lo llamarón World Wide Web (WWW) o telaraña mundial.
La nueva formula permitía vincular información en forma lógica y através de las redes.
El contenido se programaba en un lenguaje de hipertexto con "etiquetas" que
asignaban una función a cada parte del contenido. Luego, un programa de computación,
un intérprete, eran capaz de leer esas etiquetas para desplegar la información. Ese
intérprete sería conocido como "navegador" o "browser".
En 1993 Marc Andreesen produjo la primera versión del navegador "Mosaic", que
permitió acceder con mayor naturalidad a la WWW.

2. La interfaz gráfica iba más allá de lo previsto y la facilidad con la que podía manejarse
el programa abría la red a los legos. Poco después Andreesen encabezó la creación del
programa Netscape.
A partir de entonces Internet comenzó a crecer más rápido que otro medio de
comunicación, convirtiéndose en lo que hoy todos conocemos.
Algunos de los servicios disponibles en Internet aparte de la WEB son el acceso
remoto a otras máquinas (SSH y telnet), transferencia de archivos(FTP), correo
electrónico (SMTP), conversaciones en línea (IMSN MESSENGER, ICQ, YIM, AOL,
jabber), transmisión de archivos (P2P, P2M, descarga directa), etc.
¿Qué es una base de datos?
-Una base de datos es un “almacén” que nos permite guardar grandes cantidades de
información de forma organizada para que luego podamos encontrar y utilizar
fácilmente.
-Una base de datos es una colección de información organizada de forma que un
programa de ordenador pueda seleccionar rápidamente los fragmentos de datos que
necesite. Una base de datos es un sistema de archivos electrónico.
¿Cómo funcionan?
Las bases de datos tradicionales se organizan por campos, registros y archivos. Un
campo es una pieza única de información; un registro es un sistema completo de
campos; y un archivo es una colección de registros. Por ejemplo, una guía de teléfono
es análoga a un archivo. Contiene una lista de registros, cada uno de los cuales
consiste en tres campos: nombre, dirección, y número de teléfono.
Tipos
Bases De Datos Estáticas
Estas son bases de datos de solo lectura, utilizadas primordialmente para almacenar
datos históricos que posteriormente se pueden utilizar para estudiar el
comportamiento de un conjunto de datos a través del tiempo, realizar proyecciones y
tomar decisiones.
Bases De Datos Dinámicas
Estas son bases de datos donde la información almacenada se modifica con el tiempo,
permitiendo operaciones como actualización, borrado y adición de datos, además de
las operaciones fundamentales de consulta. Un ejemplo de esto puede ser la base de
datos utilizada en un sistema de información de un supermercado, una farmacia, un
videoclub o una empresa.

3. Modelos
Modelo jerárquico
El sistema jerárquico más comúnmente conocido es el sistema IMS de IBM. Esta base
de datos tiene como objetivo establecer una jerarquía de fichas, de manera que cada
ficha puede contener a su vez listas de otras fichas, y así sucesivamente. P.ej., una
ficha de clientes puede contener una lista de fichas de facturas, cada una de las
cuales puede contener a su vez una lista de fichas de líneas de detalle que describen
los servicios facturados.
Una base de datos jerárquica está compuesta por una secuencia de bases de datos
físicas, de manera que cada base de datos física se compone de todas.
Modelo en red
Podemos considerar al modelo de bases de datos en red como de una potencia
intermediaentre el jerárquico y el relacional que estudiaremos más adelante. Su
estructura es parecida a lajerárquica aunque bastante más compleja, con lo que se
consiguen evitar, al menos en parte, los problemas de aquél.
Los conceptos fundamentales que debe conocer el administrador para definir el
esquema de una base de datos jerárquica, son los siguientes:
- Registro: Viene a ser como cada una de las fichas almacenadas en un fichero
convencional.
- Campos o elementos de datos. Son cada uno de los apartados de que se compone una
ficha.
- Conjunto: Es el concepto que permite relacionar entre sí tipos de registro distintos.
Modelo relacional
Este modelo intenta representar la base de datos como un conjunto de tablas. Aunque
las tablas son un concepto simple e intuitivo, existe una correspondencia directa entre
el concepto informático de una tabla, y el concepto matemático de relación, lo cual es
una gran ventaja, pues permite efectuar formalizaciones de una forma estricta
mediante las herramientas matemáticas asociadas, como pueda ser el álgebra
relacional en el ámbito de las consultas.
Los conceptos básicos del modelo relacional son:
- Registro: Es algo así como cada ficha de un fichero convencional.
- Tabla: Es un conjunto de fichas de un mismo tipo.
Modelo multidimensional
Son bases de datos ideadas para desarrollar aplicaciones muy concretas, como
creación de cubos olap Básicamente no se diferencian demasiado de las bases de datos
relacionales (una tabla en una base de datos relacional podría serlo también en una
base de datos multidimensional), la diferencia está más bien a nivel conceptual; en las
bases de datos multidimensionales los campos o atributos de una tabla pueden ser de

4. dos tipos, o bien representan dimensiones de la tabla, o bien representan métricas que
se desean estudiar.
Modelo basado en objetos
Este modelo, bastante reciente, y propio de los modelos informáticos enfocado a
objetos, trata de almacenar en la base de datos los objetos completos (estado y
comportamiento).
Una base de datos orientada a objetos es una base de datos que incorpora todos los
conceptos importantes del paradigma de objetos:
-Encapsulación - Propiedad que permite ocultar la información al resto de los objetos,
impidiendo así accesos incorrectos o conflictos.
-Herencia- Propiedad a través de la cual los objetos heredan comportamiento dentro
de una jerarquía de clases.
-Polimorfismo - Propiedad de una operación mediante la cual puede ser aplicada a
distintos tipos de objetos.
En bases de datos orientadas a objetos, los usuarios pueden definir operaciones sobre
los datos como parte de la definición de la base de datos. Una operación (llamada
función) se especifica en dos partes. La interfaz (o signatura) de una operación incluye
el nombre de la operación y los tipos de datos de sus argumentos (o parámetros). La
implementación (o método) de la operación se especifica separadamente y puede
modificarse sin afectar la interfaz. Los programas de aplicación de los usuarios
pueden operar sobre los datos invocando a dichas operaciones a través de sus
nombres y argumentos, sea cual sea la forma en la que se han implementado. Esto
podría denominarse independencia entre programas y operaciones.
Modelo documental
Permiten la indexación a texto completo, y en líneas generales realizar búsquedas más
potentes. Tesaurus es un sistema de índices optimizado para este tipo de bases de
datos.
Modelo deductivo
Un sistema de base de datos deductiva, es un sistema de base de datos pero con la
diferencia de que permite hacer deducciones a través de inferencias. Se basa
principalmente en reglas y hechos que son almacenados en la base de datos. Las bases
de datos deductivas son también llamadas bases de datos lógicas, a raíz de que se
basa en lógica matemática.
Modelo transaccional
Son bases de datos cuyo único fin es el envío y recepción de datos a grandes
velocidades, estas bases son muy poco comunes y están dirigidas por lo general al
entorno de análisis de calidad, datos de producción e industrial, es importante
entender que su fin único es recolectar y recuperar los datos a la mayor velocidad

5. posible, por lo tanto la redundancia y duplicación de información no es un problema
como con las demás bases de datos, por lo general para poderlas aprovechar al máximo
permiten algún tipo de conectividad a bases de datos relacionales.

6. Pemex: la privatización amenaza al país
Las reiteradas presiones nacionales y extranjeras para lograr una mayor apertura
a la iniciativa privada en el sector petrolero del país no son sino un reflejo de la
proyección e importancia que ha alcanzado Petróleos Mexicanos (Pemex) en la
economía.
Actualmente, el peso de Pemex en el desarrollo del país, y la consecuente
ambición que despierta en los grandes intereses corporativos trasnacionales, no
sólo debe ponderarse en función del aporte que la paraestatal realiza a las arcas
públicas –más de una tercera parte de los recursos del erario provienen de la
petrolera–, sino también del lugar que ocupa frente a los principales consorcios
empresariales –sus inversiones representan, al día de hoy, el doble de las
realizadas por América Móvil, la mayor corporación privada en México–; de la
enorme cantidad de recursos que genera –sus ingresos totales al cierre de 2011
sumaron 124 mil 180 millones de dólares y ascienden a 539 mil 300 millones en lo
que va del sexenio–, así como de la incuestionable rentabilidad de la producción
de crudo y sus derivados en la economía contemporánea.
En los años pasados, desde distintos foros académicos, políticos y de la sociedad
organizada se ha insistido en que las dificultades de Pemex –cuyas pérdidas en el
segundo trimestre de este año ascendieron a 25 mil 917 millones de pesos– no se
deben precisamente a la insuficiencia de recursos o al riesgo inminente de una
bancarrota que sin duda implicaría, como puede verse, el desmoronamiento
nacional, sino al saqueo fiscal a que la paraestatal es sometida por la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público; a la opacidad extrema en el manejo de sus
finanzas y en su relación con el sindicato; al contratismo desmedido con
particulares –igualmente opaco– y a aventuras corporativas inexplicables y que
causan más daño que beneficio, como el incremento de la participación
accionaria de Pemex en la española Repsol. Significativamente, la inversión
realizada por la paraestatal para concretar dicha operación sufrió un desplome

7. de más de mil millones de pesos entre agosto de 2011 y abril pasado, como
consecuencia de la caída en el valor accionario del consorcio ibérico.
Es sorprendente que, ante este cúmulo de vicios y problemas inveterados y no
atendidos, las autoridades federales afirmen que los problemas de Pemex se
deben a su condición de entidad paraestatal y al régimen de pensiones de sus
trabajadores, como ha sostenido recientemente el director de la compañía, Juan
José Suárez Coppel, y que sigan sin mencionar siquiera los problemas de fondo
que la aquejan. La actitud omisa del actual grupo gobernante en ese sentido ha
sido tan consistente de que resulta difícil atribuirla a una llana ineptitud
administrativa: más bien parece que se desprende de un designio por presentar
al Estado como intrínsecamente incapaz de administrar a la paraestatal y
legitimar, ante la opinión pública, la privatización abierta y generalizada de la
industria nacional de los hidrocarburos.
La continuidad, en 2012, del afán privatizador plasmado en la iniciativa de
reforma petrolera que presentó Felipe Calderón en 2008 resulta, a la luz de los
datos referidos, doblemente riesgosa: implica, desde luego, un riesgo social en la
medida en que podría reactivar el amplio rechazo que se expresó hace cuatro
años en contra de la iniciativa presidencial, pero también representa un riesgo
económico considerable, pues un país privado de un pilar como el que
representa Pemex en el gasto público, en la inversión y en el desarrollo nacional
vería seriamente amenazada su viabilidad.
Bibliografía:
Sin autor, “Pemex: la privatización
amenaza al país”, La Jornada, 15
de Agosto del 2012.

8. Acelera Pemex la apertura a empresas privadas en
exploración y producción
Hacia el cuarto y último trimestre de este año, Petróleos Mexicanos (Pemex)
lanzará una convocatoria pública internacional para licitar 10 áreas en
Chicontepec y en 2013 licitará siete bloques para la exploración y producción en
aguas profundas del Golfo de México.
Pemex recurrirá a la figura de contratos integrales para permitir la entrada de
recursos privados en la explotación de estos nuevos bloques. En el futuro
inmediato los planes de Pemex para mantener y aumentar la producción de
crudo estarán sustentados en una mayor participación de particulares en
actividades sustantivas de la industria.
Pemex explicó: Los recursos privados aceleran el aprovechamiento del potencial.
El objetivo de los contratos integrales de exploración y producción es incrementar
la capacidad de ejecución de Pemex a través de esquemas rentables y
competitivos de colaboración entre Pemex y la industria de petróleo y gas.
Estimó que los contratos integrales darán lugar a inversiones de alrededor de mil
400 millones de dólares anuales entre 2012 y 2016 y unos 45 mil millones de dólares
en total a largo plazo.
En el caso de las 10 áreas que eventualmente se concesionarán en Chicontepec
también conocido como Proyecto Aceite Terciario del Golfo (PATG) tendrán una
superficie de alrededor de 100 kilómetros cuadrados cada uno.
Actualmente en Chicontepec operan en ocho sectores los consorcios
trasnacionales Tecpetrol, Baker Hughes, Halliburton, Schlumberger y Weatherford.
Según Pemex dentro de las diferentes etapas de desarrollo del PATG, la más

9. reciente ha sido la más exitosa, alcanzando una producción de 65 mil barriles
diarios, equivalente a 3 por ciento de la producción total nacional de crudo.
Pese a su mínima aportación en la producción total de crudo a Chicontepec se
le asignó un presupuesto para 2012 de 18 mi 322 millones de pesos, monto superior
a los destinados a otros proyectos como los activos integral Abkatún-Pol-Chuc (13
mil 512 millones); de exploración Plataforma Continental Sur (3 mil 620); integral
Muspac (3 mil 49); integral Baellota-Jujo (13 mil 781); de exploración Sur (mil 202);
integral Litoral de Tabasco (7 mil 625); integral Holok-Temoa (mil 524); integral Poza
Rica-Altamira (8 mil 820) y el integral Burgos (18 mil 104 millones de pesos).
Para aguas profundas se espera licitar siete bloques con una dimensión de
alrededor de mil kilómetros cuadrados cada uno. Es importante señalar que
Pemex está entre los principales actores a nivel mundial en la perforación de
aguas profundas solamente por abajo de Petrobras, Shell, Chevron y British
Petroleum.
Rodríguez J. Israel, “Acelera Pemex la apertura
a empresas privadas en exploración y
producción”, La Jornada, 1° de Junio de 2012,
pp. 37

10. En el PRI aún no hay consenso sobre la privatización de
Pemex
La propuesta de Enrique Peña Nieto para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex)
es sólo una más de las que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) pondrá a
debate en los próximos meses, pues es un tema donde definitivamente este
organismo no tiene consenso para llevarlo desde hoy como parte de su oferta
política hacia 2012.
El único acuerdo consiste en hacer de México una potencia energética y que las
fuentes de energía son de los mexicanos. Pero cómo lo haremos debe ser materia
de discusión y de política pública, señalan Marco Bernal, presidente de la
Fundación Colosio, y Manuel Ángel Núñez, encargado de la redacción de la
plataforma electoral del tricolor.
Tres días antes de la presentación de las conclusiones sobre las consultas y foros
para discutir la agenda nacional –tres de éstos con la participación de Manlio
Fabio Beltrones y de Enrique Peña Nieto– y diseñar la oferta electoral del próximo
año, los responsables de elaborar el documento destacan: La consulta y la
discusión de este tema debe plantearse, está vigente.
Ni la fundación ni el partido pueden comprometer desde hoy una política al
respecto, indican. Se discutirá, dicen, a lo largo de la campaña, pues hay distintas
vías sobre las cuales la gente se ha pronunciado: algunos consideran suficientes
las reformas introducidas en 2008 y hay quienes postulan otras de mayor alcance.
Lo único cierto es que la energía es una palanca del desarrollo y no se ha
aprovechado.
Bernal señala: Tengo la impresión de que si la plataforma no trae temas como
éste, ni se compromete en un sentido u otro, se pensará que no hay definiciones
en el documento. Y sí las hay: llegamos hasta donde está el consenso del partido.

11. Insiste en que el documento tiene propósitos claros en materia energética,
porque el país dispone de recursos como gas, energía eólica, solar, geotérmica, y
puede por esa vía salir adelante. ¿Cuál es ésta?, esa es la discusión. Hay quienes
piensan en la asociación con el sector privado y otros opinan lo contrario. Vamos
a plantear el tema y que el PRI se meta a la discusión. Se trata sin embargo,
aseguran Bernal y Núñez, de los pocos asuntos donde el Programa para México
no tendrá conclusiones precisas, porque en aquellos otros planteados por
Beltrones y Peña Nieto, el gobierno de coalición y la llamada cláusula de
gobernabilidad, el titular de la Fundación Colosio no ve mayor contradicción. A
todo mundo traen de cabeza esos temas, pero hemos encontrado que ambos
son combinables, no se contraponen.
La cláusula de gobernabilidad, resalta, se refiere a la composición de las cámaras
y puede seguirse discutiendo en el partido, pues además están propuestas como
la reducción de legisladores y esto último no goza de consenso interno.
Respecto del gobierno de coalición, se trata de un instrumento que requiere
reformas legales que se pueden dar al Presidente, sea cual fuere el resultado de
la elección, y recurrir a éste en determinado momento de acuerdo con las
condiciones políticas del país, según sea su decisión.
Entonces, enfatiza Bernal, el documento será sencillo, preciso, pertinente y claro
para que el candidato derive de ahí su oferta de campaña.
Bibliografía:
Elvira Vargas Rosa, “En el PRI aún
no hay consenso sobre la
privatización de Pemex”, La
Jornada, 31 de Octubre del 2011.

12. Ensayo
Los tres artículos anteriores hablan sobre la privatización de Pemex y las
consecuencias que traería al país si esta se lleva a cabo.
El privatizar a Pemex significa que mediante algún ajuste jurídico adoptaría la
característica de ser propietaria de particulares, ya no del Gobierno.Semejante
paso se realizaría modificando los estatutos de la empresa para que las acciones
de la nueva sociedad fuesen suscritas total o mayoritariamente por personas
físicas o morales del mundo empresarial.
En esta opción no entra en juego la propiedad del petróleo mismo, el cual nunca
dejará de ser de la nación, es decir, del pueblo mexicano. La propiedad del
petróleo significa simplemente disponer de él en todos sentidos empezando por
poderlo vender o utilizar en la forma que mejor nos convenga.
Las dificultades que ha presentado Pemex en los últimos años no se debe
precisamente a la insuficiencia de recursos o al riesgo inminente de una
bancarrota si no al saqueo fiscal a que a paraestatal es sometida por la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a la opacidad extrema en el manejo
de sus finanzas y su relación con el sindicato, al contratismo desmedido con
particulares y al incremento de la participación accionaria de Pemex en la
española Repsol.
Lo que está en juego es la amplitud de la aspiración nacionalista de aprovechar
el petróleo, más allá de solamente venderlo al mejor postor. Obviamente la
intención del pueblo mexicano es realizar hasta donde le sea posible el máximo
de etapas del procesado empezando por la exploración y extracción.
La visión de este gobierno compagina perfectamente con la de los empresarios
extranjeros, ya que existen muchos intereses en común debido a que se tiene la
falsa creencia de que mediante la privatización se obtendrán grandes avances
en materia económica y productiva para el sector productivo para el sector
petrolero y por tanto, al país en general. Es en este punto donde debemos
considerar en mayor medida la trascendencia del neoliberalismo en nuestro país,
debido a que ha modificado el sentido de bienestar para nuestro país.