Modelo matematico que permite ponderar criterios de seleccion cualitativas numericamente

1. PASO 1
METODO DE SELECCIÓN JERARQUICO PARA CRITERIOS CUALITATIVOS
tabla de valoración
clave descripcon ponderado
B bajo 1
M-B medio-bajo 3
M medio 5
M-A alto-medio 7
A alto 9
Criterio:
1.- Definir una Tabla de valoracion
2.- Definir ponderados a los criterios de selección
PASO 2
LISTADO DE REITERIOS DE SELECCIÓN
DERCRIPCION
ITEM Evaluacion Potencial de Relacion a Largo Plazo PONDERADO
C1 Evaluacion Investigacion y Desarrollo 10%
C2 Evaluacion Metodo de Formacion 15%
C3 Evaluacion Met Imp / Apren / Gest Camb. 5%
C4 Evaluacion Viabilidad Economica 8%
C8 Evaluacion del Coste 15%
C9 Evaluacion Funcionalidad Internet Inmediata 25%
C 15 Evaluacion Experiencia de Fabricacion 15%
C 16 7%
Total = 100%
PASO 3
PASO 4
0.1 C1 Evaluacion Potencial de Relacion a Largo Plazo
Generamos Matriz de criterio 3x3
P1 P2 P3 prom
P1 9 1 7/9 1.25 0.07 0.20 0.51
P2 1 9 7/9 0.14 0.65 0.20 0.33
P3 1 2/7 1 2/7 7 0.18 0.09 1.78 0.68
11 2/7 11 2/7 8 5/9

2. 0.15 C2 Evaluacion Investigacion y Desarrollo
Generamos Matriz de criterio 3x3
P1 P2 P3 prom
P1 7 1 2/7 1 0.97 0.09 0.25 0.44
P2 7/9 9 7/9 0.11 0.65 0.20 0.32
P3 1 1 2/7 7 0.14 0.09 1.78 0.67
8 7/9 11 4/7 8 7/9
0.05 C3 Evaluacion Metodo de Formacion
Generamos Matriz de criterio 3x3
P1 P2 P3 prom
P1 9 7/9 1/3 1.25 0.06 0.08 0.46
P2 1 2/7 7 3/7 0.18 0.51 0.11 0.26
P3 3 2 1/3 3 0.42 0.17 0.76 0.45
13 2/7 10 1/9 3 3/4
0.08 C4 Evaluacion Met Imp / Apren / Gest Camb.
Generamos Matriz de criterio 3x3
P1 P2 P3 prom
P1 9 7/9 5/9 1.25 0.06 0.14 0.48
P2 1 2/7 7 5/7 0.18 0.51 0.18 0.29
P3 1 4/5 1 2/5 5 0.25 0.10 1.27 0.54
12 9 1/6 6 1/4
0.15 C8 Evaluacion Viabilidad Economica
Generamos Matriz de criterio 3x3
P1 P2 P3 prom
P1 7 1 2/7 1 0.97 0.09 0.25 0.44
P2 7/9 9 7/9 0.11 0.65 0.20 0.32
P3 1 1 2/7 7 0.14 0.09 1.78 0.67
8 7/9 11 4/7 8 7/9
0.25 C9 Evaluacion del Coste
Generamos Matriz de criterio 3x3
P1 P2 P3 prom
P1 9 1/9 5/9 0.45 0.08 0.05 0.20
P2 9 1 5 0.45 0.76 0.47 0.56
P3 1 4/5 1/5 5 0.09 0.15 0.47 0.24
19 4/5 1 1/3 10 5/9
0.15 C 15 Evaluacion Funcionalidad Internet Inmediata
Generamos Matriz de criterio 3x3
P1 P2 P3 prom
P1 5 1 4/5 3/5 0.69 0.13 0.15 0.33
P2 5/9 9 1/3 0.08 0.65 0.08 0.27
P3 1 2/3 3 3 0.23 0.22 0.76 0.40
7 2/9 13 4/5 4
0.07 C 16 Evaluacion Experiencia de Fabricacion
Generamos Matriz de criterio 3x3
P1 P2 P3 prom
P1 9 7/9 5/9 1.25 0.06 0.14 0.48
P2 1 2/7 7 5/7 0.18 0.51 0.18 0.29
P3 1 4/5 1 2/5 5 0.25 0.10 1.27 0.54
12 9 1/6 6 1/4
100%

3. ARBOL DE SELECCIÓN
100%
C1 C2 C3 C4 C8 C9 C15 C16
Evaluacion Potencial Evaluacion Evaluacion Evaluacion
Evaluacion Metodo Evaluacion Met Imp / Evaluacion Viabilidad
de Relacion a Largo Investigacion y Evaluacion del Coste Funcionalidad Experiencia de
de Formacion Apren / Gest Camb. Economica
Plazo Desarrollo Internet Inmediata Fabricacion
10% 15% 5% 8% 15% 25% 15% 7%
P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1 P1
0.51 0.44 0.46 0.48 0.44 0.20 0.33 0.48
P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2
0.33 0.32 0.26 0.29 0.32 0.56 0.27 0.29
P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3 P3
0.68 0.67 0.45 0.54 0.67 0.24 0.40 0.54
RESULTADO:
Proveedor 1: 0.51x10% + 0.44x15% + 0.46x5% + 0.48x8% + 0.44x15% + 0.20x25% + 0.33x15% + 0.48x7% = 0.38
Proveedor 2: 0.33x10% + 0.32x15% + 0.26x5% + 0.29x8% + 0.32x15% + 0.56x25% + 0.27x15% + 0.29x7% = 0.37
Proveedor 3: 0.68x10% + 0.67x15% + 0.45x5% + 0.54x8% + 0.67x15% + 0.24x25% + 0.40x15% + 0.54x7% = 0.49 Elegir Proveedor