1. Análisis político de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de cara a estas
elecciones universitarias
Estas elecciones universitarias serán las más importantes de los últimos cinco años, puesto que los representante
estudiantiles elegidos serán los responsables de elegir al futuro rector, que es el caso de los asambleístas universitarios,
como también a los futuros decanos de las diferentes facultades, incluida la de derecho, en donde los miembros del
concejo de facultad tendrán en sus manos el rumbo de la facultad por los próximos tres años.
El escenario electoral de la facultad de derecho es peculiar, puesto que ninguna otra facultad como ésta tiene ocho
movimientos en pugna por un sillón, de los seis disponibles, en el concejo para representantes estudiantiles con voz y voto
para elegir al futuro decano. Por este motivo es que les presentamos a los estudiantes de derecho un análisis breve de
cada movimiento político estudiantil que se presenta a estas elecciones, con el objetivo de brindarles la información
mínima para que su voto sea lo más consciente posible.
Cabe aclarar que el orden de aparición es en orden alfabético, más no supeditado a algún favoritismo político; agregamos
también que los comentarios son los más objetivos posibles, aunque no por eso sin críticas que creemos los dirigentes
estudiantiles deben tomar en cuenta.
C.R.E.A: MOVIMIENTO INDEPENDIENTE CONSTRUYE RENUEVA Y ACTUA
Quizás sea el único movimiento, después de juventud universitaria, de clara tendencia ultra izquierda, pero a diferencia de
JU, el movimiento no tiene ninguna alianza clara con algún catedrático que los fortalezca políticamente en caso de llegar
al concejo de facultad. Aunque esto puede darles mayor manejo político de sus propuestas y actuar, también es una seria
desventaja puesto que no tienen a alguien con experiencia que los pueda guiar en sus objetivos. Sus propuestas que en
realidad no son nada nuevas y que además son muy generales, pero igualmente legítimas, esconden lo débil que aún es
este movimiento dentro de la facultad y la poca llegada que están teniendo; por ello es quizás que todos sus candidatos
sean de un mismo salón (tercero C).
EXCELENCIA ACADEMICA
Con solo setenta votos en la elección pasada, se convirtió en la gran decepción del 2011 al no conseguir ningún cupo al
concejo de facultad, a pesar del gran presupuesto que tenia al ser un movimiento de alcance general, agregándole el
mecenazgo del catedrático Juvenal Gutiérrez Zea. Si tal vez aprovecharan mejor sus cuadros en propuestas y trabajo
político organizado, en vez de reuniones de camaradería y partidos de fulbito, creemos que los resultados serían más
satisfactorios. Al ser sus cuadros políticos de segundo y tercer año, les da aliento a este movimiento para futuras
elecciones, pero lamentablemente creemos que la alianza con Juvenal Gutiérrez Zea, un docente con muy poca simpatía
entre el alumnado por su deficiente nivel académico y otras graves acusaciones, les quita energía y votos al tratar de
defenderlo hasta en lo indefendible.
FACU: FRENTE POR LA ACREDITACION Y LA CALIDAD UNIVERSITARIA
Este movimiento adolece de cargar con una cruz similar a la cruz que también carga JU: tener que perder el tiempo
justificando a Alva Fajardo al igual que JU pierde el tiempo justificando a Encinas Fernández. El papel que cumpla su
docente aliado Efraín Ambía, pueda que sea fundamental para captar algunos votos, aun si su alianza con el M.I.D haya
fracasado en estos comicios. Les falto trabajo político durante el año, y la presencia de mas movimientos políticos en
estas elecciones puede que les reste votos y no consigan sus objetivos. Deberían canalizar su energía en la elaboración
de propuestas y mayor trabajo interno, más que en la defensa de un ex rector a quien por el simple hecho de ser
estudiantes no le deben nada.
FE: FRENTE ESTUDIANTIL (comedor universitario)
El ingreso del comedor universitario a la política interna de la facultad después de tiempos inmemorables, ha sido, más
que decepcionante, desastrosa. En primer lugar les quitaron de manera indiscriminada el derecho a los pre-comensales
de participar en elecciones internas, cometiendo así un gravísimo error político, demostrando así una tendencia sectaria
en vez de una abierta, lo cual va en contra de las mismos principios que ellos defienden, como es el caso del voto
universal. Una contradicción imperdonable. Una segunda debilidad es la grave falta de cuadros políticos, puesto que su
lista de candidatos está incompleta, ya que solo han presentado tres de los seis candidatos que tienen que inscribir (y dos

2. de sus candidatos son del quinto año), aún cuando en la facultad hay más de sesenta comensales. Sus propuestas para la
facultad aún ni son conocidas. Es una lástima que un aparato político como el movimiento del comedor universitario se
desperdicie de esa manera por el hecho de ser sectarios y pocos abiertos a otras alternativas como la de los pre-
comensales, que evidentemente les hubiera dado un bolsón de votos considerables, además de refrescar esa imagen de
movimiento cerrado a los ajenos al comedor.
JU: JUVENTUD UNIVERSITARIA
Este movimiento es el más antiguo de la facultad, sus propuestas aun no son conocidas, pero revisando a las de años
anteriores podemos suponer que se asemejan a las del C.R.E.A y F.E. Tienen un bolsón de votos “duros” considerable,
aunque esa virtud no la han sabido aprovechar desde hace mucho, ya que esta generación de estudiantes nunca ha visto
a JU ganar una elección estudiantil dentro de la facultad. También es de mencionar que su alianza con docentes como
Freddy Cerpa y Espino Velarde, además de su adhesión a que Encinas Fernández vuelva al poder los perjudica, es claro
que esto también les proporciona cierta cohesión interna y algo de disciplina. Su aparato político general les da cierta
estabilidad en el tiempo a diferencia de otros movimientos, aunque esto tampoco les asegura éxitos políticos.
Lamentablemente JU base derecho, en esta campaña tiene que hacerse cargo de muchas irresponsabilidades cometidas
hace poco: como preferir muchas veces ponerse de lado del docente en vez del estudiante, esto con la venia de Freddy
Cerpa al mando del Departamento de Derecho Privado. Deberá responder por el apoyo incondicional a la calamitosa
gestión del anterior decano Percy Palomino Jurado, y lo que aún es peor, por qué sus dos anteriores representantes
estudiantiles miembros del concejo de facultad jamás fueron a una sesión de ésta, perjudicando gravemente la credibilidad
los delegados estudiantiles. Esto también es imperdonable.
M.I.D: MOVIMIENTO INDEPENDIENTE DE DERECHO
Salieron del seno de UES, de donde se fueron cuando su dirigente Marlon Morales no consiguió una candidatura, después
en un giro de 180° se aliaron a FACU en donde fácilmente lograron la candidatura y también su ingreso al concejo, este
año fueron expulsado de FACU en un pronunciamiento que en realidad los deja muy mal parados. Su estrategia para
conseguir votos más que ideológica se fundamenta en el amiguismo y el año pasado les funcionó cuando eran FACU. Su
trabajo político dentro de los cachimbos y primero años puede jugarles a su favor aunque la credibilidad de sus dirigentes
como Wilbert Benel y Marlon Morales esté por los suelos por sus constantes transfuguismo además de coqueteos con
dirigentes de Excelencia Académica y Juventud Universitaria. Sin un claro panorama más que el de conseguir a como del
lugar un escaño y así mantenerse activos políticamente, este movimiento solo tiene que perfeccionar su estrategia anterior
y ver si funciona de nuevo.
U.E.S: UNIDAD ESTUDIANTIL SANLUISANA
Esta su tercera contienda electoral, y junto con JU es uno de los favoritos para alcanzar la mayor cantidad de concejistas
posibles a pesar de que la gran cantidad de movimientos les reduzca el fuerte bolsón electoral con el que cuentan. Su
alianza con catedráticos como Humberto Uchuya, Dante Sandoval, Percy Acuña y Cesar Contreras les ha dado esa
vigencia en el tiempo que solo con JU comparten. El último año sufrió de divisiones que perjudicaron los ánimos y hasta
podría decirse que les bajaron la moral en comparación de su primer año, pero haciendo gala de su capacidad de reacción
lograron la victoria por una gran diferencia por sobre los demás movimientos. Este año ya no sufren de divisiones pero la
gran cantidad de movimientos es quizás el reto más grande que tengan que asumir. Ha sido el único movimiento (valgan
verdades) que ha tenido participación política activa en estos tres años, aunque muchas veces desafortunada, pero
participación en los asuntos de la facultad es lo menos que se le debe reclamar, a diferencia de JU. Sus propuestas
muchas veces rozan con lo general, vago e impreciso, pero el continuo involucramiento de sus dirigentes en los asuntos
domésticos de la facultad les da gran impulso, además que este trabajo político de año a año los refuerza de una
envidiable, aunque peligrosa también, cantidad de cuadros políticos que a veces se enfrascan en luchas internas. Es la
elección más dura que tengan que enfrentar, pero lograr la victoria por tercera vez consecutiva, por lo realizado, no sería
injusto.
UPD
No hay ninguna información referente a este movimiento, ni una propuesta ni un panfleto, mucho menos un
pronunciamiento o comunicado. Tan solo han presentado dos candidatos de los seis posibles, lo que confirma su poco
optimismo en la elección y que su único objetivo es captar algunos votos. Un lanzamiento irresponsable para el momento
político de la facultad.