SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 2
TABLA COMPARATIVA DEAPLICACIONESTRADICIONALESYAPLICACIONESRIA.
APLICACIONESTRADICIONALES APLICACIONESRIA
 Se ejecutannativamentedesde
el navegador.
 Funcionandesde el navegador,
peroademásnecesitanla
instalaciónde unsoftware en
el ordenadorpara poder
usarse.
 Poseenpocacapacidad
multimedia,parala
reproducciónde videosse
necesitaunreproductor
externo.
 Las capacidadesmultimediaes
total gracias a que estos
entornostienenproductores
del S.Odel usuario.
 Recarga continuade páginas
cada vezque el usuarioda clic
enalgúnenlace,de estaforma
se produce un tráficomuyalto
entre cliente yservidor,
llegandomuchasvecesa
recargar la mismapágina.
 No se producenrecargasde
páginas,yaque desde el
principiose carga todala
aplicaciónysolose produce
comunicaciónconel servidor
cuandose necesitandatos
externoscomodatosde base
de datos o de otros ficheros
externos.
 Procesamientode imágenes.  Se apoya enel desarrolloweb
tradicional
 Captura de imágenes.
 Uso de webcam/capturade
video.
TABLA COMPARATIVA DEWEB 1.0 Y WEB 2.0.
WEB 1.0 WEB 2.0
 Repositorioestáticode información.  El usuarioesgeneradorde contenidos,
puede editaryresponder (blogs).
 El rol del navegante ovisitadores
pasivo.
 El navegadorovisitante tiene unrol
activo,comparte información,participa
y trabaja colaborativamente (google
docs).
 La direcciónde lainformaciónes
unidireccionalysupublicaciónrequiere
de conexión.
 La interfazesinteractiva(igoogle).

 La producciónesindividual yproviene
de fuenteslimitadas.
 Requiere dial-up,50k.
 Posee fuentesmúltiplesde producción
(wiki).
 Se formancomunidadesde aprendizaje
(redessociales).
 La combinaciónde estasherramientas
 producenlaweb 3.0

Más contenido relacionado

La actualidad más candente (20)

Cuadro comparativo
Cuadro comparativoCuadro comparativo
Cuadro comparativo
 
Cuadro comparativos
Cuadro comparativosCuadro comparativos
Cuadro comparativos
 
Cuadro comparativo
Cuadro comparativoCuadro comparativo
Cuadro comparativo
 
Web 1
Web 1Web 1
Web 1
 
Actividad de recurecuperacion
Actividad de recurecuperacionActividad de recurecuperacion
Actividad de recurecuperacion
 
Tabla comparativa
Tabla comparativaTabla comparativa
Tabla comparativa
 
Trabajo
TrabajoTrabajo
Trabajo
 
Tabla charly
Tabla charlyTabla charly
Tabla charly
 
Web 1
Web 1Web 1
Web 1
 
Tabla karla
Tabla karlaTabla karla
Tabla karla
 
Tabla comparativa zayo
Tabla comparativa zayoTabla comparativa zayo
Tabla comparativa zayo
 
Aplicaciones web
Aplicaciones webAplicaciones web
Aplicaciones web
 
La Web 2.0
La Web 2.0La Web 2.0
La Web 2.0
 
La web 1.0, web 2.0 y web 3.0 juliana rodriguez 10 1
La web 1.0, web 2.0 y web 3.0 juliana rodriguez 10 1La web 1.0, web 2.0 y web 3.0 juliana rodriguez 10 1
La web 1.0, web 2.0 y web 3.0 juliana rodriguez 10 1
 
Diferencia entre aplicaciones web.
Diferencia entre aplicaciones web.Diferencia entre aplicaciones web.
Diferencia entre aplicaciones web.
 
Las web 1.0, web 2.0 y web 3.0
Las web 1.0, web 2.0 y web 3.0Las web 1.0, web 2.0 y web 3.0
Las web 1.0, web 2.0 y web 3.0
 
Tabla comparativa
Tabla comparativaTabla comparativa
Tabla comparativa
 
Cuadro comparativo aplicaciones ria y web 1.0
Cuadro comparativo aplicaciones ria y web 1.0Cuadro comparativo aplicaciones ria y web 1.0
Cuadro comparativo aplicaciones ria y web 1.0
 
Tablas comparativas
Tablas comparativasTablas comparativas
Tablas comparativas
 
Trabajo
TrabajoTrabajo
Trabajo
 

Similar a Tabla comparativa de aplicaciones tradicionales y aplicaciones ria

Similar a Tabla comparativa de aplicaciones tradicionales y aplicaciones ria (20)

Aplicaciones RIA y Aplicaciones Tradicionales, Web 1.0 y web 2.0
Aplicaciones RIA y Aplicaciones Tradicionales, Web 1.0 y web 2.0Aplicaciones RIA y Aplicaciones Tradicionales, Web 1.0 y web 2.0
Aplicaciones RIA y Aplicaciones Tradicionales, Web 1.0 y web 2.0
 
trabajo
trabajotrabajo
trabajo
 
erik lemus
erik lemuserik lemus
erik lemus
 
Tablas comparativas RIA y Aplicaciones Tradicionales
Tablas comparativas RIA y Aplicaciones TradicionalesTablas comparativas RIA y Aplicaciones Tradicionales
Tablas comparativas RIA y Aplicaciones Tradicionales
 
Cuadro cmparativo
Cuadro cmparativoCuadro cmparativo
Cuadro cmparativo
 
Navegadoresyservidoresweb 151217155728
Navegadoresyservidoresweb 151217155728Navegadoresyservidoresweb 151217155728
Navegadoresyservidoresweb 151217155728
 
Tabla victor
Tabla victorTabla victor
Tabla victor
 
Taller Silverlight Alicante 2009
Taller Silverlight Alicante 2009Taller Silverlight Alicante 2009
Taller Silverlight Alicante 2009
 
Progressive web apps
Progressive web apps Progressive web apps
Progressive web apps
 
Aplicacion de escritorio
Aplicacion de escritorioAplicacion de escritorio
Aplicacion de escritorio
 
Aplicaciones
AplicacionesAplicaciones
Aplicaciones
 
APLICACIONES DE INTERNET
APLICACIONES DE INTERNETAPLICACIONES DE INTERNET
APLICACIONES DE INTERNET
 
Tabla jimmy
Tabla jimmyTabla jimmy
Tabla jimmy
 
sistemas basados en web
sistemas basados en websistemas basados en web
sistemas basados en web
 
Desarrollo de software orientado a la web. alex vaca
Desarrollo de software orientado a la web. alex vacaDesarrollo de software orientado a la web. alex vaca
Desarrollo de software orientado a la web. alex vaca
 
Presentacion buena trabajo largo
Presentacion buena trabajo largoPresentacion buena trabajo largo
Presentacion buena trabajo largo
 
Tablas comparativas
Tablas comparativasTablas comparativas
Tablas comparativas
 
Tablas comparativas
Tablas comparativasTablas comparativas
Tablas comparativas
 
Aplicaciones web
Aplicaciones webAplicaciones web
Aplicaciones web
 
Navegadores y servidores web
Navegadores y servidores webNavegadores y servidores web
Navegadores y servidores web
 

Tabla comparativa de aplicaciones tradicionales y aplicaciones ria

  • 1. TABLA COMPARATIVA DEAPLICACIONESTRADICIONALESYAPLICACIONESRIA. APLICACIONESTRADICIONALES APLICACIONESRIA  Se ejecutannativamentedesde el navegador.  Funcionandesde el navegador, peroademásnecesitanla instalaciónde unsoftware en el ordenadorpara poder usarse.  Poseenpocacapacidad multimedia,parala reproducciónde videosse necesitaunreproductor externo.  Las capacidadesmultimediaes total gracias a que estos entornostienenproductores del S.Odel usuario.  Recarga continuade páginas cada vezque el usuarioda clic enalgúnenlace,de estaforma se produce un tráficomuyalto entre cliente yservidor, llegandomuchasvecesa recargar la mismapágina.  No se producenrecargasde páginas,yaque desde el principiose carga todala aplicaciónysolose produce comunicaciónconel servidor cuandose necesitandatos externoscomodatosde base de datos o de otros ficheros externos.  Procesamientode imágenes.  Se apoya enel desarrolloweb tradicional  Captura de imágenes.  Uso de webcam/capturade video.
  • 2. TABLA COMPARATIVA DEWEB 1.0 Y WEB 2.0. WEB 1.0 WEB 2.0  Repositorioestáticode información.  El usuarioesgeneradorde contenidos, puede editaryresponder (blogs).  El rol del navegante ovisitadores pasivo.  El navegadorovisitante tiene unrol activo,comparte información,participa y trabaja colaborativamente (google docs).  La direcciónde lainformaciónes unidireccionalysupublicaciónrequiere de conexión.  La interfazesinteractiva(igoogle).   La producciónesindividual yproviene de fuenteslimitadas.  Requiere dial-up,50k.  Posee fuentesmúltiplesde producción (wiki).  Se formancomunidadesde aprendizaje (redessociales).  La combinaciónde estasherramientas  producenlaweb 3.0