1. Martin Tetaz

2. El corazón del modelo son los
precios internacionales
favorables

3. No obstante, el modelo es
desindustrializador

4. Participación porcentual de la
industria en el valor agregado
desde los ‘90 y hasta ahora

5. Consecuencia de la
desindustrializacion

6. Y mas consecuencias de la
desindustrialización (déficit de
Cuenta Corriente)

7. El modelo desindustrializa
porque se basa en un tipo de
cambio muy bajo y poco
competitivo

8. Por el tipo de cambio bajo se
remesan muchas más utilidades
al exterior, agravando el
problema del sector externo

9. Como si eso fuera poco, la
pésima gestión energética
complica aun más las cosas

10. Porqué quieren un tipo de
cambio real bajo?
 Porque es electoralmente más
conveniente
 Porque la mayoría de los indicadores
lucirían mucho peor con el dólar más
alto (por ej; el cociente deuda/pbi)
 Y porque…

11. El tipo de cambio se mantiene
bajo como herramienta contra la
inflación (como “la tablita”, como
“la convertibilidad”)

12. Porque la política monetaria se
está usando para financiar el
déficit fiscal

13. A pesar de que tenemos la
presión tributaria más alta de la
historia (con una estructura
regresiva)

14. Y la emisión genera inflación

15. Pero la inflación también
aumenta porque subió la
concentración económica

16. La inflación además de
problemas de equidad y de
competitividad, destruye el
crédito; a pesar de lo cual los
bancos son el sector que más
ganó en la Argentina con “El
Modelo”
Fuente: “Economía a Contramano” pp 236

17. Además como el INDEC miente
con la inflación, se licúa la deuda
pública expresada en $(ajustada
por CER)
53.608 u$s=160.824$
160.824 x 2,65 =$426.183
178.963 x 0,21 = U$s 35.792
436.183$=99.575 U$s

18. Perdooon…¿vimos bien?
¿No era que se habían
desendeudado?
53.608 u$s=160.824$
160.824 x 2,65 =$426.183
178.963 x 0,21 = U$s 35.792
436.183$=99.575 U$s

19. La verdadera deuda
 U$s 178.963 +
 Holdouts U$s 12.200* +
 Default CER U$s 66.103
U$s 254.946

20. Deuda como % del PBI

21. Y los indicadores sociales? GINI

22. Empleo

23. Formalidad Laboral

24. Pobreza

25. ¿Fenómeno autóctono?
Brasil

26. Fenómeno autóctono II? Chile

27. Educación

28. ¿Educación pública?

29. Rendimientos educativos

30. ¿Y la clase media?

31. Conclusiones
 El país no tiene un modelo de desarrollo
sostenible
 Solo se administra una coyuntura
internacional favorable
 El modelo desindustrializó
 El tipo de cambio es no competitivo (e
insostenible)
 La monetización del déficit generó una
inflación que se lleva puesto el modelo
 Las variables sociales mejoraron, pero en su
mayoría por la reversión de la crisis.
 NO HAY CAMBIO ESTRUCTURAL