El Paro Nacional Agrario en Colombia ha tenido una fuerza dispersa en más de 25 departamentos, pero la represión gubernamental ha minimizado su impacto. Los productores de papa, leche y cebolla han sido fundamentales para la visibilización del paro a través de bloqueos de carreteras, aunque el gobierno ha impedido la concentración de más campesinos. El documento analiza las causas del menor involucramiento de los cafeteros en este paro en comparación con uno anterior, y sugiere que futuras protestas deben enfocarse más en

1. Colombia: La fuerza e impacto del paro nacional agrario
Fernando Dorado
ALAI AMLATINA, 23/08/2013.- Las manifestaciones, marchas,
plantones, bloqueos de carreteras y otras expresiones de rebeldía
protagonizadas por campesinos, productores agrarios y sectores
solidarios han sido masivas y combativas, y se han esparcido a lo
largo y ancho de todo el país. El Paro Nacional Agrario es un hecho
social y político de gran importancia nacional.
Sin embargo, a pesar de la diversidad y variedad de acciones, de las
grandes demostraciones de valentía y sacrificio por parte de los
pequeños productores de papa, leche, café, cebolla y campesinos en
general (indígenas, afrodescendientes y mestizos) en numerosas
regiones de Colombia, tenemos que reconocer que no ha tenido la
contundencia e impacto que se esperaba.
Tal situación es contradictoria. La fuerza del movimiento se ha hecho
presente en más de 25 departamentos, han sido numerosas las
concentraciones y marchas, los bloqueos de vías han interrumpido el
tráfico automotor en más de 50 sitios, pero la represión y la
estrategia del gobierno han minimizado la repercusión de las jornadas
de protesta.
El Paro Nacional Agrario se puede caracterizar por su fuerza dispersa
y su falta de centralización. Por otro lado, es evidente que el sector
convocante – los cafeteros – en ésta ocasión no se movilizaron con la
misma fuerza como lo hicieron en febrero-marzo de 2013, lo cual

2. requiere un análisis por separado, preciso y detallado.
En contraposición, sectores como los productores de papa, leche y
cebolla de Boyacá, Nariño y Cundinamarca, han sido fundamentales
para la visibilización del Paro, por cuanto han bloqueado carreteras
troncales como Tunja-Bogotá y la carretera Panamericana entre Pasto
e Ipiales. En esta lucha han estado acompañados por campesinos
movilizados en muchos departamentos pero que no han logrado ser
tan visibles debido a que el gobierno ha impedido su desplazamiento
y concentración en carreteras importantes.
Nos interesa, ante todo, reflexionar sobre el movimiento social,
explorar sus complejidades, analizar sus avances y retrocesos,
entender la forma de pensar, sentir y reaccionar de las amplias
masas populares, identificar el por qué de las cosas, aprender de los
errores que se hayan podido cometer, todo con el fin de contribuir a
mejorar y fortalecer los procesos de organización popular.
La cobertura de la movilización campesina y popular
El Paro Nacional Agrario se ha manifestado en gran parte de los
departamentos de Colombia. El movimiento de las “dignidades” no
consiguió congregar todas las fuerzas comprometidas, siendo las
movilizaciones de productores de leche, papa y cebolla de Boyacá y
Nariño, las más importantes. Los productores de café, como veíamos,
se han movilizado parcialmente pero lejos de la contundencia
demostrada en el Paro Cafetero de febrero-marzo de 2013.
Por otro lado, el Coordinador Nacional Agrario y la Mesa de
Interlocución y Acuerdo han movilizado importantes fuerzas
campesinas en gran cantidad de departamentos como Antioquia,
Valle del Cauca, Santander, Norte de Santander, sur de Bolívar,
Casanare, Arauca, Meta, Caquetá, Putumayo, Cauca, Nariño, Huila y
Tolima, pero teniendo en cuenta la lejanía de los municipios y
regiones, y frente a la obstaculización por la fuerza que ha
desarrollado el gobierno para impedirles su concentración en vías de
comunicación centrales, el impacto conseguido ha sido menor y su
visibilización ha sido torpedeada por las mismas fuerzas represivas
con la colaboración de los principales medios de comunicación.
Las marchas realizadas en solidaridad con el Paro por los

3. trabajadores, maestros, estudiantes, trabajadores de la salud y otros
sectores populares de las ciudades han sido también masivas en
muchas capitales de departamento y muestran una reactivación del
movimiento social que rechaza las políticas neoliberales y anti-
populares del gobierno.
La estrategia del gobierno
La principal estrategia del gobierno ha sido de tipo militar y policivo.
Se militarizaron las principales vías del país y se le ha dado un
tratamiento de guerra a la protesta social. Desde antes de comenzar
las jornadas de movilización agraria el gobierno se dedicó a
atemorizar a la población anunciando un “operativo contundente” a
cargo del ejército y la policía.
Esta estrategia ha consistido, por un lado, en bloquear los
desplazamientos campesinos impidiéndoles llegar a carreteras
troncales. Por otro, cuando existen concentraciones masivas
arremeten con fuerzas del ejército y policía (ESMAD) contra la
población movilizada con todo tipo de armas, perdigones, gases
lacrimógenos desde tierra y aire, destruyendo sus “cambuches” y
demás elementos como útiles de cocina y comida. En ese proceso
detienen dirigentes y manifestantes, y empadronan ilegalmente a los
protestantes con la intención de intimidarlos.
Además, ha tratado de posicionar la teoría de una supuesta
“responsabilidad social de las protestas”. Ahora la culpa de que se
obstaculice el tráfico en una carretera no depende del gobierno que
con su incapacidad e incumplimientos obliga al pueblo a protestar,
sino que está en el movimiento social. Es una teoría sesgada y
peligrosa que hay que enfrentar. Los hechos demuestran la viabilidad
y justeza de los bloqueos. El gobierno lo está demostrando cuando
sólo llama a negociar a quienes han cerrado carreteras con
contundencia y fuerza.
Otra estrategia ha sido negociar por separado con algunos sectores
sociales comprometidos para desvincularlos del Paro. Por ejemplo,
con promesas y dádivas logró dividir al gremio de los camioneros,
aislando a la Asociación Colombiana de Camioneros ACC, que
representa la tercera parte del potencial de carga en el país. De igual
manera procedió con los indígenas del Cauca agrupados en el CRIC,

4. prometiéndoles recursos para adquisición de tierras y otros
proyectos. Así mismo, consiguió la desvinculación del paro del
movimiento cafetero del Huila.
Siguiendo esa línea, con la colaboración de gobernadores, alcaldes y
parlamentarios santistas, el gobierno ha intentado montar mesas
regionales y locales de negociación, tratando de deslegitimar las
direcciones nacionales del movimiento. En esa trampa han caído
algunos dirigentes que, o están desorientados o quieren
conscientemente hacerle el juego al gobierno.
La situación particular del sector cafetero
En cuanto a la escasa fuerza mostrada por el sector de caficultores en
el Paro Nacional Agrario, se pueden mencionar varias causas
objetivas y otras que tienen un carácter político en la dirección del
movimiento. Entre las causas objetivas se pueden mencionar las
siguientes:
- Entre algunos sectores cafeteros que participaron en el paro de
febrero-marzo quedó la sensación de que la negociación había sido
muy floja frente al tamaño del esfuerzo realizado. Ello puede haber
desmotivado a dichos sectores a participar nuevamente.
- El pago del PIC (Protección al Ingreso Cafetero) obtenido en el
anterior paro benefició principalmente a caficultores medianos y
grandes, lo cual puede haberlos satisfecho parcialmente. Además, el
gobierno nacional se apropió hábilmente de ese logro, presentándolo
por los medios de comunicación como si fuera una iniciativa propia de
su administración.
- La época de cosecha en los departamentos del eje cafetero y en el
Huila ya está encima y ello es una preocupación material ya que el
café no da tiempo una vez se madura.
- La intransigencia demostrada por el gobierno en el Paro del
Catatumbo, y lo dilatado y desgastante de ese conflicto puede haber
atemorizado a amplios sectores de caficultores y desanimarlos de
participar en la nueva jornada.
- Los pequeños productores de café, que eran los más afectados por

5. el no cumplimiento del pago del PIC, al no tener el respaldo material
de los caficultores medios y grandes, y sobre todo de los
comerciantes de los pueblos y ciudades que salieron golpeados
económicamente del anterior paro, no tenían materialmente como
sostenerse durante el nuevo movimiento.
- Hubo muy poco tiempo de preparación entre la fecha que se acordó
el paro en Armenia y la fecha de su realización. Éste tipo de esfuerzos
requieren de más tiempo para clarificar dudas, sustentar razones,
aglutinar fuerzas y preparar logística.
Desde el punto de vista político pueden señalarse los
siguientes aspectos:
- El movimiento cafetero no ha construido un pliego que combine la
solución de emergencia a las necesidades inmediatas con una
propuesta que contemple el problema central de la caficultura
colombiana que es su incapacidad para sobrevivir en las actuales
condiciones de competencia y monopolio del mercado mundial del
café procesado, tostado y soluble. Para la mayoría de caficultores su
viabilidad económica hacia el futuro está en entredicho.
- La ausencia de una propuesta político-estructural llevó a que en el
pliego y negociación del paro de febrero-marzo se le diera una
prioridad desmedida al tema del precio, descuidando aspectos tan
importantes como los precios de los fertilizantes e insumos, los
créditos bancarios, las importaciones y el impacto de la minería en
regiones cafeteras.
- Se envió un mensaje a la población en general de que los
caficultores luchaban por intereses estrictamente sectoriales, lo que
el gobierno ha aprovechado para tratar de aislar y debilitar el
movimiento. Ha faltado un discurso más político que confronte las
ganancias de los sectores financieros y los grandes monopolios
capitalistas protegidos por el gobierno frente al aporte histórico que
han realizado los caficultores colombianos a la economía nacional.
- Ese espíritu “economista” ha impedido que Dignidad Cafetera y las
demás “dignidades” agrarias realizaran esfuerzos por coordinar la
lucha de los productores agropecuarios con el resto de organizaciones
campesinas del país. Ha existido también una especie de actitud

6. “sobradora” frente a los demás sectores organizados que se querían
concertar para realizar un Paro Nacional Agrario de impacto
contundente y amplio.
- A nivel organizativo se puede observar una conducta demasiado
“flexible” y algo oportunista frente a algunos políticos tradicionales
que están en campaña, y que como en el caso de Orlando Beltrán en
el Huila, propiciaron acuerdos por separado con el gobierno sin
respetar las decisiones nacionales. Esa estrategia que está dentro de
la visión de “ganarse a la burguesía nacional” no sólo se ha
presentado en ese departamento y puede haber confundido a las
bases cafeteras sobre los reales objetivos del paro.
- Después del paro cafetero de febrero-marzo se cayó en cierto
triunfalismo que llevó a magnificar las fuerzas y sobreestimar la
verdadera capacidad organizativa. No se tuvo en cuenta que el
gobierno podía jugársela para “medirle el aceite” al movimiento y
desgastar la lucha, tanto de los cafeteros organizados en Dignidad
Cafetera como de los sectores políticos comprometidos con el apoyo
al paro.
La coyuntura y el futuro
Lo indiscutible es que el gobierno –hasta ahora– ha podido
sobreaguar ésta crisis. Por medio de la amenaza, la represión, la
desinformación y la “cooptación” de algunos sectores agrarios y
populares, el gobierno ha podido manejar el conflicto y evitar un
golpe político de mayor calado.
No sabemos qué otras reservas tenga el movimiento social para
forzar una negociación digna a nivel nacional y lograr la superación
positiva de ésta etapa de lucha. El gobierno intenta por todos los
medios negociar con los productores de Boyacá y Nariño en mesas
separadas, desconociendo las coordinaciones nacionales. Ese será el
pulso que definirá la salida de la coyuntura actual.
Sin embargo los problemas son de carácter estructural y van a seguir
mellando y carcomiendo la economía de amplios sectores de la
población, no sólo agrarios y del campo, sino de todos los sectores
sociales subordinados. El impacto de las políticas económicas
neoliberales, especialmente de la aplicación de los TLCs., la reforma

7. tributaria, la entrega de recursos naturales (incluida la tierra) a
transnacionales extranjeras y “nacionales”, el impacto de la mega-
minería y demás proyectos energéticos, todo y mucho más, está
obligando al pueblo colombiano a organizarse y prepararse para
nuevas jornadas en donde salgamos unidos a la lucha, ya no con
pliegos de peticiones sectoriales sino con consignas políticas de
mayor calado para todos los explotados de Colombia.
La experiencia de juntar necesidades sectoriales y elaborar pliegos de
exigencias aparentemente más integrales pero todavía dentro de un
espíritu “economista”, debe ser revisada y revaluada. Es el régimen
político y el modelo de desarrollo el que tiene que ser enfrentado y
cambiado, y para ello debemos aprender de nuestros errores y
rectificar. Menos sectorización y compartimentación de las luchas
sociales, más integración y coordinación, debe ser una de nuestras
metas.
La gran experiencia de éste paro agrario que está en desarrollo es
que nuestro pueblo ha venido elevando su nivel de comprensión de
los problemas y está decidido a luchar. Hay que ver como hasta el
campesino lechero más sencillo tiene claro que para poder sobrevivir
como productores tienen que forzar al gobierno a “renegociar los
TLCs”. De él, debemos aprender.
De igual manera, las consignas y arengas que debemos construir
hacia el futuro deben ser más unificadoras y educadoras. Las tareas
que tenemos por delante nos comprometen a elevar el nivel político
de nuestras luchas hasta llegar a emular a nuestros antecesores y
poder gritar con toda nuestra fuerza: ¡Viva el pueblo! ¡Abajo el mal
gobierno!
URL de este artículo: http://alainet.org/active/66672
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
INFORMACION MOVICE
Persisten violaciones a los DDHH de la población civil en el
marco del Paro Nacional

8. Siguiendo el compromiso de denunciar las agresiones contra
participantes en el Paro Nacional Agrario, el Movice informa que al
terminar el día 21 de agosto aumentaron detenciones masivas,
agresiones físicas y retenciones que impiden la movilidad de los
manifestantes, por parte de uniformados de la fuerza pública.
Agentes de la fuerza pública disparan con armas de fuego,
detienen manifestantes y militarizan un hospital
El Movice comunica su compromiso con la defensa de los ddhh de los
participantes en el Paro Nacional Agrario e informa que al terminar el
día 19 de agosto, algunos manifestantes recibieron disparos con
armas de fuego, fueron detenidos y falsamente acusados por
funcionarios del alto gobierno.
Sectores sociales continúan sumandose al Paro pese a
detenciones y agresiones físicas de la fuerza pública
Al Paro que inició este lunes 19 de agosto han venido sumadose otros
gremios agricultores en departamentos como Antioquia, Choco, Valle
del Cauca, Cauca, Nariño, Putumayo, Huila, Caquetá, Tolima, Meta,
Guaviare, Arauca, Casanare, Cundinamarca, Boyacá y Santander.
Tratamiento de guerra a Paro en Valle del Cauca por parte de
la fuerza pública
En la vía que conduce de Buga a Tuluá, fue reprimido brutalmente el
Paro programado por comunidades campesinas y sectores populares
en el marco de sus justas peticiones al gobierno local, departamental
y nacional.
Llamamiento de solidaridad con las comunidades campesinas,
mineras e indigenas del nordeste antioqueño
En el marco del Paro Nacional Agrario y Popular convocado por la
Mesa de Interlocución y Acuerdo Agropecuaria y Popular Nacional
(MIA-Nacional) las comunidades minero, campesinas e indigenas del
nordeste antioqueño se han venido movilizando fuertemente los
últimos días en Segovia, Antioquia a pesar de la represión estatal que
impide el derecho constitucional a la protesta social.
Colombia: Paro agrario generaliza rebelión popular. ¡Que se vaya
Santos!
Enviado por ewituri el Vie, 08/23/2013

9. (Por Horacio Duque Giraldo)
Recibido e Javier Arjona, corresponsal de Prensa Indígena.org - 23 de
Agosto.- El paro campesinos colombiano ya tiene niveles de una
rebelión popular contra el régimen neoliberal y mafioso del señor
Santos. ¡Que se vaya Santos! es la consigna que se escucha por todo
el país. Es un incompetente y un enemigo del pueblo colombiano.
Los movimientos sociales son la forma de la política excedente en un
país casi siempre generada a partir de la experiencia y politización de
algún tipo de escasez o pauperización causadas por los principios de
distribución existentes.
En este caso por la concentración de la tierra y el despojo ocasionado
por los Tratados de Libre Comercio que benefician a las
multinacionales que controlan la globalización imperial.
Es por tal razón que la disputa por el excedente no está tanto al nivel
del salario, sino al del control de los recursos naturales (mineros y
agrícolas) y las posibilidades de su redistribución en producción y
reproducción social.
Vivimos el momento proliferante del movimiento social. Con el
desplazamiento conflictivo, los sujetos sociales terminan conociendo
el resto de la sociedad y contagiando la masa como expresión de la
comunidad.
Al paso de las horas nuevos contingentes amplían el campo de la
protesta popular. Estamos en presencia de un nuevo ciclo de
movilización y rebeldía. En los inicios de un ciclo mas o menos largo
de rebelión campesina y comunitaria.
En el resultado de un largo acumulado histórico que suma resistencia
guerrillera (Farc, ELN, EPL, M-19) con insubordinación social frente a
las formas redistributivas y las estructuras de dominación violenta

10. oligárquica que han ocasionado en las últimas décadas más de 300
mil muertes y 6 millones de desplazados.
Crece el campo del conflicto agrario con nuevos estallidos en el
departamento del Huila, donde los pequeños caficultores se suman a
la huelga 1 y los labriegos protagonizan el conflicto en Algeciras 2;
con acciones contundentes de los mineros como ocurre en los
municipios antioqueños de Ituango, Toledo, Taraza Valdivia, Caucasia
y Segovia 3.
Con marchas multitudinarias campesinas en el Caquetá provenientes
de la Macarena, Solita, Milán, Paujil, Doncello, Campo Hermoso, La
Cristalina, San Vicente del Caguán, Solano y Cartagena del Chaira,
para concentrarse en Florencia hasta donde han llegado más de 5 mil
personas 4.
Con las concentraciones y bloqueos de vías en Risaralda y Caldas 5;
con las manifestaciones en Santander y el Magdalena Medio 6; con la
participación activa de los camioneros; con las tomas de los
hospitales por los trabajadores y médicos; y con las manifestaciones
estudiantiles que se han sumado a los paros.
Lo que tenemos a estas alturas de la huelga agraria es una potente
rebelión contra el régimen neooligárquico del señor Santos y su
modelo neoliberal globalizante.
Es que las formas de dominación enfrentan coyunturas de
contestación colectiva a través de formas de movilización que
desbordan las instituciones y los espacios políticos reconocidos en la
normalidad de las relaciones de poder que articulan al Estado.
En ese sentido, las rebeliones son procesos de movilización política
que instauran una crisis política estatal en tanto cancelan de manera
general o parcial la autoridad de las leyes y el gobierno, a partir de
una fuerza resistente que a veces se proyecta como base de otra
forma de gobierno y de sistema de autoridades.
En ese sentido debe resaltarse que las rebeliones son una articulación
especial de estructuras de acción y pensamiento en coyunturas más o
menos largas en las que las prácticas de la participación política,
además de ser activadas por las estructuras preexistentes, producen
variaciones y novedades.
Ya que la crisis política así instaurada genera un tiempo de fluidez en
el que las variaciones y desórdenes que la imaginación y la
experiencia cotidiana producen, pueden adquirir en esos momentos la
forma de una fuerza de acción y prefigurar las formas sustitutas de la
vida política y social.

11. Como bien lo advierte L. Tapias 7, las rebeliones son coyunturas o
tiempos de aceleración y condensación del tiempo político, y en esa
dirección, de incertidumbre y cambio social, de novedad en la
historia. En esos momentos de fluidez de lo social y lo político, de lo
político cambiando la forma de lo social, operan algunos soportes
históricos que se denominan estructuras de rebelión.
Las estructuras de rebelión son una articulación de las siguientes
dimensiones:
i) Forma de organización;
ii) Una historia común más o menos compartida en tanto experiencia
de hechos y sentidos; iii) Una memoria;
iv) Un proceso de acumulación histórica;
v) Proyectos políticos; y
vi) La constitución de identidades y sujetos políticos; todo esto en
relación con un horizonte de rupturas sociales y políticas o de lo que
se puede llamar una estructura de conflicto (o campo de conflicto, al
decir de Melucci), que es el contexto de las crisis en las que se dan
las rebeliones.
La estructura del conflicto contiene una línea de divisiones sociales y
políticas que organizan las relaciones de explotación y desigualdad,
por un lado, y las relaciones de dominación y opresión, por el otro, de
manera complementaria.
Se puede decir que a un conjunto de estructuras sociales
caracterizadas por la organización de la desigualdad, la exclusión y la
explotación corresponde una estructura de conflicto más o menos
compleja que se levanta como un segundo piso político a partir de las
contestaciones y resistencias, y las formas de problematización y
disputa de las relaciones de poder existentes.
Esta estructura de conflicto depende de la cantidad y gravedad de las
rupturas que se vuelven motivo de lucha de clases, de lucha política,
agrega Tapias.
En estos momentos la estructura de conflicto en el país es compleja y
explosiva. Contiene un nivel en el que se despliegan las relaciones de
dominación instauradas por la hegemonía imperialista. Hay un nivel
de relaciones de explotación o de divisiones clasistas.
Hay un nivel de divisiones políticas diversas, que van desde la
relación gobernantes-gobernados (que se organiza de diversos modos
según las épocas) que hoy está ordenado a través del sistema de
partidos y pasa por los conflictos étnicos, regionales y raciales para

12. terminar en el tipo de polarización y distancia ideológica entre las
fuerzas políticamente organizadas, las clases y los grupos.
En la dimensión de formas de organización como estructura de
rebelión, cabe considerar la forma política general del país, esto es, la
organización de las relaciones entre gobernantes y gobernados a
través de un régimen político, un conjunto de derechos de inclusión y
exclusión; el sistema de instituciones que organiza los espacios
públicos y las normas de participación.
Es en relación con la dinámica de esta forma que se dan las
rebeliones. Lo importante son las formas de organización que dentro
de la forma política general generan espacios de participación que en
coyunturas críticas se vuelven espacios de resistencia y contestación
de las relaciones de explotación y opresión.
La historia común, los hechos compartidos, los sentidos compartidos,
la memoria y los proyectos que se van desarrollando y reproduciendo
a través de una acumulación histórica, configuran igualmente
estructuras de rebelión.
La memoria ( 9 de abril, resistencia guerrillera, Paro cívico del 77,
grandes huelgas sindicales y movimientos estudiantiles) y el proyecto
político encarnado en los Pliegos agrarios, en particular se convierten
en estructuras de rebelión.
Cabe tomar en cuenta que la memoria y el proyecto existen en plural,
en varias versiones, pero como parte de un horizonte común que
produce la identificación, que es referente de interpretación de
sentido y causa de los hechos. La configuración de la memoria va
muy ligada a la identificación en el seno de las comunidades.
La memoria es como el fondo histórico vuelto subjetividad íntima e
intersubjetividad compartida. La memoria se vuelve estructura de
rebelión sobre todo cuando contiene elementos de autonomía y
libertad colectiva como ejes articuladores que permiten vincular la
presencia selectiva del pasado con un horizonte de acción.
Entre la memoria y el proyecto está la cultura en tanto valores,
principios y fines que, por un lado, seleccionan en la complejidad de
los hechos aquello significativo para la comunidad o la colectividad,
de tal modo que son los núcleos de producción de sentido de lo vivido
y de lo que se vislumbra como posible y deseable.
Nociones de justicia, derechos humanos, soberanía, nación,
comunidad, dignidad operan como organización de la relación
memoria-proyecto. Es clave el modo en que se articulan memoria y

13. proyecto. Un proyecto sin memoria no jala fuerzas del mismo modo y
con la misma intensidad que cuando lo tienen.
En cada nueva coyuntura de rebelión no se repite el mismo patrón de
composición y movilización, en lo social y en lo político. Hay un
proceso de mutación en las formas de acción y organización, pero
sobre todo en las formas de fusión o de la masa que se configura en
los momentos de rebelión.
Hay una composición diferente en lo que concierne a la articulación
de las estructuras de rebelión y de los grupos sociales, así como —en
lo que se refiere a las formas de identificación, al proyecto político—
la forma de fusión, aunque reaparezcan de manera recurrente
algunos métodos y formas de acción, como el bloqueo, la marcha, la
huelga, la insurrección y la semi insurrección.
Ahora se están dando de manera simultánea, con resultados
generales mutantes en términos de la forma de la masa y su
organización, estructuras de rebelión y organización que incluyen
grandes contingentes campesinos, pequeños propietarios,
estudiantes, desempleados, indígenas, afros y ciudadanos
reclamantes de la salud, educación y el empleo.
Todos estos grupos en su actual nivel de conciencia admiten que la
mayor tensión se despliega en el ámbito político. Por eso la rebelión
en curso conduce hasta el planteamiento de la renuncia del señor
Santos del cargo de Presidente, dada su manifiesta incompetencia y
su condición antinacional e impopular.
Su reemplazo está previsto en la Constitución en la figura del Vice
Presidente si es que el tamaño de la crisis no da para un derrumbe
general de la actual gubernatura oligárquica.
http://www.lanacion.com.co/index.php/actualidad/item/221330-
necesitamos-apoyo-del-gobierno-nacional
http://www.lanacion.com.co/index.php/actualidad/item/221365-
bloqueada-via-nacional-neiva-garzon
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/en_ituango_se_l
evanta_el_bloqueo_pero_continua_la_manifestacion_alcalde/en_itua
ngo_se_levanta_el_bloqueo_pero_continua_la_manifestacion_alcalde
.asp
http://www.ellider.com.co/2013/08/22/sin-bloqueos-continua-la-
protesta-campesina-en-caqueta/

14. http://www.latarde.com/actualidad/colombia/120284-comienza-la-
tension-por-paro-agrario
http://www.vanguardia.com/santander/region/221720-reportan-
concentracion-de-campesinos-en-lebrija
http://biblioteca.clacso.edu.ar/subida/uploads/FTP-
test/clacso/coediciones/uploads/20100610092828/tapiaPS.pdf
http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/66224-colombia-
paro-agrario-generaliza-rebeli%C3%B3n-popular%C2%A1que-se-
vaya-santos.html
http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/66152-premio-nota-
sol-tercera-edici%C3%B3n.html•